Адвокат в розовом

Адвокат в розовом

Акция «Свобода» в Санкт-Петербурге, 23 февраля 2014 года. Фото предоставлено Петром Павленским

В Преображенском районном суде Москвы прошло второе выездное заседание по делу об акции Петра Павленского «Свобода»: судья Яна Никитина и адвокат Светлана Ратникова приехали из Петербурга, чтобы продолжить процесс над обвиняемым в вандализме художником. Павленский, который сейчас находится в московском СИЗО из-за акции с поджогом двери ФСБ на Лубянке, отказался закрывать дело по истечению срока давности. Стороны начали допрос свидетелей защиты — троих секс-работниц.

Во вторник в Преображенском районном суде Москвы прошло выездное заседание по делу об акции «Свобода», возбужденному в отношении художника Петра Павленского по части 2 статьи 214 УК (акт вандализма, совершенный группой лиц по мотивам ненависти или вражды). Поводом для уголовного преследования Павленского тогда стала акция «Свобода», участники которой в феврале 2014 года подожгли символическую баррикаду из покрышек на Малом Конюшенном мосту в центре Санкт-Петербурга. До ноября 2015 года, когда Павленский был арестован в Москве по новому делу — о поджоге двери ФСБ на Лубянке — «питерское дело» слушалось в судебном участке №199 Санкт-Петербурга.

В начале заседания приехавшая в Москву вместе с секретарем и приставом петербургская судья Яна Никитина предложила прекратить дело о «Свободе» за истечением срока давности — согласно статье 78 УК, для преступлений небольшой тяжести он составляет два года с момента совершения деяния. Однако художник с самого первого заседания придерживается «регламента молчания» и отказывается разговаривать с судьей — о том, что подсудимый возражает против закрытия дела, суду сообщил его адвокат Дмитрий Динзе. Затем стороны изучили материалы фото- и видеосъемки, приобщенные к делу. Под конец заседания защита ходатайствовала о вызове в суд пяти свидетелей, имена которых Динзе попросил сохранить в тайне до среды, чтобы исключить возможное давление на них.

Заседание скоро должно начаться, пока журналистов пустили в зал снять Павленского. На вопрос адвоката, все ли в порядке, художник отвечает «да-да».

В отношении суда он продолжает соблюдать регламент молчания. Пока судьи нет, Павленский говорит журналистам, что ему лучше быть в позиции наблюдателя и зрителя, чтобы следить за процессом как за спектаклем.

Он объясняет, что держит регламент молчания еще с 15 июля — из-за того, что суд не допустил в качестве его защитника адвоката Павла Ясмана, который раньше был следователем по его делу, но после общения с Павленским уволился.

Заседание начинается, адвокат Дмитрий Динзе ходатайствует о допросе свидетелей. Первой в зал входит Елена Посадских, девушка в черной юбке с разрезом до бедра, короткой джинсовой жилетке и полосатом топе. Она говорит, что Павленского знает только по интернету.

Динзе: «Где и при каких обстоятельствах вы увидели акцию «Свобода»?»

Посадских: «В интернете, недели две-три назад».

— Можете сказать, что вы видели?

— Я не вижу в этом искусства.

— Что такое вандализм и осквернение?

— Вандализм — это когда памятники разрушают там, осквернение, ну, то же самое, разрушение церквей там.

— Акция «Свобода» — это вандализм?

— Нет, но это осквернение.

— Вы считаете, что акция «Свобода» это осквернение? В чем это выражается?

— Принести шины в центр, жечь их.

— Какое у вас образование?

— Считаете ли вы Петра Павленского художником?

— В какой-то мере да, это самовыражение, но это надо делать в закрытых помещениях.

— Считаете ли вы эту акцию уличным искусством?

— Я правильно понимаю, что акция вам не понравилась?

— Да, мне как прохожему это не нравится.

— Какие еще акции Павленского вы видели?

— Нет, не понравилось.

— Вам заплатили, чтобы вы сюда приехали?

— Да, я не тратилась на такси.

— Кто вас пригласил?

— К нам подошел человек, мы сидели с подружкой в кафе, попросил стать свидетелем, представился Иваном от Павленского.

У адвоката Динзе больше нет вопросов к свидетелю защиты.

Прокурор Лытаев спрашивает:

— Вы были на месте акции?

— Вы считает это осквернением?

— Вы считаете это оскорблением?

— Да, если он хочет акцию о погибших на Майдане, пусть едет на Украину и делает акции там.

Следующий свидетель — Ирина Суслова, блондинка в коротком красном платье с узорами в виде зебры и черных кожаных сапогах до колена. С Павленским не знакома, неприязни к нему нет.

— Видели ли вы акцию «Свобода»? Можете сказать, где?

— Видела, в интернете. Мы сидели в кафе с подружками, и подошел человек, сказал что он от Петра Павленского. Если честно, я была в шоке.

— Известны ли вам слова «осквернение» и «вандализм»?

— Ну как в двух словах обьяснить? Причинение вреда.

— Да, людям и имуществу.

— Ну и святым местам.

— Вы считаете акцию «Свобода» осквернением?

— Да, то, что я видела, это осквернение: и покрышки эти, и железки.

— А что вы еще видели?

— На Красной площади, это в голове не укладывается.

— А что такое опоганивание?

— То же самое, что и осквернение.

— Что такое уличное искусство?

— А что делает Павленский?

— Это ненормально, я не считаю это уличным искусством. Какой человек может такое сделать вообще?

— Считаете ли вы себя свободным человеком?

— Вы получили какие-то деньги?

— Да, на оплату дороги.

— Вы считаете, что Петр Павленский осквернил мост?

— Действия Петра Павленского нарушают общественные нормы морали?

— Да, конечно. В центре города такое, конечно, нарушают.

Входит следующий свидетель защиты — Дана Константинова, женщина восточной внешности с черными распущенными волосами и в розовом платье. Павленского она видит впервые.

— Видели ли вы акцию «Свобода»?

— Да, в интернете. Мы сидели в кафе, к нам подошел мужчина и показал ролик. Представился Ваней, сказал, что от Павленского и предложил выступить в суде.

— Не особо, это сумасшествие и бред.

— Вам известны понятия «вандализм» и «осквернение»?

— Вандализм это кладбища, кресты. Осквернение — это то же самое в церкви.

— Считаете ли вы акцию «Свобода» осквернением моста?

— Ну, в принципе, нет, нет же вреда, мост не пострадал.

— Видели еще акции Петра Павленского?

— Вы считаете Петра Павленского художником?

— Нет, он же не рисует картины с ромашками.

— Вам понятие «уличное искусство» знакомо?

— Я против этого, это всякие граффити.

— Почему вы относитесь отрицательно?

— Ну не все же рисуют красивые слова, дети же по улицам ходят, я считаю, что это неприемлемо.

— Вы считаете себя свободным человеком?

— Кроме этой акции что вы видели?

— На Красной площади гвозди и в колючей сетке.

— Вы считает это искусством?

Прокурор Лытаев уточняет:

— В деле Павленского есть материальный ущерб. С учетом данных сведений деяние Петра Павленского является вандализмом?

Больше вопросов к Константиновой нет. Как и свидетелей защиты.

Защита теперь оглашает материалы из дела — акты осмотра моста, на котором не зафиксировано повреждений. «Ущерба объекту не нанесено, покрытие моста в удовлетворительном состоянии», — зачитывает адвокат Светлана Ратникова.

Адвокат Дмитрий Динзе читает характеристику Павленского, которую дал ему писатель Владимир Нестеренко (Адольфыч). Адольфыч пишет, что познакомился с Павленским в Киеве и рассуждает об искусстве, в частности — о Ван Гоге. Он описывает акции Павленского «Свобода», «Шов», «Фиксация» и «Туша» с точки зрения искусствоведа.

После этого Динзе зачитывает заключение психолога Владимира Рубашного, который пишет, что у Павленского не выявлено отклонений, он творческий, изобретательный человек, идеалист, не агрессивен, ему свойственны интуитивность, независимый взгляд, творческая ориентированность, оригинальность высказываний. Павленский — ярко выраженный альтруист, констатирует эксперт, а его поведение диаметрально противоположно всему тому, что включается в понятие агрессии.

Далее адвокат переходит к социо-гуманитарному исследованию акций Павленского, проведенному специалистом Дмитрием Дубровским. В исследовании отмечается, что в акциях Павленского нет разжигания ненависти и призывов к насильственным действиям, это художественные акции.

Психиатр Владимир Менделевич в своем заключении констатирует, что Петр Павленский не страдает психическими расстройствами.

Другое исследование, проведенное специалистом-культурологом Ивановым, отмечает, что акция «Свобода» — это синтетический художественный акт, который отражает тенденции современного искусства. Творчество Павленского традиционно для русского интернационального искусства, пишет специалист.

У адвоката Динзе еще одно ходатайство — он говорит, что у защиты будут дополнительные свидетели. «Другой слой населения», — замечает адвокат.

Это будет трое или четверо мужчин, чью явку защита обещает обеспечить к следующему судебному заседанию.

Кроме того, защита просит допросить экспертов, которые делали заключения по делу, ранее представлявшиеся стороной обвинения. Адвокат хочет у них уточнить, какие права и обязанности им разъяснял следователь. Эти эксперты работают в Следственном комитете, говорит Динзе, при этом они не могли там работать экспертами, так как закон подобного не допускает.

Таким экспертом является Салахутдинова, которая не входит в экспертное сообщество, а работает доцентом, отмечает Динзе. Это вызывает сомнения в ее компетенции. У защитника подробное ходатайство на несколько страниц с перечислением его вопросов и претензий к экспертам обвинения.

Прокурор Лытаев просит время на ознакомление с ходатайством. Суд объявляет перерыв на 30 минут.

Заседание возобновляется. Прокурор Лытаев просит отказать в ходатайстве защиты о вызове экспертов Кирюхиной, Салахутдиновой и Мамаевой, поскольку оснований сомневаться в их компетенции у стороны обвинения нет.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов.

Больше ходатайств у сторон нет. Защита предлагает отложить суд для вызова свидетелей. Судья Яна Никитина говорит, что если Павленский приедет в Петербург, то заседание пройдет в 199-м мировом участке, в противном случае — снова в Преображенском суде.

Следующее заседание назначается на 14:00 16 мая в Преображенском суде Москвы.

Напоследок Петр Павленский говорит о своих свидетелях: «Это были проститутки, которым я заплатил деньги, чтобы они пришли и дали показания».

Как правильно пить

Алкогольные традиции. Рецепты алкогольных коктейлей

Как правильно пить ликер Адвокат и чем закусывать?

Пожалуйста, не думайте, что Вас в очередной раз пытаются обмануть. Не сомневайтесь – подобное превращение возможно. Никакого обмана и пара хитростей поможет Вам в этом убедиться. Но обо всем по порядку. И начнем мы с яичного ликера «Адвокат».

Как авокадо стал «адвокатом», и нет ли здесь какой-нибудь ошибки?

Предупреждая Ваш ответ – нет. Поиграть словами пришло в голову не нам, а многовековой истории этого напитка. Сей каламбур она придумала еще в середине прошлого тысячелетия, когда голландские колонисты буквально отвоевали у коренных «американцев» секрет изготовления напитка из свежих плодов авокадо. Его мякоть индейцы смешивали с молоком и тем, что они называли «огненной водой», а мы с Вами сейчас куда более приземленным «спирт». Этот напиток так понравился захватчикам, что они увезли его на родину, где он и получил свое название, а в дальнейшем и свое широкое распространение по всему земному шару.

Употреблялся он, как правило, на манер изобретших его «аборигенов»: закуской были, в основном, дары природы – фрукты и различные полезные травы и коренья. Прогресс не обошел стороной и этот напиток. Со временем его стали готовить на основе того, что до этого употреблялось только в качестве закуски. Сейчас основным ингредиентом может служить практически что угодно. Если, конечно, соответствует необходимым параметрам для возникновения отличительных свойств напитка. В случае яичного ликера, как не трудно догадаться, основой служит яичный желток.

И тут мы приближаемся к «Адвокату». Этот яичный ликер получил свое видоизмененое (в силу транслитерической разницы языков) название от «авокадо» — фруктового плода, изначально применявшегося в изготовлении. С возрастом «Адвокат» повзрослел и обзавелся своими особенностями употребления. О них и поговорим.

Чем и как привести желудок и «адвоката» к мирному соглашению

Если Вы не забыли, мы обещали рассказать Вам о некоторых интересных метаморфозах ликера. Но к делу всегда лучше подойти основательно. В данном случае упустить что-то будет, если не непростительно , то уж крайне неполезно. Связано это с тем, что у ликера, как и у любого другого напитка, имеющего столь же занимательную и долгую историю, сформировалась собственная культура распития, о ней и пойдет речь.

Итак, согласно последним данным нашей разведки, яичный «Адвокат» бывает двух видов: жидкий и густой (иногда густой настолько, что чайная ложка зависает в нем, словно в каше). Для полного раскрытия вкуса гурманы рекомендуют употреблять ликер в слегка охлажденном виде. Подойдет также комнатная температура.

В качестве закуски к напитку принято использовать сладкое печенье или шоколад. В случае, если сам яичный ликер покажется Вам чересчур сладким, отдайте предпочтение горькому шоколаду. Его, помимо всего прочего, можно мелко натереть и размешать с самим напитком. Если вдруг окажется так, что Вы не очень сильно полюбите холодный вариант ликера, есть не самый правильный, но не менее вкусный способ. Ликер можно добавлять в горячий кофе, а там и добавить, по желанию, сливки.

Более сложные способы употребления, их правильная рецептура и разрушение иллюзий – все это Вы найдете в следующем абзаце.

«Неправильный» ликер или магия вне хогвартса все-таки запрещена

Увы и ах, в силу некоторых химических законов, мы не сможем превратить яичный ликер в кофе. Или даже снежок. Или еще во что-то, кардинальное отличающееся от него по составу. Но превратить его в нечто необычное можно и без волшебной палочки. Для этого необходимо будет знать парочку несложных хитростей.

Рецептурные особенности и способы употребления этого ликера продиктованы, в основном, его биографией. Сейчас, например, чистый спирт в нем заменен на бренди, а мякоть авокадо в нашем случае – яичным желтком. Последнее требуется для достижения необходимой густоты напитка. Также в данном варианте ликера крепость базируется в пределах от 14% до 25%.

А вот и несколько косметических превращений ликера в различные коктейли. Их названия, может, и не всегда отражают буквальную суть, но зато ощутимо передают вкусовое содержание каждого:

Кофе по-алжирски .

«Это какой-то неправильный кофе, Пятачок». Известный герой советского мультфильма сказал бы нечто похожее, только увидев этот коктейль. Но, попробовав, тут же изменил бы свое мнение.

Этот, по-настоящему восхитительный вариант напитка готовится так: сваренный в турке кофе охлаждается и кипятится вновь. В момент закипания в него бросается ложка охлажденной воды и затем – аккуратно вливается 20 мг яичного ликера. Получившееся сверху украшается взбитыми сливками и подается ко столу.

«Адвокат» в розовых ботинках

Назван коктейль так из-за цвета «Гренадина», который используется в его приготовлении. Коктейль еще и интересен бесконечной обыгрываемостью своего названия – «адвокат в розовом сюртуке», «адвокат на розовом авто» и прочее. Но какая, собственно разница, во что «Адвокат» одет, если мы с Вами после его распития будем в прекрасном расположении духа.

А готовится он в шейкере, куда в равных пропорциях закидываются сам «Адвокат» и «Гренадин». Сверху смесь заливается лимонадом, по вкусу добавляются сливки, и все это тщательно перемешивается. Подается такой коктейль в стаканах для виски.

Снежок — коктейль с ликером Адвокат

Название обусловлено температурой напитка, при которой наиболее полно раскрываются его вкусовые особенности.

В высокий коктейльный бокал заливается 45мл ликера. Сверху добавляется холодный лимонад. Смешивать их надо очень аккуратно, так как требуется добиться некоторой слоистости коктейля. Украшается лимоном или коктейльным зонтиком в случае сильно развитого чувства эстетики. В остальных случаях – коктейль будет выглядеть свежо и элегантно и без этого.

Яичный ликер «Адвокат», как оказалось, очень интересный напиток, если подходить к его рассмотрению не только со стороны его вкусовых характеристик, но и с позиции атмосферы, которую он вокруг себя создает. Интересные лингвистические находки в названиях коктейлей и способах приготовления, исторический контекст и неповторимый вкус – все это в сочетании и добавляет ему ореол необычайности. Несмотря на свою не самую частую упоминаемость среди широких масс, «Адвокат» по праву занимает достойное место, среди заслуженных мэтров алкогольного ассортимента во всем мире.

Мама «девочки в розовом»: «Я никогда просить ни у кого не буду»

Губернатор Андрей Воробьев объявил, что семья Тани Лозовой, которая прославилась после одного из «мусорных» митингов, поедет в Голландию. Ее мама сказала, что ранее речь шла о поездке от голландцев, а не «от кого-то конкретного». По ее словам, она никому не хочет быть обязанной.

«Девочка в розовом» из Волоколамска отправится вместе с семьей в Нидерланды — смотреть, как там идет переработка мусора. Об этом заявил подмосковный губернатор Андрей Воробьев.

Десятилетняя школьница стала звездой соцсетей после встречи Воробьева с жителями Волоколамска, где она делала в сторону главы региона угрожающие жесты.

«Хорошая девочка Таня, наши ребята связывались, мы общаемся с семьей, они сейчас уезжают в Голландию, чтобы посмотреть, как там проводится переработка мусора, что за технологии. Они едут на экскурсию за наш счет», — отметил губернатор.

Впрочем, путевку еще никто не дал, рассказала Business FM мама девочки Татьяна Лозова:

— Моя дочка не хочет в Голландию, она хочет отдохнуть на море. А предложили нам ехать в Голландию для того, чтобы посмотреть именно на этот мусороперерабатывающий завод. И мы едем туда не развлекаться, и не знаю еще точно, едем мы или нет. Я вам точно не могу сказать. У меня нет на руках паспортов, у меня нет визы, у меня нет ничего. Вот когда у меня будет на руках — билеты, виза там и так далее, и прочее, я обязательно об этом скажу: да, я еду такого-то числа, на столько-то дней. Я сниму там репортаж и скажу: да, голландцы замечательные, они все делают здорово, у них не пахнет.

Предложение мне поступало, я не помню, может быть, неделю назад, может быть, там десять дней. Я не помню. Да, мне предлагали ехать в Голландию. И я сразу сказала: «Чья инициатива?» Мне сказали, что инициатива голландцев. Я сказала: «Ну, в таком случае, можно съездить». Потому что если я поеду от кого-то конкретного, значит, я буду этому человеку обязана. Никому обязанной я не хочу быть и не буду.

— А вам звонили из правительства Московской области, насколько я понимаю?

— Никто мне не звонил ни из какого правительства.

— Меня просили фамилию не называть, поэтому я афишировать это не буду. Мне об этом сказали в нашем городе, просто человек, с которым я тоже общаюсь. И разговор по поводу свалки, который мы пытаемся решить. Именно он сказал, что поступило от голландцев такое предложение, как вы на это смотрите.

— Соответственно, за счет голландцев это все?

— Просто сказали посмотреть, как там работает их завод? И все?

— Да. Как они справляются с данной проблемой.

— А Таня отреагировала так, что лучше бы на море поехать? То есть она не впечатлилась этим?

— Ну, естественно, она хочет купаться, отдыхать. Во-первых, эти две недели того интервью. Сейчас плюс опять вот этот наплыв, сегодня опять у нас эти съемки, и все на свете. Она только вроде бы выдохнула, и тут опять, видите, наплыв пошел.

— А вы сами не предлагали им: раз у нас такая дочка популярная, она вас заинтересовала — по поводу моря ничего не поднимали?

— Нет. Что вы, я не такой человек, чтобы у кого-то что-то просить. Я никогда просить ни у кого не буду.

В последнее время жители Подмосковья выходят на акции протеста из-за свалок. Воробьев заявил, что на рекультивацию полигонов привлекут около 20 млрд.

Через «границу» по новым правилам: в Крым снова можно возить имущество

В Украине отменено постановление Кабмина № 1035 о запрете на провоз товаров через админграницу с Крымом. Оспоренный акт был принят правительством в начале 2016 года после «гражданской блокады Крыма» и фактически запрещал перемещать на полуостров и обратно личные вещи за исключением узкого перечня продуктов и туристических аксессуаров. Теперь это постановление отменено Киевским апелляционным судом. Корреспондент Крым.Реалии выяснял, что теперь можно провозить через админграницу, а что нет.

Изначально иск об отмене постановления Кабмина № 1035 рассматривал Окружной административный суд Киева. Он был подан юристкой Юлией Лесовой – дочерью известного крымского адвоката Александра Лесового. Ей отказали в провозе бытовой техники через админграницу в Крым, после чего она решила оспорить постановление. Иск крымчанки поддержал Украинский Хельсинский союз по правам человека (УХСПЧ).

Лесовая выиграла суд первой инстанции 1 марта 2017 года, но юристы правительства подали апелляцию. В итоге 14 июня Киевский апелляционный суд оставил решение об отмене постановления № 1035 в силе.

​«Постановление было отменено, поскольку оно не соответствовало Европейской конвенции по правам человека, а именно статье первой протокола первого – это право на мирное владение имуществом. Оно не соответствовало также статье 9-й закона «Об обеспечении прав внутренне перемещенных лиц», в которой указано, что государство обязано обеспечить право переселенцев на перевоз и перемещение своего движимого имущества. Там так и пишется», – сказал адвокат УХСПЧ Максим Тимочко.

По его словам, оба суда сочли, что постановление Кабмина грубо нарушает права человека, поскольку оно приравнивает поставку товаров через «границу» к провозу личных вещей граждан.

Пейджер можно, фрукты нельзя

Постановление № 1035 было принято правительством Арсения Яценюка 16 декабря 2015 года. Оно было утверждено после того, как на «границе» с Крымом на протяжении нескольких месяцев проходила «гражданская блокада» под руководством крымскотатарского политика и бизнесмена Ленура Ислямова. Участники этой акции не пропускали транспорт с товарами, который следовал на полуостров, и требовали, чтобы правительство запретило поставки в Крым на законодательном уровне.

В принятом Кабмином документе сказано, что на период временной оккупации запрещены все поставки товаров и услуг с материковой Украины на полуостров, и наоборот – из Крыма на континент. В соответствии с решением Кабмина, через админграницу можно провозить только личные вещи.

В документе детально прописано, что именно разрешено для провоза и в каких количествах. Из продуктов питания везти через блокпосты украинских таможенников можно только «социально значимые». В список входит 21 наименование продуктов: мука, 3 вида хлеба, 3 вида мяса, макароны, гречка, рис и другие. Причем этот перечень не содержит, например, фруктов и овощей, за исключением картофеля. Продукты из приведенного списка, согласно постановлению, можно провезти через админграницу при условии, что их вес не превышает 50 килограммов на человека, а их стоимость не превышает 10 тысяч гривен.

Постановление № 1035 ограничивает не только провоз продуктов питания, но и других личных вещей. В соответствии с документом, с собой можно провезти предметы, указанные в 370 статье Таможенного кодекса Украины. В ней перечислены 23 наименования личных вещей (одежда, техника, предметы личной гигиены и др.).

Она содержит 23 наименования, которые представляют собой так называемый «туристический набор» – то, что граждане могут перевозить через государственную границу Украины. Это одежда, техника, предметы личной гигиены, лекарства. Причем среди «разрешенных» 23-х наименований содержатся такие экзотические предметы, как бинокль, пейджер и пишущая машинка.

В итоге вышло, что после вступления постановления в силу легально через админграницу можно было провезти только очень узкий перечень вещей и продуктов, и многие крымчане, например, не могли вывезти на материк свою собственность в случае переезда.

Рано радоваться

Решение об отмене постановления № 1035 вступило в силу во время его оглашения судом. Но правозащитники пока не советуют крымчанам спешить перевозить вещи, которые они не могли переправить через «границу» до этого. Адвокат УХСПЧ Максим Тимочко призывает дождаться опубликования полного текста решения на сайте суда.

​«Крымчанам нужно дождаться инструкций правозащитников, а для этого нужно получить полный текст решения апелляционного суда. Только потом мы можем выслать его в Государственную фискальную службу, таможенные посты и, в конце концов, в публичный доступ, чтобы люди могли его скачивать и распечатывать. Потому что сейчас на «границе» таможенники не знают, что было вынесено решение. А у нас нет документа, чтобы подтвердить это», – сказал адвокат.

И, действительно, в данный момент Государственная фискальная служба Украины воздерживается от комментариев на эту тему. В пресс-службе ведомства предложили корреспонденту Крым.Реалии прислать информационный запрос, ответ на который они готовы выслать не раньше 20 июня.

Решение апелляционного суда уже вступило в силу, но оно не является окончательным. Юристы Кабмина в течение 10 дней имеют право подать кассационную жалобу. Адвокат УХСПЧ Максим Тимочко не сомневается, что они это сделают, но надеется на собственный успех в кассационном суде.

​«Обе инстанции – на нашей стороне. Шесть судей – две коллегии по три человека – оценили доказательства. Очевидность нарушения налицо. Поэтому я уверен в победе, и, конечно же, мы будем дальше бороться. Если будет кассация, мы будем возражать и представлять истца даже в Высшем административном суде», – отметил адвокат.

В Кабинете министров Украины пока никак не прокомментировали отмену постановления и свои планы по подаче кассации. Корреспондент Крым.Реалии попросил высказаться по теме заместителя главы профильного подразделения правительства – Министерства по оккупированным территориям – Юсуфа Куркчи. Само судебное решение он комментировать отказался, так как не видел его текст. Но замминистра отметил, что конкретно его ведомство так же, как и правозащитники, выступало за внесение изменений в постановление № 1035.

​«Во вторник было заседание постоянной комиссии. Наш вопрос был в повестке дня. Опять мы не смогли найти согласия с министерством финансов, отправили на доработку. То есть оно в работе. В проекте, который мы лоббируем и продвигаем, сняты ограничения, дана возможно переезжать людям, сняты ограничения по домашним животным», – сказал замминистра.

По словам Куркчи, в проекте нового постановления, принятия которого добивается его министерство, через админиграницу с Крымом запрещен провоз товаров, но не личных вещей. В данный момент, после отмены предыдущего нормативного акта, формально в Крым и обратно можно провозить и то, и другое. Когда именно правительство может утвердить новое постановление, Юсуф Куркчи не уточнил.

Украинский Хельсинский союз по правам человека предлагает лицам, которым необоснованно отказали в праве на перевоз личных вещей через админграницу с Крымом, обращаться в их херсонскую общественную приемную.

«Девочка в розовом» вошла в инициативную группу по решению проблемы свалки в Волоколамске

Десятилетняя Таня Лозова из Волоколамска, которая получила известность как «девочка в розовом», вошла в инициативную группу по решению проблемы мусорного полигона «Ядрово». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на волоколамских активистов.

В субботу, 24 марта, инициативная группа вместе с исполняющим обязанности главы района Андреем Вихаревым осматривала свалку, а также новую и старую карту полигона. Заседание группы прошло в палатке на территории свалки. «Девочка в розовом» также приняла участие в работе группы и осмотрела полигон.

Таня Лозова стала известна 21 марта после встречи протестующих против свалки жителей Волоколамска с губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым. Девочка стояла возле него и с помощью мимики и жестов выражала свое отношение к его словам.

Жители Волоколамска последние несколько месяцев протестуют против мусорного полигона «Ядрово». Они жалуются на неприятный запах в городе и плохую экологическую обстановку. 21 марта из-за выброса сероводорода в городе госпитализировали более 20 детей.

На стихийном митинге у больницы, куда отправили детей, протестующие набросились на главу района Евгения Гаврилова. Его несколько раз толкнули. 23 марта Гаврилова отправили в отставку с поста главы Волоколамска. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев неоднократно обещал решить проблему свалки. По его словам, это удастся сделать к 15 июня.

24 марта в Волоколамске прошел очередной митинг против свалки. На нем присутствовала и десятилетняя Таня Лозова.

Девочка в розовом спасет мир. Таня Лозова сегодня опять вышла на митинг в Волоколамске pic.twitter.com/iAgG4sIjoB

— Телеканал Дождь (@tvrain) 24 марта 2018 г.

Ни Умеров, ни Чийгоз Путина о помиловании не просили – адвокат

Лидеры крымскотатарского национального движения Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров, осужденные в аннексированном Крыму и переданные в Турцию, прошения о помиловании у президента России Владимира Путина не просили. Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат Николай Полозов.

«Ни Ахтем Чийгоз, ни Ильми Умеров никаких заявлений с просьбами о помиловании, об амнистии или еще о чем-либо не подписывали и не писали. Они герои крымскотатарского народа, украинские политзаключенные, для которых моральные принципы и совесть выше даже собственной свободы. Это не те люди, которых можно поставить на колени и заставить писать милости к российскому государству», – сказал адвокат.

Лидеров крымскотатарского национального движения Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова, осужденных в аннексированном Крыму, днем 25 октября передали Турции.

Подконтрольный Кремлю Симферопольский районный суд 27 сентября приговорил Умерова к двум годам колонии-поселения. Также ему запрещено два года заниматься публичной деятельностью и выступать в СМИ. При этом прокурор просил для Умерова условное лишение свободы на 3 года и 6 месяцев с испытательным сроком на три года и запретом на три года заниматься публичной и преподавательской деятельностью. Умерова обвиняли в публичных призывах к сепаратизму. Он называл возбужденное против него уголовное дело политически мотивированным.

Подконтрольный Кремлю Верховный суд аннексированного Крыма приговорил к 8 годам колонии одного из лидеров крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза. Сам Чийгоз слушал приговор в СИЗО Симферополя по видеосвязи.

Ахтем Чийгоз был задержан в январе 2015 года за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины перед зданием Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года. Тогда митингующим противостояли пророссийские активисты, в том числе, из партии «Русское единство». Российские власти аннексированного Крыма обвиняют Чийгоза в организации массовых беспорядков.

«Дело Чийгоза» российский суд рассматривал в рамках «дела 26 февраля»после того, как 20 июля суд на закрытом заседании разделил это дело на два: отдельно – по заместителю главы Меджлиса крымских татар Ахтему Чийгозу, и отдельно по другим фигурантам процесса – Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.

Бывший совладелец «Мособлбанка» Анджей Мальчевский умер в колонии

Бывший совладелец «Мособлбанка» Анджей Мальчевский умер в больнице при колонии, где отбывал четырехлетний срок за особо крупное мошенничество.

Об этом РБК сообщил его адвокат Андрей Соломенный. Причины смерти заключенного пока не установлены, однако адвокат уточнил, что господин Мальчевский «скончался от болезни». «Он себя почувствовал плохо, его перевели в больницу. Я сейчас не буду комментировать (причины смерти.— “Ъ”), потому что документы еще не получены, вскрытие сегодня. Данных о насильственной смерти нет», — рассказал господин Соломенный.

Смерть предпринимателя РБК подтвердили в Национальном конном парке «Русь», принадлежавшем структурам Анджея Мальчевского. По словам сотрудницы парка, господин Мальчевский умер 16 числа.

Во ФСИН также подтвердили факт смерти господина Мальчевского и заявили, что экс-основатель Мособлбанка скончался в больнице после жалоб на здоровье.

«13 июня осужденный Мальчевский А. Р. обратился в медицинскую часть исправительного учреждения, где он отбывал наказание, с жалобами на плохое самочувствие. При осмотре следов насилия или отравления обнаружено не было. В тот же день в срочном порядке осужденный Мальчевский был госпитализирован в Рязанскую областную клиническую больницу. Однако состояние больного не улучшилось. 16 июня он скончался», — сообщили в службе.

Близкий родственник Мальчевского рассказал The Bell, что он умер от инфекционного менингита, который был вызван перенаселенностью барака, в котором жил экс-банкир. Адвокат Мальчевского Андрей Соломенный заявил изданию, что на перенаселенность барака банкир не жаловался, а в УДО ему было отказано дважды. 13 июня, банкир планировал в очередной раз подать на УДО, но за день до этого впал в кому. Преварительный диагноз — инфекционный менингит — был поставлен Мальчевскому одним из врачей больницы в тот момент, когда он находился в коме.

В 2016 году суд признал Анджея Мальчевского, бывшего председателя правления Виктора Янина, а также его бывшего заместителя Юлию Зедину виновными в масштабном хищении средств вкладчиков. Им были назначены четыре, семь и три года колонии соответственно. В феврале «Ъ» стало известно, что Мособлбанк планировал взыскать со своего бывшего совладельца ущерб, оцененный в 67,8 млрд руб.

Смотрите так же:

  • Закон рф о библиотеках Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ"О библиотечном деле" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 2004 г., 26 июня 2007 г., 23 июля, 27 […]
  • Правила выбора поставщиков питания Правила выбора поставщиков питания В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к документам […]
  • Закону україни про державну службу 2018 Тести на державну службу Інформаційно-комунікативний веб-ресурс “Тести на державну службу” створено у рамках проекту “Підтримки реформ в Україні”, за сприяння Громадської мережі “Нова державна служба”, задля ефективного впливу на реформування системи відбору […]
  • Из чего будет складываться пенсия в 2018 году Расчет пенсий С 1 января 2015 года вступил в силу закон о пенсионном обеспечении в Российской Федерации №400-ФЗ. Он существенно изменил порядок расчета пенсий, хотя это в большей степени затрагивает права будущих пенсионеров. В данный момент право на пенсию […]
  • Приказ 636 2013 Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. № 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам […]
  • 707 приказ квалификационные требования Приказ Министерства здравоохранения РФ от 8 октября 2015 г. N 707н "Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки" (с изменениями и […]
  • Заявление 4 дня по уходу за ребенком инвалидом Утверждена форма заявления о предоставлении выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом В соответствии со ст.262 Трудового кодекса Российской Федерации один из родителей (опекунов, попечителей) ребенка-инвалида имеет право на получение 4-х дополнительных […]
  • Изменение в законе о осаго 2014 Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]