На ет и суда нет

На ет и суда нет

Продолжим тему вопросов, которую начали в НоК №204. Точнее ту часть, которая касается завершения продажи. Речь идёт о навыке получать решение клиента.

Для продавца действует примета: «Есть сомнение у клиента, значит есть с чем работать, а есть решение клиента – есть определённость». Неопределённости в переговорах оставаться не должно. Любые версии клиента из серии «не сейчас» вредны для профессионального развития продавца, а значит и для его кошелька.

Очень важно уметь помогать клиенту принять решение. Не давить, не настаивать, не оставлять его одного со своими мыслями, не уходить в сторону, а именно помогать принять решение.

На самом деле клиент принимает решение несколько раз в течение продажи: «я доверяю этому человеку?», «я пришёл по адресу, мне здесь помогут?», «он знает, что мне нужно?», «он меня понимает», «я верю в то, что мне говорят». Знаете, это тяжёлый труд – столько решений за короткий промежуток времени. Что значит «правильно задать вопрос на решение»?

Во-первых, своевременность. Прочитать «сигналы». Когда клиент готов принять решение, все его сомнения перенаправлены с качественно количественных показателей товара в область внутри себя: «готов-не готов» к ожиданию позитивных эмоций от покупки.

Во-вторых, скорректировать своё поведение. А именно: перестать «заливать» про выгоды и качество товара, устраивая казачьи проводы – «разгонная, сабельная, стремянная…». Больше внимания к действиям клиента, а не к своей персоне в духе: «я такой молодец, софиты на меня!», и при этом не «виснуть» – «пусть думает сам», сохраняя уверенность и спокойствие.

В-третьих, вспомнить всё, что было во время переговоров и «достать» из кармана козырь – это потребность, которая самая важная для клиента, вдруг он надумает опять засомневаться и начать задавать вопросы. А вот эти самые вопросы надо постараться предотвратить, а то опять казачьи проводы… «Цвет, опять же, такой как вы искали». Это четыре. И пятое – вопрос или утверждение – это уж что больше уместно: «берём?», «надо брать», «нравится?», «то, что нужно?», «если я всё правильно понял, то это то, что вы искали».

«Это вам решать!» – отвечает продавец. Самый часто встречаемый, кстати. Полагаю, такое развитие событий читателю статьи не очень понравится. На прямой призыв «помогите мне!» продавец демонстрирует воспитывающего родителя: «Ты уже взрослый, сам решай». Скорее всего покупателю это не понравится, и мысль «Google тебе в помощь, пойду ещё отзывы почитаю» посетит его сразу, или он возьмёт телефон дешевле.

«Берите этот!» (показывает на более дешёвый), далее следует пояснение, почему не стоит переплачивать. Что сделал продавец? Обеспечил себе гарантированный доход. Пусть зарплата меньше, но она будет, а показать на дорогой, значит дать повод покупателю думать, что его «разводят». Такой расклад вряд ли устраивает хозяина магазина. Да и не факт, что покупатель останется доволен.

«Какой вам больше нравится?». Почти как издевательство – они же одинаковые! Однако не спешите судить. Такой вопрос обязывает покупателя к ответу и эмоциональной реакции, а именно этого и надо (см.выше). Должно же что-то больше нравиться, а что-то меньше, даже если оно одинаковое, а сомнений больше нет.

Продавец молча берёт модель «plus» и кладёт её в руки покупателя. Занавес.

На «нет» и суда нет

Как российское правосудие защищает «разделение властей»

В российской судебной системе появилось ноу-хау. Раньше суды отказывали гражданам в жалобах на действия властей. Теперь они отказывают гражданам в праве оспорить решения властей в суде, объявляя это «вмешательством» в работу тех, чьи действия обжалуются. А на вопрос о том, куда же в таком случае жаловаться, честно говорят: «никуда».

«Новая газета» уже рассказывала, как в Петербурге пытаются провести референдум о статусе Исаакиевского собора (о сохранении его, Спаса на Крови и Петропавловского собора в составе государственных музеев), и как городские власти этому всячески препятствуют.

По закону, документы инициативной группы о проведении референдума сперва проходят проверку в Городской избирательной комиссии, и если в них нет ошибок — поступают в Законодательное Собрание. Городской парламент в течение 20 дней обязан проверить вопрос референдума на соответствие закону (не входит ли он в число прямо запрещенных, и являются ли однозначными последствия того или иного ответа на этот вопрос).

Документы «исаакиевского» референдума поступили в ЗАКС 4 апреля. И до 25 апреля парламент должен был сказать «да» или «нет». А он не говорил ни того, ни другого. Комитет ЗАКСа по законодательству подготовил проект постановления городского парламента о признании вопроса референдума «несоответствующим», но в повестку дня заседания вопрос упорно не включали. Более того, когда оппозиционеры, все-таки заставили внести его в проект повестки дня – единороссы, имеющие подавляющее большинство в Собрании, дважды подряд его из повестки исключали.

Видя, что ЗАКС всячески «заматывает» вопрос о референдуме, его инициаторы обратились в Октябрьский районный суд с жалобой на бездействие парламента: он не выполнил в установленный законом срок свою прямую обязанность.

Казалось бы, все предельно ясно, суд должен это бездействие констатировать и обязать ЗАКС рассмотреть вопрос?

Однако суд прекратил дело, заявив, что требования инициаторов «предполагают вмешательство суда в нормотворческую деятельность представительного орган» и нарушают (!) принцип разделения властей.

Заметим: против прекращения дела протестовали не только инициаторы референдума (в том числе автор), но и ответчики — представители ЗАКСа. И даже прокурор. Но это ничуть не помешало суду принять определение о прекращении дела.

Позиция суда заставила развести руками не только оппозиционеров, но и вполне лояльных юристов: при чем тут разделение властей?

Этот принцип означает самостоятельность разных ветвей власти при принятии решений и распределение их компетенции — но вовсе не означает, что «третья», судебная власть, не может констатировать незаконное бездействие «первой», законодательной (как, заметим, и «второй», исполнительной). А кому еще жаловаться на парламент? Вышестоящего органа, который мог бы отменить его решение, у ЗАКСа нет и не может быть — в России (да и в мире) не существует «вертикали» законодательных органов. Остается только суд.

Тезис же о якобы недопустимом «вмешательстве» вообще никакой критики не выдерживает: да, конечно, «вмешательство» в работу органа власти имеет место — но для этого и предназначен суд. Если нарушены законные права граждан — суд вмешивается, принимая меры для прекращения беззакония. При этом мы не требовали от суда обязать ЗАКС принять конкретное решение — одобрить или не одобрить вопрос референдума, мы требовали обязать ЗАКС принять одно из двух возможных решений, но принять его, а не бездействовать — что просто останавливало процесс.

На определение Октябрьского суда была, естественно, подана апелляция, с изложением перечисленных выше возражений, и в городском суде все повторилось.

Нашу жалобу — с требованием отменить это определение, и обязать Октябрьский суд рассмотреть дело по существу, — поддержали и представитель ЗАКСа, и прокурор. Тем не менее, немного посовещавшись, судьи оставили определение Октябрьского суда в силе. После оглашения решения я спросил: а как защищать нарушенные права? Куда жаловаться на ЗАКС, если суд отказывается даже рассматривать жалобу? «Никуда», — ответили мне.

Конечно, мы подадим кассационную жалобу и, если будет надо, дойдем до Верховного суда и ЕСПЧ.

Это, однако, еще не вся история. 28 июня — на два месяца позже, чем было положено по закону, — ЗАКС все-таки рассмотрел вопрос об «исаакиевском» референдуме, и в его проведении отказал.

Постановление ЗАКСа о признании вопроса референдума несоответствующим законодательству, мы обжаловали, как незаконное — в том же Октябрьском суде. И получили практически идентичное определение о прекращении дела. С теми же словами о «вмешательстве» и «разделении властей».

Абсурдность этого определения ярче всего иллюстрирует тот факт, что семь лет назад — в 2010 году, — тот же Октябрьский суд принял к рассмотрению практически такое же по форме дело: тогда мы обжаловали отказ ЗАКСа в проведении референдума против пресловутого «Охта-центра».

С тех пор нормы законодательства, регулирующие проведение референдумов и обжалование действий или бездействия властей, практически не изменились.

Но тогда суд без проблем рассмотрел дело по существу, хотя и отказал нам в наших требованиях, а сейчас — отказался даже рассматривать.

Заняв позицию, которую можно назвать просто: на «нет» и суда нет.

Вопрос о том, зачем нужен суд, если в нем нельзя отменить незаконные решения органов власти, и каким еще путем эти решения можно оспаривать, представляется в такой ситуации вполне обоснованным.

Что означает выражение «На нет и суда нет»

Содержание статьи

  • Что означает выражение «На нет и суда нет»
  • Что значит фраза: «Бабка надвое сказала?»
  • Что означает выражение «мазлтоф»?

Выражение «на нет и суда нет» употребляется в случае выражения недовольства, когда собеседник мирится с отсутствием чего-либо или с отказом. Если в разговоре кто-то сказал «нет», а тебе в ответ получил эту фразу, это означает, что аргументы оппонента закончились и он не хочет продолжать беседу. Таким образом, «на нет и суда нет» означает смиренное принятие отсутствия чего-либо или же отказа в просьбе.

Употребление

Помимо употребления фразеологизма в обыденной речи, его можно найти и в художественной литературе, поскольку это выражение обладает яркой экспрессивной окраской. Например, в пьесе Гоголя «Женитьба» герой Кочкарев отговаривает Жевакина от намерений жениться следующим образом: «Кочкарев. Да ведь вы слышали, у ней приданого ничего нет. Жевакин. На нет и суда нет. Конечно, это дурно, а впрочем, с эдакою прелюбезною девицею, с ее обхожденьями, можно прожить и без приданого». В «Мастере и Маргарите» Булгакова можно встретить такой диалог: «Ведь это что же, – горько говорил Никанор Иванович, пока ему делали укол, – нету у меня и нету! Пусть Пушкин им сдает валюту. Нету! – Нету, нету, – успокаивала добросердечная Прасковья Федоровна, – а на нет и суда нет».

Пример употребления выражения из письма Чехова: «Самая лучшая помощь — это денежная. Не будь денег, Николай валялся бы теперь где-нибудь в больнице для чернорабочих. Стало быть, главное деньги. Если же денег у тебя нет, то на нет и суда нет».

Происхождение

По происхождению фразеологизмы русского языка можно разделить на две большие группы: исконные и заимствованные. Значительную часть современной фразеологической системы составляют исконно русские обороты. Среди них выделяют следующие: общеславянские (брать за живое, клевать носом), восточнославянские (глухая тетеря, искать ветра в поле, ни кола ни двора), собственно русские (как сажа бела, во всю ивановскую, всем миром, во все тяжкие).

Фразеологизм «на нет и суда нет» относится к исконно русским устойчивым оборотам, связанным с профессиональной речью. Так, из канцелярской речи, помимо «на нет и суда нет», пришли такие выражения, как «пока суд да дело», «отложить в долгий ящик», «взятки гладки» и т. д. По той же модели в языке закрепились устойчивые сочетания «выбиться из колеи» (из профессиональной речи шоферов), «отдать концы», «всплыть на поверхность», «брать на буксир» (из лексики моряков), «ни сучка ни задоринки», «снять стружку», «отделать под орех» (из профессиональной речи столяров).

На нет и суда нет: россиянам списали 2 трлн рублей безнадежных долгов

Судебные приставы списали 2,2 трлн рублей безнадежных долгов россиян, пишут «Известия».

«Приставы не смогли взыскать в прошлом году 2,2 трлн руб. из-за отсутствия средств у должников. Поэтому было закрыто 16,9 млн исполнительных производств на эту сумму», – заявили в Федеральной службе судебных приставов.

Отмечается также, что число прекращенных дел о взыскании долгов граждан перед банками увеличилось: в 2016 году было закрыто 14,3 млн дел на 1,9 трлн руб.

Рост списаний безнадежных задолженностей россиян связан с увеличением кредитования и падением реальных доходов в прошлом году, объяснили в ФССП.

Ранее сообщалось, что, по оценкам экспертов рынка кредитования, совокупный объем портфеля «черных кредиторов» приближается к 100 млрд рублей. Средний портфель долгов такого кредитора оценивается в 10 млн рублей.

На нет и суда нет.

Пословицы русского народа. — М.: Художественная литература . В. И. Даль . 1989 .

Смотреть что такое «На нет и суда нет.» в других словарях:

на нет и суда нет — нареч, кол во синонимов: 2 • ну и ладно (2) • пусть будет так (28) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

На нет и суда нет — Разг. Не может быть претензий, недовольства у кого л., если его желание не может быть удовлетворено. БМС 1998, 557 558 … Большой словарь русских поговорок

суда нет — на него (иноск.) ничего с ним не поделаешь (суда не найдешь, не судят) Ср. На пословицу, на дурака да на правду и суда нет . Ср. Беда скуда: нет на нее суда . Ср. Беда скуда/, в суд пойдешь, ничего не найдешь … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Суда нет — Суда нѣтъ на него (иноск.) ничего съ нимъ не подѣлаешь (суда не найдешь, не судятъ). Ср. «На пословицу, на дурака, да на правду и суда нѣтъ». Ср. «Бѣда скуда: нѣтъ на нее суда». Ср. Бѣда скуда, въ судъ пойдешь, ничего не найдешь … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

На мир и суда нет — На міръ и суда нѣтъ. Міръ не судимъ. Ср. Что̀ міръ порядилъ, то Богъ разсудилъ. (отняли удобренную землю) Чубасовы поспорили, поспорили, да такъ и бросили дѣло . какъ съ міромъ сладишь? Хоть міръ и первый на свѣтѣ разбойникъ, а суда на него… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

на мир и суда нет — Мир не судим. Ср. Что мир порядил, то Бог рассудил. (отняли удобренную землю) Чубасовы поспорили, поспорили, да так и бросили дело. как с миром сладишь? Хоть мир и первый на свете разбойник, а суда на него не сыщешь. Мельников. На горах. 2,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

На мир и суда нет. — см. Мир один Бог судит … В.И. Даль. Пословицы русского народа

на нет суда нет — Ср. Что ж делать! Вы знаете, добрейший человек не может дать более того, сколько позволяют его средства. Григорович. Два генерала. 13. Ср. Если б я захотел исполнить все как следует, мне мало было бы и двадцати четырех часов в сутки. Но что же… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

На пословицу, что на дурака, и суда нет. — На пословицу, что на дурака, и суда нет. См. ПОСЛОВИЦА ПОГОВОРКА … В.И. Даль. Пословицы русского народа

На пословицу, на дурака да на правду — и суда нет. — На пословицу, на дурака да на правду и суда нет. См. ПРАВДА КРИВДА … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Правда о СРО

За все хорошее, против всего плохого

На «денег нет» и суда нет

Суд разделил ответственность НОСТРОЙ и исключенной из госреестра СРО за перечисление средств КФ в случае добровольного перехода членов в новую СРО в рамках регионализации. .

При рассмотрении иска ООО «РЕНАМАРСТРОЙ» о признании незаконным бездействия Ассоциации «НОСТРОЙ» по нераспоряжению средствами, внесенными в комфонд Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» (А «РСА»), и об обязании перечислить ранее внесённый взнос в компенсационный фонд А «РСА» на счёт Ассоциации СРО «Региональный строительный союз РБ» (дело А40-229235/2017), суд счёл бездействие НОСТРОЙ законным и в удовлетворении иска отказал.

Рассмотрев обстоятельства дела, судья И.Худобко пришел к заключению, что сам факт исключения той или иной СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций, не освобождает исключенную СРО от обязанности по перечислению денежных средств своему бывшему члену, который реализовал право на переход в другую саморегулируемую организацию по месту его регистрации. Тем более, если переход в другую саморегулируемую организацию и уведомление о необходимости перечисления взноса поступили в бывшую СРО до её исключения из Государственного реестра.

Суд также активно ссылается на Приказ Минстроя России от 08.09.2015 No 643/пр*, согласно которому, основанием для отказа НОСТРОЙ в перечислении средств компенсационного фонда исключенной СРО, в числе прочего, является непоступление на счет Национального объединения средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

Соответственно, истцу напомнили, что он вправе обратиться в суд со своим исковым требованием о перечислении ранее внесенного взноса к А «РСА», а вовсе не к А «НОСТРОЙ».

«Данный вывод суда основан на разграничении обязанностей между СРО и НОСТРОЙ, возникающих с момента исполнения СРО в полном объеме обязанности по перечислению денежных средств в компенсационный фонд НОСТРОЙ, в то время, как ранее судом было установлено, что сам факт исключения СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций не может являться основанием для освобождения последнего от прямо предусмотренной законом обязанности по переводу денежных средств компенсационного фонда».

Другими словами, попытка взыскать с НОСТРОЙ средства исключенной СРО которые она должна была перечислить своим бывшим членам в рамках добровольного перехода в региональную СРО не удалась.

Стоит отметить, что арбитражными судами ранее уже принят ряд аналогичных решений. Приказ Минстроя No 643/пр* надежно защищает НОСТРОЙ от притязаний членов исключенных СРО на перечисление средств КФ в случае неперечисления таких средств на счет самого НОСТРОЙ.

Однако, если средства в НОСТРОЙ поступили, то есть надежда вернуть их в полном объеме. Так 9-ый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомочность требований ООО «Современные технологии строительства» (дело No А40-206584/17), которая не удовлетворилась переводом со стороны НОСТРОЙ в новую саморегулируемую организацию 100 т.руб. и потребовала произвести перечисление в СРО «Союз строителей Омской области» все 400 т.руб., ранее внесенные этой ООО в компфонд исключенной из реестра СРО «ПГС».

*Приказ Минстроя России от 08.09.2015 No 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций».

«На «нет» и суда нет». А что,если я скажу «да»,Вы меня судить будете?

Заходи и общайся — скучно не будет!

если нет за что судить. ни кто не имеет права судить

Ведь засудите. или осудите

Нет. Можешь расслабиться

Я нет. Нас всех будет судить Владыка и Творец.

Да! По всей строгости хаты. )))))

Я у нее спрашиваю.

Ну,по всей видимости,и я там же ..))

Всегда можно найти

Это вернее даже

нет

Ну, так с этого и надо всегда начинать

Во, что?

Смотрите так же:

  • Нотариус венера джоновна Нотариус Иванова Венера Джоновна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: (495) 662-11-91 Адрес: 109147, г. Москва, Марксистская ул., 34, корп. 8 Лицензия №000754 от 03.04.1996 Приказ №243-ч от 21.08.1998 Статус: Действует Электронная […]
  • Приказ минздравсоцразвития 210 Приказ Минздравсоцразвития России №210 от 22 ноября 2004 г. Приказ, Минздрав России, 22 ноября 2004 В соответствии с п. 5.2.101. Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства […]
  • Саженцы правила посадки Правила посадки саженцев Здравствуйте, уважаемые друзья! Разберем сегодня правила посадки саженцев на садовом участке. 1. Очень важно перед посадкой не допустить подсыхания корневой системы саженца. Рекомендуется за 1 — 2 суток до начала посадки поместить […]
  • Как заставить платить алименты отцу Как заставить отца ребенка платить алименты, если он требует доказательств отцовства? Здравствуйте. Наш папаша не желает помогать ребенку. И говорит,чтоб я доказала что он является отцом ребенка. А у меня проблема с деньгами,чтоб сделать днк. Что тогда мне […]
  • Правила написания адресов на письме Почта России УФПС Краснодарского края УФПС Республики Адыгея — Филиалы ФГУП «Почта России» Горячая линия(861) 259-28-04 Главная / Услуги и тарифы / Как правильно писать адрес и индекс / Заполнение адресных данных УФПС КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ - ФИЛИАЛ […]
  • Основной федеральный закон экологического права Источники экологического права 1. Понятие и классификация источников экологического права Источники - объективные носители норм. Источники экологического права - нормативные правовые акты, содержащие нормы по регулированию общественных экологических […]
  • Ищу сожительницу для проживания в квартире Ищу сожительницу Ищу девушку для совместного проживания в съёмной однокомнатной квартире в терновке. В квартире есть всё необходимое. Всё оплачиваю Я. От девушки уборка, готовка. Пишите на почту. Всё обсудим Имя: Игорь Телефон: Поднять объявление […]
  • Уточнение иска в гпк Уточнение иска Уточнение искового заявления Тема не раскрыта Об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ Истцом был предъявлен иск кподтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований. В канцелярию можно сдать (с […]