Образец надзорной жалобы по гражданскому делу в верховный суд

Подача надзорной жалобы по гражданскому делу является последней возможностью отменить ранее вынесенные судебные решения и постановления.

Поэтому и рассматривает ее высший судебный орган – Президиум Верховного суда. После рассмотрения надзорной жалобы по существу защитить свои права можно только в международных судах, например, Европейском по правам человека и т.п.

Составить надзорную жалобу самостоятельно возможно при четком понимании материальных норм, которые составят основу жалобы, и процессуальных требований ГПК, при нарушении которых возможна отмена ранее вынесенных судебных решений.

Надзорная жалоба по гражданскому делу (41,0 KiB, 581 hits)

Содержание:

Пример надзорной жалобы по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Я обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Ответчику – ООО «СтройВлад» — о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче в собственность указанной квартиры. Решением указанного суда от 24.12.2015 г. мои требования удовлетворены только в части признания права собственности на квартиру.

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2016 г., вынесенное в соответствии с поданной мной апелляционной жалобой, оставило решение без изменения, как и Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 05.06.2016 г.

С судебными решениями и постановлениями я не согласна по следующим причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ,

  • Копия надзорной жалобы;
  • Квитанция об уплате госпошлины;
  • Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока;
  • Копия апелляционного определения Приморского краевого суда;
  • Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ;
  • Аванесова О.В. 04.09.2016 г.

    Составление надзорной жалобы

    До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. При составлении такой жалобы важно соблюдать формальные требования, такие как:

    — указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;

    — привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;

    — указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;

    — изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;

    — отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;

    — окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

    В суд надлежит отправить не только жалобу, но и приложить обязательно заверенные судом копии судебных актов по всем инстанциям. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств, а документы, которые получаются в суде с гербовой печатью и удостоверением верностью копии. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

    Надеяться на положительное принятие надзорной жалобы и ее рассмотрение можно только в том случае, если текст жалобы будет мотивированным и содержать указание на нарушение вынесенными судебными актами:

    — прав человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ;

    — прав и интересов неопределенного круга лиц;

    — публичных (государственных) интересов;

    — сложившейся практики толкования или применения норм права.

    Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из указанных обстоятельств вследствие вынесения судом решения (постановления, определения) со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

    Подача надзорной жалобы в суд

    Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:

    — вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);

    — дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);

    — апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;

    Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.

    Порядок рассмотрения судом надзорной жалобы подробно освещен в статье «Обжалование в порядке надзора».

    Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу – как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу судебные акты. Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.

    Она подаётся по строго определённой процедуре. Кроме того, стоит сразу сделать акцент на том, что не всякое дело Верховный Суд РФ вправе пересмотреть в порядке надзора.

    Обо всех этих моментах применительно именно к гражданским делам расскажет наша статья. А также в конце вы сможете скачать образец надзорной жалобы в ВС 2018 года.

    Как подать надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд

    Прежде всего, нужно конкретно представлять себе, кто может инициировать такое обращение. Возглавляют этот список стороны, а также другие субъекты, принимавшие участие при предыдущем рассмотрении дела.

    При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению.

    При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства:

  • Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.
  • Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора

    Их существует сразу несколько групп.

    Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд.

    В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, принятые в рамках первой инстанции, и прошедшие после процедуры апелляции.

    Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.

    Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции.

    Подача надзорной жалобы в Верховный суд

    После подготовки текста документа осуществляется подача жалобы в в порядке надзора по гражданскому делу. И здесь существуют свои особенности.

    На некоторые из них следует обратить пристальное внимание:

  • Жалоба подаётся в копиях для всех участников процесса (ответчика, третьих лиц, прокурора).
  • К надзорной жалобе должны быть приложены оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций.
  • Квитанция об оплате госпошлины.
  • Полномочия представителя.
  • Надзорная жалоба адресуется напрямую в Верховный Суд, не затрагивая при этом предыдущие инстанции.

    Сказанное относится ко всем случаем кроме, восстановления сроков на подачу надзорной жалобе. На них подробнее остановимся ниже по тексту.

    Госпошлина

    При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определённые судебные расходы.

    Так, госпошлина за надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд на данный момент составляет 300 рублей для граждан и 6000 рублей для предприятий.

    Сроки подачи

    Нужно также учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

    На данный момент он составляет 3 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого по делу решения (ст. 391.1 , 391.2. ГПК РФ).

    Восстановление сроков подачи надзорной жалобы

    В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы его можно восстановить при наличии объективных оснований болезнь, длительная командировка (ст. 112 ГПК РФ).

    Для этого вместе с жалобой подается заявление о восстановлении процессуальных сроков в суд рассматривающий дело в качестве первой инстанции.

    Если суд признает уважительными причины, то срок на подачу надзорной жалобы будет восстановлен.

    Ниже мы приводим образец надзорной жалобы в Верховный Суд. Он носит обобщённый характер и его свободно можно видоизменить применительно к конкретному делу, добавив собственные доводы и доказательства.

    Алгоритм слушания дела в порядке надзора

    Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном Суде схематично можно представить следующим образом.

    Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.

    При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора.

    Их неявка не будет препятствовать проведению надзорного производства и вынесению итогового решения. В то же время, присутствие в суде автора надзорной жалобы поможет пролить свет на некоторые детали, которые смогут сыграть для дела решающее значение.

    Вначале заседания судья — докладчик излагает суть дела и приводит основные тезисы надзорной жалобы. Затем все приглашённые лица имеют право предоставить свои пояснения. После совещания судей выносится постановление по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

    Итак, суд может не удовлетворить надзорную жалобу, оставив в силе все или только одно из предыдущих судебных решений.

    Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.

    В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причём это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.

    Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.

    Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

    Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом нелишней будет и помощь от юриста.

    Надзорная жалоба по гражданскому делу

    Поданная в ВС надзорная жалоба имеет определенную цель — опротестовать или пересмотреть решение, которое не смогло быть обжаловано ни кассационными, ни апелляционными обращениями. Верховный суд это высшая российская инстанция, выше него уже только Международные суды.

    Как подается надзорная жалоба по гражданскому делу в верховный суд?

    ВС принимает надзорные жалобы от заинтересованных лиц на постановления, решения, определения от судебных инстанций. Обжалование может инициировать все стороны, чьих интересов коснулось вынесенное судебное постановление. Опротестовать решение можно по любому процессуальному делу в порядке, предписанном законодательством. Статья 377 ГПК предусматривает возможность рассмотрения обращений по надзору за гражданскими делами принятых:

  • Определений президиумов субъектных судов.
  • Решений Кассационной коллегией ВС.
  • Акты ВС.
  • Нельзя подавать надзорную жалобу сразу после первично принятого постановления. Здесь важно сохранять иерархию и подавать сначала кассацию в субъектные суда.

    Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу?

    Надзорная жалоба это заявление, которое пишется в Верховный суд, позволяющее обжаловать более ранние определения других органов. Она дает право опротестовать постановление первой инстанции, отменить решения по апелляциям или кассациям, а также позволяет пересмотреть дело в высшей инстанции РФ, если выясненные обстоятельства располагают к этому. При нарушении в ведении процесса, могут быть вызваны все заинтересованные лица.

    Порядок подачи надзорной жалобы

    Подавая в ВС претензию важно не нарушать иерархический порядок. Перепрыгнуть через ступень невозможно. Желание обжаловать вынесенное определение, влечет за собой в первую очередь подачу апелляции в судебную инстанцию, вынесшую решение, а затем кассацию в субъектный суд. Определение судебного органа для рассмотрения обжалования зависит от сути процесса — уголовное это дело, административное или гражданское. Если обжалование не состоялось по причине отклонения заявления, то подать заявление на пересмотр в Верховном суде РФ становится невозможным.

    Образец надзорной жалобы в верховный суд РФ по гражданским делам 2018

    Грамотность составления обращения в ВС, по пересмотру гражданского иска, влияет на исход поданной жалобы. В общих чертах прошение о рассмотрении процесса в ВС не имеет особых отличий от образца апелляционного обращения, в нем также следует соблюдать предложенную систему заполнения:

  • Инстанция, в которую предоставляется документ.
  • Данные лица, подающего обращение.
  • Указываются данные всех, кто участвовал в процессе.
  • Поэтапно описываются все произошедшие события и указываются все предпринятые действия.
  • Выражается прошение о принятии мер.
  • Прилагаются копии документов, направленные и присланные из иных инстанции.
  • В обращении следует прописать, какие статьи законы были попраны, какие факты проигнорированы, следует подкрепить все изложенные факты ссылками на законы РФ.

    Куда подается надзорная жалоба по уголовному делу?

    Дела по уголовным преступлениям имеют особый порядок рассмотрения. Верховный суд РФ принимает заявления по уголовным и военным преступлениям в том же порядке что и по гражданским, то есть после вынесенного первичного постановления нельзя сразу жаловаться в ВС. Обращения по надзору уголовных дел пишется непосредственно в Коллегию ВС или Президиум ВС. Верховная инстанция принимает заявления о проведении надзора только в порядке соблюдения очередности подачи документов. Поэтому к заявлению о надзоре по уголовно-процессуальному делу следует прикладывать заверенные копии о рассмотренной ранее апелляции.

    Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

    Верховный суд в срок, который определен по закону, может осуществить надзор за решением принятому по делу уголовного характера, руководствуясь поданным заявлением. На пересмотр отводится один год после законно приобретенной силы решения уполномоченного органа. Касаемо улучшения условий, в которых содержится обвиненный по уголовному процессу, нет искового срока давности. Фактически обращение к органу по надзору не имеет временных ограничений, и пересмотр осуществляется в любое время. Для невиновно осужденного важно, даже отсидев срок снять с себя незаслуженное обвинение.

    Госпошлина за подачу жалобы по гражданскому делу в верховный суд РФ

    Заявление в Верховный суд о проведении надзора по вынесенному решению, подается вместе с квитанцией об оплаченной госпошлине. Её размер равен размеру госпошлины по оплате исков неимущественного характера. Руководствуясь статьей НК РФ 333.19, измененную в конце 2017 года и установлены нормативы на 2018 год, можно сказать, что госпошлина, по подаче оспариванию гражданских дел в Верховном суде, будет равна 300 рублям. Процессы порой запутаны и по ним принимаются неверные решения, восстановить справедливость можно в Верховном суде РФ.

    Скачать образец надзорной жалобы в Верховный суд можно здесь:

    Как написать надзорную жалобу по гражданскому делу в верховный суд рф

    Как подать надзорную жалобу в верховный суд по уголовному, гражданскому или административному делу

    Важно при подаче любой жалобы придерживаться очерёдности обращения в судебные инстанции. Несоблюдение надлежащего порядка влечёт за собой отказ в рассмотрении обращения.Условия подачи жалобы закреплены процессуальными кодексами Российской Федерации. Это УПК (статья 401.3), ГПК (статья 377), АПК (статья 291.1).

  • Приговор признают законным и не требующим изменений. Пример из практики: была подана апелляционная жалоба в верховный суд на постановление судьи городского суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении. Рассмотрев заявление, ВСне нашёл причин, требующих отмены предыдущегорешения.
  • Решение суда признают подлежащимотмене полностью или частично. Например, верховным судом была рассмотрена надзорная жалоба в верховный суд, поданная на отказ признать репрессированными последнего российского императора Николая Романова и членов его семьи. В результате проведённой проверки, постановление, принятое в кассационном порядке аннулировано. Дело отправлено на новое рассмотрениедля проведения повторной оценки.
  • В рассмотрении заявления будет отказано.
  • Заявление вернутдля доработки и исправления ошибок.
  • Срок подачи и образец надзорной жалобы по гражданскому делу

    Если заинтересованная сторона пропустила «дедлайн» по уважительным причинам, например, из-за тяжелой болезни или длительной командировки, сроки можно восстановить. Для этого вместе с жалобой подается ходатайство о продлении периода. ВС РФ вправе отклонить его или ответить положительно.

    Слушания начинаются с выступления судьи-докладчика, который рассказывает об обстоятельствах дела, излагает аргументы из жалобы, текст решений судов нижестоящих инстанций. Затем слово дается иным участникам процесса, которые вправе высказать свои пояснения и возражения. Первым всегда выступает автор жалобы.

    Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

    При этом варианте весьма вероятен пропуск полугодичного периода на обсуждение хоть в Верховный Суд РФ. Но это не большая трудность – имеется письмо Верховного суда РФ, в котором объясняется, что срок, в течение которого жалоба обсуждалась в судебных заведениях — в этот срок не входит.

    После дополнений, которые стали действительными с 2008, ст. 381 ГПК РФ поменялась и с этого момента согласия или отказа в нём начальника регионального судебного заведения не предусматривается. Ст. 381 ГПК РФ обсуждает, что ” Глава Верховного Суда РФ, его зам может оспорить постановление судьи об отказе в отсылке жалобы или дачи прокурора для обговорения в судебном процессе контрольного учреждения и принять решение об его отмене и пересылке иска или предоставления прокурора с процессом для обсуждения в судебном процессе.”

    Надзорная жалоба по гражданскому делу в 2017-2018 годах (образец)

    Постановления суда, перечисленные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, могут быть оспорены до истечения 3 месяцев с момента обретения ими законной силы. В случае пропуска установленного для обжалования срока при подаче жалобы следует заявить ходатайство о его восстановлении — в противном случае жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу (п. 3 ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ).

    Срок, исчисляемый в месяцах, оканчивается в соответствующее число последнего месяца такого срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). Жалоба, направляемая по почте, должна быть представлена в отделение почтовой связи до 24 часов последнего дня срока для обжалования, тогда он не будет упущен (п. 8 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства…» от 11.12.2012 № 29).

    Надзорная жалоба по гражданскому делу

    Судебный надзор является самой последней инстанцией, в которой возможно обжаловать вступившее в силу решение, вынесенное судами первоначально, а после пересмотренное в порядке кассации и апелляции. А потому судебное решение, принятое в порядке надзора, пересмотру уже не подлежит.

    Надзорная жалоба по гражданскому делу разрешается в следующем порядке. Если она подана без нарушений, то поступит на рассмотрение к одному из судей Верховного органа. В противном случае будет возвращена заявителю без рассмотрения. Судья изучает представленные документы, анализирует изложенные в иске доводы и при необходимости запрашивает судебное дело, которого касается жалоба. В итоге он выносит одно из определений: о передаче прошения в Президиум Верховного Суда или об отказе ее туда направить.

    Срок и порядок подачи жалобы в Верховный суд РФ, образец документа

    Заседание начинается с зачитывания жалобы, затем стороны дают свои комментарии и пояснения. Когда ситуация разобрана полностью, судьи удаляются для принятия окончательного решения. Сроки рассмотрения обращения зависят от позиции истца, ответчика, сложности вопроса.

    Апелляционная жалоба, подготовленная истцом или ответчиком, рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Вначале судья изучает заявление и приложенные обосновывающие документы и принимает решение, составлено ли оно правильно с точки зрения структуры и содержания, стоит ли начинать пересмотр дела.

    Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу — как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

  • Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
  • Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
  • Как правильно написать надзорную жалобу по гражданскому делу

    Есть более редко встречающиеся категории дел, которые Верховный Суд рассматривает как суд первой или как апелляционной инстанции. Это дела, связанные со спорами судей, с запретом политических партий, с запретом средств массовой информации и т.д. Для таких дел Президиум ВС РФ также считается надзорной ступенью.
    Никаких ограничений на обращение в надзорную инстанцию нет. Любой вердикт, прошедший все необходимые инстанции, может быть пересмотрен Президиумом ВС РФ.

  • Оставить все имеющиеся судебные вердикты в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.
  • Полностью оставить в силе один из имеющихся судебных вердиктов. Например, надзорная ступень может оставить в силе вердикт первой инстанции, а решение апелляционной и кассационной инстанции отменить. Но это не значит, что у сторон дела появляются основания вновь начинать процедуру апелляционного или кассационного пересмотра. Вердикт надзора окончательный.
  • Направить дело на новое рассмотрение в одну из предыдущих инстанций.
  • Постановить новое решение, отменив все предыдущие.
  • 15.01.2014 г. мной был заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К., который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права, которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки по условиям договора в связи с неисполнением Застройщиком обязанности о передаче квартиры в собственность. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, а принятыми судебными актами нарушена единообразие в толковании и применении материальных норм права.

  • Отменить решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2015 г., апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2015 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2016 г.
  • Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.
  • Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
  • Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  • Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).
  • Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

    Надзорная жалоба в Верховный Суд

    Добавлено в закладки: 0

    Чтобы права которые были нарушены можно было восстановить можно обратиться в суд. Для этого стоит подавать иски в суд. Также в судебном порядке можно подвергнуть обжалованию все незаконные действия и умышленное бездействие государственных органов в вопросе рассмотрения данной жалобы.

    Во время обращения в суд нужно придерживаться правил изложенных в Процессуальном кодексе. Также стоит хорошо подумать о судебной инстанции в которую собираетесь обратиться и выбрать наиболее подходящую для этого. Правила написания данной жалобы изложены в ГПК Российской Федерации и этих правил следует придерживаться в обязательном порядке.

    В случаях когда законодательство не дает право быть свободным от судебных растрат, то заявителю нужно будет заплатить государственную пошлину Произведя оплату квитанцию о ней нужно приложить к жалобе. Также к документу прикладывают бумаги которые необходимы согласно законодательству. Это может быть документ расчета госпошлины, в случае если заявитель пользуется услугами представителя — доверенность на представление интересов. Кроме того копии жалобы и прилагаемых документов должны получить все участники процесса, все заинтересованные лица.

    Затем подготовленную жалобу отправляют в суд. Для этого в судебной инстанции работает канцелярия. В некоторых судах существует даже специальные приемные, где можно передать жалобу, а также в случае потребности проконсультироваться. Там могут подсказать достаточно ли собранной мотивационной базы, тех доказательств правонарушения, которые у вас есть.
    Также следует позаботиться о том чтобы сохранить у себя копии всех бумаг, которые нужно направить в суд, а в самом документе при передаче его в судебную приемную, нужно указать дату. В канцелярии должны поставить штамп с датой, свидетельствующий о приеме вопроса к рассмотрению. Если этого не сделать, то процесс рассмотрения жалобы может быть растянут на многие недели. В дальнейшем при дополнительном обращении с документами минуя судебное заседание, в тех документах которые должны быть сохранены в собственном архиве нужно пропускать их через приемную суда. Именно там должны ставить отметку о приеме, а это сделать можно в приемной суда. Именно канцелярия занимается поступающими документами. Судебное разбирательство включает в себя предварительное, и если предъявлены документы по делу то судья должен решить принимать ли дополнительный пакет документов или нет.

    На судебном заседании, в том числе и предварительном, при предъявлении дополнительно документов к делу сторонами, судья выносит определение о приеме или отказе в приеме дополнительных документов. При предъявлении другой стороной каких-нибудь документов к делу, требуйте чтобы предоставили копии этих документов. До назначенного судебного заседания или непосредственно на судебном заседании ходатайствуйте об ознакомлении с делом, это поможет избегнуть недоразумении в виде появления в деле неизвестных документов, или пропажи из дела предоставленных ранее документов.

    Прежде всего, нужно конкретно представлять себе, кто может инициировать такое обращение. Возглавляют этот список стороны, а также другие субъекты, принимавшие участие при предыдущем рассмотрении дела.

    Кроме того, подача надзорной жалобы в Верховный Суд может быть осуществлена по инициативе Генеральной прокуратуры. Происходит это в том случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор независимо от его уровня.

    При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению.
    При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства:
    Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
    Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
    Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

    В последнем случае подбираются судебные прецеденты по схожим спорам. При этом в надзорной жалобе целесообразно привести и номера дел в рамках которых были вынесены разные по своей сути решения.

    Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора
    Их существует сразу несколько групп.

    То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия.

    Какие существуют полномочия у надзорной инстанции

    Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.
    В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причём это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.

    Верховный Суд вправе самостоятельно принять решение по существу спора. Происходит это тогда, когда предыдущие инстанции допустили ошибки в применении правовых норм или неправильно истолковали их.

    Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.
    Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.
    Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом нелишней будет и помощь от юриста.
    В случае обжалования решения или определения областного суда, принятые ими по первой инстанции или, если они не были предметом кассационного или надзорного производства в Верховном суде РФ, кассационных определений областного суда, а также судебных приказов, решений и определений районных судов и мировых судей, то надзорную жалобу необходимо направить в Президиум областного суда.

    В случае обжалования определения Президиума областного суда, решений и определений областного суда, принятых ими по первой инстанции, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном суде РФ, кассационных определений областных судов, а также решений и определений районных судов, принятых ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения Президиумом областного суда, то жалоба должна быть направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
    В случае обжалования решения и определения Верховного суда РФ, принятых им по первой инстанции, определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного областного суда РФ, вынесенного ею в кассационном порядке, жалобу направляйте в Президиум Верховного суда РФ.

    Новый образец надзорной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

    Производство в суде надзорной инстанции – это последняя, и зачастую, исключительная стадия, на которой может рассматриваться гражданское дело. Право рассматривать дела в порядке надзора имеет только Президиум Верховного суда Российской Федерации.

    При этом в порядке надзора может быть рассмотрено далеко не каждое гражданское дело. Перечень дел, которые подлежат такому рассмотрению, четко регламентирован в части 2 статьи 391.1 ГПК РФ. К примеру, дело, которое рассматривалось городским (районным) судом, не может быть рассмотрено в порядке надзора. Поэтому при подготовке надзорной жалобы следует очень внимательно ознакомиться со статьей 391.1 ГПК РФ, чтобы убедится, что конкретное дело подлежит рассмотрению в Президиуме Верховного суда РФ.

    Примечание юриста: В части оформления закон не содержит каких-либо особых требований к надзорной жалобе, поэтому ее содержание мало чем отличается от жалоб, подаваемых в кассационном порядке.

    Вместе с тем, лицам, обращающимся в Верховный суд РФ, стоит помнить, что для такого обращения должны быть существенные основания, то есть предыдущими судами должны быть допущены существенные ошибки и нарушения, которые препятствуют осуществлению законных прав и интересов истца либо ответчика.

    В Президиум Верховного суда Российской Федерации, 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

    Истец: _______________________________________,
    (Ф.И.О)

    Ответчик: ________________________________________,
    (Ф.И.О)

    проживающий по адресу
    ________________________________________

    По гражданскому делу № ________

    Надзорная жалоба

    на решение _____________________ от «___» «______» 20___ года;

    (наименование суда субъекта федерации)

    на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от «___» «_________» 20__ года

    ______________________________ судом «___» «________» 20__ года было
    (наименование суда субъекта федерации)

    рассмотрено гражданское дело № _______ по иску _____________________
    (Ф.И.О. истца)

    к ___________________________ о ___________________________________.
    (Ф.И.О. ответчика) (указывается предмет спора)

    Решением суда первой инстанции от «__» «_______» 20__ года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме (если частично – то указывается, в какой части). Определением суда апелляционной инстанции от «__» «________» 20__ года указанное решение было оставлено без изменения и, соответственно, моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

    В частности мною были заявлены _______________________ требования к
    (указываются исковые требования)
    ответчику, однако судом первой инстанции было отказано в их удовлетворении ввиду _______________________________________.
    (указываются мотивы, изложенные в решении суда)

    Полагаю, что вынесенное судом первой инстанции от «__» «_______» 20__ года определение апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года являются необоснованными и, соответственно, незаконными с учетом следующего _______________________________________.
    (указываются причины несогласия)

    Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Отменить решение суда первой инстанции полностью (если частично, то указывается, в какой части) от «__» «_______» 20__ года, определение суда апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года и направить дело на новое рассмотрение в ____________________________ в ином составе суда.
    (наименование суда субъекта федерации)

    1. Копия решения суда первой инстанции, заверенная печатью суда;

    2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная печатью суда;

    3. Копия кассационной жалобы в 2-х экземплярах;

    4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

    «___» «___________» 20__ года ________________
    (подпись заявителя)

    Скачать образец документа в формате DOC (11574 скачиваний)

    Скачать образец документа в формате PDF (8752 скачиваний)

    Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ

    На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

    Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

    Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам.

    Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

    В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

    Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15

    «Истец»: Андронова Любовь Николаевна

    Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

    «Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

    Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

    «Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна

    «Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

    Кассационная жалоба

    Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2017 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2017) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года).

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2018 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года).

    Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2017 от «02» сентября 2017 года).

    Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.

  • Судами были нарушены нормы процессуального права.
  • 1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

    Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

    Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

    Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

    Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

    Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца».

    Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

    Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная.

    Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.

    1. В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
    2. Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:
      • «Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
      • отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
      • строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
      • права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН;
      • отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.
      1. Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

      Соответственно, нельзя считать, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс) принадлежит «Истцу» и «Ответчикам» на праве общей собственности.

      «совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

      Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

      1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

      Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.

      Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы, установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости».

      Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

      Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2017 года указал, что: «вывод, содержащийся в решении от 23.12.2010 о том, что истцы Черезовы … вправе самостоятельно .. освободить .. часть земельного участка … противоречит закону, поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда».

      Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

      • проигнорировал ранее установленные судом правоотношения;
      • проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
      • неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
      • сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.
      • 1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

        Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

        «Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

        Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело 2-1234/2010.

        1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

        «Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.

        Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

      • Судами были нарушены нормы материального права.
      • 2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

        Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

        В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение, как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

        Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

        При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.

        Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

        Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

        Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

        Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью.

        Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.

        2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

        Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

        Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

        Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).

        Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел № 2-2244/10, 2-1085/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

        «Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос:
        «Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

        Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

        оставить в силе:

        Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

        Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2017 года;

        Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года;

        Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

      • Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
      • Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2017 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
      • Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2017 года (надлежащим образом заверенная копия);
      • Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
      • Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
      • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года;
      • Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
      • Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
      • Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
      • Представитель по доверенности Лежнев В.Н.

        Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.

        С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

        Смотрите так же:

        • Заявление о зачете 410 гк Заявление о зачете встречных однородных требований В процессе исполнения решений судов вполне может возникнуть ситуация, когда одни и те же лица имеют друг перед другом схожие обязательства, тогда окончить исполнительное производство можно путем подачи […]
        • Приказ о назначении заведующим магазина Охрана труда Скачивать документы могут только зарегистрированные пользователи! Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь! Должностная инструкция заведующего магазином I. Общие положения 1. Заведующий магазином относится к категории руководителей. 2. На […]
        • Предложения по взаимозачету Зачет взаимных требований: когда и как проводить Из статьи Вы узнаете: 1. При каких условиях задолженность контрагентов может быть погашена взаимозачетом. 2. Как правильно оформить зачет взаимных требований. 3. Как отразить проведение взаимозачета в […]
        • Увольнение матери ребёнка-инвалида Возможно ли сокращение матери одиночки или работника, имеющего ребенка? Непостоянная позиция материального состояния компаний и вечная конкуренция по качеству труда между работниками вынуждают проводить сокращения. Но не всех можно уволить, и наличие у […]
        • Какая пенсия у военных пенсионеров в 2018 Минимальная пенсия у военнослужащих в России Наступление возраста не зависит от желания человека, поэтому неизбежно по достижении пенсионного порога граждане уходят на заслуженный отдых, получив пенсионное довольствие – заслуженную материальную помощь за […]
        • На сколько лет выдается патент изобретателю Оформление патента на работу Иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации в порядке, который не требует получения визы, может претендовать на получение патента на работу. Как оформить патент? Порядок оформления патента […]
        • Новое в законодательстве о пенсиях с 2018г Пенсия в 2018 году: последние новости и изменения Кризисные явления в России стали основанием для отказа Правительства от полной индексации пенсионных выплат в 2016 году. По итогам периода уровень повышения фиксированной части составил всего 4%. Это не […]
        • Обручальное кольцо после развода на левой руке На каком пальце носят кольцо разведенные Обручальное кольцо – это не простое украшение, как пелось в одной песне, а некий сакральный символ. Ношение кольца является знаком любви и верности своему супругу/супруге. Однако порой обручальное колечко можно […]