Преступления против торговли

При применении н-аїказания суды обязаны также учитывать, важные принципиальные указания, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1959 г. с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 ноября 1962 г. и от 24 июня 1968 г., «О практике применения судами мер уголовного наказания». «Применяя меры уголовного наказания, — говорится в этом постановлении, —к лицам, виновным в совершении преступлений, суды должны исходить из того, что наказание -является не только карой за совершенное преступление, що и имеет целью перевоспитание осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Судам необходимо учитывать требование закона о строго индивидуальном подходе при определении наказания с учетом характера и степени общественной апасности совершенного’ преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность» 4.

Материалы практики свидетельствуют о там, что во мио-гих случаях суды при определении меры наказания ограничиваются констатацией, что оно назначено ‘с учетом общественной опасности преступления и личности виновного, не указывая, какие конкретные обстоятельства были учтены. Так, по изученным делам о спекуляции и обмане покупателей выявлено, что в отношении 34% осужденных-в приговорах «вообще при определении меры наказания не были учтены обстоятельства, характеризующие их личность, а в отношении 21% суды ограничились общим указанием «с учетом личности», не детализируя, какие же конкретные обстоятельства были учтены. Такая практика, получившая значительное распространение2, не соответствует задаче индивидуализации наказания. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 30 июня 1969 г. «О судебном приговоре» обратил внимание судов на необходимость указания в приговоре на то, какие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, учтены судом при избрании меры наказания. Пленум разъяснил, что ссылка в приговоре лишь «а то, что наказание назначено «с учетом личности виновного», является недостаточной 3.

1 Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924—1973, с. 250.

2 См.: Мельникова Ю. Учет Судом данных о личности осужден

ного. — «Соц. законность», 1969, № 1, с. 53—55; Ростовский В. Мотиви

ровка назначения наказания. — «Сов. юстиция», 1976, № 23, с. 7.

3 См. Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924—1973, с. 585.

Анализ материалов (практики’показывает, что суды учитывают обстоятельства совершенного (преступления и данные, характеризующие личность виновного, и в основном, правильно назначают наказание осужденным. Так, более суровые меры наказания применяются к лицам, осужденным за спекуляцию и обман покупателей при отягчающих обстоятельствах.

Удельный вес мер .наказания, не связанных с лишением свободы, значительно больше по ч. 1 ст. 156 и по ч. 1 ст. 154 УК. Это вполне закономерное явление, так как исправительные работы, лишение права занимать определенные должности, штраф в санкциях ч. 1 ст. 154 и ч. 1 ст. 156 УК представлены в качестве альтернативы к лишению свободы.

Обращает на себя внимание, что почти їв отношении 2/з осужденных по ч. 1 ст. 156 УК и примерно 40% по ч. 1 ст. 154 УК (по изученным делам) суды применяют исправительные работы. Это объясняется, во-первых, тем, что исправительные работы предусмотрены в качестве одной из основных мер наказания как по ч. 1 ст. 156 УК, так и по ч. 1 ст. 154 УК, и во-вторых, тем, что значительную часть осужденных составляют женщины (по делам о спекуляции — 57%, об обмане покупателей— 82%), многие из которых совершили преступление впервые либо в незначительных размерах. При назначении меры наказания женщинам суды учитывают и наличие детей.

Со стороны отдельных судов наблюдается явная недооценка общественной опасности рассматриваемых преступлений, что выражается в назначении необоснованно мягких мер наказания злостным преступникам, совершившим преступления при наличии отягчающих обстэятельств. Некоторые суды, назначая осужденным за обман покупателей исправительные работы по месту прежней работы, не всегда учитывают обстоятельства дела и зачастую не лишают их права занимать определенные должности в системе торговли. Это приводит к тому, что они и после осуждения не прекращают свою преступную деятельность, продолжая обманывать покупателя4. Вместе с тем суды иногда назначают чрезмерно суровые меры наказания лицам, впервые совершившим спекуляцию или обман покупателей в небольших размерах, не представляющие большой общественной опасности.

Для индивидуализации наказания за преступления против

4 См. пост. Пленума Верх. Суда СССР от 13 дек. 1974 г. «О судебной практике по делам о спекуляции» и от 14 марта!975 г. «О судебной практике по делам, об обмане покупателей и заказчиков».

торговли большое значение имеет установление смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Из обстоятельств, указанных в ст. 39 УК, РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, применительно к рассматриваемым преступлениям учитываются следующие: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, и организованной группой. Здесь, однако, надо иметь їв виду следующее. Повторность в смысле ст. 39 УК РСФСР может иметь значение отягчающего обстоятельства только в случае, если она яе предусмотрена как квалифицирующий признак спекуляции или обмана покупателей, то есть не охватывается признаками прежней судимости. По УК Азербайджанской GCP (ч. 2 ст. 153 УК) прежняя судимость за спекуляцию является одним из квалифицирующих ее признаков. Поэтому повторная спекуляция (кроме мелкой), если за ранее совершенную спекуляцию лицо уже было судимо, не может быть отягчающим обстоятельством при применении наказания по ч. 2 ст. 153 УК Азербайджанской ССР. Когда судимость отсутствует или когда лицо совершило различные преступления-, „ Іповторность . спекуляции может отягчать вину .подсудимого и в указанных- случаях. По другим же УК она может быть учтена как отягчающее обстоятельство при определении наказания за спекуляцию. По этим же соображениям повторность в смысле ст. 39 УК может иметь значение отягчающего обстоятельства только в случае, если она не предусмотрена ч. 2 ст. 156 УК, то есть не охватывается признаками прежней судимости. Наличие организованной группы рассматривается также как отягчающее обстоятельство., несколько оно яе предусмотрено в качестве такового по ч. 2 ст. 154 УК либо по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР.

Сказанным мы хотели подчеркнуть, что каїк отягчающие, так и смягчающие обстоятельства не являются элементами исследуемых составов, поскольку они ими не предусмотрены. Когда же эти обстоятельства предусмотрены в конкретной уголовно-правовой норме, определяющей признаки состава, то они становятся уже не смягчающими или отягчающими ответственность обстоятельствами, а признаками состава преступления, определяющими квалификацию5.

6 См.: Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 93—94; Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961, с. 116; Карпец J4. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959, с. 25—26; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968, с. 106; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974, с. 317.

Эта точка зрения нашла подтверждение и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью». В тех случаях, говорится в постановлении, когда совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, .предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающим ответственность 6.

Остановимся на смягчающих обстоятельствах. Из перечисленных ІВ ст. 33 Основ и дополненных в ст. 38 УК

РСФСР смягчающих обстоятельств учитываются в практике по делам этой категории такие: совершение преступления впервые, женщиной в состоянии ‘беременности, чистосердечное раскаяние. Признаются смягчающими и обстоятельства, не указанные в законе, как-то: положительная характеристика, болезнь . осужденного или членов его семьи, наличие малолетних детей на иждивении виновного и др. Характерно, что больший удельный вес имеют смягчающие обстоятельства, не перечисленные в ст. 38 УК. Как показало проведенное обобщение, обстоятельства, указанные в законе, учтены судом в 32% случаев, а иные —їв 68% случаев.

В отличие от действовавшего ранее УК, п. 4 ст. 38 УК РСФСР признает смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если преступление не представляет большой общественной опасности.

Естественно, возникает вопрос, требуются- ли для применения пункта 4 ст. 38 УК РСФСР (разумеется, кроме того факта, что преступление совершено впервые) оба указанных условия — случайное стечение обстоятельств и небольшая общественная опасность преступления — или одно из них. Данный вопрос имеет важное значение, так как суды нередко при определении меры наказания ссылаются на это смягчающее обстоятельство. Одни юристы считают, что необходимы оба условия1, другие — что одно из них8.

С нашей точки зрения, для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые необходимы

6 См.: «Бюлл. Верх. Суда СССР», 1976, № 4, с. 8.

7 См. Научный комментарий к УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 92; .

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962, с. 288; Курс советского

уголовного права, т. III. М., 1970, с. 140—141.

8 См. Комментарий к УК РСФСР. Л., 1962, с. 97.

оба условия. Иначе напрашивается вывод, что при совершении впервые даже тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность, но при наличии-случайного стечения обстоятельств налицо основания для признания этого-факта смягчающим обстоятельством. Но именно исходя из того, что не любой случай совершения преступления впервые,, независимо от его тяжести, можно рассматривать как смягчающее обстоятельство, УК РСФСР 1960 г. признает в качестве обязательного условия небольшую общественную опасность преступления. Поэтому в литературе справедливо отмечалось, что указания, содержавшиеся в прежнем УК (п. «в» ст. 48 УК РСФСР 1926 г.), о признании совершения преступления впервые смягчающим обстоятельством, безотносительно к его тяжести, нуждались в некоторых ограничениях, поскольку недопустимо смягчать наказание за совершение тяжких преступлений по тем основаниям, что они совершены виновным впервые9.

С другой стороны, даже при совершении впервые преступления, не представляющего большой общественной опасности,, но при отсутствии случайного стечения обстоятельств нельзя применять п. 4 ст. 38 УК.

Таким образом, закон признает сам факт совершения преступления впервые смягчающим обстоятельством при наличии^ двух указанных выше условий, взятых в совокупности.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на следующее. Смягчающим обстоятельством признается не первая судимость, а факт совершения преступления впервые. Эти понятия нельзя отождествлять. Если лицо совершило преступление не в первый раз, но оно не было судимо (если, разумеется, не истекли сроки давности), то в таком случае нет оснований для признания этого обстоятельства смягчающим в силу пункта 4 ст. 38 УК РСФСР.

Если с подобных позиций Іподойти к вопросу о признании смягчающим обстоятельством факт совершения спекуляции либо обмана покупателей впервые, то напрашивается такой вывод:

1. В судебной практике при применении наказания за спекуляцию либо обман покупателей имеют место случаи неосновательного применения п. 4 ст. 38 УК: во-первых, когда преступные действия виновных квалифицируются по ч. 2 ст. 154 УК

9 См. Советское уголовное право. Общая часть. М. 1959, с. 318; Кар* пец И. И. Указ, раб., с. 79—80.

или по ч. 2 ст. 156 УК, то есть как преступления, представляющие большую общественную опасность; во-вторых, когда преступные действия хотя и яе представляют большой общественной опасности (например, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 154 либо ч. 1 ст. 156 УК), но случайное стечение обстоятельств отсутствует.

2. Спекуляция, обман покупателей являются преступлениями, слагающимися, как известно, из ряда неоднократных действий, каждое из которых образует состав оконченного преступления. Это положение нельзя не учитывать и при решении данного вопроса. Следовательно, если лицо по приговору суда признается виновным в систематической спекуляции либо систематическом обмане покупателей, то независимо от того, что оно осуждено за эти действия впервые, нет оснований учитывать правила п. 4 .ст. 38 УК. С этой точки зрения нельзя согласиться с определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Я-, в части признания смягчающим обстоятельством совершение ею преступления впервые. Из определения коллегии видно, что Я., работая продавщицей, продавала сапоги по повышенной цене, уничтожив маркировку цен на подошвах, в течение 1,5 месяцев, переполучив с покупателей 85 руб. 60 коп. Она судима впервые, но преступление, состоящее из ряда преступных действий, признать совершенным впервые нельзя.

Возникает необходимость остановиться и на таком вопросе. Перечень отягчающих обстоятельств, в отличие от перечня смягчающих, согласно закону, является исчерпывающим. Между тем суды порою при назначении наказания учитывают такие обстоятельства, как паразитический образ жизни, применением осужденному до -вынесения приговора мер административного, дисциплинарного или общественного воздействия, антиобщественное поведение осужденного до совершения преступления и др. Хотя названные обстоятельства действительно отягчают ответственность виновного, например, паразитический образ жизни спекулянта, однако суды не вправе повышать осужденным наказание, учитывая эти обстоятельства 10. Поэтому высказывается предложение о нецелесообраз-

10 Отдельные юристы считают, однако, что отягчающие обстоятельства, не входящие в перечень, предусмотренный ст. 39 УК РСФСР, могут учитываться в тех случаях, когда они свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности виновного. В обоснование своей точки зрения они ссылаются на ст. 32 Основ уголовного законодательства, по смыслу которой суд должен учитывать обстоятельства, характеризующие лич-

ности сохранения в законе исчерпывающего перечня отягчающих обстоятельств и. Думается, что это предложение заслуживает внимания. В его пользу говорит то, что ст. 68 УПК РСФСР обязывает учитывать как смягчающие и отягчающие обстоятельства, указанные в ст.ст. 38 и 39 УК РСФСР, так и* иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Следовательно, [процессуальный закон допускает возможность учитывать не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства, не перечисленные в законе. Как правильно замечает Н. С. Лейкина, ст. 68 УПК относит к обстоятельствам, подлежащим установлению, и такие характеризующие личность обстоятельства, которые не связаны с преступлением 12. На необходимость их учета указывалось и в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР 13.

Таким образом, между уголовным и уголовно-процессуальным законом имеется (противоречие. Ю. Мельникова считает, что оно может быть устранено путем расширения перечня отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 39 УК, включения в него наиболее существенных и наиболее часто учитываемых судами обстоятельств 14. На наш взгляд, реализация этого предложения не устранит отмеченное противоречие-, В самом деле, разве возможно заранее предусмотреть в законе все отягчающие обстоятельства, тем более такие, которые не свя-

ность виновного в целом, а не только в пределах перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств» (см.: Вышинская 3., Борзенков Г, Учет судом при назначении наказания данных о личности виновного. — «Сов. юстиция», 1969, № 11, с. 17; Кр у г ликов Л. Учет судом отягчающих и смягчающих обстоятельств при назначении наказания. — «Сов. юстиция», 1974, № 14, с. 5). Иного мнения придерживается Наумов А. В. «Подобная интерпретация, — полагает он, — сводит на нет положение ст. 34 Основ уголовного законодательства (ст. 39 УК РСФСР) об исчерпывающем перечне отягчающих ответственность обстоятельств» (Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм, Волгоград, 1973, с. 82).

11 См.: Куринов Б. А. Уголовная ответственность за транспортные

преступления по советскому уголовному праву. Автореф. докт. дисс. М.»

1965, с. 29; Леонтьев Б. М. Ответственность за хозяйственные преступ

ления по советскому уголовному праву, с. 26.

12 См.: Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответст

13 См., напр., пост. Пленума Верх. Суда СССР от 26 авг. 1966 г. «Об

улучшении деятельности судебных органов по борьбе с преступностью».—

Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. 1924—1973, с. 290; пост. Пленума

Верх. Суда СССР от 13 дек. 1974 г. «О судебной практике по делам о спе

14 См.: Мельникова Ю. Указ, статья. — «Соц. законность», 1969,

№ 1, с. 14; см. также: Наумов А. В. Указ, раб., с. 85.

заны с совершением преступления. Их можно признавать существенными с точки зрения потребностей практики в настоящее время, но в дальнейшем могут появиться новые существенные обстоятельства, не указанные в законе, которые в силу процессуального закона необходимо будет учитывать в качестве отягчающих. Например, действующее уголовное законодательство до недавнего времени не предусматривало в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, хотя суды давно испытывали потребность учитывать его. Но они не вправе были это делать в силу ст. 39 УК, хотя ст. 68 УПК такую возможность допускала. Поэтому единственный выход из создавшегося положения мы видим в признании перечня отягчающих обстоятельств не исчерпывающим, а примерным. Такое решение вопроса, на наш взгляд, полностью устранит противоречие между материальным и процессуальным правом, нормы которых, по выражению К. Маркса, должны быть пронизаны «одним духом» 15, представит больше возможностей судам в санкции статьи и поэтому она может быть только основной. В. Ф. Кириченко считает, что «употребление в санкциях соответствующих статей УК РСФСР разделительного союза «или» (лишение свободы или исправительные работы, или лишение права занимать определенные должности на соответствующие сроки) означает прямое исключение законом возможности применять лишение права занимать определенные должности в качестве дополнительного наказания в тех случаях, когда оно альтернативно предусмотрено в качестве одного из основных» 16. Такую альтернативную санкцию содержит и

65. Преступления против общественного порядка массовые беспорядки, хулиганство и вандализм.

Массовые беспорядки – это совершаемое большой группой людей (толпой) посягательство на общественную безопасность, сопровождающееся насилием над людьми, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Основным объектом преступления является общественная безопасность, дополнительными объектами – общественный порядок, нормальная деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, коммерческих и некоммерческих организаций, права и охраняемые законом интересы отдельных граждан.

Объективная сторона состоит:

– в организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (ч.1 ст. 212 УК РФ);

– в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ);

– в призывах к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, призывах к насилию над гражданами

(ч. 3 ст. 212 УК РФ).

Организация массовых беспорядков – деятельность, направленная на руководство толпой для совершения целенаправленных действий, на возбуждение у нее желания совершать погромы, поджоги, уничтожение имущества, применять огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, оказывать вооруженное сопротивление представителю власти.

Под насилием следует понимать нанесение побоев, ограничение свободы, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших и др.

Погром означает разрушение жилых зданий, торговых, производственных объектов, средств транспорта, связи и коммуникаций, разрушение памятников и др.

Поджоги охватывают такие действия, α приводят к возгоранию зданий, транспорта, нефтехранилищ, объектов торговли и др.

Уничтожение имущества – приведение его в полную негодность.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их для причинения вреда здоровью человека, уничтожения имущества, а также угроза использования этих предметов.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение огнестрельного, холодного или иного оружия или угроза его применения к представителю власти в целях воспрепятствования восстановлению порядка, пресечению бесчинств толпы.

Участие в массовых беспорядках – это совершение хотя бы какого-то единичного действия, названного в ч.1 данной статьи.

Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, призывы к насилию над гражданами – открытые обращения к участникам беспорядков, направленные на возбуждение у них нежелания подчиняться законным требованиям представителей власти, желания участвовать в массовых беспорядках, осуществлять насилие над гражданами.

«После представления, они направились к школе при местной [католической] миссии. Примерно в это же время к школе подъехали вооруженные люди. Они похитили пятерых девушек из команды, увезли их в джунгли и там изнасиловали», — сказал высокопоставленный полицейский чиновник в беседе с корреспондентом Би-би-си на Хинди.

«Над делом работают три полицейских наряда, они проводят допросы», — добавил он. Девушки уже находятся под защитой полиции и дожидаются результатов медэкспертизы, рассказал другой полицейский чиновник.

По версии следствия, преступники могли быть сторонниками местной группировки, агрессивной к «чужакам» в регионе. Эта группировка, пользующаяся поддержкой у племен, живущих в округе Кхунти, даже развесила знаки с предупреждениями для приезжих.

Кхунти — один из районов Индии, где процветает торговля людьми, писала в 2015 году газета Hindustan Times. Согласно расследованию журналистов, в этом и еще в четырех регионах штата Джаркханд похищают людей — в основном девочек — которых продают торговцам людьми. Девочек чаще всего отправляют в качестве домработниц в богатые дома Дели и других крупных городов.

Преступления против торговли

* См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.

Под товарами понимаются готовые изделия, сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты и т.п., которые реализуются гражданину-потребителю продавцом по договору купли-продажи для удовлетворения его личных бытовых нужд. Работы — деятельность исполнителя, материальные результаты которой передаются гражданам-потребителям для удовлетворения их личных бытовых нужд (строительство жилых домов, пошив одежды, ремонт обуви и т.п.), а услуги — это деятельность исполнителя, не оставляющая материального результата (транспортные, консультативные, медицинские, санитарно-гигиенические, услуги связи и др.), полезный эффект (результат) которой используется гражданином потребителем для удовлетворения личной бытовой нужды. *

* См.: Разъяснение Государственного комитета РФ по антимонопольной политике н поддержке новых экономических структур от 15 августа 1994 г. «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»// ЭиЖ. № 39. Сентябрь 1994 г.

Закон предусматривает ответственность за обман потребителей при осуществлении розничной торговли и оказании услуг индивидуальным покупателям и заказчикам (населению) в коммерческих и некоммерческих организациях, осуществляющих реализацию товара или оказывающих услуги, созданных в любой, из числа предусмотренных гражданским законодательством, организационно-правовой форме и независимо от формы собственности.

Обман потребителей, в соответствии со ст. 200 УК, может быть осуществлен и гражданином, занимающимся предпринимательской деятельностью в сфере торговли или оказания услуг потребителям, но лишь в том случае, если эта предпринимательская деятельность официально зарегистрирована в установленном порядке. Обман граждан при продаже им товаров и оказании услуг лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без регистрации, или при заключении разовых гражданско-правовых сделок, не являющихся предпринимательской деятельностью, в соответствующих случаях рассматривается как преступление против собственности (мошенничество). Точно так же преступлением против собственности является обман при реализации товаров или выполнении работ для организации или для индивидуального предпринимателя.

Способы совершения обмана потребителей различны и в основном непосредственно указаны в диспозиции ст. 200 УК. При обмеривании и обвешивании (недолив, недовес, недовложение и т.п.) покупателю отпускаются товары в меньшем количестве, чем он должен был получить в соответствии с оплатой покупки. Обмеривание и обвешивание могут быть совершены как при непосредственном обслуживании потребителей, так и при развешивании, расфасовке и упаковке товаров в подсобных помещениях.

При обсчете покупатели и заказчики (потребители) уплачивают преднамеренно неправильно подсчитанную виновным стоимость покупки или заказа, не получают полностью или частично причитающуюся им сдачу и т.п. Возможен обсчет и при поштучном отпуске какого-либо товара.

Широкое распространение получил такой вид обмана, как введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара; достаточно вспомнить продажу фальсифицированной алкогольной продукции. Между тем вопросы, связанные с качеством реализуемых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг достаточно обстоятельно регламентированы в Законе «О защите прав потребителей». Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве переданный потребителю товар (работа, услуга) должен быть пригоден для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (работы, услуги), он обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать товар, им соответствующий. И наконец, если стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Категорически запрещена продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок службы или годности, но он не установлен. Перечень товаров (работ), на которые устанавливается срок годности (период, по истечении которого товар (работы) считается непригодным для использования), утверждается Правительством РФ. В него входят продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) может совершаться письменно или устно и состоит в сообщении неверных сведений о товаре (работе, услуге) и имеющихся недостатках, пропущенных гарантийных сроках (сроках годности) или вообще умолчании о них, что затрудняет или делает невозможным его использование или же снижает стоимость товара (работ, услуг), о составе и калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ и т.п. *

* Если обман потребителя относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) был связан с продажей товара (оказанием услуги), не отвечающего требованиям жизни или здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека и иные более тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по ст.238 УК. Преступление, предусмотренное данной статьей, является посягательством не только против здоровья населения, но и против интересов потребителей. Напротив, И.В. Шишко усматривает в этой ситуации совокупность ст. 238 и 200 УК (См.: Горелик А.С., Шишко И В. Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности. C. 151-152).

Введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара может быть совершено с незаконным использованием чужого товарного знака. В этом случае требуется квалификация по совокупности ст. 200 и ст. 180 УК.

Под иным обманом потребителей понимаются любые действия виновного, направленные на получение от граждан сумм, превышающих стоимость приобретенного товара или оказанной услуги. Это может быть продажа товара низшего сорта по цене высшего, завышение сложности и объема фактически выполненных работ, оформление обычного заказа как срочного, самовольное повышение цены на товар или тарифа на услугу, установленных в данном предприятии, отдельным работником этого предприятия (например, при выездной торговле), введение в заблуждение о предоставлении дополнительных услуг (доставка на дом, сборка, установка и т.д.) и др.

Местом совершения преступления могут быть производственные помещения организаций, осуществляющих розничную торговлю (магазины, торговые павильоны, киоски, ларьки и др.), общественное питание (столовые, рестораны, кафе, буфеты, бары, закусочные и др.), бытовое обслуживание (телевизионные мастерские, предприятия по ремонту различных изделий, пошивочные ателье и др.), или оказывающих иные услуги населению (транспортные агентства, прачечные, бани, бюро по ремонту квартир, организации, занимающиеся продажей недвижимости и др.).

Обман потребителей может быть совершен и при выездной торговле, при доставке заказа покупателю на дом, при выполнении ремонта и при расчете за него на дому, по месту жительства гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью в сфере торговли или оказания услуг, например, при пошиве одежды, обуви и т.п.

Преступление признается оконченным с момента совершения обманных действий в отношении одного или нескольких покупателей и заказчиков, которых виновный обвесил, обсчитал и т.п. Само по себе превышение установленных цен и тарифов, если по ним еще не был произведен расчет с потребителем, является только приготовлением к преступлению, точно так же, как подготовка к продаже фальсифицированного товара, расфасовка товаров с недовесом и т.п.

Обман потребителей — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Состав данного преступления имеет место как при наличии корыстной заинтересованности лица, обманывающего покупателя или заказчика, так и в случае, когда обман был совершен по иным мотивам.

Ответственность за обман потребителей наступает с 16-летнего возраста. Субъектом преступления могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью в сфере торговли (услуг), руководители и работники зарегистрированных организаций, осуществляющих реализацию товара или оказывающих услуги населению независимо от формы собственности, занятые как постоянно, так и временно обслуживанием покупателей или заказчиков. Действия лиц, не состоящих в трудовых отношениях с организацией торговли, общественного питания, коммунального хозяйства и бытового обслуживания, но обслуживающих покупателей и заказчиков в этих организациях по договоренности с их сотрудниками или администрацией и совершивших обман потребителей, также надлежит квалифицировать по ст. 200 УК. Служащие этих организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, организовавшие обман потребителей, а равно давшие подчиненным им по службе работникам указание об обмане, несут ответственность по ст. 200 УК, а при наличии в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями), и по этой статье.

Обязательным условием возникновения уголовной ответственности за обман потребителей является причинение материального ущерба потребителям. При этом размер ущерба имеет квалифицирующее значение.

Закон различает два вида ущерба по размеру: значительный размер (ч. 1 ст. 200) — свыше одной десятой части до одного минимального размера оплаты труда (исключительно); крупный размер (ч.2 ст. 200) — не менее одного минимального размера оплаты труда, существовавшего на момент совершения преступления. При наличии единого умысла размер обмана потребителей устанавливается с учетом общей суммы, на которую был совершен обман, а не суммы, полученной обманным путем с каждого из потерпевших. При обмане потребителей на сумму в пределах до одной десятой части минимального размера оплаты труда наступает административная ответственность.

Если виновный имел умысел на обман в значительном или крупном размере, но не успел его полностью осуществить по не зависящим от него причинам, преступление квалифицируется соответственно по ст.30 (покушение) и ч. 1 или ч.2 ст. 200 УК.

При установлении нескольких жертв обмана доказывание единого умысла у преступника (преступников) может представлять известную сложность, хотя и теоретически, и практически это во многих случаях достижимо. Например, при реализации партии фальсифицированной алкогольной продукции или партии товара с нарушенным сроком годности. Сложнее доказывать единство умысла при установлении нескольких фактов обмеривания, обвешивания, обсчета. Однако и здесь, если, к примеру, установлено, что продавец обвесил нескольких покупателей, работая с неисправными весами, или кассир подряд обсчитал нескольких потребителей, на мой взгляд, можно утверждать о наличии единого умысла и определять общий размер обмана.

Установление размера обмана весьма просто при таких его видах, как обвешивание, обмеривание, обсчет. А как определить этот размер, если потребитель был умышленно введен в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги)? Бесспорно, если потребителю был реализован заведомо негодный товар (работа, услуга), то размер обмана определяется всей суммой, полученной с потребителя за этот товар (работу, услугу). Полагаю, что так же следует поступить и при реализации потребителю в принципе годного товара, но не отвечающего той цели, ради которой он приобретался, или параметрам (качеству), которые интересовали потребителя и заставили его остановить свой выбор на этом товаре.

Квалифицированный вид преступления — обман потребителей, совершенный по предварительному сговору группой лиц, имеет место в случаях, когда два или более субъекта преступления до начала совместного в качестве исполнителей его совершения вступили между собой в сговор о последующих обманных действиях. Их роли и функции по выполнению объективной стороны преступления могут быть распределены. Встречаются и случаи совершения обмана потребителей организованной группой.

Так, при наличии сговора между работниками организаций, изготавливающими фальсифицированную продукцию, и работниками организаций торговли и общественного питания, реализующими заведомо фальсифицированную продукцию по цене, превышающей ее фактическую стоимость, и те, и другие участники преступления несут ответственность за обман потребителей, совершенный организованной группой.

Судимость за обман потребителей как основание для квалификации нового эпизода обмана по ч.2 ст.200 УК не должна быть снята или погашена. В качестве основания для квалификации обмана потребителей по п.»а» ч.2 ст.200 УК может учитываться не снятая и не погашенная судимость по ч. 1,2 и 3 ст. 156 УК РСФСР 1960 г. (в ред. от 1 июля 1993 г.).

В следственно-судебной практике встречается немало ситуаций, применительно к которым возникает проблема разграничения обмана потребителей и хищений.

Обман потребителей с последующим завладением денежными суммами, незаконно полученными с покупателей и заказчиков в результате их обсчета, обвешивания, обмеривания и т.п., квалифицируется только по ст.200 УК.

Незаконное завладение имуществом или денежными средствами собственника организации торговли, общественного питания, бытового обслуживания или коммунального хозяйства и последующее возмещение образовавшейся недостачи за счет обмана потребителей квалифицируется как реальная совокупность двух преступлений: хищение чужого имущества и обман потребителей.

Обман потребителей (в форме введения потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товаров) может быть связан с реализацией товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Если эти действия по неосторожности повлекли причинение вреда здоровью человека, содеянное становится более опасным преступлением, чем обычный обман потребителей, и преследуется по ст. 238 УК как выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Торговля людьми как преступление: особенности квалификации и нормы законодательства

Рабство и сравнимое с ним крепостничество людей просуществовали на Земле многие века. Несмотря на постепенное принятие законов о правах человека, в некоторых странах рабство документально отменено только в XX веке.

Однако принятие законов, даже международных, совершенно не означает их безоговорочное исполнение. Поэтому превращение свободного человека в предмет торговли до сих пор остаётся весьма распространённым злодеянием. Похищение и торговля людьми — бич нашего времени, о нем и поговорим сегодня.

Особенности злодеяния

Ещё относительно недавно торговля людьми носила явный характер. Объявления о распродажах рабов (здоровых, сильных, переболевших оспой) были обычным делом в Европе, Британии, а также всевозможных колониях.

Сейчас многие государства признали, что торговля людьми, рабство, крепостничество и кабала – преступления. Однако находится немало злоумышленников, для которых человек всё ещё остаётся вещью, предметом сбыта и средством получения прибыли.

Торговля людьми перешла на другие уровни. Разработано огромное количество обманных схем, способов якобы добровольного сотрудничества «живого товара» со своими продавцами и покупателями. Привлечение современных технологий серьёзно затрудняет борьбу с преступлениями такого рода.

Работорговля XXI века, как и в прежние времена, часто основана на людских бедах, а временами – на корысти и необразованности. Необходимость расплатиться с долгами, поиски доходной, но лёгкой работы, поразительная доверчивость часто приводят к тому, что люди становятся объектами торговли.

Далее мы поговорим про статьи национальных нормативно-правовых актов и Конвенции о борьбе с торговлей людьми.

Довольно подробно о торговле людьми и целях такого злодеяния рассказывает следующий видеосюжет:

Нормы законодательства РФ и международных конвенций

Основная информация о торговле людьми содержится в статье (ст.) 127.1 УК РФ. Здесь говорится не только о торговле. Перечисляются также другие запрещённые в отношении человека действия (если они связаны с эксплуатацией):

  • получение/передача;
  • перевозка;
  • укрывательство;
  • вербовка.
  • В какой-то степени с Уголовным кодексом пересекается Трудовой. В 4-й статье этого документа говорится о недопустимости принудительного труда.

    Международные сообщества не однажды поднимали тему рабства, а также схожих с ним явлений.

  • Например, в 1926 году в Женеве была принята Конвенция о рабстве.
  • Спустя 30 лет, в 1956 году, была составлена Дополнительная Конвенция. Она касалась рабства как явления, торговли людьми, а также некоторых национальных обычаев. Например, традиций выдавать женщин замуж без их выраженного согласия, но за вознаграждение от жениха или его семьи.
  • В 1949 году появилась ещё одна Конвенция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН. В документе идёт речь о борьбе с торговлей людьми, принятии государствами соответствующих мер и формировании законодательной базы в этой сфере.
  • Не стоит забывать и о Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми. Этот мощный закон весьма почитаем в европейских странах и всегда выполняется. С текстом Конвенции можно ознакомиться здесь.
  • Далее давайте разберемся с основными категориями данного преступления (торговля людьми) — с его составом и видами.

    Состав преступления

    В случае с торговлей людьми криминалисты говорят о формальном составе преступления. Оно считается свершившимся, как только злоумышленник совершит любое действие из перечисленных выше.

    Умысел – прямой. Это означает, что преступник осознаёт опасность своих действий, знает об их цели и действует с полным сознанием последствий.

    Ответственность за торговлю людьми наступает в России с возраста в шестнадцать лет. Подозреваемый (обвиняемый) должен быть признан осознающим свои действия и их последствия.

    Виды и формы

    Статья 127.1 разделена на три части. В первой говорится о преступлении без квалифицирующих признаков. Вторая и третья часть говорят о видах торговли «человеческим товаром» при различных отягчающих обстоятельствах:

  • Торговая сделка коснулась двух и более человек.
  • «Живым товаром» сделан несовершеннолетний, беременная женщина, потенциальный донор.
  • Преступник занимает некую должность и использует её для торговли людьми.
  • Продаваемых людей вывозят из России или, напротив, насильно удерживают за её пределами.
  • У «живого товара» забирают/уничтожают/прячут документы либо используют подделки.
  • Объектам торговли угрожают насилием либо совершают его.
  • Если продаваемые люди – должники продавцов, каким-то образом зависят от них, беспомощны.
  • Кто-либо из людей, ставших предметом торговли, тяжело пострадал, умер/погиб.
  • Какие-либо действия торговцев людьми представляли значительную опасность для окружающих (например, грузовик с «живым товаром» с боем прорвался через границу двух государств).
  • Торговцы входят в организацию с чёткой иерархией.
  • Последние три пункта списка относятся к третьей части статьи 127.1 и караются особенно сурово.

    Следующее видео содержит подробную информацию и статистические данные по вопросу преступления торговли людьми:

    Методика расследования торговли людьми

    Расследование подобных преступлений – обширная работа с целым комплексом мероприятий. Очень много зависит от исходных данных.

    В одних случаях люди часто якобы заключают контракты и получают работу, в других преступники торгуют жертвами похищения. Случается, что о потенциальном преступлении заявляют обеспокоенные родственники. Иногда жертвы работорговли сбегают от вербовщиков (продавцов, перевозчиков) и сами подают заявления.

    Расследование торговли людьми требует множества проверок. Такие дела должны поручаться сотрудникам со специальной подготовкой.

    Жертвы торговли могут поначалу не подозревать о том, для чего их предполагается использовать. Например, девушек приглашают на работу официантками, моделями, танцовщицами, а используют впоследствии как проституток. Однако на первых этапах будущие объекты продажи вполне могут заявить следственной группе, что всё делают по доброй воле. Позднее они уже лишаются возможности что-либо исправить, бороться за свою свободу. В таких ситуациях не исключается и запугивание.

    Очень важную информацию могут предоставить свидетели. Например, люди, которые пришли на «собеседование», но почувствовали неладное и отказались подписывать контракты. В целом методика раскрытия преступлений по торговле людьми очень обширна.

    А теперь давайте поговорим об уголовной ответственности за торговлю людьми.

    Уголовная и иные виды ответственности

    В зависимости от тяжести злодеяния, методов и целей торговли преступники могут быть осуждены (каждая цифра списка соответствует части статьи):

    1. На принудительные работы/тюремное заключение (пять и шесть лет соответственно).
    2. На лишение свободы (минимум три года, максимум – 10 лет), плюс ограничение свободы (один – два года, факультативно) и/или запрет на некоторые виды деятельности/занятие должностей в пределах пятнадцати лет.
    3. На лишение свободы сроком в пределах от восьми до пятнадцати лет. Возможно ограничение свободы, как в предыдущем случае.
    4. О том, какими методами стоит пользоваться в случае опасности и как не стать жертвой торговли людьми, читайте далее.

      Как не стать жертвой?

      Огромное число совсем юных девушек и молодых женщин становятся сексуальными рабынями исключительно по собственной глупости. Их не похищают, не увозят силой, поначалу даже не грозят.

      • Жертвы таких преступлений сами являются на «кастинги», фальшивые фото- и кинопробы, липовые собеседования. Их привлекают поистине сказочные условия работы: солидные гонорары, возможность обучения (например, танцам), лёгкая работа по паре часов в день. И вот уже стайки девушек подписывают контракты, пьют со своими нанимателями шампанское или просто собираются в месте «работы». А затем жизнь делится на «до» и «после», иногда со смертельным исходом. Проданные в бордели, подпольные казино «с девочками» и порнографические киностудии, многие женщины не выдерживают и нескольких лет. Глубокие психические травмы, издевательства, болезни способны довольно быстро уничтожить легкомысленную жертву торговли.
      • Так же легко обмануться тем, кто ищет свою «половинку». В некоторых случаях современные работорговцы успешно маскируются под брачные агентства.
      • Ещё страшнее случаи, когда преступники похищают и продают детей. Часто при этом жертвы сами доверчиво отправляются с «добрыми дядями» и «милыми тётями» к своей гибели или той участи, что порой ужаснее смерти. Здесь во многом виноваты родители, которые не обеспечивают детям должной безопасности или (что не исключается) собственноручно продают своё потомство.
      • В некоторых случаях сами следователи не проявляют должной добросовестности. Формальный подход к расследованию, небрежность при изучении улик и сборе доказательств порой позволяют современным работорговцам избежать ареста и кары.

        Чтобы однажды не превратиться в невольника, важно проявлять элементарную осторожность.

      • Не подписывать сомнительных документов, держать родных в курсе своих дел. При устройстве на работу с выездом за границу, в инофирмы, нелишне проявить разумную подозрительность.
      • В заграничных поездках тоже нужно о себе заботиться. Каждый случайный знакомый (даже если это милая и безобидная старушка) может оказаться вербовщиком.
      • Ещё один полезный совет – заранее продумывать маршруты передвижения в незнакомых городах, разведать криминально неблагополучные районы, чтобы случайно там не оказаться.
      • Всегда важно помнить об одном обстоятельстве. Торговля «живым товаром» – это не только идея остросюжетного фильма, но и реальная угроза для множества людей. И это самое настоящее преступление против личной свободы.

        Очень советуем посмотреть следующее видео и показать его своим детям. В нем в шуточной форме рассказывается о том, как не стать жертвой торговли людьми:

        В Индии изнасиловали участниц акции против торговли людьми

        В индийском штате Джаркханд вооруженные люди похитили и изнасиловали пятерых активисток НКО, проводивших уличную акцию против работорговли.

        Девушек затащили в машины и отвезли в «отдаленное место», рассказали Би-би-си в полиции штата.

        Происшествие расследуют, но арестованных пока нет, добавили в полиции.

        Жертвы преступления работают в индийской некоммерческой организации. Они проводили уличную акцию в форме спектакля о работорговле в отдаленном округе Кхунти.

        «После представления, они направились к школе при местной [католической] миссии. Примерно в это же время к школе подъехали вооруженные люди. Они похитили пятерых девушек из команды, увезли их в джунгли и там изнасиловали», — сказал высокопоставленный полицейский чиновник в беседе с корреспондентом Би-би-си на Хинди.

        «Над делом работают три полицейских наряда, они проводят допросы», — добавил он.

        Девушки уже находятся под защитой полиции и дожидаются результатов медэкспертизы, рассказал другой полицейский чиновник.

        По версии следствия, преступники могли быть сторонниками местной группировки, агрессивной к «чужакам» в регионе. Эта группировка, пользующаяся поддержкой у племен, живущих в округе Кхунти, даже развесила знаки с предупреждениями для приезжих.

        По оценке индийской полиции, с 2005 по 2015 год в этих пяти округах были похищены около четырех тысяч детей. В мае в штате Джаркханд произошло три случая изнасилования девочек-подростков, которых после преступления попытались сжечь заживо. Около 28% населения штата Джаркханд составляют племена.

        Правительству Индии в последние годы пришлось ужесточить законодательство о сексуальном насилии на фоне массовых протестов местных жителей после нескольких громких нападений.

        Самым известным из них стало групповое изнасилование студентки в рейсовом автобусе, которое произошло в Дели в 2012 году. В результате нападения девушка погибла.

        Несмотря на жесткие меры, которые были приняты в связи с трагедией, уровень насилия и дискриминации в отношении женщин в глубоко патриархальном обществе Индии остается высоким.

        Смотрите так же:

        • Пособие на иждивенца Какое пособие и доплата к пенсии на иждивенца пенсионеру? Я являюсь военным пенсионером ФСБ, Афганец ,Чернобылец, инвалид 2 группы, имею на иждивении дочь студентку очного отделения 19 лет, вопрос : должны ли мне доплачивать к пенсии за ребенка иждивенца и […]
        • Закон 127-оз от 19122013 Закон Свердловской области от 19 декабря 2013 г. N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Свердловской областиот 19 декабря 2013 […]
        • Штраф стоянки минска www.autouslugi.by Реклама на сайте 10 Реклама на сайте 7 Реклама на сайте 6 Реклама на сайте 18 Штрафстоянки, штрафные площадки Минска Минск Дзержинского просп., 3А Телефон: 222-17-17, 222-08-29 Минск Кабушкина ул., 94/2 Телефон: 296-44-44, […]
        • Закон о безопасном обращении с пестицидами Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ"О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" С изменениями и […]
        • Закон о собственников жилья Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ"О товариществах собственников жилья" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря […]
        • Федеральный закон о защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных […]
        • Независимая экспертиза фз 44 Экспертиза по государственным закупкам (в рамках ФЗ №44) Экспертиза согласно Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных […]
        • Закон о запрете на усыновление Гражданам каких стран и почему запрещено усыновлять детей из России? Инициаторами законопроекта в сопроводительной документации указаны депутатов Госдумы и члена Совета Федерации [21]. Первое чтение Законопроект внесён в Госдуму её спикером Сергеем […]