Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Комментарий к статье 374

1. В комментируемой статье установлены сроки, в которые суд кассационной инстанции обязан не только начать, но и завершить проверку законности, обоснованности и справедливости обжалованных судебных решений.

2. В отличие от норм прежнего УПК закон установил единый срок начала рассмотрения уголовного дела для всех звеньев системы кассационных судов — до одного месяца.

3. Продление сроков рассмотрения кассационных жалоб или представления законом не предусмотрено.

4. Началом течения срока кассационного рассмотрения уголовного дела является день его поступления в суд кассационной инстанции.

5. Судебная практика установила порядок, при котором суд, постановивший приговор или иное решение, назначает дату рассмотрения дела в кассационном порядке в соответствии с днями, выделенными вышестоящими судами для рассмотрения дел соответствующих судов. При этом суд кассационной инстанции обычно устанавливает предельное количество дел, назначаемых на один день судебного заседания. Суды при назначении дня слушания в кассационном порядке должны руководствоваться требованиями ст. 374 УПК.

6. Верховный Суд РФ требует от всех судов, в том числе судов кассационной инстанции, строжайшего соблюдения установленных законом сроков.

§ 3. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции

Установленный законом (ст. 407 УПК РФ) срок рассмотре­ ния уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании составляет до 15 суток, а в Верховном Суде РФ — до

В судебном заседании участвует прокурор. Участие в судеб­ ном заседании осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, иных лиц, интересы которых непо­ средственно затрагиваются жалобой или представлением, явля­ ется обязательным в случаях заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознако­ миться с надзорной жалобой или надзорным представлением.

Рассмотрение начинается с доклада уголовного дела членом президиума суда надзорной инстанции или другим судьей, ра­ нее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела. Он излагает обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора, определения или постановления, мотивы надзорной

§ 3. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции

жалобы или надзорного представления и вынесенного по ним постановления о возбуждении надзорного производства. Судьи и другие участвующие в рассмотрении уголовного дела лица могут задавать докладчику вопросы.

Прокурору предоставляется слово для поддержания своего надзорного представления. Он также вправе высказать свое мнение по надзорной жалобе. Участвующие в судебном заседа­ нии осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения. После этого стороны удаляются из зала судебного заседания. Требова­ ния председательствующего в судебном заседании надзорной инстанции по порядку ведения процесса обязательны для всех присутствующих.

Затем президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда авто­ номной области и суда автономного округа, Президиум Вер­ ховного Суда РФ выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ — определение.

Для принятия решения об отмене или изменении пригово­ ра, определения, постановления суда необходимо простое боль­ шинство голосов судей, принимающих участие в рассмотрении уголовного дела.

Надзорная жалоба или надзорное представление при равен­ стве голосов судей считаются отклоненными. Исключение со­ ставляет случай, прямо оговоренный ч. 10 ст. 407 УПК РФ. При рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ жалобы или представления об отмене смертной казни и о замене ее бо­ лее мягким наказанием надзорные жалоба или представление прокурора считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Прези­ диума Верховного Суда РФ из присутствующих на заседании президиума.

Принятое решение объявляется в обозначенное время пред­ седателем суда или его заместителем, председательствовавшим на заседании Президиума. Участвовавшие в судебном заседа­ нии Президиума лица вправе присутствовать при оглашении постановления.

Суд надзорной инстанции согласно ст. 408 УПК РФ вправе : 1) оставить без удовлетворения надзорную жалобу или надзор­ ное представление, а обжалуемые судебные решения без изме-

Глава 24. Производство в надзорной инстанции

нения; 2) отменить приговор, определение либо постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить произ­ водство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, оп­ ределение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмот­ рение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в при­ говор, определение или постановление суда, не ухудшающие положения осужденного.

При этом суд надзорной инстанции должен мотивировать принятое решение, указать конкретное основание оставления надзорной жалобы или надзорного представления либо отмены или изменения судебного решения.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда РФ, рассматривавшей уголовное дело в качестве суда надзорной инстанции, подписывается всем составом суда, а постановление президиума — председательствующим на засе­ дании президиума. Они приобщаются к уголовному делу вместе с надзорной жалобой или надзорным представлением, послу­ жившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи, в производстве которого находились данные надзорные жалоба либо представление.

Определение или постановление суда надзорной инстанции, согласно которому осужденный подлежит освобождению изпод стражи, исполняется в этой части немедленно, если осуж­ денный участвует в заседании суда. В других случаях копия вы­ писки из резолютивной части об освобождении осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Основания отмены или изменения судебного решения, всту­ пившего в законную силу, совпадают с основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной ин­ станции (ст. 379 УПК РФ) 1 . Это несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго­ ловного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, не-

1 Об этом подробнее см. в § 3 гл. 22 учебника.

правильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Необходимо иметь в виду, что суд надзорной инстанции дол­ жен проверять уголовное дело в полном объеме, а также в отно­ шении всех осужденных независимо от содержания надзорной жалобы или надзорного представления (ст. 410 УПК РФ).

Суд надзорной инстанции не вправе считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, а также предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостовер­ ности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими. Он не вправе принимать и реше­ ния о применении судом первой или апелляционной инстан­ ции того либо иного уголовного закона и о мере наказания. От­ меняя определение суда кассационной инстанции, суд надзор­ ной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

После отмены первоначального приговора суда или опреде­ ления суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке независимо от мотивов его от­ мены (ст. 411 УПК РФ).

Никаких исключений для повторного рассмотрения уголов­ ного дела, кроме обязательного устранения нарушений, указан­ ных в решении надзорной инстанции, в УПК РФ не преду­ смотрено.

Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в обычном порядке в соответствии с гл. 43—45 и 48 УПК РФ.

Глава 25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств

§ 1. Понятие и основания возобновления производства но уголовному делу ввиду новых

Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь от­ крывшихся обстоятельств является второй (после производства в суде надзорной инстанции), особой, стадией уголовного про­ цесса, в рамках которой пересматриваются вступившие в за­ конную силу приговоры, определения и постановления всех су­ дов и всех судебных инстанций.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств отличается от пересмотра уголовных дел в порядке судебного надзора по основаниям, условиям возбуждения производства и последст­ виям пересмотра.

Основанием возобновления уголовных дел является уста­ новление наличия новых или вновь открывшихся обстоя­ тельств.

Новыми обстоятельствами являются такие, которые не суще­ ствовали при постановлении приговора, определения или по­ становления, ввиду чего не были и не могли быть известными суду при вынесении решения, если они устраняют преступ­ ность и наказуемость деяния. Появление новых обстоятельств во всех случаях должно влечь прекращение как уголовного пре­ следования в отношении конкретного лица, так и уголовного дела в целом.

Закон (ч. 4 ст. 413 УПК РФ) выделяет три самостоятельных вида новых обстоятельств, устраняющих преступность и нака­ зуемость деяния. К ним относятся:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, приме­ ненною судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ. Таким законом может быть как материальный уголовный закон, так и уголовно-процессуальный или иной за­ кон;

§ 1. Понятие и основания возобновления производства

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных сво­ бод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соот­ ветствующего положениям Конвенции о защите прав человека

и основных свобод, или иные нарушения положений Конвен­ ции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

Таким образом, наличие новых обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, во всех случаях должно быть уста­ новлено соответственно решением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека. Появление иных новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, возможно без решений судебных органов.

Принятие законодательными органами новых законов, уст­ раняющих преступность и наказуемость деяний, нельзя рас­ сматривать как новые обстоятельства. В этом случае решение принимается в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ. Решение об освобождении от наказания и прекраще­ нии уголовного дела и уголовного преследования принимается судом по ходатайству осужденного в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Закон не дает перечня «иных новых обстоятельств», появле­ ние которых служило бы основанием к отмене приговора, опре­ деления, постановления в соответствии с гл. 49 УПК РФ. Вме­ сте с тем законодатель четко устанавливает, что под новыми об­ стоятельствами, указанными в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, куда входят и «иные новые обстоятельства», следует понимать обстоятельст­ ва, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения. Вместе с тем это такие обстоятельства, которые «устраняют пре­ ступность и наказуемость деяния». Это означает, что к «иным новым обстоятельствам» нельзя относить обстоятельства, уста­ навливающие уголовную ответственность, усиливающие или отягчающие ответственность или наказание. Следовательно, пе­ ресмотреть приговор по правилам, установленным гл. 49 УПК РФ, в связи с «иными новыми обстоятельствами» в сторо­ ну усиления наказания закон не позволяет.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это фактически сущест­ вовавшие при постановлении приговора обстоятельства, кото­ рые в силу преступного поведения должностных лиц уголовного судопроизводства или иных участников не были выявлены, а их влияние при постановлении приговора не могло быть учтено.

Глава 25. Возобновление производства по уголовному делу

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства находят­ ся в органической связи с обстоятельствами, подлежащими до­ казыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Для вновь от­ крывшихся обстоятельств, кроме того, характерны такие их признаки, как неизвестность, существенность и существование до постановления приговора.

В ч. 3 ст. 413 УПК РФ обозначены три самостоятельные группы оснований возобновления дел ввиду вновь открывших­ ся обстоятельств. Все они должны быть установлены вступив­ шими в законную силу приговорами. К данным группам осно­ ваний относятся следующие.

1. Заведомая ложность показаний потерпевшего или свидете­ ля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных до­ казательств, протоколов следственных или судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода . Все указанные признаки являются основанием к отмене приговора, если будет установлено, что их наличие, установленное приго­ вором, повлекло за собой постановление незаконного, необос­ нованного или несправедливого приговора, вынесение неза­ конного, необоснованного определения или постановления.

2. Преступные действия дознавателя, следователя или прокуро­ ра . Законодатель не раскрывает характера преступных действий дознавателя, следователя или прокурора. Их характер, разнооб­ разие могут быть столь большими, что нет смысла в их перечис­ лении, даже примерном. Законодатель указал на главное — их следствием должно быть постановление незаконного, необосно­ ванного или несправедливого приговора, вынесение незаконно­ го или необоснованного определения либо постановления. Связь преступных действий с наступлением указанных послед­ ствий должна быть бесспорно установлена. Если связь будет от­ сутствовать, то не будет и основания к отмене приговора, опре­ деления или постановления ввиду вновь открывшихся обстоя­ тельств.

3. Преступные действия судьи, совершенные им при рассмот­ рении данного уголовного дела. Преступные злоупотребления су­ дьи при постановлении приговора должны быть установлены приговором. Наличие такого приговора, вступившего в закон­ ную силу, будет свидетельствовать о том, что судья не имел права, как заинтересованное лицо, вообще рассматривать дан­ ное уголовное дело и подлежал отводу. Он сам в соответствии с

ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязан был устраниться от рассмотрения уголовного дела. Если он сам не устранился, ему мог бы быть

заявлен отвод. Однако заявить такой отвод никто не имел воз­ можности из-за отсутствия информации о преступной заинте­ ресованности судьи. Приговор, постановленный с участием та­ кого судьи, во всех случаях подлежит отмене как постановлен­ ный незаконным составом суда (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ). При этом нет никаких оснований обсуждать вопрос об обоснован­ ности или справедливости приговора. Он во всех случаях не может быть справедливым и обоснованным.

Вновь открывшиеся обстоятельства, если их не представится возможным установить вступившим в законную силу пригово­ ром суда (смерть обвиняемого, недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, истечение сро­ ков давности, наличие акта об амнистии), могут быть установ­ лены постановлением следователя или дознавателя о прекраще­ нии уголовного дела.

§ 2. Сроки возобновления производства

по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь от­ крывшихся обстоятельств представляет собой пересмотр приго­ вора, определения или постановления ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств уполномоченной на то судебной инстанцией.

Под этим следует понимать не только собственно пере­ смотр приговора, но и всю подготовительную деятельность: 1) прокурора — по возбуждению производства и направлению материалов руководителю следственного органа; 2) следовате­ ля — по расследованию новых обстоятельств; 3) прокурора — по внесению заключения в соответствующую судебную инстан­ цию; 4) Председателя Верховного Суда РФ — по подготовке представления и внесению его в Президиум Верховного Су­ да РФ в связи с состоявшимся решением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека, обозна­ чивших в своих решениях наличие новых обстоятельств по пе­ ресмотру приговора, определения или постановления по кон­ кретному уголовному делу, вступивших в законную силу.

Требованием закона по процессуальным срокам является указание на то, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужден­ ного никакими сроками не ограничен. Это означает, что нет

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 389

1. Комментируемая статья допускает повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке.

2. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело по жалобам или представлению, если они поступили после того, как дело в отношении конкретного осужденного было уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника процесса.

Такого рода ситуации складываются обычно тогда, когда восстанавливается пропущенный срок на кассационное обжалование судебного решения.

3. Вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора. Поэтому при противоречивости кассационных определений суд кассационной инстанции обязан разъяснить участникам судопроизводства их право на обжалование вновь вынесенного определения в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК (см. коммент. к ст. ст. 402 — 412).

80. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям закон–ность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела судом кассацион–ной инстанции должно быть начато не позднее одно–го месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК РФ).

При поступлении уголовного дела с кассационны–ми жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и за–явивший о своем желании присутствовать при рас–смотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосред–ственно либо изложить свою позицию путем исполь–зования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрение уголовного дела судом кассацион–ной инстанции происходит в следующем порядке:

– открытие судебного заседания председательст–вующим;

– объявление уголовного дела, по чьим кассацион–ным жалобам и (или) представлениям оно рассмат–ривается;

– объявление состава суда, ФИО лиц, являющихся сторонами, а также ФИО переводчика;

– разрешение отводов и ходатайств;

– изложение одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а так–же кассационных жалобы и (или) представлений;

– выступление стороны, подавшей жалобу или пред–ставление, в обоснование своих доводов и возра–жений другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определя–ется судом с учетом мнения сторон. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) пред–ставлении, УПК предусматривает возможность пред–ставления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов. Дополнительные мате–риалы не могут быть получены путем производства следственных действий. К ним могут быть отнесены, в частности, характеристики, документы о наградах и поощрениях и другие документы. Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела, и, если не требу–ется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекра–щением уголовного дела).

В результате рассмотрения уголовного дела в кас–сационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

– об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения;

– об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о прекращении уголовного дела;

– об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предва–рительного слушания, или судебного разбиратель–ства, или действий суда после вынесения вердик–та присяжных заседателей;

– об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения (ст. 378 УПК РФ).

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

Комментарий к статье 389.1 УПК РФ

1. Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по представлению прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

2. Данные обстоятельства (деятельность апелляционной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать апелляционное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в российском уголовном процессе. Аналогичными гарантиями можно признать кассационное, надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. В данной статье частично закреплено содержание основной черты апелляционного производства, именуемой «свобода обжалования». Ее содержание составляют следующие правовые положения:
1) возможность принесения апелляционной жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства;
2) осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса;
3) участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать ее в суд, вынесший приговор.

4. С учетом положений ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 127, к.с., ч.1 ст. 389.2, ч.1 ст. 401, ст. 444, ч.9 ст. 463 УПК судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

5. Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

6. Жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним.

________________
См.: О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. N 4.

7. Прокурор и его заместитель, а тем более вышестоящий прокурор, вправе приносить апелляционные представления в вышестоящий суд независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1993. — N 5.

8. Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок.

9. Апелляционные представления помощников прокуроров республик, краев, областей, автономных округов, городов и районов и прокуроров отделов и управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном разбирательстве уголовных дел, подлежат рассмотрению в апелляционном порядке на общих условиях.

________________
По ананологии. См.: О рассмотрении судами кассационных и частных протестов прокуроров, принимавших участие в рассмотрении дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 октября 1964 года N 13 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — 1997. — С.29.

10. Исходя из содержания ч.1 к.с., право обжалования судебного решения по уголовным делам частного обвинения принадлежит частному обвинителю, то есть не только потерпевшему или его представителю, но и законному представителю потерпевшего (п.59 ст. 5 УПК). А в случае смерти потерпевшего — подавшему заявление о возбуждении уголовного дела его близкому родственнику (чч.2, 7 ст. 318 УПК).

11. В соответствии с ч.1 к.с. право обжалования судебного решения предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору. По смыслу п.31 ст. 5 УПК под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.

12. Лицо, указанное в ч.2 ст. 49 УПК и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.

________________
См.: О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — N 1.

13. Осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи.

________________
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — N 8.

14. Закон не связывает подачу апелляционного представления или апелляционной жалобы с ознакомлением с производством по делу. Право на подачу апелляционной жалобы также не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Такую жалобу может направить и лицо, которому не известно его содержание.

________________
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — N 5.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — N 1.

15. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда первой инстанции (постановление о прекращении дела), не вступившие в законную силу, лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Такое ограничение касается только гражданских истцов — юридических лиц. Гражданские же истцы — физические лица — вправе обжаловать приговор (постановление) в полном объеме, поскольку они являются одновременно и потерпевшими.

16. Если приговором установлено причинение вреда гражданину, который, однако, не был признан потерпевшим, суд, постановивший приговор, в случае поступления от этого гражданина жалобы должен вынести определение (постановление) о признании его потерпевшим и направить дело вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

17. См. также комментарий ст. 54, 108, 255, 323, 389.3, 389.4, 389.9, 389.13, 401.1 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 389 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 389 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 — 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор суда первой или апелляционной инстанции. Обстоятельства обвинения не могут быть изменены в худшую для осужденного сторону, даже если это сопровождается смягчением наказания. Не вправе кассационная инстанция также внести изменения, уточняющие статью УК РФ, по которой осужден подсудимый (например, когда в приговоре не указаны часть или пункт статьи, по которой лицо осуждено). В этих случаях приговор подлежит отмене, а дело направляется на новое судебное рассмотрение.

Изменением обвинения на более тяжкое считаются случаи, когда:

1) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

2) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому действия, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Недопустимость усиления наказания в суде кассационной инстанции означает, что суд не вправе:

— увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона;

— заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим;

— указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал;

— заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально;

— увеличить испытательный срок при условном осуждении;

— заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов могут быть установлены только факты и обстоятельства, исключающие, уменьшающие или смягчающие ответственность осужденного. При неправильном применении уголовного закона суд кассационной инстанции может внести необходимые изменения в приговор, если только при этом не ухудшается положение осужденного.

Отмена оправдательного приговора.

Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК).

По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.

Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство (ст. 386 УПК):

1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 ст. 386 УПК.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы (ч. 2 ст. 386 УПК):

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей (ч. 3 ст. 386 УПК).

Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд второй инстанции вправе давать указания, обязательные при рассмотрении уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные выше.

При отмене приговора, противоречащего вердикту присяжных заседателей, кассационная инстанция передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346 УПК, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК).

Смотрите так же:

  • Уведомление о проживании по рвп бланк Уведомление о подтверждении проживания иностранца в России: бланк, заполнение, подача Своевременное ежегодное уведомление о подтверждении проживания в РФ по РВП – одно из обязательных условий законного пребывания иностранца на территории РФ и сохранения за […]
  • Заявление акта сверки с налоговой образец Заявление на акт сверки с налоговой: образец Актуально на: 14 апреля 2017 г. Заявление на акт сверки с налоговой: образец В рамках сверки с налоговой по расчетам налогоплательщика в части налогов, сборов и страховых взносов сведения, имеющиеся у ИФНС, […]
  • Пособия в частных организациях Правила ведения бухучета в бюджетных организациях Отправить на почту Бухучет в бюджетных организациях имеет много особенностей, начиная с отдельных НПА, регулирующих его, и заканчивая сложной системой кодировки счетов. В этой статье разберемся с понятиями, […]
  • Налог на дорогие автомобили в 2018 Опубликован список автомобилей, попадающих под "налог на роскошь" Поделиться Минпромторг раскрыл новый список автомобилей, которые облагаются повышенным транспортным налогом. Перечень таких машин, попадающих под "налог на роскошь", заметно вырос. Напомним, в […]
  • Пособия на пенсионера иждивенца Доплаты к пенсиям за иждивенцев в 2018 году В обязанности любого государства входит обязательная социальная защита нетрудоспособных граждан и инвалидов. Определение фиксированной государственной помощи населению осуществляется по заявлению лица, достигшего […]
  • Проект ликвидации шахт СОУ 10.1.05400632.1:2004 Проект ліквідації вугільних шахт України. Склад і зміст проекту. Зі змінами Відновлено дію ДСТУ ГОСТ 22354:2008 та ДСТУ ГОСТ 22355:2008 Втратив чинність ДСТУ 7495:2014 Протипожежна техніка. Автомобілі пожежно-рятувальні. Частина 2. […]
  • Уголовный адвокат примеры дел Примеры из практики адвокатов Московской окружной коллегии Судебные решения по уголовным делам Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежу - открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и […]
  • Взыматься будет штраф Штрафы за нарушения ПДД будут списывать без ведома нарушителей Поделиться Правительство собирается усовершенствовать схемы взаимоотношений банков и судебных приставов путем нового закона. Предусмотрена в нем и возможность для приставов автоматически […]