Уголовный адвокат примеры дел

Содержание:

Примеры из практики адвокатов Московской окружной коллегии

Судебные решения по уголовным делам

Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор по грабежу — открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, — преступлению, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

08 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, Ф.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № расположенного по адресу: Московская область г. Королев проезд Макаренко. Находясь в указанном месте, Ф.В.Н. вырвал из рук потерпевшей Б.В.Л. мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т303», стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Б.В.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего, уходя из квартиры при выходе, чтобы пресечь противоправные действия Ф.В.Н., его попыталась остановить П.И.В.

Отказ суда первой инстанции в аресте обвиняемого в незаконном использовании товарного знака. Обвиняемый отпущен из-под стражи.

30 октября 2007 года СУ при УВД по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака «Капилар», принадлежащего ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод”, в результате чего Обществу причинен ущерб на общую сумму 9 058 650 рублей, — по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ

Отказ суда первой инстанции в возмещении вреда по гражданскому иску, заявленному по уголовному делу.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в результате совершения преступления, причинил истцу имущественный вред на сумму 10 641 685 рублей. Суд учел доводы защиты и факт прекращения уголовного дела

Суд применил амнистию по многоэпизодному уголовному делу по обвинению в мошенничествах организованной группой в сфере кредитования

Р. А.М. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой . Прокурор возражал против применения акта об амнистии, считая, что уголовное дело прекращению не подлежит ввиду истечения срока действия акта об амнистии, а также, с учетом данных о личности подсудимых и их отношения к предъявленному обвинению.

Приговор военного суда по статье 339 Уголовного кодекса РФ

Судом применена статья 64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ: военнослужащий осужден к штрафу за уклонение от военной службы.

Защита обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотиков — применение наказания ниже низшего предела

Суд назначил наказание ниже низших пределов санкции за совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков. К подсудимому применена ст.64 УК РФ. Суд признал Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228-1. ч, 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Комментарий:

Все вышеуказанные судебные решения по уголовным делам в отношении подзащитных адвокатов Московской окружной коллегии вступили в законную силу. Надеемся, что после ознакомления с данными решениями у читателя сложиться представление о том, как могут рассматриваться те или иные ситуации в рамках уголовного расследования преступлений и привлечения граждан к уголовной ответственности.

Решения арбитражных судов по коммерческим спорам

Арбитражный спор по иску инвестиционного центра «Сколково» о возмещении убытков в сумме 38 млн руб, по договорам на выполнение подрядных работ.
Арбитражное дело по иску ООО «Энергосети-М» о взыскании задолженности в сумме 6 098 850 рублей с ООО «ЭПК Энергосети» по договорам об оказании услуг и 139 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу №А41-25440/2011, арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что обстоятельства дела №А41-25440/2011 имеют существенное значение для рассмотрения дела №А40-27296/11-85-241, поскольку в рамках дела №А41-25440/2011 рассматриваются требования ООО ЭПК «Энергосети» к ООО «Энергосети-М» о признании регистрации ООО «Энергосети-М» по адресу: 141017, г. Москва, Мытищинский район, д. Хорвино, д. 20 недействительной и обязании ИФНС по г. Мытищи Московской области исключить ООО «Энергосети-М» (ИНН 5029144100, ОГРН 1105029012780) из Единого Го с ударственного Реестра юридических лиц.

В результате рассмотрения встречного иска о признании недействительным договора об уступке права требования, ООО «Энергосети-М» полностью отказалось от своих исковых требований.

Арбитражное дело по исковому заявлению ОАО «Торговый дом ЦУМ» о взыскании долга в сумме 1 490 186 руб. к ООО «УниверсалСпецМонтаж», по договору подряда на ремонтные работы.

Ответчик не только выиграл дело, но и доказал, что ОАО «Торговый дом ЦУМ» должен ему еще 272 тыс руб за выполненные ремонтные работы по заключенному договору подряда. Встречные требования ответчика удовлетворены судом в полном объеме.

Арбитражное дело по иску о взыскании долга за поставленный товар с ООО «ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург» в размере 990030 рублей

Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО «БЕСТ» и 33017 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С суде ООО «ПРО-Капитал», интересы которого представлял адвокат Бижев Керим, доказал нарушение подсудности арбитражного дела, ненадлежащее уведомление ответчика судом первой инстанции, а также переплату за товар, поставленный истцом (ООО «БЕСТ»), на сумму 592 тыс руб.

Арбитражное дело о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи в размере 675 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Колорит-Фарма» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «РЕДИФАРМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 675 000 руб. по договору купли-продажи от 01.03.2011г. Ответчик не передал товар истцу, оплаченный платежным поручением, и не произвел возврат перечисленных денежных средств за не поставку товара истцу. Таким образом, у ответчика отпали правовые основания для удержания суммы в размере 675 000 руб.

Арбитражное дело о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего на общую сумму 1,5 млн руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Колорит-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственный концерн «ЭСКОМ» о взыскании задолженности за поставленный по договору №472/13 от 08.07.2013г. товар в сумме 500 053 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 313 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины по иску в сумме 13 207 руб. 34 коп.

Арбитражное дело по иску о возврате уплаченной за товар суммы, поскольку товар был не пригодным для целей, для которых товар такого рода используется

Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор, по условиям которого ответчик продал, а истец купил со склада в Москве изделия медицинской техники и оборудование. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчиком наличие неустранимых недостатков товара не опровергнуто, в связи с чем истец обоснованно заявил требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы

Споры между юридическими и физическими лицами

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в суд к Ломанову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом в размере 38.355.792 руб. 96 коп. Определением суда от 09.07.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ, привлечены ООО «Энергосервис-Инвест», ООО «Сетьстройсервис», ООО «Ленэлектромонтаж».
Исковые требования со ссылкой на 44 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», мотивированы тем, что, являясь генеральным директором общества, ответчиком были заключены договоры на выполнение подрядных работ с завышением реальной стоимости данных работ, в связи с чем, разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью выполненных работ составляет убытки истца, которые ответчик причинил обществу. Ответчик, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Гражданское дело к МКУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие наезда автомобиля на яму

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению г. Владимира (далее – МКУ г. Владимира) «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного вследствие наезда автомобиля истца под ее управлением на яму. Указала, что яма находилась на дороге, ее размеры составляли в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93: длина – 3,20 м, ширина 1,90 м. Указала также, что в результате ДТП она потеряла управление, автомобиль выехал за пределы проезжей части и врезался в дерево, вследствие чего получил механические повреждения

Признание права собственности на самовольную постройку

Суд признал, что истцу не может быть отказано в признании права собственности на производственное здание по причине отсутствия разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, в выдаче которых истцу ответчиком было отказано, поскольку самовольная постройка, созданная на принадлежащем истцу земельном участке, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует градостроительным, противопожарным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам

Жилищные споры

Гражданское дело о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, а также о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником.

Истец предъявил иск к бывшей жене и ее сыну о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, так как перестали являться членом его семьи, в квартире не проживают, место их нахождения не известно, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета

Решение Истринского суда Московской области о разделе жилого дома и замельного участка в равных долях между супругами

Семейные споры и взыскание алиментов

Решение мирового судьи о взыскании алиментов

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что она состояла с ответчиком в браке, от которого стороны имеют несовершеннолетних детей. По соглашению сторон дети проживают с истцом и находятся на ее полном иждивении. Ответчик материальной помощи не оказывает. Последние полтора года он нигде официально не работает, но имеет нерегулярные большие заработки. Детей от других браков ответчик не имеет и удержания по исполнительным документам с него не производится. Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалась, истец просит взыскивать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере 25000 руб. ежемесячно на каждого ребенка

Решение Тушинского районного суда г.Москвы о расторжении брака

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака с ответчиком, ссылаясь на то, что их семья распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе совместного нажитого имущества нет, а по вопросу места жительства детей спор выделен в отдельное производство.

Решение Домодедовского суда Московской области о прекращении права пользования жилым помещением бывшим супругом
Решение Истринского суда Московской области о разделе жилого дома и земельного участка в равных долях между супругами

Предметом настоящего рассмотрения явились исковые требования К.Т.В. к К.П.В. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в Истринском районе Московской области.
В обосновании своих исковых требований истица указала, что с 02.02.1974 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито имущество: жилой дом площадью всех частей здания — 275,9 кв.м, общей площадью жилых помещений- 266,8 кв.м, в том числе жилой- 89,8 кв.м, и хозяйственные строения и сооружения, земельный участок площадью 1200 кв.м

Суд отказал прокурору в признании брака недействительным

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Макушина к ответчику Рехтиной о признании брака недействительным. Требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению и.о. руководителя муниципалитета Марьино в г. Москве о нарушении прав Макушина А.В., 1979 года рождения, и Рехтиной Г.И., 1959 года рождения. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован на жилой площади Макушина А.В.

Наследственные споры

Гражданское дело о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности за наследником, а также о признании недействительными записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы, записи о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость на двухкомнатную квартиру.

Истец «ФИО» обратилась в суд к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании записи в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере о праве собственности города Москвы на следующий объект: квартира по адресу. Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. выписку из Реестра объектов собственности города Москвы № 08322792/1 от 28.07.2008г., запись о регистрации права собственности в государственном реестре прав на недвижимость за № 77-77-23/190/2008/177 от 29.08.2008г. на двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. недействительными, включить двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д., к., кв. в наследственную массу и признать право собственности на нее

Гражданское дело о признании права собственности на дом и земельный участок за фактическим наследником

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка. Истец своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако после смерти мамы фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом

Споры между физическими лицами

Гражданское дело о взыскании долга по договору займа

«ФИО-1» обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к «ФИО-2» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2100000 руб. о чем составлена расписка от 16.09.2011 г.

Споры по административным делам

Административное дело об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе г/о Домодедово

13 ноября 2010 года инспектором ОДП УВД по г/о Домодедово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ. 02 декабря 2010 г. К.Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен штраф в размере 500 рублей. Постановление обжаловано в Домодедовский городской суд в установленный законом срок. В судебном заседании К.Г.П. и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление КДН, производство по делу прекратить, так как доказательства, на которых основано обжалуемое постановление, получены с нарушением закона.

Споры со страховыми компаниями

Гражданское дело о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 190 000 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 41 724 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 28 919 рублей 21 копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 683 321 рублей 79 копеек. В обосновании своих требований указала, что 21.11.2012 года с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства HONDA Accord, принадлежащего ей на праве собственности по риску «Автокаско» на сумму 1 190 000 рублей.

Арбитражное дело к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В результате ДТП автоматический шлагбаум и пост охраны истца были повреждены. Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Невыполнение Росгосстрахом обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд, который удовлетворил требования истца в полном объеме

Взыскание убытков по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

Страховая организация не смогла обеспечить экстренную госпитализацию для оперативного вмешательства застрахованному лицу по ДМС.
Суд признал, что страховая компания обязана выплатить в пользу застрахованного лица убытки в размере 317 тыс рублей, штраф в размере 183 тыс рублей и компенсацию морального вреда за отказ в экстренной госпитализации для оперативного лечения по договору добровольного медицинского страхования (ДМС)

Земельные споры

Дело об оспаривании межевания смежной границы земельного участка и признании недействительными результатов межевания

З.С.С., Д.Э.Н. и Д.Н.В. обратились с иском к П.Г.С., Меленковскому отделу Росреестра по Владимирской области, Меленковскому отделу ГБУ ВО «Бюро технической инвентаризации», Владимирскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование требований указано, что при межевании в 2003 году земельного участка с ними как смежными землепользователями не были согласованы его границы. Смежная граница также пересекает принадлежащие им строения.

Уголовный адвокат примеры дел

адвокат, определение фактических обстоятельств уголовного дела, разработка правовой позиции;

адвокат по уголовным делам: обжалование избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Защита в уголовном деле

Особенности осуществления помощи гражданину в уголовном процессе зависят, как от его статуса: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, так и от стадии уголовного процесса: доследственная проверка, дознание, расследование уголовного дела, судебное разбирательство первой инстанции, апелляционное и кассационное производство и ряд стадий надзорного производства.

Каждая из стадий уголовного процесса имеет ряд характерных особенностей и возможностей.

Уголовный процесс безусловно является проблемой для лица, втянутого в него помимо своей воли, например, в силу сложившихся обстоятельств. Но для этой проблемы, как и для любой другой, существуют правила её решения.

Правило первое: чем раньше начнет решать вашу проблему профессиональный адвокат по уголовным делам, тем лучше. Согласитесь, что значительно лучше получить помощь адвоката на стадии доследственной проверки и, возможно, тем и ограничится, чем получать помощь адвоката на стадии надзорного производства, будучи уже осужденным.

Правило второе: выслушивайте разные мнения, но вывод делайте сами, избрав мнение, наиболее на Ваш взгляд компетентное (теория «множественности экспертов»).

Особенно осторожно выслушивайте советы друзей и следователей, первые зачастую не разбираются в том о чем говорят, вторые всегда преследуют собственные интересы, будь то интересы службы или иное.

Совет: если человек задержан или возникла реальная возможность привлечения к уголовной ответственности, не теряйте времени, приглашайте адвоката, промедление чревато последствиями. Результат работы следователя это передача дела в суд, поэтому ему необходимо «раскрытие», необходим и обвиняемый.

Цель адвоката — защита прав граждан. Следователь и адвокат должны преследовать разные цели. Истина в уголовном процессе рождается в противоборстве объективных интересов.

Отсюда следующий совет: не приглашайте адвоката, рекомендованного следователем, приглашайте независимого адвоката.

Логика этого совета проста: адвокат, приглашенный следователем, если осуществляя защиту, доставит следователю малейшее неудовольствие, не будет приглашён следователем во второй раз. А если так, то такой адвокат по уголовным делам, станет скорее исполнять формальные требования закона, чем оказывать реальную юридическую помощь.

адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:

Служба новостей «URA.RU». Тысячи заключенных, которые в ближайшее время должны выйти на свободу, рискуют вскоре вернуться обратно в колонии. У вчерашних осужденных зачастую нет даже жилья, а многих не ждут и родные. Что от них ждать стране — в материале «URA.RU». Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий подтвердил «URA.RU», что огромная доля освободившихся вскоре вновь вернется в колонии. «Страна не готова к наплыву этих людей, их никто не ждет. У нас дети-сироты зачастую без своего угла сидят», — пояснил адвокат.

Служба новостей «URA.RU». Чем отличается жизнь в СИЗО и колониях, где ждут самой крутой амнистии. Депутаты решили выпустить досрочно десятки тысяч заключенных. «В наших изоляторах чудовищные условия, но самое страшное, что там сидят не только виновные. Суды предпочитают упекать за решетку всех подряд. Например, бывают случаи, когда парень украл банку консервов, а его без промедления отправляют в СИЗО», — рассказал «URA.RU» адвокат Петр Домбровицкий.

Служба новостей «URA.RU». В России введут «ОСАГО» для владельцев квартир. 14 млрд рублей в год — золотая жила для страховщиков! Взлетят цены даже на аренду. Страхование жилья многим напомнило введение в России ОСАГО. По мнению адвоката Петра Домбровицкого, необходимо добиться справедливых тарифов. «Обязательный минимум ответственности, равный 300 тысячам рублей, выглядит смешно.

Служба новостей «URA.RU». Почему россияне уничтожают дорожные камеры по всей стране? Адвокат Домбровицкий: «Бизнес на штрафах приносит миллиарды. Обжаловать практически невозможно». Многие россияне уверены — при помощи камер ГИБДД просто решает вопрос собираемости штрафов.

Т елеканал 360°-Самара. Российские инкассаторы готовятся инициировать судебные разбирательства против Сбербанка, передает информационное агентство «URA.RU». Многие из них утверждают, что подорвали свое здоровье из-за работы, где якобы не обеспечивались необходимые условия труда. Судя по количеству жалоб из разных регионов, речь идет о массовой проблеме. Как пояснил «URA.RU» председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий, судиться со Сбербанком крайне сложно: «По моему опыту, они никогда не признают претензий в свой адрес, не идут на компромисс. Думаю, что инкассаторам необходимо объединяться и подавать коллективный иск».

Служба новостей «URA.RU». Деньги, изъятые у полковника Дмитрия Захарченко, могли быть похищены только группой лиц. В одиночку организовать кражу столь внушительной суммы невозможно, утверждают эксперты. «URA.RU» попыталось разобраться, на каком этапе «потерялись» деньги, и есть ли вообще шанс их когда-то найти. Бывший следователь, адвокат Петр Домбровицкий:
«Если деньги пропали из хранилища, это означает, что произошел сговор сотрудника банка и следователя»

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА — результаты по делам, архив дел
Московская коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры»

2010. Москва. Уголовное дело: ДТП со смертельным исходом. Стадия: следствие, суд первой инстанции
Закончились судебные слушания в отношении 34-летнего виновника ДТП, в результате которого погибла 4-летняя девочка и пострадала мать ребенка. Кунцевский суд г.Москвы вынес обвинительный приговор: 2 года колонии–поселения. Адвокату удалось лишь снизить срок в отношении подзащитного, статья предусматривает лишения свободы до пяти лет. Ситуация усугублялась фактом не только смерти ребенка но и причинения телесных повреждений матери.
Трагедия, повлекшая такие серьезные последствия, произошла 24 июня 2009 года в районе метро «Пролетарская». Водитель автомобиля Hyundai Santa Fe не справился с управлением, съехал с проезжей части и врезался в стоявший возле частного дома автомобиль ВАЗ-21099. Именно в этой машине находились пострадавшие – молодая семья, прибывшая в столицу из Липецкой области. Серьезно пострадал ребенок — девочка умерла в больнице. Из взрослых – пострадала мать ребенка, была госпитализирована – муж, непострадавший в ДТП доставил ее в ближайшую больницу.
Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека). Следствием по делу установлено: водитель иномарки, находясь за рулем, совершил ДТП. Но виновник аварии, на всех стадиях следствия и суда отрицал факт нарушения правил дорожного движения. Столь мягкий приговор суда был обусловлен тем, что подзащитный по рекомендации адвоката, возместил потерпевшей стороне моральный и материальный вред. Таким образом, потерпевшая в ходе судебного заседания не требовала сурового наказания для подзащитного.

2010 г. Москва. Уголовное дело: уклонение от уплаты налогов. Стадия: следствие, рассмотрение дела судом первой инстанции
Уклонение от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере – в отношении владельца компании и финансового директора компании, которые по данным следствия не выплатили более 450 млн. рублей налогов. Адвокаты по делу – адвокаты МКА «Домбровицкий и партнеры».

На стадии следствия, помимо неуплаты налогов разрабатывались статьи по мошенничеству, которые на стадии следствия удалось снять. Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу по ч. 1 ст. 199 УК РФ (3 эпизода), п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (14 эпизодов). Следствием установлено, что обвиняемые с января 2008 по январь 2009 гг. на территории нескольких российских регионов являясь руководителями нескольких ООО (всего 19 обществ), организовали совместную деятельность таким образом, чтобы извлечь доход, одновременно уклонившись от уплаты налогов с организаций. При поставке товаров и оказании услуг, от имени зарегистрированных обществ, вносили заведомо ложные сведения в налоговые декларации о суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, а также не представляли в налоговый орган такие декларации. Прибыль организаций, в том числе суммы неуплаченных налогов делили между собой.
Уголовное дело направлено в Таганский районный суд для рассмотрения по существу.

В настоящее время состоялся приговор суда, который приговорил подзащитного к мере наказания, не связанным с лишением свободы.

2010 г. Москва. Уголовное дело: оскорбление сотрудника ДПС. Стадия: следствие, рассмотрение дела судом первой инстанции
Наш клиент по версии следствия избил и оскорбил инспектора ДПС: в феврале 2010 года мужчина, управляя автомобилем – как утверждало следствие — в нетрезвом состоянии, проигнорировал требование сотрудника ГИБДД остановиться. В дальнейшем автомобиль наскочил на бордюр – в результате ДТП водитель прекратил движение. Но после первой беседы с инспекторами движения – опять-таки по версии следствия – затеял словесную перепалку, которая завершилась рукоприкладством… Владелец автомобиля нарушителя, выйдя из машины, нанес и нанес удар сотруднику ДПС, сопровождая свое непристойное поведение нецензурной бранью.
В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Свидетелями по делу выступали те же сотрудники экипажа ДПС, участвующие в инциденте.
Однако адвокаты нашей коллегии, по просьбе клиента проведя адвокатское расследование выявили других свидетелей инцидента, которые в приватной встрече с адвокатом утверждали, что после небольшого ДТП водитель не выходил из автомобиля, и никаких громких выкриков, ругательств они не слышали. Были опрошены жители близлежащего дома, чьи окна, балконы выходили на улицу, где происходил инцидент, а также распространены объявления на улице инцидента и на порталах микрорайона.
Сотрудниками СК РФ были допрошены свидетели заявленные защитой, которые подтвердили что никакого насилия в отношения сотрудника ГИБДД со стороны подзащитного не было. В последствии уголовное дело было прекращено.

2010 г. Московская область — Москва. Уголовное дело: нарушение ПДД со смертельным исходом

Сотрудник милиции одного из подмосковных ОВД обвиняется в совершении ДТП со смертельным исходом. Адвокат по уголовным делам, связанным с ДТП «Домбровицкий и партнеры» осуществляет защиту обвиняемого, как по факту уголовного дела так и по факту незаконного увольнения подзащитного из органов ВД до приговора суда в законную силу.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.264 УК — нарушение правил дорожного движения повлекшее за собой смерть потерпевшего. По версии следствия наш клиент в ноябре 2009 года, находясь на территории г.Москвы, управляя автомобилем БМВ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости допустимой в населенном пункте, выехал на запрещающий движение красный сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус. А после столкновения вылетел на тротуар, наехав на граждан, ожидающих на остановке общественного транспорт.
В результате столкновения водитель автомобиля Форд скончался на месте происшествия. Граждане стоящие на автобусной остановке получили незначительные телесные повреждения. В ходе предварительного расследования, в результате активной работы адвоката удалось опровергнуть некоторые версии следствия : не был доказан факт нахождения в нетрезвом состоянии подзащитного, медицинская экспертиза не обнаружила в крови наличие алкоголя, не было доказано объективно и превышение скорости. Таким образом, подзащитному вменялось только один пункт нарушения ПДД, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора. Потерпевшей стороне, т.е. родственникам погибшего водителя был возмещен материальный и моральный вред. В ходе судебного разбирательства родственники погибшего водителя просили суд не назначать наказание подзащитному связанное с лишением свободы. В результате этого суд назначил меру наказания не связанную с лишением свободы, что следует считать успешным завершением дела и активной работой адвоката коллегии.

2010 г. Московская область. Уголовное дело: кражи из платежных терминалов. Стадия: следствие, рассмотрение дела судом первой инстанции

К нам обратились родители молодых людей, подозреваемых совершении ряда краж денег из платежных терминалов. Следствием было установлено, что преступления молодые люди совершали с 27 декабря 2009 года по 17 мая 2010 года. Всего следствие установило 6 фактов кражи, состав группы подозреваемых менялся. В составе группы они осознанно выбирали объект кражи – платежный терминал, имели при себе орудие взлома – как правило, металлическую монтировку, которой отжимали дверца аппарата. Кроме денег они похищали дорогостоящие части терминала – купюроприемники, кэшбоксы, что стало обоснованием ущерба правообладателям платежных терминалов. Хотя добытые преступным путем средства не всегда представляли собой реальную сумму, на которую рассчитывали молодые люди: минимальная сумма составила 1 500 руб., максимальная 18 тыс.руб. По эпизодам с минимальной «выручкой» ситуация осложнялась обстоятельством вандализма – молодые люди попросту разбивали аппарат (в большинстве эпизодов велась видеосъемка камерой наружного наблюдения). Зато это факт – агрессии, психологического срыва – использовала защита при проведении психиатрической экспертизы подозреваемых – в их пользу. Также по совету адвокатов «Домбровицкий и партнеры», ведущих дело, молодые люди признали свою вину, раскаивались в содеянном и согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Адвокатами были подготовлены положительные характеристики с мест учебы и работы, мест проживания.

В ходе судебного разбирательства адвокаты линию защиты построили на отсутствии раннее судимости у молодых людей. Суд признал молодых людей к различным срокам наказания, в зависимости от их участия в краже и участия в дальнейших погромах платежных терминалов. Троим из них назначено наказание в виде условного лишения свободы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четвертому — в виде 2,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Также суд обязал молодых людей возместить причиненный ущерб.

Приговор удовлетворил все стороны процесса, не был обжалован, вступил в законную силу.

2010 г. Тверская область. Уголовное дело: подлог и взяточничество. Стадия: рассмотрение дела судом первой инстанции

Клиенты коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» — начальник сектора по юридическим и кадровым вопросам администрации одного из районов Тверской области и его посредник (по уголовному делу) — являющийся специалистом отдела инвестиционного развития администрации.
Уголовное дело в отношении наших клиентов было возбуждено по факту получения взятки: 26 сентября 2009 года потребовали от представителя предпринимателя взятку в размере 1,2 миллиона рублей за предоставление двух государственных актов на право постоянного бессрочного пользования землей. По данным следствия, в случае отказа от дачи взятки работники администрации пригрозили представителю предпринимателя уничтожением документов, которые существовали в единственном экземпляре.
Следствие инкриминировало преступление по п.п. «в,г» ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере), ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), по ч. 5 ст. 33, п.п. «в,г» ч.3 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 292 УК РФ.
К сожалению, адвокаты «Домбровицкий и партнеры» приступили к работе по делу уже на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции – повлиять на ход расследования в интересах наших клиентов не было возможности. Тем не менее, защите удалось снизить размер срока до нижнего предела, т.к. в материалах следствия были обнаружены документы следствия, оформленные с нарушением норм, отсутствием дат, подписей – и судом были признаны недействительными.
Приговором районного суда клиенты признаны виновными и приговорены к различным срокам наказания — условно. Но оба чиновника лишены права занимать должности в государственных, муниципальных органах и органах местного самоуправления на 3 года.

2010 г. Москва. Уголовное дело: получение взятки. Стадия: инициация возбуждения уголовного дела, следствие, рассмотрение дела судом первой инстанции

В коллегию адвокатов «Домбровицкий и партнеры» обратились студенты одного из ведущих московских ВУЗов. На юридической консультации выяснилось: студенты устали от поборов одного из преподавателей Вуза и не знают, как поступить в сложившейся ситуации: в приватных беседах они объясняли, что взятничество распространено на факультете данного Вуза, но только для студентов, которые не желают учиться. Те же студенты, которые отлично успевают и никогда не платят в данной ситуации также были поставлены перед фактом обязательной выплаты перед преподавателем. Т.е. на лицо были признаки вымогательства денег. По словам студентов пострадавшими в этой ситуации оказались около 250 студентов.
Адвокаты инициировали проверку данного факта. По фактам проверки было возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») – преподаватель была признана виновной в получении более сотни взяток от студентов. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств. Судом преподавателю назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно — с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных учреждениях на тот же срок. Приговор вступил в законную силу.

2010 г. Тульская область. Уголовное дело: получение взятки в крупном размере. Стадия: инициация уголовного дела, следствие, рассмотрение дела судом первой инстанции

Тульский областной суд вынес обвинительный приговор бывшему высокопоставленному сотруднику милиции. В ходе этого уголовного дела адвокаты МКА «Домбровицкий и партнеры» представляли интересы потерпевшего – владельца аграрной фирмы соседней Московской области, имеющему несколько предприятий на территории Тульской области. В июле 2009 года сотрудник правоохранительных органов предложил заплатить ему 250 тыс. долларов США за то, чтобы не проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности, включающую в себя изъятие всей финансовой документации предприятия, находящегося на подведомственной ему территории. Фактически это означало приостановку деятельности аграрной фирмы из-за недопоставки упаковочной продукции – чего владелец компании допустить не мог. В результате он обратился в МКА «Домбровицкий и партнеры» с просьбой юридического сопровождения в развитии ситуации. В августе 2009 года после получения части требуемой суммы взятки в размере 1,5 млн. рублей оперативник был задержан.
19 мая 2010 года суд признал бывшего сотрудника ГУВД виновным в получении взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом 780 тыс. рублей, а также лишил его права занимать должности в органах внутренних дел на 1,5 года.

2010 г. Краснодарский край, Сочи. Трудовой спор – невыплата заработной платы. Административный штраф. Перспектива – возбуждение уголовного дела. Стадия: инициация уголовного дела

В филиал коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» обратились жители одного из административных районов г.Сочи – Хостинского. Предприятие, в котором работали сочинцы, начислило, но не выплатило 2 млн. 740 тыс. рублей. По мнению работников, ответственность за невыплату заработной платы полностью лежит на руководителе.

Юристы в Сочи «Домбровицкий и партнеры» обратились с жалобами от имени работников в прокуратуру и Государственную инспекцию труда района. Прокуратура Хостинского района установила задолженность по зарплате перед 98 работниками, а также факты фальсификации бухгалтерской отчетности всявязи с невыплатой.
Первоначально планировалось, что юристы «Домбровицкий и партнеры» будут защищать интересы работников в суде, но после инициированной проверки прокуратуры, ситуация кардинально изменилась в пользу работников предприятия: работникам не пришлось тратить средства на работу юристов и время на хождение в суды. В связи с выявленными нарушениями закона прокуратура в защиту прав работников затребовала в суде судебные приказы о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате. В течение месяца задолженности по зарплате были погашены. А в отношении руководителя МУП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27, ст. 13.19 КоАП РФ.

Но инцидент между работниками и руководителем предприятия не исчерпан: работники, обращаясь за юридической консультацией в наш филиал, настаивают на возбуждении уголовного дела в отношении него. В настоящее время юристы коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» предпринимают ряд действий для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении руководителя.

2010 г. Владимирская область. Уголовное дело: превышение должностных полномочий. Стадия: расследование, инициация уголовного дела
Превышение должностных полномочий инициировалось должностным лицам специализированного художественного колледжа Владимирской области по факту продажи поддельных аттестатов и устройства в колледж студентов.

По выводам следствия в отношении директора по учебно-методической работе государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования, заместителя директора по учебно-производственной части было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 («Превышение должностных полномочий») УК РФ, а также четырех мастеров этого училища по ч. 1 ст. 327 («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»). В период с 2008 по 2009 гг. обвиняемые приняли на обучение двадцать молодых людей без аттестатов о среднем образовании, взамен поставив в известность их родителей о необходимости оплаты по 56 тысяч рублей за их зачисление. После оплаты и зачисления, чтобы скрыть факт отсутствия аттестатов, обвиняемые приобрели на черном рынке поддельных документов бланки аттестатов и заполнили их по своему усмотрению. Поддельные документы и стали основанием для возбуждения уголовного дела.
По настоятельной рекомендации адвокатов обвиняемые в период следствия деятельно раскаивались в содеянном. Положительным фактом для защиты было безупречное прошлое всех фигурантов. Уголовное дело расследовалось достаточно долго — больше года, но было в результате прекращено в связи с деятельным раскаянием наших клиентов.

2009 г. Тверская область. Уголовное дело – в рамках дела о банкротстве. 195 УК РФ (организация неправомерных действий при банкротстве), ст.159 ч.3 (мошенничество в крупном размере)

Процедура банкротства завершилась уголовным делом для нашего клиента ГУП «Регион газ» (название изменено по просьбе клиента). По просьбе клиента, адвокат нашей компании работал по выявлению мошеннических действий арбитражного управляющего и провел собственное адвокатское расследование. Адвокатское расследование легло основой материалов прокурорской проверки о законности продажи собственности предприятия.
Следствие установило наличие сфальсифицированных документов якобы задолженности предприятия за использование строительной и иной техники. Следствие также установило схему перевода задолженностей на подконтрольные арбитражному управляющему фирмы. Например, в самом начале был выявлен факт, когда сложную и громоздкую технику якобы привозили в Тверскую область из Москвы, хотя на территории Твери аналогичная техника в наличии. Позже было выявлено, что «московские» владельцы фирм были близкими родственниками арбитражного управляющего.
В материалах уголовного дела – незаконные продажи объектов предприятия, административных корпусов, техники – в общей сложности 1,2 млн. рублей. Украденные средства при содействии адвоката «Домбровицкий и партнеры» возвращены предприятию. Обвинение: мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере, неправомерные действиях при банкротстве.

2008 год. Краснодарский край, г.Сочи. Уголовное дело: ст.159 ч.4 (мошенничество), ст.307 (лжесвидетельство) УК. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции

Ключевые слова: уголовный адвокат| услуги адвоката|адвокат уголовное дело| мошенничество| лжесвидетельство| уголовный адвокат|юридическая помощь

Осень 2005 года стала роковой для предпринимателя из Сочи, владелицы небольшого южного кафе – Маргариты В. (по этическим соображениям мы не публикуем фамилию). В своей деятельности она всегда считала, что «клиент – всегда прав». Но в ее кафе как-то заглянул местный криминальный авторитет – Рубен К. Теперь уже сложно сказать, как получилось, что всегда вежливая и ответственная хозяйка кафе, чем-то разозлила этого клиента. Помочь ей никто не мог: К. прибыл в кафе в сопровождении восьмерых охранников. Практически сразу она была избита, унижена К. на глазах посетителей кафе и своих сотрудников. Последствия – травмы, сотрясение головного мозга, потеря слуха. Позже было возбуждено уголовное дело в отношении К. Но не будем долго описывать – в какой стране мы сейчас имеем честь жить: за 3 года «следствия» В. из потерпевшей превратилась в обвиняемую, а К., как ни странно, — в потерпевшего. В настоящее время В. осуждена к 1,6 годам колонии поселения…

Адвокат МКА «Домбровицкий и партнеры» вступил в уголовный процесс на стадии судебного разбирательства. При первом же ознакомлении с уголовным делом стало понятно – дело безнадежно и ангажировано. Работать с такими делами всегда крайне сложно. В этом же конкретном случае нужно было учитывать особенности местного южного менталитета суда (к сожалению, такой факт имеет место!) и участников процесса. В этом «заказном» процессе ранее законопослушной В. вменялись весомые преступления, такие как вымогательство денег у К., мошенничество в особо крупных размерах, дача заведомо ложных показаний и многое-многое другое. В ходе следствия на нее и ее близких оказывалось давление. Сама В. безо всякой на то необходимости содержалась в изоляторе. Уголовное дело по нашим предварительным подсчетам могло «стоить» В. 6 годами лишения свободы.

В настоящее время В. осуждена к 1,6 годам колонии поселения… И МКА «Домбровицкий и партнеры» считает такое наказание необоснованным и продолжает работу по ее полной реабилитации. Но: что удалось сделать для клиента? Уголовный адвокат построил линию защиты на доказательстве абсурдности выводов следствия и выявлении фактических ошибок следствия. Представленные доказательства были настолько очевидны, что в результате прокуратура вынуждена была отказаться от 80% ранее предъявленного обвинения, оставив незначительны статьи – на наш взгляд тоже «спорные» статьи о даче ложных показаний. Но нам не удалось переубедить суд в том, что В. стала жертвой оказания некачественной юридической помощи местных юристов или была сознательно введена в заблуждение. И вынесенный судом приговор слишком жесток для подобного рода правонарушения. Свои доводы мы изложили в кассационной жалобе и надеемся, что краевой суд обратит внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции фактически отстаивает интересы местного криминального авторитета. Мы планируем продолжить работу по данному уголовному делу: считаем, что данная ситуация должна стать достоянием общественности – мы готовим ряд публикаций по данному и аналогичным делам г.Сочи.

Уголовное дело. 2007 год. Чукотский автономный округ, г.Анадырь. Стадия: стадия следствия, рассмотрение дела в суде первой инстанции

Ключевые слова: адвокат | адвокат уголовное дело | уголовный адвокат|уголовное дело|юридическая помощь

20 ноября 2007 года Анадырский городской суд Чукотского автономного округа полностью оправдал обвиняемого в умышленном причинении смерти. Обвиняемый -гражданин О. (фамилию не указываем по этическим соображениям), 28-летний житель г.Анадыря, строитель находился под следствием с июля 2004 года, некоторое время находился под стражей. Также суд подтвердил право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием и содержанием под стражей. 12 февраля 2008 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу прокуратуры без удовлетворения и подтвердил законность решения суда первой инстанции.

Фабула обвинения. 18 июля 2004 года в собственной квартире был убит 28-летний житель Анадыря, гражданин Г. (фамилию также не указываем по этическим соображениям. Дополним только, что г-н Г. – сын высокопоставленного чиновника ЧАО). Смерть наступила от черепно-мозговой травмы, при этом гр-ну Г. были нанесены множественные телесные повреждения, только перечисление которых заняло ½ печатного листа. Обвинение настаивало, что преступление совершил гр-н О. на почве неприязненных отношений, предположив, что во время совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора.

В обоснование доводов защиты адвокату Домбровицкому удалось доказать отсутствие мотива преступления и доказать наличие исключительно дружеских отношений между потерпевшим и подсудимым. Проведя собственное адвокатское расследование, адвокат Домбровицкий представил суду свидетелей защиты, фактически подтвердивших алиби подсудимого. Уголовный адвокат также обратил внимание суда на факты подтасовок в ходе расследования: исчезновение ранее составленных документов, опросов свидетелей и т.п. Экспертизой защиты подтверждены расхождения в первоначальной экспертизе одежды подсудимого: следствие утверждало, что при осмотре одежды подозреваемого было обнаружено пятно крови на внутренней стороне джинсовых брюк. Однако доводы уголовного адвоката позволяли усомниться, что пятно крови появилось именно в момент совершения преступления: во-первых, экспертиза доказала, что кровь не принадлежит только одному человеку – смешанный вариант; во-вторых, телесные повреждения носят множественных характер, но пятно крови найдено только в одном месте, причем с внутренней стороны брюк. Хотя эксперты не смогли точно определить временные рамки появления пятна на одежде, уголовный адвокат утверждал, что скорее всего пятно появилось позже – в период следствия и является грубой подтасовкой фактов; во всяком случае, апеллируя следствию уголовный адвокат утверждал, что факт обнаружения крови, как основа обвинения не выдерживает критики особенно в совокупности доводов защиты, т.к. «обнаруженное пятно само по себе не может говорить о совершении подсудимым убийства». Адвокат Домбровицкий настаивал, что следствием не предпринят полный комплекс действий по объективному раскрытию данного преступления. В частности, адвокат утверждал: в материалах следствия подробно описаны многочисленные телесные повреждения. Однако следствие, изначально придерживаясь обвинительного уклона гр-на О., самим следствием как таковым не занималось. В частности не был проанализирован характер повреждений – их множественность, указывала на то, что убийство совершалось группой лиц – скорее всего спорные вопросы можно было прояснить с помощью ситуационной экспертизы. Однако таковая не была проведена.

В результате выявленных защитой фактов суд отметил «ярко выраженную непланомерность, халатность и однобокость расследования уголовного дела». О деталях этого дела (и других, аналогичных!) мы можем повествовать достаточно долго. Но чтобы не перегружать Ваше внимание отметим главное: не смотря на общий «обвинительный» характер российского правосудия, наш Клиент — клиент коллегии «Домбровицкий и партнеры» – действиями нашего уголовного адвоката освобожден из-под стражи и в дальнейшем оправдан. Выражаем искреннюю благодарность тем судьям, которые объективны в своих процессах – обеспечивают реальную состязательность сторон…Это редчайший пример крушения стереотипов отечественного правосудия: подозреваемый в убийстве, ранее взятый под стражу – полностью оправдан. Суд (федеральный судья Трушков А.И.) согласился с доводами защиты. Такую бы практику распространить на всей российской территории, отказавшись от заранее «обвинительного» уклона российской судебной системы!

2007 г. Московская область, г.Зеленоград. Уголовное дело: угроза убийством. Стадия: рассмотрение дела мировым судом

Если ваше чадо обижает воспитательница, можно либо терпеть, либо сесть в тюрьму. Если у вашего ребенка проблемы в детсаду, не спешите за него вступаться. Не исключено, что словесный поединок с педагогом может закончиться тюремными нарами. История, произошедшая в Зеленограде, напоминает комический детектив. Для бабушки 5-летней Василины он закончился благополучно, хотя она, бабушка, могла угодить за решетку на 2 года. Услышав от воспитательницы очередные нелицеприятные слова в адрес внучки, женщина «схватила за грудки» педагога. Позднее педагог в отместку заявила, что ее хотели убить. Милиция и прокуратура всерьез расследовали уголовное дело по 119-й статье (угроза убийством) и «результативно» довели его до суда, сделав из бабушки-заступницы — убийцу.

Для справки: в деле участвовали 2 адвоката. Линия защиты первого, на наш взгляд, была ошибочной: он не учел серьезность инкриминируемой статьи и линию защиты построил наступательную – наше дело правое – мы победим! Несмотря на то, что ему неоднократно указывали: детсадом фактически владеет жена действующего милицейского чина… Соответственно статья «шилась» со знанием дела… В итоге — первый адвокат практически довел дело до суда, т.е. до судимости бабушки. Он почему-то считал, что надо отстаивать правду и не шел на примирение (противоположная сторона настаивала на получении крупной суммы в качестве компенсации и повода для примирения). а в результате человеку грозил РЕАЛЬНЫЙ срок заключения — угроза убийством.

Второй адвокат учел все допущенные ошибки… Вначале договорился с противоположной стороной о выплате «морального вреда», но при этом сократил сумму до разумной… И только после подписания мирового соглашения в суде, в качестве «моральной компенсации» своей клиентки предпринял ряд шагов по дискредитации детского сада…

По просьбе адвоката данное уголовное дело было передано в прессу в качестве назидания будущим клиентам — как не следует поступать в аналогичной ситуации. Вот так увидел нашу ситуацию корреспондент газеты «Московский комсомолец»

Уголовное дело. Арбитраж. 2004 год. Москва. Стадия: следствие, рассмотрение дела в суде первой инстанции

Ключевые слова: налоговый адвокат| адвокат уголовное дело | уголовный адвокат|юридическая помощь

Наш постоянный клиент, ООО с иностранным капиталом, в декабре 2004 года подверглось налоговой проверке. Выявленные нарушения были отражены в акте: неуплата налоговых отчислений в размере 60 000 000 рублей. Руководствуясь выводами акта, органы следствия возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ – «уклонение от уплаты налогов и сборов с организации».

Налоговый адвокат принял решение «сыграть на опережение»: уголовное дело возбуждено законно – на основании акта налоговой инспекции. НО: почему бы изначально не усомниться в объективности выводов сотрудников, проводивших проверку? Может быть, они ошиблись? – это может выявить арбитраж: законодательство позволяет нам обжаловать подобные действия, но на практике (на период 2004 года) редко используется юристами. Итак, не дожидаясь развития уголовного дела и неафишируя свои действия, налоговый адвокат обжаловал акт налоговой инспекции в арбитражном суде. В подкрепление своей позиции были подключены сторонние специалисты консалтинговой фирмы Москвы для дачи заключения обоснованности наложения штрафных санкций.

Суд принял решение, противоположное выводам акта, признав недействительным наложение штрафных санкций. И все последующие судебные обжалования наших оппонентов подтвердили законность и обосновать такого решения.

Закрепив решение арбитражного суда, налоговый адвокат обратился в следственные органы с ходатайством о прекращении уголовного дела: т.к. основание возбуждения уголовного дела – акт – был признан недействительным, то и следственные действия в рамках уголовного дела потеряли смысл. Уголовное дело в отношении нашего клиента было прекращено.

Уголовное дело. 2007 год. Москва. Стадия: следствие, рассмотрение дела в суде первой инстанции

Ключевые слова: адвокат ДТП | адвокат уголовное дело | уголовный адвокат| юридическая помощь| коллегия адвокатов

В июле 2007 года коллегия адвокатов взяла в производство уголовное дело в отношении водителя автомашины, совершившего в нетрезвом состоянии ДТП с тяжелыми последствиями.

Наш подзащитный, водитель автомашины УАЗ, находясь за рулем в нетрезвом состоянии, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ. В результате столкновения автомашина ВАЗ не подлежала восстановлению, но самое опасное – физически пострадали двое пассажиров автомашины ВАЗ.

Вина водителя УАЗ не вызвала сомнений ни у следствия, ни у защиты: налицо грубое нарушение ПДД (правила дорожного движения). Уголовное дело по данному факту ДТП было возбуждено по ст. 264 ч.1 УК РФ. Процессуальных нарушений на стадии возбуждения уголовного дела защита не выявила. Более того, мы получили подтверждение, что одному из пострадавших был установлен тяжкий вред здоровью.

При этих исходных данных адвокату сложно предложить разнообразие при выборе линии защиты: фактически помощь адвоката сводится к попытке примирения сторон и попытке убедить суд не лишать свободы подзащитного. Как первое, так и второе условие практически недостижимо: во-первых, потерпевшие и их родственники, осознав и пережив угрозу жизни близкого человека, как правило, пребывают в сложном эмоциональном состоянии – сама мысль примириться с виновником или назначить сумму возможного возмещения морального вреда для них бывает кощунственна. Только навыки конфликтологии и психологического воздействия, помогают адвокату при выполнении своих профессиональных обязанностей. Во-вторых, если даже удается договориться с потерпевшими – это не гарантия успеха в суде: суд ни законодательно, ни психологически, не обязан проявлять снисхождение к водителям, совершившим нарушение ПДД, да еще в нетрезвом состоянии на момент ДТП. Даже при условии, что виновник полностью признает свою вину в совершенном преступлении и готов возместить моральный и материальный вред. УПК РФ такая норма — «примирение сторон» — присутствует, однако является прерогативой суда, а юридическая практика показывает, что суд крайне редко следует этой норме закона.

Уголовный адвокат коллегии принял решение в дополнение по данному уголовному делу: собрать положительные характеристики и ходатайства для предоставления в суде. Кроме этого адвокат предложил своему подзащитному оплатить моральный и материальный вред потерпевшим – оплатить заранее, не дожидаясь судебного разбирательства, но в пределах разумного!

Т.к. уголовный адвокат заранее предпринял попытки примирения сторон, потерпевшие в ходе судебного заседания дали согласие на предложение адвоката написать заявление о примирении сторон. Были представлены характеристики и подтверждение оплаты морального и материального вреда. В такой ситуации суд может принять благоприятное для нашего подзащитного решение: по данной категории уголовных дел с учетом всех обстоятельств — как положительных характеристик подсудимого, так и его искреннего (!) раскаяния в содеянном, а также возмещения морального и материального вреда в полном объеме. И самое главное — мнения потерпевшего.

В результате суд согласился прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. В данном уголовном деле нам удалось достичь ранее намеченного результата защиты обвиняемого.

Уголовное дело. 2009 год. Москва. Стадия: следствие, рассмотрение дела в суде первой инстанции. «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» — ст. 223.1. ч.3 УК РФ

Ключевые слова: адвокат ДТП | адвокат уголовное дело | уголовный адвокат| юридическая помощь| коллегия адвокатов|уголовное дело| наркотики| психотропные вещества| наркотические средства

«Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» Подзащитный «Ш» в период с апреля – по май 2009 года реализовывал несколько раз наркотические средства. Оперативные сотрудники УФСНК задокументировали продажу наркотических средств. Подзащитный был взят под стражу, учитывая тяжесть преступления, норма данной статьи предусматривает наказание от восьми до двадцати лет лишения свободы. В ходе расследования по ходатайству защиты была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Подзащитный «Ш» был признан невменяемым и подлежащим принудительному лечению. Уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд. Были предоставлены положительные характеристики с места жительства и работы подзащитного, а также допрошены близкие родственники, которые дали гарантии контроля за поведением «Ш» в случае лечения его в амбулаторных условиях по месту жительства. Суд согласился с доводами защиты — определить подзащитного «Ш» на амбулаторное лечение по месту жительства.

Уголовное дело. 2009 год. Москва. Стадия: следствие, рассмотрение дела в суде первой инстанции. Ст. 228 ч.2 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере»

Ключевые слова: адвокат ДТП | адвокат уголовное дело | уголовный адвокат| юридическая помощь| коллегия адвокатов| наркотики| героин

«Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере» В апреле 2008 года сотрудниками уголовного розыска был задержан гражданин республики Грузия «П», у которого в карманах одежды были изъяты два свертка с наркотическим средством «героин». Наркотическое вещество было изъято в присутствии понятых. «П» утверждал, что сотрудники уголовного розыска порошок героина ему просто подкинули в карманы куртки. Он не отрицал, что иногда – эпизодически — употреблял наркотическое средство марихуану, но героин не употреблял. Задержание и оформление личного обыска проводилось в отсутствии адвоката. Следует отметить, что подзащитный имел высшее юридическое образование, однако по странному стечению обстоятельств, при задержании допустил ряд грубых ошибок. Так, он добровольно подписал протокол личного обыска, где должен был отразить свое несогласие по поводу изъятия героина, однако не сделал этого. Не настаивал на вызове адвоката и все документы подписал собственноручно. Все эти странные обстоятельства, безусловно, сыграли свою роль в ходе судебного заседания.

Адвокат практически стал осуществлять защиту с момента направления уголовного дела в суд. Уголовное дело рассматривалось в Симоновском районном федеральном суде. Защите с помощью знакомых и родственников «П» удалось собрать положительные характеристики, ходатайства от соседей, родственников, которые сыграли положительную роль при рассмотрении данного уголовного дела. Суд учел положительные характеристики, ходатайства, и подзащитный был осужден к минимальному наказанию санкции данной статьи уголовного кодекса.

В продолжение темы специалисты нашей коллегии советуют… В подобных ситуациях никогда не следует подписывать документы, если они вызывают у Вас сомнение в подлинности либо, Вы не согласны с изложенным. С момента задержания Вы имеете право на юридическую помощь квалифицированного адвоката, но, к сожалению, многие наши клиенты об этом забывают или пренебрегают. Чем раньше адвокат приступит к защите, тем больше он сможет помочь Вам.

Уголовное дело. 2007 год. Московская область. Стадия: следствие
Ключевые слова: адвокат ДТП | адвокат уголовное дело | уголовный адвокат| юридическая помощь| адвокат по уголовному делу| коллегия адвокатов

ДТП со смертельным исходом. В 2007 году сентябре водитель автомашины «Хонда» -гражданин С., следуя в город Чехов Московской области, возле пешеходного перехода в условиях плохой видимости сбил пешехода М., который на месте происшествия скончался. По данному факту следственным отделом ОВД г.Чехов было возбуждено уголовное дело в отношении водителя С. По ходатайству уголовного адвоката коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» следователем был произведен повторный осмотр места происшествия с моделированием ситуации на момент ДТП, т.к. первичный осмотр был произведен дежурным следователем поверхностно и неквалифицированно. Этот повторный осмотр дал весьма положительные результаты в пользу нашего подзащитного, водителя автомобиля «Хонда». По результатам повторного осмотра, а также свидетелей, которые были допрошены по инициативе защиты — адвоката по уголовному делу — была назначена авто-техническая экспертиза. Согласно заключения экспертизы водитель С. не имел технической возможности избежать наезда и нарушений ПДД в его действиях обнаружено не было. Уголовное дело в отношении водителя С. было прекращено за отсутствием состава преступления.

Смотрите так же:

  • Работа в москве для семейной пары с проживанием от прямых работодателей Работа: семейная пара в России, 3 560 вакансий Краснознаменск‎, Малахит Женщина- обязанности няни. Дети: девочки двойня по 2.5 года, мальчик 4.5 года. Воспитание детей, развитие по возрасту, занятия, прогулки, кормление, купание. ( Стирка, глажка, уборка в […]
  • Приказ об увольнении сотрудника по сокращению Приказ об увольнении по сокращению штата (образец) Обновление: 9 октября 2017 г. Образец приказа об увольнении по сокращению штата Трудовым законодательством установлена строгая процедура увольнения работников в связи с сокращением численности или штата. […]
  • Изменения в законе о мфо Изменения в законе о мфо Прежде всего отметим, что ранее, в июле 2015 г. в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» были внесены изменения, установившие, что микрофинансовая организация обязана теперь обеспечить […]
  • Приказ артериальная гипертензия Стандарт медицинской помощи больным эссенциальной первичной артериальной гипертензией (при оказании специализированной помощи) МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ […]
  • 388 приказ мо рф 388 приказ мо рф Федеральный закон Российской Федерации от 17 июня 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ «О […]
  • Петрозаводский гор суд Юрисдикция суда: территория Петрозаводского городского округа Адрес : г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185910, ул.Красная ул., д. 33, тел. (814-2) 790-350, тел/факс (814 2) 790-345 email: [email protected] Адрес сайта Петрозаводского городского суда. […]
  • Пособия в частных организациях Правила ведения бухучета в бюджетных организациях Отправить на почту Бухучет в бюджетных организациях имеет много особенностей, начиная с отдельных НПА, регулирующих его, и заканчивая сложной системой кодировки счетов. В этой статье разберемся с понятиями, […]
  • Субсидия на ребёнка при покупке жилья ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде. Популярные вопросы: Распределение сироты Можно ли востановиться в ВА РБ? имеет ли право собственник квартиры препятствовать дост . грозит штраф […]