Закон о банкротстве физ лиц если нет имущества

Содержание:

Отсутствие имущества у должника – не повод отказывать ему в банкротстве

Нормы, предусматривающие возможность, а в некоторых случаях и обязанность гражданина обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом (§ 1.1 гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – закон о банкротстве), действуют уже более года, но далеко не все должники, попавшие в сложное финансовое положение, могут ими воспользоваться. Причина – в недостаточности средств на удовлетворение хотя бы части требований кредиторов и на проведение самой процедуры банкротства. Однако в ближайшее время все может измениться. Верховный Суд РФ вынес недавно очень важное решение в пользу должника, не имеющего подлежащего реализации имущества (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541). Рассмотрим данное дело.

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541.
Требование заявителя: Отменить решение суда о прекращении дела о банкротстве заявителя ввиду отсутствия у него имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и оплачены судебные расходы.
Суд решил: Отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Тем более что заявитель использовал для финансирования процедуры банкротства средства третьих лиц, не являющихся кредиторами, что не запрещено законом.

30 октября 2015 года гражданин В. (далее – истец, должник), имеющий просроченную кредиторскую задолженность около 5,5 млн руб., подал в суд заявление о признании его банкротом. Суд признал требования истца обоснованными, ввел в его отношении процедуру реструктуризации долга сроком на четыре месяца и утвердил финансового управляющего (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 30 ноября 2015 г.). Но данная реабилитационная процедура не была проведена, так как собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации.

Поскольку неутверждение плана является одним из оснований для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (абз. 3 п. 1 ст. 213.24 закона о банкротстве), финансовый управляющий заявил в суд ходатайство о реализации имущества должника. Согласно закону целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако, по данным представленного управляющим анализа финансового состояния должника, никакого имущества, кроме единственного жилья: дома, принадлежащего В. и его супруге на праве совместной собственности, у него нет. Единственное жилье исключается из конкурсной массы должника, так как на него не может быть обращено взыскание (п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве). Поэтому в данной ситуации процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия у В. имущества и освобождению его от обязательств, что лишено как фактического, так и правового смысла, решил суд. То, что закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке, подтверждается, по его мнению, правилом, согласно которому признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения расчетов с ними за счет проданного имущества (п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве).

Также суд отметил, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, опубликование сведений о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражным управляющим, возмещаются за счет имущества должника вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами (п. 1 ст. 59 закона о банкротстве). Таким образом, гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу. Сведений о возможности формирования конкурсной массы должника путем, например, выявления иного принадлежащего ему имущества или взыскания дебиторской задолженности в деле не представлено, финансовый управляющий их также не выявил, поэтому суд принял решение о прекращении дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 7 апреля 2016 г.). Важно, что основанием прекращения дела стало именно отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур (абз. 8 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве).

В. подал на данное решение апелляционную жалобу, указав в ней, в частности, что к заявлению о признании банкротом было приложено платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего, соответственно, вывод суда об отсутствии средств для возмещения судебных расходов расходится с материалами дела. Однако суд апелляционной инстанции этот довод не убедил. Он напомнил, что финансовому управляющему, помимо фиксированного вознаграждения, полагаются проценты (п. 17 ст. 20.6 закона о банкротстве). Кроме того, за счет должника, причем независимо от его согласия и без обращения в суд, осуществляются обязательные расходы управляющего, например на опубликование информации о введении процедуры банкротства и размещение ее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Таким образом, внесение В. на депозит суда 10 тыс. руб. [таков был размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего на момент рассмотрения дела; в настоящее время он составляет 25 тыс. руб. – Ред.], по мнению суда, не является достаточным доказательством наличия у истца имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и тем более погашена задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами.

Не повлиял на мнение суда и тот факт, что расходы финансового управляющего по данному делу были возмещены третьим лицом, не являющимся кредитором должника: в деле имеются два платежных поручения на сумму 9,3 тыс. и 9,6 тыс. руб. В удовлетворении апелляционной жалобы истцу было отказано (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14095/2015 от 26 мая 2016 г.). Суд кассационной инстанции тоже не нашел оснований для отмены решений нижестоящих инстанций (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-14095/2015 от 22 июля 2016 г.).

Позиция ВС РФ

Между тем ВС РФ, рассмотрев данное дело, пришел к выводу: отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Он подчеркнул, что факт подачи таким гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. Суд, рассматривающий соответствующее заявление, должен оценить причины отсутствия имущества у должника на основании представленных им и его кредиторами доказательств и доказательств, полученных финансовым управляющим при осуществлении направленных на формирование конкурсной массы действий: выявлении находящегося у третьих лиц имущества гражданина и истребовании его, обращении с исками о признании недействительными подозрительных сделок и т. д. Если же недобросовестность должника действительно будет установлена, суд сможет указать в определении о завершении конкурсного производства на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве), напомнил ВС РФ.

Обязан ли налоговый агент сообщать о невозможности удержания налога с физического лица, признанного банкротом, узнайте из Энциклопедия решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Указанное положение, наряду с недопустимостью банкротства лиц, испытывающих временные трудности (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 закона о банкротстве), исключает возможность получения должником несправедливых преимуществ, указал Суд. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, а именно списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ряда ограничений, и необходимостью защиты прав кредиторов. Поэтому вывод судов о том, что процедура банкротства В. сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным, отметил ВС РФ.

Кроме того, Суд подчеркнул, что закон не запрещает должнику пользоваться помощью третьих лиц в финансировании процедуры банкротства. Поэтому, зная о перечислении средств: истцом – на выплату вознаграждения финансовому управляющему, третьим лицом – на покрытие иных расходов, суды были не вправе прекращать производство по делу по такому основанию, как отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, заключил ВС РФ. Он отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541).

Оценка юристов

Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. «Чаще всего, если не говорить о банкротстве очень обеспеченных лиц, граждане подходят к процедуре банкротства, когда у них нет никакого имущества. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить «fresh start», то есть начать все с нуля», – подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Яна Чернобель.

Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью «обнуления» долгов. Как отмечает ведущий юрисконсульт КСК групп Людмила Круглова, за первые шесть месяцев 2016 года арбитражные суды удовлетворили всего 3% из 15 тыс. заявлений о банкротстве граждан, причем основной причиной отказа стало как раз отсутствие имущества у должников. «Принимая решение о прекращении производства на указанном основании, суды в большинстве случаев не оценивали возможности использования в банкротстве иных, кроме реализации имущества, процедур для изыскания средств и удовлетворения требований кредиторов, – подчеркнула эксперт. – Своеобразным прорывом рассматриваемого Определения можно назвать признание правомерности привлечения должниками средств третьих лиц при финансировании процедуры банкротства. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором».

Не стоит забывать о том, что в конкурсную массу, помимо имущества, включается и доход гражданина, отмечает генеральный директор Юридического бюро № 1 (Санкт-Петербург) Юлия Комбарова. «В то же время, помимо источников дохода, в заявлении о банкротстве желательно указывать цели получения кредитов. Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение. Эти сведения проверяются на наличие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства», – уточнила эксперт.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение. «Чтобы институт банкротства граждан действительно соответствовал социально-реабилитационным целям, нужно проводить в этой области целостную государственную политику. В частности, подумать о создании корпуса «профессиональных» управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан», – считает руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович.

Тем не менее говорить о том, что суды одномоментно перестанут отказывать во введении процедуры банкротства в отношении должников, у которых нет имущества для формирования конкурсной массы, пока рано, ведь в ВС РФ стабильно обжалуются дела, аналогичные тем, по которым он уже выносил решения. Другое дело, если соответствующий запрет будет закреплен в законе. И такое предложение уже есть – Минэкономразвития России предлагает прописать в ст. 213.6 закона о банкротстве, что отсутствие у гражданина имущества, которое после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве, могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению этой процедуры. Соответствующий законопроект, который, кроме данного положения, предусматривает возможность введения упрощенной процедуры банкротства, размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/09-16/00054970) и в настоящее время проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

Банкротство без списания долгов при отсутствии имущества

При подаче заявления на банкротство при отсутствии имущества у банкрота, начинает формироваться отрицательная судебная практика по списанию долгов.

Арбитражный судья может принять решение не освобождать от долгов и не списывать кредит.

Можно ли правильно подготовить документы самому и отстоять свою позицию в суде, или же необходима поддержка профессионального юриста по банкротству, оказывающего услуги по банкротству физических лиц?

Как будет проходить процедура реализации, если совсем реализовывать нечего, откажет ли суд в списании долгов ?

Почему такое происходит ?

Законом о банкротстве физических лиц установлены три процедуры, которые применяются в банкротстве гражданина.

Мировое соглашение – это своего рода «мирные» договоренности со всеми кредиторами, но в рамках проведения банкротства.
На практике, такая процедура применяется редко, потому, что если уж человек (или кредиторы) решились на банкротство, скорее всего все варианты, которые устраивали бы обе стороны, уже не применимы.

Постепенная выплата, но с изменением условий — процедура реструктуризации задолженности.
Она может быть применена только в том случае, если на дату признания гражданина банкротом, у должника имеется постоянный, ежемесячный подтвержденный доход превышающий прожиточный минимум.
Величину прожиточного минимума, каждый регион устанавливает самостоятельно.

Самая частая — процедура реализации имущества — вводится в отношении физ. лица, если у него отсутствует постоянный источник дохода либо он не превышает прожиточный минимум установленный по месту жительства или регистрации этого гражданина.

Процедура реализации имущества вводится сроком на шесть месяцев.
На протяжении установленного срока, финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, в соответствии со своими обязанностями, установленными Законом о банкротстве, осуществляет мероприятия по выявлению имеющегося имущества, проводит финансовый анализ банкрота и анализирует сделки которые осуществились за последние три года.

Если же финансовым управляющим имущество подлежащее реализации с торгов (в соответствии с Законодательством Российской Федерации (ГПК РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») не выявлено, и сам банкрот указал в документах, что имущество у него отсутствует, то гражданин – должник может рассчитывать на полное списание своих долгов в процедуре реализации имущества, не имея при этом какого-либо имущества.

Собственно, для многих – это и есть выход из долговой ямы через банкротство.
Однако, следует учесть, что арбитражный судья, может вынести отрицательное решение, в части освобождения физического лица от долгов, сочтя поведение гражданина недобросовестным.
В таком случае, гражданин не освобождается от своих кредитов и долги не списываются.
Такая практика в судах встречается уже регулярно.
Почему ?

Такие негативные последствия могут быть вызваны непрофессиональными действиями финансового управляющего, или отсутствием опытных юристов проводивших процедуру банкротства.

В законе, все просто и подробно описано, однако, необходимо учитывать, что при банкротстве физического лица, на противоположной стороне выступают профессиональные структуры – юристы банков или юридические компании, привлеченные кредиторами. И они не заинтересованы в списании долгов гражданина. Финансовый управляющий – лицо независимое, он действует четко в рамках своих полномочий, описанных в Законе. Он не будет предпринимать никаких действий, чтобы склонить судью на сторону должника. Таким образом, в спорных ситуациях, банкрот остается один против профессионально подготовленных банкротных юристов кредитора или банка.

В нашей практике была ситуация, когда к нам обратилась должница уже в самом конце банкротства, в отношении которой судом была введена банкротная процедура — реализация имущества. Процедура уже была окончена, назначено судебное заседание в котором решался вопрос – освобождать или не освобождать ее от дальнейшего исполнения обязательств по погашению кредитов.
Финансовым управляющим все мероприятия были осуществлены своевременно и четко в рамках его полномочий, в том числе:

  • в арбитражный суд и конкурным кредиторам было направлено заключение о финансовом состоянии должника;
  • заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
  • вывод о невозможности восстановления платежеспособности и отсутствие средств на погашение задолженности перед конкурными кредиторами
  • При этом конкурсными кредиторами были банки.
    Одним из конкурных кредиторов, был направлен отзыв на заключение финансового управляющего, в котором просил не освобождать арбитражный суд ее от дальнейшего исполнения обязательств.
    Аргументы конкурсного кредитора были приведены следующие: при оформлении заявки на получении потребительского кредита, в этом банке, заявитель указал размер своей заработной платы не соответствующий ее подтвержденным документально доходом (то есть предоставила справку по «форме банка»). На тот момент должница работала в должности бухгалтера и получала половину своей заработной платы «в конверте».

    Практика показывает, что по таким основаниям, арбитражный суд может принять решение о том, что в отношении данного банкрота, правило списания долга не применять.

    Нашими юристами было подготовлен отзыв,составлена и доказана в суде, правовая позиция по делу. Как итог — полное освобождение от дальнейшего исполнения обязательств.

    На рынке юридических услуг очень много арбитражных управляющих, юристов и адвокатов предлагающих сопровождение в банкротстве гражданина – должника, однако качество оказания юридических услуг оставляет желать лучшего и гражданам не всегда удается достичь результата на который они могли рассчитывать.

    Проблемных моментов очень много, они связаны с отсутствием понимания со стороны «юристов» и некоторых арбитражных управляющих, нюансов каждого конкретного дела, да и желания вникать в проблемы должника порой не возникает тоже. Особенно, это часто практикуется в юридических компаниях, в которых банкротство физ лиц поставлено на поток.

    Прежде чем инициировать процедуру банкротства, даже специализированному «банкротному» юристу необходимо собрать и изучить множество необходимой информации, изучить сделки по имуществу и доходам за последние три года (а в некоторых случаях за более длинный срок) проверить наличие и правильность документов, некоторых из которых у гражданина, который собирается уходить в банкротство может попросту не быть, и только потом, сделать предварительный вывод о результате возможного банкротства.

    Позвоните по телефону +7 (495) 669-56-04 или напишите свой вопрос в форме обратной связи.

    Верховный суд разрешил банкротить физлиц без имущества

    Верховный суд отменил акты нижестоящих судов, прекративших банкротное дело заемщика, которому было нечем платить кредиты и оплачивать судебные расходы. Они решили, что процедуру нельзя сводить к освобождению от долгов. Но «тройка» ВС прислушалась к аргументам финансового управляющего. По его словам, за продолжение процедуры высказались и сами банки.

    Возможно ли прекратить процедуру банкротства физлица, у которого нет имущества даже на частичное погашение требований кредиторов, разбиралась экономколлегия Верховного суда сегодня, 16 января (Дело А70-14095/2015). В такую ситуацию попал житель Тюменской области Александр Волков, который накопил не обеспеченных залогом кредитных долгов на 5,4 млн руб. перед шестью банками («Уралсибом», «УБРиРом» и другими). Но Арбитражный суд Тюменской области в процессе реструктуризации выяснил, что все имущество Волкова – это единственный жилой дом в совместной собственности с супругой да разбитый в аварии Hyundai Solaris. Гасить долги тому было нечем.

    Поэтому в апреле 2016 года суд отклонил его заявление о признании банкротом. Освободить должника от обязательств можно только после расчетов с кредиторами, иначе процедура сведется лишь к освобождению от долгов, решил суд (п. 3 ст. 213.28 и иные положения Закона о банкротстве). Кроме того, Волков не может оплатить и судебные расходы, что само по себе является достаточным обстоятельством прекратить дело (он перечислил 10 тыс. руб. на депозит суда как вознаграждение управляющему, но этим расходы не ограничиваются, отметил суд). Кредиторы же не голосовали за продолжение процедуры и решения не обжаловали. Апелляция и кассация приняли это во внимание, когда оставили акт без изменения. Но Верховный суд решил выслушать доводы финансового управляющего Николая Микушина (НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

    Если должник не может погасить требования кредиторов – это еще не основание прекратить дело, убеждал юрист на заседании. Наоборот, закон обязывает заявить о своем банкротстве, если долги есть, а платить нечем. Напомнил Микушин и о деньгах на депозите суда. По словам управляющего, кредиторы все-таки голосовали за продолжение процедуры. И по ее итогам, с учетом добросовестности (или недобросовестности) должника, суд может освободить его от обязательств или отказать в этом, но не прекращать производство. У тройки судей под председательством Ивана Разумова не нашлось к нему вопросов. Дело они направили на пересмотр.

    Как пояснил Микушин уже после заседания, голосование кредиторов было заочным, и не все бюллетени он получил в срок. Получается, формально кворума не было, но активные банки все-таки настаивали на продолжении, а не прекращении процедуры. «Это им в определенном смысле тоже выгодно, – пояснил управляющий. – Им же необходимо внутреннее обеспечение под выданные кредиты. Его можно будет использовать для других целей, как только эти долги получится списать».

    «Реализация без реализации»: банкротство физического лица если нет имущества

    «Списание долгов» в деле о банкротстве физических лиц происходит лишь по завершению процедуры реализации имущества. А что делать, если ничего нет: ни доходов, ни имущества?! Реализовывать-то нечего.

    — Получается, от долгов меня не освободят? — с опаской задаются вопросом «потенциальные банкроты». На самом деле, отсутствие дохода, имущества и сделок за последние 3 года лишь укорачивает путь к «финансовой свободе». Это также существенно уменьшает фронт работы финансового управляющего в деле о банкротстве.

    Банкротство физлица, если отсутствует доход.

    Если у Вас отсутствует официальный доход, то Вы можете пройти процедуру банкротства по «упрощенной схеме». Для это нужно на первом заседании в Арбитражном Суде ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. Такой порядок утвержден в пункте 8 статьи 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данное ходатайство Вы можете сформировать у нас на сайте абсолютно бесплатно.

    Реальная судебная практика складывается таким образом, что большинство указанных ходатайств удовлетворяется Судами. Нередко Суды удовлетворяют такие ходатайства даже при наличии дохода, хотя в Законе четко определено, что миновать процедуру реструктуризации долгов возможно только в следующих случаях:

  • у гражданина отсутствует источник дохода, т.е. дохода нет вовсе;
  • у него имеется судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики;
  • в течение 8 последних лет он проходил через процедуру реструктуризации долгов в деле о банкротстве.
  • «Упрощенная схема» короче на 3-4 месяца и позволит сэкономить порядка тридцати пяти тысяч рублей.

    А вот если доход есть, то с момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, распоряжаться им будет финансовый управляющий. Из зарплаты, пенсии и иных источников дохода он будет выделять Вам денежные средства в размере прожиточного минимума на Вас и Ваших иждивенцев. Остальные денежные средства распределяются согласно установленной Законом о банкротстве очередности. Для финансового управляющего – это дополнительная работа и ответственность.

    Банкротство физического лица, если нет имущества.

    В деле о банкротстве физических лиц предусмотрено 3 процедуры: мировое соглашение, реструктуризация долгов, реализация имущества. Первые две процедуры не приводят к «списанию» долгов решением Суда. А вот процедура реализации имущества подразумевает следующее:

    — финансовый управляющий реализует имущество банкрота;
    — вырученные денежные средства направляются для расчетов с кредиторами;
    — а оставшиеся долги «списываются»…

    Конечно, не всегда и не все долги «списываются» в процедуре банкротства физлица, подробнее это мы разбирали в статье «Списание долгов в банкротстве физического лица». Вывод, который Вы должны сделать из этой статьи: Долги по кредитам и займам перед банками, МФО, потребительскими кооперативами, физическими лица будут списаны добросовестному заемщику-банкроту по завершению процедуры реализации имущества.

    Когда реализовывать нечего.

    У классического банкрота, зачастую, кроме предметов домашнего обихода и единственной квартиры/доли в ней, в собственности ничего нет. Согласно статье 446 ГПК РФ на предметы домашнего обихода и единственное жилье (если оно не в ипотеке) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Закон о банкротстве запрещает реализацию финансовым управляющим имущества, включенного в перечень статьи 446 ГПК РФ. Поэтому у большинства банкротов и реализовывать в процедуре нечего.

    Раз реализовывать нечего, значит кредиторам ничего не перепадет…

    А раз кредиторам не перепадет – значит «долги не спишут»?

    Судебная практика до недавних пор не давала однозначного ответа на этот вопрос. Но 23.01.2017 года Верховный суд по делу о банкротстве №А70-14095/2015 определил, что отсутствие имущества и дохода не является препятствием для банкротства.

    «Полным нулем» в банкротстве быть не получится.

    Полное отсутствие имущества, дохода, денежных средств может послужить основанием для прекращения дела о банкротстве. Согласно пункту 19 Пленума Верховного Суда РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» гражданин должен предоставить доказательства наличия у него имущества (денежных средств), достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

    Доказательством наличия имущества (денежных средств), достаточного для финансирования процедуры может являться:

  • справка о доходах по форме 2-НДФЛ, показывающая, что гражданин имеет доход, достаточный для выделения прожиточного минимума на себя и членов семьи, а также для финансирования процедуры банкротства;
  • квитанция, подтверждающая внесение дополнительных денежных средств на депозит Арбитражного Суда для оплаты расходов в деле о банкротстве;
  • гарантийное письмо от третьего лица, обязующегося оплатить расходы в деле о банкротстве гражданина в случае недостаточности у него средств для этого;
  • наличие у гражданина имущества, на которое может быть обращено взыскание, согласно статье 446 ГПК РФ, рыночной стоимостью свыше размера предстоящих трат в деле о банкротстве.
  • Консультация юриста по банкротству

    Остались вопросы по банкротству физических лиц? Задайте их по телефону 8-800-333-89-13, или в разделе Онлайн-консультация». Если вопросов нет — заказывайте «банкротство под ключ» в компании «Долгам.НЕТ».

    Возможно ли банкротство физ. лица, если нет имущества?

    Процедура банкротства граждан подразумевает, что на последнем этапе долги будут погашаться за счет средств, вырученных от продажи имущества, принадлежавшего должнику. Но что делать, если человек настолько беден, что у него нечего продавать? Разберёмся, возможно ли банкротство физ. лица, если нет имущества.

    Банкротство без доходов и вещей

    В том случае, если у гражданина нет существенных доходов, позволяющих в обозримом будущем рассчитаться с кредиторами, его банкротство может идти по упрощённой схеме. Закон о банкротстве устанавливает, что в этом случае реструктуризация не производится, а суд и управляющий прямо переходят к процедуре реализации.

    Однако достаточно часто складывается ситуация, когда реализовывать нечего. При этом необязательно, чтобы гражданин был бездомным и нищим: согласно ст. 446 ГПК РФ, на которую в свою очередь ссылается закон о банкротстве, запрещено продавать:

  • единственное жилье, кроме находящегося под ипотекой;
  • одежду и обувь (кроме относящейся к числу предметов роскоши);
  • семена для посева;
  • продукты;
  • топливо на отопительный сезон и т.д.
  • В результате может оказаться, что у безработного, живущего в муниципальной квартире, взять абсолютно нечего. Как быть с банкротством физ. лица, если нет имущества?

    Судебная практика по таким делам

    В практике арбитражных дел по банкротству (как проведённых специалистами проекта «Долгам.Нет», так и теми, за развитием событий в которых мы следим) ситуация складывается по-разному. В большинстве случаев суд признаёт гражданина, не владеющего пригодными для реализации вещами, банкротом.

    Однако иногда ситуация складывается так, что дело прекращается по формальным основаниям: нет имущества — нечего продавать, а раз нечего реализовывать — значит, долги даже частично не могут быть погашены, и о банкротстве не может идти речи. Но в работе со своими клиентами «Долгам.Нет» таких ситуаций не допускает.

    Однако надо помнить: банкротство физ. лица, если нет имущества даже на оплату процедуры банкротства, не допускается. Поэтому необходимо предоставить суду доказательства того, что хотя бы чисто процедурные расходы будут погашены. Такими доказательствами могут быть справка о доходах (2-НДФЛ), размещение средств на депозите суда, гарантийное письмо от кого-то из родственников или знакомых.

    В целом же нужно отметить, что дела по банкротству должников, у которых средства и имущество отсутствуют, проходят быстрее обычных. Практика «Долгам.Нет» показывает, что в этом случае всё дело может быть завершено всего за 3–4 месяца. Бесплатная консультация по вашей финансовой ситуации от юристов проекта: 8-800-333-89-13. Звоните, и мы найдем способ оказать Вам помощь в оформлении банкротства физического лица. Безвыходных ситуаций не бывает!

    Если у физических лиц нет имущества, возможно ли банкротство?

    Такой вопрос нам задают каждый день. Да, возможно. Однако необходимо детально разобраться: действительно ли у гражданина-должника нет имущества.

    Часто граждане, тем более не владеющие юридическими познаниями, не могут однозначно сказать, есть ли у них имущество.

    Константин Логинов , Адвокат

    Встречаются те, кто не знает, принадлежит ли им на праве собственности квартира, в которой они живут.

    Также, очень часто имущество, зарегистрированное на супруга, также не считается «своим». Нередки случаи, когда доли и акции в уставных капиталах в принципе не берутся во внимание.

    Наличие того или иного имущества должно подтверждаться определенными документами. Так, право собственности на жилое помещение удостоверяется свидетельством о регистрации права собственности.

    Если по каким-то причинам вы не можете точно сказать, являетесь ли вы собственником недвижимого имущества, то в этом случае мы советуем своим клиентам обратиться к помощи сервиса на официальном сайте Росреестра и запросить в регистрирующем органе информацию о владении недвижимым имуществом (услуга платная).

    Право на движимое имущество (мотоцикл, автомобиль, спецтехника, воздушный и водный транспорт) подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.

    Следует обращать внимание на то имущество, собственником которого является ваш супруг.

    По закону, и при отсутствии заключенных брачных договоров, второй супруг имеет ½ доли и на такое имущество. Факт регистрации только на одного супруга в таком случае не будет иметь определяющего значения.

    Для чего важно определить факт владения имущества?

    Наличие имущества в банкротстве предполагает его продажу. Важно взвесить все «за» и «против».

    Необходимо понимать, что имущество, за исключением единственного жилья и другого имущества, на которое согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ невозможно обратить взыскание, в процедуре банкротства будет включено в конкурсную массу и реализовано. Процесс это длительный, и зачастую имеет смысл продать имущество самостоятельно и рассчитаться по долгам хотя бы частично.

    Банкротство физлица при невозможности погасить кредит – самый распространенный случай обращений.

    Неспроста личное банкротство уже окрестили «потребительским банкротством».

    Если у физического лица нет вообще никакого имущества – процедура банкротства возможна, однако при принятии Арбитражным судом заявления о признании банкротом суд может потребовать предоставить доказательства наличия имущества, за счет которого будет финансироваться процедура банкротства.

    Напомним, что если вы решили самостоятельно проводить процедуру банкротства, то стоимость банкротства будет складываться только из обязательных платежей:

    • госпошлина в размере 300 рублей;
    • оплата услуг финансового управляющего (единовременно) – 25 000 рублей;
    • оплата публикаций в Едином федеральном реестре банкротов – не более 415 рублей за 1 публикацию.
    • Вопрос наличия имущества у должника, решившегося на банкротство – довольно сомнительный. Большинство заемщиков, с целью погашения долгов уже распродали все, что было можно. Бытовая техника, золотые украшения – для многих должников уже роскошь.

      При невозможности погасить кредит, банкротство физлица – оптимальный выход. Однако не нужно забывать о добропорядочности и добросовестности.

      Банкротство физических лиц если нет имущества возможно. Платежи за рассмотрение дела о банкротстве (госпошлина, вознаграждение финуправляющего, оплата публикаций) – обязательны.

      ® Статья охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала без письменного разрешения администрации сайта не допускается.

      Нет денег на процедуру банкротства?

      если у должника нет денег совсем, даже оплатить процедуру банкротства, и не предвидится в дальнейшем — как быть? могут ли забрать единственное жилье, а возможно грозит тюремный срок?

      Ольга Евгеньевна Санкт-Петербург

      Комментарии и вопросы

      Добрый день!
      Если нет денежных средств, для прохождения процедуры банкротства, то тогда заявление оставят без движения.
      Надо искать средства на процедуру.
      Единственное жилье в рамках процедуры под реализацию не попадает, если оно не в залоге.
      Уголовная ответственность предусмотрена, но в крайних случаях.

      Добавить ответ Отменить ответ

      Ваш вопрос по банкротству физлиц

      Советы юристов по теме

      Многие путают финансового управляющего и юриста в рамках процедуры банкротства физических лиц. На самом деле все просто – финуправляющий – это лицо, которое назначает суд для ведения процедуры, его участие предусмотрено законом о банкротстве физических лиц. Юрист же является доверенным лицом должника, он представляет его интересы на суде, и помогает ему пройти все формальности, тем […]

      Процедура банкротства физ лиц, с момента вступления в силу поправок к Закону №127-ФЗ, претерпела ряд изменений. В особенности это затронуло ответственность арбитражных управляющих, и также ужесточились требования к самим СРО. Кроме этого, в 20 раз был снижен размер госпошлины за ведение процедуры банкротства. Но что касается условий признания гражданина финансово несостоятельным и порядка процедуры, то […]

      Стало тяжело выполнять свои финансовые обязательства перед банком? Часть сегодняшних заемщиков при появлении сложностей с оплатой идут на весьма необдуманный шаг: оформляют микрокредиты или небольшие займы под повышенный процент. В итоге с каждым месяцем количество долгов неуклонно растет, а финансовое состояние и не думает стабилизироваться. Последствия этого вполне очевидны: большое число просрочек, негативная кредитная история, […]

      Судебная практика показывает, что даже если нет никакого имущества – человек имеет право стать банкротом. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541 является доказательством – ВС, рассмотрев дело № А70-14095/2015 от 7 апреля 2016 г., пришел к выводу, что банкротство физического лица, если нет имущества, все равно должно […]

      В этой статье мы представим вам пошаговую инструкцию банкротства физических лиц в 2017 году, разберем некоторые вопросы и последствия банкротства гражданина, приведем примеры из актуальной судебной практики.

      Банкротство предусматривает списание всех долгов, но только через реализацию – то есть продажу имущества. Многие граждане полагают, что у них отберут все ценные вещи и жилплощадь, после чего признают банкротом. Это общепринятое заблуждение! Существуют некоторые лазейки в законе, позволяющие сохранить имущество

      Вас интересует пошаговая инструкция по банкротству физических лиц? Хотите узнать, какие подводные камни вас ждут при банкротстве? В этой статье вы узнаете все подробности!

      Некоторые последствия признания банкротства физических лиц держатся в секрете – например, последствия, которые коснутся родственников. Если ограничения, которые коснутся непосредственно самого банкрота, содержатся в законодательстве, то последствия для родственников нигде не прописаны! Какими они бывают? В этой статье мы расскажем все о том, что ждет граждан во время банкротства, и после его признания!

      В обществе сложились устоявшиеся мифы о заоблачных, ценах банкротства, что в результате не дает возможности трезво оценить ситуацию. Мы разобрались в ситуации, и провели полный подсчет стоимости всех процедур банкротства физ. лиц.

      Стать банкротом может каждый, но порядок осуществления судебных процедур остается загадкой для многих граждан. В этой статье вы узнаете все секреты процедуры банкротства физических лиц.

      Другие вопросы по теме

      Добрый день! Суд уже состоялся, и меня признали банкротом в сентябре 2017 года. Имущества для реализации у меня нет. Могу ли я в этом случае выехать за границу? Спасибо.

      Юля, Самара 1 ответ

      Здравствуйте! В 2010 году осуждена по ст. 160 часть 4 УК РФ. СРОК 6 лет и 3 месяца. Вышла по УДО в декабре 2013 года. Оформила кредит. Сейчас долг составил 550 тысяч рублей . Потеряла работу по состоянию здоровья. Доход — пенсия в размере 10450 руб. Могу ли я подать заявление на процедуру банкротства?

      Ирина, Хабаровск 1 ответ

      Добрый день. Подскажите, я работаю в учреждении на должности начальник отдела кадров, нахожусь в процедуре реализации имущества. После завершения процедуры имею ли я право продолжать работать в должности? В учреждении есть руководитель и заместители руководителя, к заместителям руководителя я не отношусь.

      Ирина, Воронеж 1 ответ

      Я банкрот, ипотеку одобрили мужу, продаём двухкомнатную квартиру (где моя доля составляет 1/3), и покупаем трешку. С нас банк требует брачный договор, что я из сделки исключаюсь. Почему?

      Жанна, Новосибирск 1 ответ

      Смогу ли я приобрести жилье после банкротства? И через какое время?

      Светлана, Приморско-Ахтарск 1 ответ

      Добрый день! Если человек признает себя банкротом, может ли он в дальнейшем продать свой дом?

      зара, волгоградская область 1 ответ

      Работал директором ФГУП, судом признан виновным в растрате средств при заключении контракта без согласования с вышестоящей организацией. В настоящее время, как пенсионер, выплачиваю 50% от пенсии, других доходов и собственности не имею. Могу ли я быть признан банкротом с целью закрыть исполнительное производство?

      Борис Александрович, 1 ответ

      Офис сгорел, все документы и лицензии тоже. Доработал все контракты, новые не заключал. Документы не восстанавливал, фирма стала банкротом автоматически. Могу я сейчас работать директором в ООО?

      Игорь, Пермь 1 ответ

      Есть ли ограничения по метражу единственного жилья, которое не изымается?

      Михаил, Тель авив 1 ответ

      Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как решается вопрос с собственниками, в том числе с несовершеннолетними, прописанными в квартире, купленной по ипотеке, если квартира реализована после признания банкротом? Обязаны ли выписаться и освободить реализованную квартиру?

      Александра, Новосибирск 1 ответ

      Задавайте вопросы и следите за новостями в соц. сетях

      Смотрите так же:

      • Правила копирования информации Правила копирования информации ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕСПЛАТНЫХ ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ САЙТА УСТРОИМ ПРАЗДНИК! от 18.11.2017 Друзья, мы меняем правила использования бесплатных печатных материалов © Устроим праздник! http://ustroim-prazdnik.info. Мы постарались […]
      • Правила формирования накопительной пенсии ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Cкачать лифлет (382 Кб) Для назначения накопительной пенсии должны совпасть два фактора: человек должен иметь право на назначение страховой пенсии и иметь средства пенсионных накоплений. Пенсионные накопления в […]
      • Нотариусы в густь-каменогорск Нотариусы в густь-каменогорск ул.Астана, 4 г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанская область Новаторов 11, Офис 8. (2 голосов) г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанская область ул.Кирова, 71 г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанская область ул.К. […]
      • Приговор суда по наследству Приговор суда по наследству РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2007 года Ленинский районный суд г. Омска рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по заявлению А.В об установлении факта принятия наследства, А.В. […]
      • Отдел по гражданству юао Управление по вопросам миграции МВД (УФМС, гражданство РФ, временное проживание, вид на жительство) района ЮАО Отделение по административной практике, отделение проведения проверочных мероприятий Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп.3 (4-й этаж) Москва, […]
      • Нотариус прудникова смоленск режим работы +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(4812)325272 Адрес: 214018,г.Смоленск,пр-т Гагарина,д. 26 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 четверг: 09:00 18:00 пятница: 09:00 18:00 суббота: не […]
      • Правила паблика 1.1. Бессмысленные предложения. Пример: "олфтыто". (Бан на день). 1.2. Многократный повтор сообщений. Они могут быть и не одинаковыми. (Бан на день). 1.3. Список в комментариях. Пример: "Второй н@х!" (Бан на день). 2.1. Ссылка на вступление в группу. […]
      • Декларация на налог на прибыль 2013 Налог на прибыль за 2014 год: отчитываемся по новой форме Уже близится последний день, когда организациям нужно подать налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2014 год – 30 марта. В конце прошлого года ФНС России утвердила новую форму документа, внеся […]