287 суд

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 287 РАЙОНА НОВОГИРЕЕВО (МИРОВОЙ СУД): ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕС, РЕКВИЗИТЫ

Телефон суда: (495) 368-86-80 ; адрес суда района Новогиреево смотрите ниже.
Разрешение юридических вопросов без Вашего участия и присутствия в суде: (495) 722-99-33 .

  • «Алименты? — Элементарно!» — взыскание алиментов через суд (алименты в твёрдой сумме, долги по алиментам).
  • «Развод без стресса» — специальная программа расторжения брака в судебном порядке (без участия Клиента, со сбором документов).
  • «Возврат прав» — помощь Адвоката водителям по делам об административных правонарушениях.
  • Адвокаты осуществят Вашу защиту по уголовному делу в суде, полиции, прокуратуре и ФСКН района Новогиреево.
  • Юридическая консультация МЦПИ «Планета Закона» поможет выиграть Ваше гражданское дело в мировом суде района Новогиреево.
  • Информационный партнёр раздела «Судебный участок № 287 района Новогиреево ВАО Москвы в юрисдикции Перовского районного суда города Москвы»: МЦПИ «Планета Закона»: Юридическая консультация и помощь Адвокатов, (495) 722-99-33 — круглосуточная горячая линия. Юристы (в том числе Адвокаты), специализирующиеся на работе в Перовском судебном районе Москвы (включает в себя район Косино-Ухтомский, район Новокосино, район Вешняки, район Ивановское, район Новогиреево, а также район Перово Москвы). Юридическая консультация, помощь Адвокатов, услуги профессиональных Юристов, ведение уголовных, гражданских, административных дел в мировом суде района Новогиреево. Квалифицированная работа по разумным фиксированным ценам с 1997 года. Предлагаем: юридические консультации с использованием новейших баз данных законодательства России; профессиональное составление любой юридической документации (в т.ч. исковых заявлений, жалоб, претензий); проверка законности, обжалование решений мировых судей (судов) района Новогиреево Москвы, мировых судей судебных участков в юрисдикции Перовского районного суда, а также правоохранительных (прокуратура, полиция, судебные приставы, госнаркоконтроль) и административных органов района Новогиреево города Москвы); сложный нотариат — консультации, подготовка документов, нотариальное удостоверение, специальная программа «Наследство под ключ» (услуги собственного Московского нотариуса без очередей, в том числе в выходные и праздничные дни, срочное открытие наследственного дела в районе Новогиреево. Юридическая помощь водителям в районе Новогиреево (специальные программы «Автоюрист», «Возврат прав», «Страховой комиссар»). Расторжение брака, в том числе без участия клиента (специальная программа «Развод без стресса» в мировом суде района Новогиреево), составление Брачных договоров. Жилищные и земельные споры (выселение, вселение, установление порядка пользования), юридическое сопровождение купли-продажи, дарения, аренды недвижимости в районе Новогиреево Москвы (квартир, комнат, коммерческих объектов). Юридическое сопровождение кредитных, ипотечных, лизинговых, коммерческих сделок. Регистрация и ликвидация предприятий (в том числе ООО с долгами). Срочный выезд Адвоката в район Новогиреево, а также в любую другую точку Москвы и Московской области (круглосуточно). Бесплатная юридическая консультация по телефону в экстренных случаях (круглосуточно, без выходных). Оформление наследства «под ключ» в районе Новогиреево, срочное открытие наследственного дела у собственного нотариуса. Звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет. Подробнее — (495) 722-99-33, звоните прямо сейчас !

    Правильно (полное официальное наименование судебного органа):

    Судебный участок № 287 района Новогиреево города Москвы

    Неправильно (обиходное): Мировой суд № 287 города Москвы, мировой суд района Новогиреево, мировой судья района Новогиреево ВАО Москвы, районный мировой суд района Новогиреево, административный суд района Новогиреево, гражданский суд района Новогиреево, федеральный мировой суд района Новогиреево, мировой судебный участок № 287 района Новогиреево города Москвы .

    • МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Новогиреево (495) 722-99-33 — круглосуточно.

    В районе Новогиреево ВАО города Москвы 3 судебных участка — № 287, № 288 и № 289 и 3 должности мировых судей; в соответствии с Законом города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы».

    Жалобы на решения мировых судей судебных участков № 287, № 288 и № 289 района Новогиреево ВАО города Москвы рассматривает Перовский районный суд.

    • МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов при обжаловании решений мировых судей района Новогиреево Москвы в Перовском районном суде (495) 722-99-33 — круглосуточно.

    Адрес судебного участка № 287 района Новогиреево Москвы:
    Кому : Мировому судье судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы
    Куда : 111394, г. Москва, ул. Перовская, д. 57

    Как найти судебный участок № 287 района Новогиреево города Москвы («мировой суд» района Новогиреево): Сверьте свой маршрут с картой.

    Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы:
    Ф.И.О .: Комаров Павел Дмитриевич
    телефон мирового судьи : (495) 368-86-80
    телефон и факс секретаря мирового судьи : (495) 368-86-80
    телефон заведующей мирового суда района Новогиреево: (495) 368-82-39

    График работы судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы:
    ПН-ЧТ с 09.00 до 18.00, ПТ — с 09.00 до 16.45. Обед с 13.00 до 14.00. Приём граждан — только в ПН с 14.00 до 18.00 и в ЧТ с 09.00 до 13.00.

    • МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Новогиреево (495) 722-99-33 — круглосуточно. Специальные программы юридической помощи, разработанные не только для достижения качественного, положительного результата, но и на экономию Ваших времени и денег. Во многих случаях возможно рассмотрение дела без Вашего участия, в частности по программам «Развод без стресса» (расторжение брака в мировом суде района Новогиреево без Вашего участия) и «Возврат прав».

    Улицы и дома в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево ВАО Москвы: по оси ул. Новогиреевской, далее по осям: ул. Полимерная и ул. Новотетерки, оси полосы отвода Нижегородского направления МЖД, далее по западной границе домовладения N 10 по ул. Кусковской, осям: ул. Кусковской и ул. Коренной, по оси внутриквартального проезда между домовладениями N 40 (к. 4) по ул. Перовской и N 19 (к. 2) по ул. Кусковской, оси внутриквартального проезда до домовладения N 23 (к. 5) по ул. Кусковской, границам между детскими садами и школой, домовладениями N 44 (к. 2) и N 46 (к. 2) по ул. Перовской, N 44 (к. 1) и N 46 (к. 1) по ул. Перовской, по границе между территориями КНС и домовладения N 48 по ул. Перовской, осям: ул. Перовской и ул. 2-й Владимирской, Зеленого просп. до Новогиреевской улицы.

    Территориальная юрисдикция мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево ВАО Москвы в соответствии с Законом города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы»: Судебный участок № 287 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Новогиреевской, далее по осям: ул. Полимерная и ул. Новотетерки, оси полосы отвода Нижегородского направления МЖД, далее по западной границе домовладения N 10 по ул. Кусковской, осям: ул. Кусковской и ул. Коренной, по оси внутриквартального проезда между домовладениями N 40 (к. 4) по ул. Перовской и N 19 (к. 2) по ул. Кусковской, оси внутриквартального проезда до домовладения N 23 (к. 5) по ул. Кусковской, границам между детскими садами и школой, домовладениями N 44 (к. 2) и N 46 (к. 2) по ул. Перовской, N 44 (к. 1) и N 46 (к. 1) по ул. Перовской, по границе между территориями КНС и домовладения N 48 по ул. Перовской, осям: ул. Перовской и ул. 2-й Владимирской, Зеленого просп. до Новогиреевской улицы.

    Реквизиты судебного участка № 287 («мирового суда») района Новогиреево ВАО Москвы для уплаты государственной пошлины (госпошлины):

    Получатель: УФК МФ РФ по г. Москве для ИФНС № 20 по ВАО г. Москвы
    ИНН 772 014 322 0
    КПП 772 501 001
    КБК 182 108 030 100 110 001 10
    ОКАТО 45 263 576
    Банк Получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москвы
    Расчётный счёт № 401 018 108 000 000 100 41
    БИК 044 583 001
    Л/с 401 007 700 20

    Готовая квитанция для уплаты государственной пошлины (госпошлины) в судебный участок № 287 (в «мировой суд») района Новогиреево Москвы:

    Внимание! Реквизиты судебного участка № 287 района Новогиреево Москвы могут меняться! Квитанция размещена исключительно для Вашего удобства. Обязательно сверьте реквизиты при посещении судебного участка № 287 района Новогиреево Москвы. При обнаружении неточностей, сообщите администрации сайта «Lexpages». Уточнения будут опубликованы с благодарностью в Ваш адрес. Практикующие юристы (в том числе Адвокаты), подтвердившие свою компетентность в работе судебного участка № 287 района Новогиреево Москвы могут бесплатно разместить свои контактные данные.

    • МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвокатов в мировом суде района Новогиреево (495) 722-99-33 — круглосуточно.

    This 2004 photo shows the northbound I-287 at EXIT 21 (I-78) in Pluckermin Township. Traffic for I-78 westbound left-exits from the I-287 express lanes, while traffic for I-78 eastbound right-exits from the I-287 local lanes. (Photo by Jim K. Georges.)

    1958-1994
    67.5 miles (108.7 kilometers)

    THE NEED FOR A NEW YORK-NEW JERSEY BELTWAY: In 1929, the Regional Plan Association (RPA) first proposed a controlled-access beltway that would encircle the New York-New Jersey metropolitan area. The proposed beltway was to be part of a network of express highways that would serve the burgeoning motor vehicle population. The circumferential route, which was to be similar in design to today’s I-287, was to begin at the new Outerbridge Crossing, and was to include a new trans-Hudson crossing between Rockland and Westchester counties. It was to encircle the outer edge of suburban development and provide a bypass for interstate traffic.

    During the early 1930s, planners proposed a controlled-access «Edison Memorial Parkway» that was to connect US 22 in Watchung with the Edison Memorial Tower in Edison, the Edison Bridge (US 9) in Keasby (Edison Township) and the Outerbridge Crossing. Borrowing from the design concepts of the early New York parkways, the Edison Memorial Parkway was to have bridle paths and scenic overlooks. The ongoing Great Depression prompted officials to shelve these plans.

    Official discussions for an east-west highway in Middlesex County resumed in 1937 after initial traffic studies revealed the need for an express route between the Outerbridge Crossing, US 9, US 1 and US 22. With postwar demands taking their toll on local and regional roads, further studies for the Middlesex Freeway were undertaken when plans were revived in 1947.

    In 1951, the New Jersey State Legislature passed legislation to begin route planning studies along the northern section of the route from US 22 in Somerville to NJ 17 in Mahwah. It was to be constructed as a «Relocated US 202.» Two years later, the legislature passed similar legislation for the southern section of the route from US 22 in Somerville to the Outerbridge Crossing, the same section that had been advocated in 1937 and 1947 plans.

    Governor Alfred E. Driscoll subsequently signed a bill authorizing construction of this southern section, but did not take action on the northern section. The 18.5-mile-long, four-lane freeway was to connect the Outerbridge Crossing with US 1, US 9, US 22, along with the new controlled-access Garden State Parkway and New Jersey Turnpike. The route, which was planned to carry 25,000 vehicles per day (AADT) by 1965, required the condemnation of 275 buildings. As an integral part of the 1955 Joint Study of Arterial Facilities headed by Robert Moses, the Middlesex Freeway was to eventually feed into the proposed (Verrazano) Narrows Bridge via the Outerbridge Crossing.

    However, officials did not give up on constructing the northern section of the beltway. In 1957, representatives from New Jersey and New York revived the beltway idea by extending the route of the Middlesex Freeway north to meet the New York State Thruway mainline. The New Jersey State Highway Department lobbied the Bureau of Public Roads (BPR) to have the beltway included in the proposed Federal-aid Interstate Highway System, which at that time included neither distributors nor cross-connecting routes.

    An excerpt from the 1955 state highway department study follows:

    The necessity for providing highway facilities in New Jersey to serve urban population centers in New York and Pennsylvania is not limited to the provision of interstate circumferentials, but applies also to the provision of distributor or cross-connecting routes for traffic destined to various points within the central urban areas. For example, consider the fact that there are three interstate routes approaching New York City through New Jersey, and four major crossings of the Hudson River (George Washington Bridge, Lincoln Tunnel, Holland Tunnel, and proposed Narrows Bridge). Because of the great size of the area involved, it is not sufficient to connect one route to one crossing. Such a system would result in many vehicle miles of unnecessary terminal travel on local city streets.

    The only proper and feasible system is to provide adequate cross-connectors so that interstate traffic approaching the area on any of the interstate routes may select either a bypass of the area, or a connection to the river crossing that will lead most nearly to the trip destination. In a reverse sense, these facilities will render the same service to traffic leaving the areas. Such a system would appear to be essential for any problem of urban area evacuation.

    An overall system of interstate routes, including both radial distributors and belt routes, would appear to be essential from both civil defense and military bases. In an urban area of the size of New York, with an urban population in excess of 12 million spread over many square miles, any disaster would create severe congestion with a potential stoppage of all traffic. Provision of an integrated network of controlled-access highways on the Interstate system would provide a basic system that could be reserved for essential use in any time of civilian or military emergency.

    In order to provide for free interchange of traffic on all interstate routes approaching New York, it is proposed to provide a «northern metropolitan area belt route» as nearly as possible around the edge of the urban development. Such a route would provide a high-speed facility for the movement of traffic bypassing the area, and would also provide a means of transferring from one route to the other. It is expected that the route proposed in New Jersey would connect with a similar route in New York at the Outerbridge Crossing and again near Suffern, and that a complete loop will be provided in the two states.

    Despite the fact that the route suggested in New Jersey is many miles west of the Hudson River, studies have shown that there would be immediate traffic use by 15,000 vehicles per day, and that by 1975 this would increase so that there would be 30,000 vehicles per day on most sections, with some sections serving in excess of 30,000 vehicles per day.

    For a proper functioning system, this proposed bypass or belt route is considered to have highest priority.

    On April 26, 1956, New Jersey Governor Meyner and New York Governor Harriman met at Robert Moses’ office at Bear Mountain State Park to coordinate and finalize plans for the Middlesex Freeway. The lobbying effort by the two states to the Federal Bureau of Public Roads (BPR) was successful, and on June 26, 1956, the 93-mile-long metropolitan beltway was added to the National System of Interstate and Defense Highways as «FAI Corridor 104.» In September 1958, this circumferential highway became known as I-287.

    LEFT: This 1965 photo shows an aerial view of I-287 over the Raritan River in Middlesex County. (Photo by New Jersey State Highway Department.) RIGHT: This 1970 photo, which shows the northbound I-287 approaching EXIT 14 (US 22) in Bridgewater Township, was shown in a Federally-funded study of diagrammatic signing. (Photo by New Jersey Department of Transportation.)

    DESIGN AND CONSTRUCTION OF I-287: The Middlesex Freeway, now officially known as Interstate 287, was to be built to comply with Interstate standards. The four-to-eight lane freeway was to be constructed within a 300-to-400 foot right-of-way, have 50-to-100 foot medians, and have a design speed of 70 miles per hour. Wherever appropriate, there were to be collector and distributor roads to separate local and express traffic. Along its southern half, I-287 was to serve east-west traffic between the Outerbridge Crossing and I-78. From I-78 north to the New Jersey-New York border, I-287 was to serve as a north-south bypass of US 202. As originally proposed, the 62.9-mile-long I-287 in New Jersey was estimated to cost $235 million.

    The general route of I-287, as excerpted from official 1967 state and 1982 Federal documents, was to be as follows:

    The circumferential route begins as Route 440 in Staten Island, New York, crossing the Arthur Kill into New Jersey via the Outerbridge Crossing. It then travels westward to a junction with the New Jersey Turnpike (I-95). The I-287 designation begins at the turnpike in Edison, New Jersey. The route first proceeds west, then north, and then east, merging with I-87 at the New York state line and continuing east to its terminus at I-95 in Port Chester, New York.

    In addition to the interchanges with I-95, the completed I-287 will also complete connections with the Garden State Parkway, I-78, I-80, I-87, the Palisades Interstate Parkway, I-684, and other major highways in New Jersey and New York.

    In its 1966 report, Transportation 1985: A Regional Plan , the Tri-State Transportation Commission buttressed the case for completing I-287:

    The proposed I-287 will complete the outer belt route around the western and northern portions of the region by tying together existing sections. It will provide a route between suburban area, including important new industrial areas.

    PART OF I-287 WAS TO BE I-95: Initially, the first several miles of I-287 through Middlesex County were not to be signed as I-287, but as I-95. However, only signs for I-287 were actually posted along this section. The only evidence that I-95 was to use this section was the unnumbered exits. The unbuilt I-95 / Somerset Freeway, which was to continue south to I-295 in Ewing Township, was canceled in 1982.

    William F. Yurasko, New Jersey contributor to nycroads.com, provided the following information on this section:

    Since the first few miles of I-287 were really supposed to be I-95, the exits along that stretch would have been part of the exit numbering scheme of I-95, not that of I-287. Reflecting this uncertainty, the portion of I-287 that was to be EXIT 1 through EXIT 6 was never posted. Existing exits, generally posted after US 22 (current EXIT 14), were increased by four. During the mid-1990s, the exits on I-287 were re-assigned to reflect the actual I-287 terminus at the New Jersey Turnpike (I-95). For the first time, most of the exits in the first ten miles were actually posted.

    EARLY CONSTRUCTION AND RESISTANCE: Construction of I-287 began in Middlesex and Somerset counties in 1958. The first sections of highway opened in the early 1960’s. By 1964, a continuous route from the New Jersey Turnpike (I-95) in Metuchen northwest to I-78 and US 202 / US 206 (EXITS 21-22) in Bedminster had opened to traffic.

    Further north in Morris County, stiff resistance to the route was encountered in Morristown, the site of the Morristown National Historic Park (George Washington’s headquarters during the Revolutionary War). Interstate 287 was to cut a 250-foot-wide swath through the community of 18,000 residents, some of whom dressed in the uniforms of Revolutionary War soldiers to protest the freeway. Since the freeway was to traverse Federal parkland, Interior Secretary Udall tried to move it to a less disruptive alignment. In 1965, as construction crews moved into Morristown, the townspeople sat on the blades of the invading bulldozers, but this final desperate attempt failed.

    Construction of I-287 progressed, with 30 miles completed as of 1967. By 1973, motorists could travel could travel on I-287 uninterrupted for 47 miles from the New Jersey Turnpike (I-95) in Metuchen north to US 202 (EXIT 44) in Montville, Morris County.

    This 2008 photo shows the southbound I-287 at EXIT 13 (NJ 28 / Union Avenue) in Bridgewater Township. (Photo by Steve Anderson.)

    COMPLETING THE MISSING LINK: In 1965, communities in Morris, Passaic and Bergen counties in New Jersey, and Rockland County in New York, began their fight against the remaining 20 miles of I-287 between US 202 in Montville and the New York State Thruway (I-87) in Suffern. A number of issues, among them disruption of community services, air and noise pollution, underground well contamination, and an increased possibility of severe flooding, were raised by community and environmental groups. Siding with these groups, even the RPA argued against completing I-287 by the 1970s.

    Over the next decade and a half, the New Jersey Department of Transportation (NJDOT) proposed three different alternative routes as follows:

    • EASTERN ALIGNMENT: Originally proposed in 1968, the eastern alignment would have continued the route of I-287 east along US 202 through Montville, Lincoln Park and Wayne. Near the intersection of US 202 and NJ 23 in Wayne, I-287 was to veer north toward Franklin Lakes and Oakland. It was to then continue northeast through the Campgaw Mountain Reservation to the Mahwah-Suffern area. Since this route would have gone through the most heavily populated areas, it was met with vociferous opposition.

    • WESTERN ALIGNMENT: Proposed in 1973, the western alignment would have continued the route of I-287 parallel to, and west of the Morris-Passaic CR 511 corridor through Kinnelon, Butler, Bloomingdale and Wanaque. It was to continue northeast through the Ramapo Mountains west of the Ramapo River valley, intersecting with an extended NJ 208 west of Oakland. I-287 was to meet I-87 and Route 17 in the Mahwah-Suffern area. It would have avoided heavily populated areas and parklands, but construction costs through mountainous areas were prohibitive.
    • CENTRAL ALIGNMENT: In 1977, a central alignment for I-287 was presented by NJDOT. I-287 was to continue northeast from the US 202 terminus in Montville to the Bloomingdale-Pompton Lakes area, where it was to intersect NJ 23 and Morris-Passaic CR 511. It was to continue northeast through Oakland, where it was to intersect and use part of the existing NJ 208 right-of-way. From this point, I-287 was to continue northeast along the eastern edges of Campgaw Mountain Reservation and Ramapo College to the Mahwah-Suffern area. Like the western alignment, the central alignment avoided the most populous areas. Construction costs were minimized by construction the highway on the edge of the Ramapo Mountains.
    • The expressway was to have six lanes from EXIT 47 in Montville to EXIT 59 (NJ 208) in Oakland, and four lanes from EXIT 59 to EXIT 66 (NJ 17) in Mahwah. Design capacities were established at 50,000 vehicles per day (AADT) by 1995, increasing to 75,000 vehicles per day by 2010. I-287 was to be constructed with a 50-foot-wide median, wide enough to accommodate an additional lane in each direction, and have a 300-to-400 foot right-of-way. (However, only eight of the 20 new miles had the 50-foot-wide median.) Natural and artificial barriers were designed not only to protect residents from the effects of the highway, but also to add aesthetic beauty for motorists.

      Despite threats of lawsuits from 11 municipalities in the highway’s path, the FHWA approved construction of the 20-mile, $1 billion «central alignment» of I-287 on September 3, 1982. This alignment added four miles to the originally allocated 62.9-mile length of I-287. Six years later, construction began with the issuance of the final permits from the Army Corps of Engineers.

      On November 19, 1993, after nearly four decades of planning and construction, Governor Jim Florio opened the entire 66.9-mile length of I-287 to traffic. According to state transportation commissioner Thomas Downs, the 20-mile section of I-287 represented «the largest unopened section of interstate highway in the United States today.» The entire I-287 metropolitan beltway became fully operational in August 1994, when the reconstructed EXIT 15 on the New York State Thruway was opened to traffic.

      More from nycroads.com contributor William F. Yurasko as follows:

      Governor Jim Florio tried to get I-287 open in time for Election Day. The Army Corps of Engineers delayed the opening to conduct drainage tests and Florio lost the election. There used to be quite a few «Impeach Florio» bumper stickers attached to guide signs on I-287, but I think most are gone now. Anyway, it opened a little more than two weeks after Election Day, on a Friday. The next day, I was on it with my family on the way to Yale Bowl in New Haven for the Yale-Harvard game. Needless to say, it was good timing. The road was all concrete and very impressive. Some possibly spectacular views were eliminated though, since wire baskets full of rock were used as walls obscuring any such view. My dad and I can never for the life of us remember what that is called, only that it is a French word.

      This 2004 photo shows the northbound I-287 approaching EXIT 36 (Morris CR 510 / Morris Avenue) in Morristown. Shown just before the exit is the viaduct carrying the NJ Transit-Morristown (Morris and Essex) Line over I-287. (Photo by Jim K. Georges.)

      BELTWAY AND BYPASS: The opening of I-287, while increasing inter-regional traffic around New York City, has reduced congestion on local roads. Through traffic from upstate New York and New England to Pennsylvania can use I-287 as a shortcut to I-80 and I-78. Similarly, motorists on I-95 from the Middle Atlantic states can travel on I-287 to access I-87 and other intersecting routes, thereby avoiding metropolitan area traffic.

      Perhaps most importantly, interstate trucks can use the route to bypass congested expressways in New York City. Jeffrey Zupan, transportation consultant to the RPA, said the following about I-287:

      It was needed because it makes the movement of goods around the region easier. If it is difficult and expensive to move things from one place to another, if every truck headed to New England has to go through the Bronx, then the region is not going to stay competitive.

      Many community leaders have praised the completion of I-287 for the new tax revenue coming from increased development. In the year after I-287 opened, some $75 million worth of new housing, retail and office buildings construction took place along the route. However, some fear that I-287 would spur development in the environmentally sensitive Ramapo Mountains.

      ROADWAY LAYOUTS AND TRAFFIC COUNTS: The different sections of I-287 are described as follows:

      Судебный кабинет

      Единое окно для доступа к электронным сервисам судебных органов Республики Казахстан

      Сервис предназначен для отправки писем в судебные органы, не относящиеся к судопроизводству и обращениям граждан.

      Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии сЗаконом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

      Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля. Апостилированный документ выдается в Государственной корпорации «Правительство для граждан».

      Поиск открытых для публикации судебных дел осуществляется с помощью формы поиска.
      Для корректного поиска необходимо в полях «Область» и «Судебный орган» выбрать из списка область (столицу, город республиканского значения) и судебный орган, рассматривавший искомое судебное дело. В поле «Учетный год» необходимо выбрать год публикации судебного акта. Также необходимо заполнить одно или несколько из полей «ИИН/БИН» (не обязательный параметр), «Номер дела», «Сторона, подсудимый, осужденный, правонарушитель» для конкретизации поиска.
      После того, как сформулированы условия поиска, нажмите кнопку «Найти».
      Подробную инструкцию по работе сервиса можете скачать по ссылке.

      Сервис предназначен для обеспечения мониторинга качества судебных актов, анализа результатов текущейдеятельности судов, информационного обеспечения участников судебных разбирательств, практикующих юристов, использования в научной и исследовательской деятельности.

      Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд образец

      В Арбитражный суд Омской области.

      Истца Закрытое акционерное общество «Ф»,
      г. Омск, ул. ИНН. ОГРН.

      Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»,
      г. Омск, ул. ИНН.

      Заявление об обеспечении иска — наложении ареста

      В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от. сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

      На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

      Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

      Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

      У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.

      Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

      Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.

      Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.

      Ответчик имеет расчетный счет №. в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с. БИК. на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.

      На основании изложенного, просим суд:

      1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

      Приложение:
      1. Квитанция об оплате госпошлины;

      Представитель по доверенности О.Б. _______ 29.07.2009г.

      Документы в суд (процессуальные документы):

      Арбитражный суд Кировской области
      610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102
      Истец: ___________________________
      (наименование организации,
      Ф.И.О. индивидуального
      предпринимателя)

      Адрес: __________________________
      Ответчик: ________________________
      (наименование организации,
      Ф.И.О. индивидуального
      предпринимателя)

      Адрес: __________________________
      Цена иска: _______________________

      об обеспечении исковых требований

      «__»________ ___ г. _____________________________________________

      (наименование организации или Ф.И.О. истца)

      предъявлен иск к _____________________________________________________

      (наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

      Ответчик по делу ____________________________________________________.

      (указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

      Это подтверждается __________________________________________________.

      (указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

      В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

      В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

      принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

      1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

      2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

      юридического лица или индивидуального предпринимателя.

      «___»__________ ____ г.

      (должность, ф.и.о.) (подпись)

      опубликовано: 2010:01:18 02:25:29 (мск) обновлено: 2012:05:03 17:11:54 (мск)

      Статья 92 АПК РФ. Заявление об обеспечении иска

      1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

      2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

      1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

      2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

      3) предмет спора;

      4) размер имущественных требований;

      5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

      6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

      7) перечень прилагаемых документов.

      В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

      3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

      К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

      4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

      5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

      6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

      Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

      Примеры практики — судебные решения по статье 92 АПК РФ:

      Решение по делу 13-182/2017 (04.05.2017, Приморский районный суд (Архангельская область))
      Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (03.02.2016, АС Самарской области)
      Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (02.02.2016, АС Ярославской области)
      Продлить срок оставления без движения ходатайства (заявления) (01.02.2016, АС Вологодской области)
      Об отказе в обеспечении иска (29.01.2016, АС Ростовской области)
      Об оставлении заявления без движения (28.01.2016, АС Кемеровской области)
      Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.2016, 15 арбитражный апелляционный суд)
      Оставить без движения ходатайство (заявление) (28.01.2016, АС Саратовской области)
      Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (27.01.2016, 6 арбитражный апелляционный суд)
      Об оставлении заявления без движения (27.01.2016, АС Алтайского края)
      Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (27.01.2016, ФАС Московского Округа)
      Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (27.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
      О принятии обеспечительных мер (27.01.2016, АС Свердловской области)
      Оставить без движения ходатайство (заявление) (26.01.2016, АС Псковской области)
      Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области)
      Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области)
      Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (22.01.2016, 18 арбитражный апелляционный суд)
      О принятии обеспечительных мер (22.01.2016, АС Ростовской области)
      Об отказе в принятии обеспечительных мер (21.01.2016, АС Липецкой области)
      Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (21.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд)
      Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (21.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
      О возвращении заявления/жалобы (20.01.2016, АС Волгоградской области)
      Возвратить ходатайство (заявление) (20.01.2016, АС Новосибирской области)
      Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (19.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
      О возвращении заявления/жалобы (19.01.2016, АС Белгородской области)
      Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд)
      Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд)
      Отменить постановление апелляционной инстанции: Оставить в силе решение или определение первой инстанции (п.5 ч.1 ст.287 АПК РФ) (18.01.2016, ФАС Северо-Западного Округа)
      Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (18.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
      Восстановить срок подачи кассационной жалобы (ст.117, 276 АПК РФ),Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК),Удовлетворить ходатайство об (15.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
      Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (15.01.2016, ФАС Западно-Сибирского Округа)
      Оставить без движения ходатайство (заявление) (15.01.2016, АС Вологодской области)
      Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре)
      Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (14.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
      Оставить без движения ходатайство (заявление) (14.01.2016, АС Брянской области)
      Принять к рассмотрению ходатайство (заявление),Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Красноярского края)
      Об отказе в принятии обеспечительных мер (14.01.2016, АС города Москвы)
      Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (14.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд)
      О возвращении заявления/жалобы (14.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд)
      Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (13.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа)
      Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (13.01.2016, 9 арбитражный апелляционный суд)
      Отменить обеспечение — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (12.01.2016, АС Самарской области)
      О возвращении заявления/жалобы (11.01.2016, АС Свердловской области)
      Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края)
      Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края)
      Возвратить ходатайство (заявление) (31.12.2015, АС Самарской области)
      Об оставлении заявления без движения (30.12.2015, АС Иркутской области)
      Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (28.12.2015, АС Оренбургской области)
      Об оставлении заявления без движения (28.12.2015, АС Республики Дагестан)
      О возвращении заявления/жалобы (28.12.2015, АС Ханты-Мансийского АО)

      Смотрите так же:

      • Налог на автомобили более 12 тонн Налог на автомобили более 12 тонн Транспортный налог на грузовые автомобили Нет, не учитывается. Да, у нас на сайте есть такая возможность. - масса грузового ТС превышает 12 тонн; - ТС находится в реестре системы "Платон"; - плата по Платону за год равна или […]
      • Как оформить покупку дома с материнским капиталом Как взять ипотеку или кредит на строительство дома под материнский капитал или его покупку? Сегодня все больше людей переезжают из города в собственный дом. Однако материнского капитала, как правило, недостаточно для его покупки. Не у всех есть необходимая […]
      • Пойман без правил Еще больше интересного ищите на ria.ru Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с […]
      • Бибикова адвокат Бибикова Наталия Борисовна Основные данные: При добавлении отзыва на страницу Бибикова Наталия Борисовна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ […]
      • Правила деления слова на слога 1. В русском языке есть разные по слышимости звуки: гласные звуки являются более звучными по сравнению с согласными звуками. Именно гласные звуки образуют слоги, являются слогообразующими. Слог — это один звук или несколько звуков, произносимых одним […]
      • Ст 138 ук судебная практика Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Содержание Главный закон страны гарантирует каждому гражданину тайну переписки при использовании всех существующих средств связи, а также телефонных переговоров. […]
      • Чем отмыть зеркала без разводов Как помыть зеркало без разводов? Чистим до блеска Если уж взялся мыть зеркало, хочется довести результат работы до совершенства, чтобы зеркало было идеально чистым, сияющим, без разводов. Отчего бывают разводы на зеркале? Во-первых, разводы возникают из-за […]
      • Основы туристической техники правила безопасности во время экскурсии Основы туристической техники правила безопасности во время экскурсии Уважаемые коллеги, изменения в турах! Успейте подготовиться к майским праздникам. Закончились цены раннего бронирования. Ближайшие заезды Зилимское кольцо Конно-водный 10 дн. 100 км 18+ […]