Адвокат роман кржечковский

Адвокат Роман Кржечковский

Адвокат Роман Кржечковский: «У суда присяжных в России плюсов больше, чем минусов. »

Так часто бывает. О ком-то говорят: «Из молодых он — самый знающий, самый добросовестный». И эта характеристика — «из молодых» — «приклеивается» надолго. На годы. А потом вдруг у всех разом открываются глазки: «Ба, так он давно уже не «молодой» — человеку пятьдесят скоро. И не только «самый знающий» и «самый добросовестный» — он талантливый. У него — репутация сложилась, ИМЯ сложилось. »

Вот именно так вышло с Романом Германовичем Кржечковским, известным ростовским адвокатом.

Детство будущего адвоката прошло в околотеатральной атмосфере, ведь его родители — известные драматические артисты Ростовского театра имени Горького. В школе он активно участвовал в художественной самодеятельности, даже подумывал поступать в театральный. Но в десятом классе на семейном совете решили, что Роман попытается сдать экзамены в Ростовский университет. Факультет выбрали юридический. Экзамены были сданы успешно, и на первом курсе появился студент Кржечковский.

— Сегодня я понимаю, что мои родители знали меня лучше, чем я сам, — говорит Роман Германович. — Уже на первом курсе я буквально влюбился в профессию. Все пять лет учился с увлечением, читал много специальной литературы.

Студенческие годы пролетели быстро. Первое место работы — в прокуратуре Советского района, затем — городская прокуратура. В 1984 году Роман ушел служить в армию и два года работал следователем военной прокуратуры. Постепенно нарабатывался опыт, Роман Кржечковский уже не был тем новичком, который пришел в прокуратуру после университета.

Но в 1987 году он сказал близким: «Ухожу в адвокатуру. Хочу серьезно заняться адвокатской практикой».

Сказано — сделано. И он уезжает в Зерноград — на тот момент лишь там было место адвоката. Потом — Ростов, Краснодарский край. В Сочи Кржечковский проработал около семи лет. И лишь в 1997 году вернулся в родной Ростов. С той поры его постоянное место работы — Ростовская областная коллегия адвокатов «Ростовский правовой центр».

— Профессии адвоката я – может быть, не слишком осознанно — начал учиться, еще будучи следователем, — вспоминает Роман Германович. — По одному из моих дел защиту вел Леонид Аронович Гельфанд. Я был буквально заворожен его работой. Это великий адвокат. Он блистал и при советской власти, у него учатся и сейчас. Примечательно: когда молодые коллеги просят Леонида Ароновича дать сравнительную оценку правовой системы сегодняшнего дня с тем, что было при советской власти, он обычно отвечает: «В любой системе есть свои плюсы и минусы. Не может быть время окрашено только в белый или черный цвет. Сейчас, например, стало больше случаев незаконного привлечения к ответственности. Раньше практически не было оправдательных приговоров. Негативных примеров можно привести множество, но важно понимать: многое зависело и зависит от компетентности судьи, следователя, адвоката».

Адвокат Кржечковский нарабатывал практику: участвовал и в арбитражных процессах, вел как гражданские, так и уголовные дела. В 1994 году Роман Германович стал изучать специфику суда присяжных. Тогда для нашей страны это было дело новое — ни учебников, ни методических пособий не существовало, до всего приходилось доходить самому.

— Сейчас это покажется смешным, но нередко на многие вопросы получал ответ в американских фильмах, — рассказывает он. — В Соединенных Штатах Америки институт присяжных развит. На этих фильмах мы учились, в том числе и поведению в суде, и манере разговора.

В Краснодарском крае Кржечковский принимал участие в одном из первых судебных заседаний с участием присяжных. Набирался опыта на семинарах, которые проводила американская Ассоциация юристов, постоянно участвовал в научно-практических конференциях по этой теме. В марте нынешнего года, уже будучи признанным специалистом в области суда присяжных, он принял участие в «круглом столе», который прошел в Москве. Там собрались адвокаты, более 40 бывших присяжных, эксперты из многих городов России, приехали специалисты из Америки. И что ценно, высказали свое мнение работники прокуратуры, федеральные судьи, ученые.

Сегодня Кржечковский — один из самых опытных адвокатов, ведущих дела в процессах с участием присяжных. Романа Германовича попросили прочитать курс лекций для коллег, и лекции эти очень популярны. Кстати, и сегодня нелегко найти специальную литературу по суду присяжных. Почему бы не издать лекции Кржечковского? Если это получится не учебник, то наверняка — очень полезное пособие. Адресуем этот вопрос адвокату. После минутного раздумья Роман Германович отвечает:

— У меня действительно накопилось очень много материала, примеров из судебной и адвокатской практики. Если кто-либо заинтересуется, я готов поработать над книгой. А предлагать свой труд самому? Это не в моем характере. Я и лекции не рвался читать. Предложили — согласился. И рад, что слушателям они приносят пользу.

Сегодня адвокат принимает участие во многих процессах, которые проходят в областном суде с участием присяжных. И каждое дело добавляет к его опыту что-то новое. Рассказывая о работе, Роман Германович всегда вспоминает нашумевшее дело Ульмана. Присяжные заседатели дважды выносили оправдательный вердикт (и дважды его отменяли вышестоящие судебные инстанции!).

— Оправдательные вердикты выносят в том числе, — говорит Кржечковский, — из-за несостоятельности доказательной базы, подготовленной органами следствия и прокуратуры. Они не могут доказать вину обвиняемого присяжным. Где-то недоработало следствие, где-то фактов маловато. Но бывают и другие случаи. Например, суд присяжных вынес обвинительный приговор человеку, подозреваемому в организации убийства двух граждан. Я как адвокат до сих пор считаю, что он не виновен, что доказательная база слишком слаба. Сейчас это дело рассматривает вышестоящая инстанция.

Одно из профессиональных преимуществ Романа Германовича в том, что он видит и оценивает ход судебного заседания как бы изнутри. Поработав следователем, он хорошо видит сильные и слабые стороны следствия. Всегда советует своим молодым коллегам учиться не только у адвокатов, но и у судей, работников прокуратуры:

— Адвокат должен постоянно учиться — у коллег, у оппонентов, черпать знания из книг. Тот же институт присяжных. Ведь до октября семнадцатого он был очень развит в России. И изучая ведение дел того времени, мы также можем многому научиться.

Роман Германович посетовал, что специфику судов присяжных студенты изучают неглубоко:

— Судя по тем вопросам, которые молодые адвокаты задают мне на лекциях, создается впечатление, что они после окончания учебы в вузе имеют весьма приблизительное представление о том, что такое «суд присяжных». Это печально.

Наша беседа подходила к концу. Роман Германович посматривал на часы. Ему еще предстояла встреча, а затем до позднего вечера — подготовка к семинару, который он на следующий день должен будет провести с молодыми коллегами. Постоянная занятость работой. Но в этих словах нет интонации «рутина». Потому что работа — любимая.

Адвокат Роман Кржечковский подал в Верховный суд России кассационную жалобу на приговор по «делу Ульмана».

«Сегодня я подал краткую кассационную жалобу на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда по «делу Ульмана». Когда будет изготовлен протокол судебных заседаний, когда я с ним ознакомлюсь, тогда я дополню поданную кассационную жалобу», — сказал Кржечковский РИА Новости. Он пояснил, что по закону жалоба должна быть рассмотрена в течение месяца со дня поступления дела в Верховный суд РФ.

Как сообщалось, 14 июня суд заочно приговорил офицера спецназа Эдуарда Ульмана к 14 годам лишения свободы, Александра Калаганского — к 11 годам, Владимира Воеводина — к 12 годам, а единственного присутствовавшего в зале суда Алексея Перелевского — к 9 годам заключения. Перелевский был взят под стражу в зале суда. Суд определил для всех них строгий режим заключения.

Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски всех восьмерых потерпевших. Согласно приговору, за моральный вред подсудимые должны выплатить каждому потерпевшему по 500 тысяч рублей. Кроме того, суд удовлетворил материальные иски на сумму до 50 тысяч рублей.

В апреле в ходе прений сторон гособвинение потребовало приговорить Ульмана и Перелевского к 23 годам лишения свободы каждого, Калаганского — к 18, Воеводина — к 19 годам лишения свободы.

Ульман, Калаганский и Воеводин не присутствовали на суде, их местонахождение в настоящее время неизвестно. 12 и 13 апреля должна была выступить сторона защиты, однако Ульман, Калаганский и Воеводин не явились на заседание.

Как сказали в суде адвокаты и подсудимый Алексей Перелевский, им неизвестно местонахождение обвиняемых. По решению суда, подсудимых объявили в федеральный розыск. 1 июня по решению суда слушание продолжилось в отсутствие троих подсудимых.

Фигуранты «дела Ульмана» обвинялись в убийстве шестерых жителей Чечни. Согласно обвинительному заключению, разведгруппа Ульмана в январе 2002 года недалеко от чеченского села Дай расстреляла автомобиль «УАЗ», в котором находились чеченцы. Один из пассажиров был убит, водитель ранен. После этого, как утверждало следствие, спецназовцы вывели и расстреляли людей, а автомобиль сожгли.

В ходе прений адвокат присутствовавшего в зале суда подсудимого Алексея Перелевского Наталья Ващенко заявила о невиновности своего подзащитного. В последнем слове четвертый подсудимый Алексей Перелевский заявил: «Я считаю себя невиновным, совесть моя чиста, а доводы гособвинения надуманными и необоснованными».

Кржечковский Роман Германович

О своем пути в адвокатуру, о любви к истории и к родному Ростову, а также о некоторых тенденциях развития юридической профессии говорит член Ростовской областной коллегии адвокатов (РОКА), член Совета Адвокатской палаты Ростовской области Роман Германович Кржечковский.

На стене рабочего кабинета Романа Германовича висят два портрета его прославленных родителей. Это мама, Ангелина Агеевна Кржечковская, выдающаяся актриса, прима театра драмы имени М. Горького. И отец, тоже ведущий драматический актер и театральный педагог Герман Михайлович Гуровский.

— Я первый и единственный юрист в нашей сугубо артистической семье, — улыбается Роман Германович. — С детства у меня обнаружилась сумасшедшая тяга к истории. В 1975 году, когда окончил среднюю школу № 36, захотел пойти учиться на историка. Но этому воспротивились родители, поскольку единственной перспективой в этой профессии виделась работа школьным учителем. Родители этого не хотели, и вот, на семейном совете было решено, что я буду поступать на юридический факультет Ростовского государственного университета. Главных аргументов было два: юрфак находился в семи минутах ходьбы от нашего дома (мы жили в Газетном переулке), и там преподавались исторические правовые дисциплины. Последний довод, в итоге, послужил самым весомым аргументом. Вот так я стал юристом. Однако разочарования не наступило: свою тягу к истории мне полностью удалось реализовать во время учебы на юрфаке. Все пять лет свои курсовые работы я писал, а затем и вышел на диплом у преподавателя истории государства и права зарубежных стран Эдуарда Викторовича Лесневского, замечательного педагога, о котором очень тепло вспоминаю.

С третьего курса у Романа Кржечковского появилась тяга к уголовно-правовым дисциплинам. А профессиональное становление началось, когда его распределили следователем в прокуратуру Ростовской области. Поначалу поехал работать в Обливский район, затем перевелся в прокуратуру Советского района Ростова-на-Дону. В начале 80-х Р.Г. Кржечковского пригласили работать в городскую прокуратуру.

Прокурором Ростова-на-Дону тогда был легендарный человек — Владимир Дмитриевич Димитров, единственный генерал-майор во всем СССР на такой должности (за исключением Москвы и Ленинграда). Работа под началом такого специалиста, безусловно, поставила самые высокие ориентиры на жизненном пути.

Затем был призыв в армию (одно время была такая тенденция — призывать юристов). Работа в военной прокуратуре Ростовского-на-Дону гарнизона. С 1987 года — работа в адвокатуре. Более тридцати лет адвокатского стажа — огромный профессиональный опыт!

— Есть что вспомнить и о тех годах, когда распался Советский Союз и начались «лихие девяностые», — говорит Роман Германович. — Я застал период лихолетья, когда вместе с распадом государства стало разваливаться буквально все, в том числе и адвокатура. Появились центробежные тенденции _ так называемая «альтернативная адвокатура». Это шло из Москвы в регионы, не миновало и Ростов. Все шаталось, раскачивалась вплоть до 2002 года, когда был принят закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В те нелегкие времена пост главы Ростовской областной коллегии адвокатов занимал Дмитрий Петрович Баранов. Благодаря ему получилось сохранить и традиции ростовской адвокатуры, и профессионалов.

— Что касается меня, то разгар «лихих девяностых» я пережил в Сочи, куда переехал после женитьбы и рождения ребенка (первая жена была сочинкой). Этот город был покрыт для меня романтическим флером. Но со временем пришло понимание, что в этом городе лучше отдыхать, чем жить и работать. Постоянно приходилось кого-то встречать или провожать. И когда в личной жизни опять произошли перемены (вторая моя жена ростовчанка, но познакомился с ней, по иронии судьбы в Сочи), я вернулся в родной город. Это был 1997 год. Меня хорошо приняли мои друзья и коллеги. Поначалу работал у Станислава Юрьевича Юрковецкого во 2-й Кировской адвокатской консультации.

— Говоря о ростовской адвокатуре, я весьма высоко ценю своих коллег за профессиональные качества. И это вовсе не принципу «Каждый кулик свое болото хвалит». Уже много лет я являюсь членом Совета Адвокатской палаты Ростовской области. Регулярно бываю на конференциях Федеральной палаты адвокатов. Участвую в различных форумах, вижу адвокатов из других регионов страны, работаю с ними, и поэтому с полной уверенностью говорю, что ростовчане — профессионалы высочайшего класса.

Адвокатское дело, как и любое другое, имеет свои тенденции развития. На них у Романа Германовича Кржечковского свой профессиональный взгляд.

— Еще раз отмечу благотворную роль федерального закона, принятого в 2002 году, который четко обозначил рамки адвокатской деятельности. Но развитие идет, и я упомяну главную тенденцию — это монополизация юридической деятельности адвокатуры. Я считаю этот процесс позитивным и вполне обоснованным. Предполагается исключить участие в гражданском и арбитражном судопроизводстве так называемых «юристов». Может быть, эти люди по-своему профессионалы, но статус адвоката, приобретенный в установленном законом порядке, обязывает ко многому. Разношерстные «юристы», на мой взгляд, просто не имеют возможности для оказания качественных услуг в этой сфере.

Особый профессиональный интерес у Р.Г. Кржечковского к суду присяжных. Роман Германович стоял у истоков развития этой формы судопроизводства на Дону и участвовал в одном из первых процессов с участием коллегии присяжных заседателей в Ростовском областном суде. У Р.Г. Кржечковского — самое большое количество рассмотренных дел в суде присяжных: более сорока, начиная с 1995 года! Из них более половины закончились оправдательным вердиктом.

— К сожалению, одно время юрисдикция присяжных была значительно сужена. Сейчас, благодаря законодательной инициативе президента нашей страны, эти полномочия расширяются, а с 1 июня 2018 года суды присяжных начнут действовать в районных судах. Считаю это благотворной тенденцией, поскольку усиливается состязательность в судебном процессе, а следовательно, повышается роль адвоката в нем. Уверен, что усилит объективность рассмотрения дел.

Одно из увлечений Романа Германовича, не связанное с работой — футбол. Он болельщик со стажем, футболом просто заражен, и поэтому открытие нового стадиона «Ростов-Арена» на левом берегу Дона для него несомненный признак того, что Ростов становится лучше, современнее, и развивается не только в области спорта.

— Не знаю почему, но я просто не могу говорить плохо о Ростове. Недавно поймал себя на мысли, что у меня всегда улучшается настроение, когда приходится возвращаться в мой родной город после далеких командировок. Ростов — это моя родина, моя земля, мне здесь легко работать и жить, — подчеркивает Роман Германович Кржечковский.

Кржечковский Роман Германович родился 1 августа 1958 года в городе Омске, СССР.

В 1975 году окончил среднюю школу №36 города Ростова-на-Дону. В этом же году поступил на юридический факультет Ростовского Государственного университета.

В 1980 году окончил юридический факультет Ростовского Государственного университета по специальности «правоведение».

С 1980 по 1986 год работал в органах прокуратуры следователем и старшим следователем прокуратуры Советского района города Ростова-на-Дону, старшим следователем и следователем по особо важным делам прокуратуры города Ростова-на-Дону, следователем и старшим следователем военной прокуратуры Ростовского-на-Дону гарнизона.

С 1986 года по 1987 год проходил службу в органах МВД СССР.

С июля 1987 года по октябрь 1990 года – адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов.

С октября 1990 года по июнь 1997 года – адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

С июня 1997 года по настоящее время адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов. Член Совета Адвокатской палаты Ростовской области, член Президиума Ростовской областной коллегии адвокатов, заведующий филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов «Присяжный поверенный».

С Декабря 2014 – Н.В. Судья в Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы.

Награжден Золотой медалью «За высокие профессиональные достижения» Совета Ассоциации адвокатских палат ЮФО за вклад в развитие адвокатуры, защиту прав и законных интересов граждан.

Награжден Медалью 1 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» (решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 5).

В Ростовском облсуде возобновился процесс по делу Доку Джантемирова

Длительный перерыв в деле Доку Джантемирова был вызван двумя причинами. В связи с тем, что подсудимый полностью отрицал свою вину, гособвинение попросило время для сбора дополнительных доказательств. Вчера прокурор представил суду более полную доказательную базу. По словам гособвинителя Тимура Золотовского, Джантемиров во время следствия выдал четверых своих сообщников, назвав их имена и фамилии. А также признался в совершении еще 13 терактов. С точки зрения прокурора, это служит косвенным доказательством вины подсудимого. Гособвинитель также попросил суд учесть, что фрагменты зенитно-ракетного комплекса «Игла» были найдены следователями именно там, где указал Джантемиров – в развалинах двухэтажного дома в Грозном. Доку Джантемиров на предварительном следствии полностью признал свою вину, и даже подробно рассказал, как он лично настраивал и готовил ПЗРК «Игла» к запуску ракеты в вертолет МИ-26.

По мнению гособвинителя, Доку Джантемиров абсолютно вменяем и в состоянии нести полную ответственность за совершенные поступки, что подтверждается и результатами судебно-медицинской экспертизы, определившей подсудимого Джантемирова как абсолютно психически вменяемого. В итоге Тимур Золотовский запросил для подсудимого пожизненное заключение.

Однако выступивший после прокурора адвокат потерпевшей стороны Андраник Абаджян не согласился с ним. Адвокат считает, что такое наказание не учитывает всей тяжести содеянного Доку Джантемировым. По его утверждению, сам Джантемиров знал, что ему полагается за совершенные деяния. Поэтому, по мнению адвоката, подсудимый заслуживает смертной казни. На этом, по его словам, настаивают и все родственники погибших в подбитом Джантемировым вертолете, чьи интересы он представляет в суде.

После выступлений гособвинителя и адвоката потерпевших судья объявил перерыв до следующего дня. Ожидается, что в сегодняшнем заседании в прениях выступит адвокат подсудимого Роман Кржечковский.

Адвокат роман кржечковский

Очередное заседание в Северо-Кавказском окружном военном суде по уголовному делу Сергея Зиринова состоялось спустя месяц, как ему был назначен новый адвокат — 79-летний Олег Ткачёв. Адвокатесса Ирина Головинская — второй, назначенный судом защитник кубанского бизнесмена, — появилась в судебном заседании через шесть дней.

Изучить менее чем за четыре недели почти 90 томов очень сложного и весьма противоречивого дела физически невозможно. Об этом сразу же заявили новые адвокаты Зиринова и попросили отсрочки. Достаточно сказать, что у Анны Ставицкой, которую судья Волков вывел от процесса, на изучение дела ушло более года. На последнем заседании, состоявшемся в четверг, 15 октября, Олег Ткачёв и Ирина Головинская снова, уже в пятый раз, обратились с ходатайством к судье о продлении сроков ознакомления с делом, но в пятый раз получили отказ.

Парадокс в том, что ранее «нет» адвокатам сказал не только судья, но и Сергей Зиринов, отказавшись от услуг новых защитников.

— Я не знаю этих людей (Ткачёва и Головинскую) и не доверяю им. У меня уже есть соглашение с Анной Ставицкой и меня она, как адвокат устраивает. Прошу вернуть моего адвоката Анну Ставицкую в процесс, — заявил бизнесмен суду.

Сергей Зиринов неоднократно пояснял этот момент. Суд предоставил ему на поиск нового защитника пять дней, два из которых были выходными. В условиях заключения, при отсутствии средств связи и интернета, у него не было физической возможности найти нового адвоката за три дня. Поэтому он заключил соглашение с прежним адвокатом, которому доверяет и в профессионализме которого не сомневается.

Адвокаты Евгения Александровича (проходит обвиняемым по данному делу) — Марина Андреева и Роман Кржечковский поддержали выступление Зиринова.

— Если суд откажет в допуске адвоката Ставицкой и продолжит процесс с назначенными защитниками, которые не знают дела, это будет означать одно: право Зиринова на защиту упразднено. При таком фундаментальном нарушении вердикт присяжных, каким бы он ни был, уже не важен. Он будет всё равно отменён, — предположила Андреева.

Есть ещё один важный момент: позиция новых адвокатов не согласована ни с подсудимым, ни с защитниками других подсудимых по этому делу. Они с ним даже словом не обмолвились. Как они намерены его защищать?

— Скоро настанет наша очередь представлять доказательства, допрашивать наших свидетелей. И как сторона защиты будет это делать, пока большой вопрос. Адвокаты Ткачёв и Головинская будут вынуждены задавать вопросы этим свидетелям, не согласовав позицию с подзащитным. Это нонсенс, но теперь и такое возможно, — констатировал Кржечковский.

Кржечковский обратил внимание на то, что у Ткачёва и Головинской и без дела Зиринова достаточно дел с другими подсудимыми по соглашению — как уголовных, так и гражданских.

— Это вызовет неоправданный застой в судебном процессе, — предположил адвокат.

Судья даже не стал объявлять перерыв, и мысленно посовещавшись сам с собой, по всем заявленным ходатайствам объявил отказ. Своё решение судья мотивировал тем, что Зиринов в установленные судом сроки мог заключить договор и с другими адвокатами. Официально это прозвучало так: «В связи с отсутствием законных оснований».

По сути, оставив подсудимого без защиты, судья Волков обратился к прокурору и попросил зачитать доказательства, которые сторона обвинения намерена представить суду.

Оказалось, что прокуроры намерены представить присяжным видео, на котором один из основных свидетелей обвинения — Дмитрий Сапожников даёт показания. Это тот самый свидетель, который ранее на процессе Зиринова отказался говорить.

Как известно, Сапожников уже осуждён. Его задержали по подозрению лишь в одном убийстве, но он заключил судебное соглашение со следствием и — о, чудо! — тут же признался в убийствах десятилетней давности. И — о, второе чудо! — вместо пожизненного заключения ему дали 16 лет.

Дмитрий Сапожников, бывший сотрудник московского спецназа, в прошлом также долгое время жил по поддельному паспорту и носил фамилию Шолохов. Сторона защиты уверена, что, когда его задержали, следователи прекрасно знали его настоящую фамилию и его не слишком светлое прошлое. И, видимо, поэтому предложили ему пойти на сделку: в обмен на то, чтобы оговорить себя, а заодно и других людей, следователи закроют глаза на его другие преступления.

Но сия информация присяжным вряд ли известна и скорее очень вредна: не дай Бог, начнут сопоставлять факты, задавать себе ненужные вопросы и делать ненужные выводы, которые пойдут в разрез с линией обвинения. Что тогда?

Любопытно, что речь Сапожникова об убийствах 2002, 2004 и 2013 годов, заказчиком которых, по версии следствия, был Сергей Зиринов, осталась фактически за кадром. На видеозаписях, которые сторона обвинения транслировала суду, не представляется возможным разобрать внятно речь свидетеля. Слышны были либо отдельные слова, либо куски фраз. Признания Сапожникова то и дело заглушает то рёв мотоцикла, то шум от другого транспорта, то другие посторонние звуки.

Но чудеса сноровки проявил следователь, который сумел не только расслышать слова свидетеля, но и воспроизвести его на бумаге в виде связного рассказа. Затем эта бумага превратилась в протоколы допроса Сапожникова. Данные протоколы и зачитал прокурор присяжным. А завершилось заседание показом фотографий со следственных мероприятий.

Следующее заседание суда пройдёт 20 октября.

Адвокат Эдуарда Ульмана готовит жалобу в Страсбургский суд

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 7 июн — РИА Новости, Илья Ливада. Адвокат Эдуарда Ульмана готовит жалобу в Страсбургский суд по правам человека в связи с решением Конституционного суда РФ по «делу Ульмана».

По мнению адвоката Романа Кржечковского, решение Конституционного суда «грубо нарушает права всех обвиняемых на избрание формы судопроизводства, в частности суда присяжных».

6 апреля Конституционный суд (КС) РФ постановил, что дела по особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных.

7 мая Президиум Верховного суда РФ принял решение, что «дело Ульмана» будут рассматривать профессиональные судьи. Таким образом, суд удовлетворил надзорный протест прокуратуры, который поддержали адвокаты потерпевших.

Дело направлено на пересмотр со стадии предварительного слушания, таким образом, оно будет рассматриваться тремя профессиональными судьями, а не присяжными заседателями, как было раньше.

«По этому поводу мною уже практически подготовлена жалоба в европейский суд по правам человека и в ближайшие дни она будет направлена в Страсбург», — сообщил в среду РИА Новости Кржечковский.

По мнению адвоката, такое решение ущемляет права военнослужащих, обвиняемых по данному делу, по сравнению с гражданами, которые обвиняются в совершении преступлений на территории других регионов.

«Получается, что военнослужащие не равны в правах с остальными гражданами», — сказал адвокат.

Он напомнил, что статья 6 «Конвенции о правах гражданина» гласит, что каждый имеет право на рассмотрение его дела в сжатые сроки и справедливым независимым судом.

«Я считаю, что данное решение (КС) является нарушением права, предусмотренного Конвенцией. Суд будет не справедливым, не независимым, и я уже не говорю насчет времени, в течение которого рассматривается «дело Ульмана», — заявил Кржечковский.

При этом он подчеркнул, что защита не обжалует решение КС «в той части, что это дело могут рассматривать лишь граждане, проживающие на территории Чечни».

«На мой взгляд, нельзя ставить право на рассмотрение дела судом присяжных, в зависимости от того действует ли в этом регионе суд присяжных или нет. Тем более что он действует по всей стране, в том числе и в Северо-Кавказском окружном военном суде», — сказал Кржечковский.

Обвиняемыми по так называемому «делу Ульмана» являются военнослужащие войсковой части 87341 — капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский.

Согласно материалам уголовного дела, в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни группа военнослужащих, находясь в разведке, расстреляла, а затем сожгла автомобиль УАЗ. В результате погибли шестеро местных жителей.

Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.

В декабре 2005 года президент Чечни Алу Алханов направил запрос в Конституционный суд. В нем он просил признать неконституционными ряд положений законов «О военных судах РФ», о присяжных заседателях, о введении в действие Уголовного процессуального кодекса и некоторые нормы самого УПК. По мнению Алханова, спорные нормы неконституционны, так как позволили сформировать коллегию присяжных по делу Ульмана не из жителей Чечни.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

    В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Смотрите так же:

  • Приказ 7 минтранса от 2018 Приказ Минтранса России от 24.07.2018 N 276 "О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 17 августа 2012 г. N 316 "Об определении бассейнов внутренних водных путей Российской Федерации" (Зарегистрировано в […]
  • Функции ямского приказа Функции ямского приказа ПОЧТА НОВОГО ДНЯ (495) 662-53-54 115184, г.Москва, ул. Б.Татарская, д.19 Центральное ямское управление образовалось одновременно с возникновением скорой гоньбы. Первоначально ямское дело на­ходилось в подчинении у казначеев […]
  • Адвокат или защитник разница Отличие понятий защитника и адвоката. - Адвокатура Из анализа значений слов "адвокат" и "защитник" в толковых словарях современного русского литературного языка следует, что слово "адвокат" уже по сфере употребления, так как охватывает только деятельность […]
  • Больничный лист правила выдачи Инструкция и порядок выдачи листков нетрудоспособности – правила выписки больничных по болезни, уходу за ребенком С проблемой временной потери трудоспособности сталкивается каждый. При этом этом человек вправе оформить больничный лист. Оформление больничного […]
  • Новый закон о продаже алкоголя Запрет на продажу алкоголя в определенные вечерние и ночные часы установлен на основании Федерального Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении […]
  • Для юристов одним из главных профессиональных ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА (стр. 1 из 2) МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ Кафедра социально-гуманитарных дисциплин «ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА» студент 1 курса 1. Профессионально значимые качества личности […]
  • Замена прокладок впускного коллектора мазда 3 16 Мазда 3 клуб (Mazda 3 .ru) кто менял прокладки впускного коллектора н. ГОША19740316 05 июн 2013 Всем привет!Кто может менял прокладки подскажите ! Модифицированные прокладки нужно 4 штуки по ссылке : Прокладки впускного коллектора стандарт Стандарт […]
  • Ответ на гражданский иск Моральный вред в уголовном процессе Заявление гражданского иска на возмещение морального и материального вреда в уголовном процессе… Ответ юриста на вопрос : моральный вред в уголовном процессе Галина, если двое других граждан признаны пострадавшими. можно. […]