Адвокат туровская

Содержание:

Туровская Раиса Николаевна

Реестровый номер: 90/722

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Туровская Раиса Николаевна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Бывший глава рязанского УФСКН Игорь Туровский получил за взятку 8,5 лет и заплатит 420 млн руб.

К строгому режиму добавили строгий штраф

Олег Рубникович

К восьми с половиной годам колонии строгого режима приговорил вчера Октябрьский райсуд Рязани бывшего начальника регионального УФСКН Игоря Туровского. Он был признан виновным в получении взятки в 6 млн руб. за прекращение уголовного преследования обвинявшегося в незаконном обороте наркотиков бизнесмена и снятии ареста с его счетов. В историю же генерал Туровский, которого суд, кстати, разжаловал в рядовые, вошел благодаря рекордному для силовиков штрафу в 420 млн руб., который ему назначили помимо срока.

На вынесение приговора Игорю Туровскому суд ушел почти две недели назад. Оглашенное вчера решение генерал выслушал достаточно спокойно. По словам адвоката Алексея Першина, на оправдательный приговор его клиент не рассчитывал (прокурор просил назначить десять лет лишения свободы). В итоге суд дал Игорю Туровскому на полтора года меньше, приговорив при этом к выплате колоссального штрафа в доход государства — 420 млн руб. По словам адвоката, такую сумму его подзащитный выплатить не сможет. «Все, что у него есть,— это дача и двухкомнатная квартира в девятиэтажке, где он проживает с женой, двумя детьми и котом»,— заявил «Ъ» господин Першин. Кроме всего прочего суд лишил экс-главу рязанского УФСКН медалей Жукова и «За отличие в охране общественного порядка», а также специального звания генерал-майора полиции.

Как установили СКР и суд, взятку в размере 6 млн руб. Игорь Туровский получил в ноябре 2012 года. Тогда же против него и было возбуждено уголовное дело по соответствующей ч. 6. ст. 290 УК РФ. Заявление на генерала написал рязанский бизнесмен Алексей Ращупкин, находившийся в то время под стражей по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Предприниматель, по версии регионального УФСКН, наладил канал поставок в родной город кокаина с Кубы. Чтобы проверить оперативную информацию, 16 февраля 2012 года наркополицейские произвели контрольную закупку у Алексея Ращупкина, заплатив за наркотик 32 тыс. руб. Однако задерживать коммерсанта сразу не стали, объясняя это необходимостью установить всю цепочку наркоторговцев. Но, видимо, у наркополицейских задуманное не получилось, и тогда в мае 2012 года они вновь появились у господина Ращупкина дома, чтобы произвести обыск. На балконе оперативники обнаружили 1 кг разбавленного кокаина. Это стало основанием для возбуждения уголовного дела о незаконном обороте наркотиков (ст. 228 УК РФ). Коммерсанта задержали, а затем суд арестовал его. Были арестованы и банковские счета фигуранта, на которых находилось 17 млн руб.

После того как бизнесмен оказался в СИЗО, на него, согласно материалам следствия, вышел его знакомый Николай Рожнов, предложивший за 18 млн руб. снять арест со счетов, а также добиться прекращения его уголовного преследования. При этом посредник Рожнов сослался на свое знакомство с начальником службы охраны здания центрального аппарата ФСКН (Маросейка, 12) Николаем Герасевым, который, по его словам, был на короткой ноге с начальником рязанского УФСКН генералом Туровским.

Как только счета разблокировали, господин Ращупкин выписал одному из своих подчиненных доверенность на распоряжение деньгами. В результате часть суммы досталась посредникам Рожнову, Герасеву и некоему Бурлаку, а сам генерал Туровский, которого следствие посчитало организатором вымогательства взятки, получил 6 млн руб. Однако основное условие сделки — прекращение уголовного дела в отношении Алексея Ращупкина — выполнено не было, что и заставило его обратиться в правоохранительные органы.

Стоит также отметить, что изначально действия всех троих решальщиков, а также господина Ращупкина следствие квалифицировало как дачу взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Однако впоследствии их уголовное преследование было прекращено, и все они на процессе по делу генерала Туровского выступали в качестве свидетелей стороны обвинения. При этом расследование уголовного дела в отношении Алексея Ращупкина по факту хранения наркотиков до сих пор продолжается — сам фигурант находится под залогом в 5 млн руб.

«Приговор моему клиенту считаю незаконным и необоснованным,— заявил «Ъ» адвокат Першин.— В чем заключается роль Игоря Туровского, мы так и не поняли: арест со счетов Ращупкина снимал следователь, установивший, что деньги не имеют криминального происхождения, сам обвиняемый освобожден тогда не был. Но ответа на этот вопрос от следствия и суда мы не получили. Приговор будет обжалован».

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составесудьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием представителей истицы — ЛИТВИНОВОЙ Н.В., ЗИКАЛОВА Н.А.,

ответчица ВОСТРИКОВОЙ Т.Г. и ее представителя адвоката ТУРОВСКОЙ Т.Н., предоставившей удостоверение №1213 и ордер №425141,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Л.Н. к Востриковой Т.Г. о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Ненашева Л.Н. обратилась в суд с иском к Востриковой Т.Г. о взыскании суммы аванса в размере 50000 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900 рублей, а так же расходов на оплату госпошлины в размере 1787 рублей и услуг представителя в размере 12500 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи выше указанной квартиры, квартира оценена в 850000 рублей, и до подписания основного договора купли-продажи, покупатель Ненашева Л.Н. уплатила продавцу ответчице Востриковой Т.Г. аванс в размере 50000 рублей. Стороны так же договорились, что основной договор купли-продажи квартиры подпишут и полностью рассчитаются по сделке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица определенного сторонами срока дожидаться не стала и продала квартиру гр. Ко Истица неоднократно предлагала ответчице возвратить по несостоявшейся сделке аванс в размере 50000 рублей, но Вострикова Т.Г. под разными предлогами тянула с возвратом денег, а затем заявила, что данные деньги являются задатком, а поскольку сделка не состоялась по вине Ненашевой Л.Н., то она не обязана возвращать их. С данным истица не согласна, поскольку полученная Востриковой Т.Г. от нее денежная сумма является авансом, а не задатком, о чем понимали при подписании предварительного договора купли-продажи квартиры стороны.

Просит взыскать с Востриковой Т.Г. в свою пользу сумму аванса в размере 50000 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 1787 рублей и услуг представителя в размере 12500 рублей

В судебном заседании представитель истицы Литвинова Н.В. и Зикалов Н.А. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что договор заключен между сторонами добровольно, никто давления на истицу не оказывал, с условиями предварительного договора она была согласна. Срок заключения основного договора купли-продажи квартиры был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в тот же срок должен быть произведен полный расчет. Ненашева Л.Н. просила Вострикову Т.Г. продлить срок действия предварительного договора, поскольку не могла рассчитаться к сроку, но ответчица сообщила, что продает квартиру. Договор задатка — это самостоятельный договор, в данном случае договор не был подписан и не сдан на регистрацию, в связи с чем, правила задатка по данному предварительному договору, не наступили, считают, что это всего лишь была предоплата, то есть аванс, который подлежит возврату истице.

Ответчица Вострикова Т.Г. и ее представитель адвокат Туровская Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что между Востриковой Т.Г. и Ненашевой Л.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому переданную Ненашевой Л.Н. денежную сумму 50000 рублей в счет оплаты необходимо считать задатком. По выше указанному договору пункт 3.1 предусмотрен в качестве обеспечения выполнения его условий. Сумма 50000 рублей является задатком за квартиру, и данная формулировка договора соответствует требованиям ст.380 ГК РФ, и данная сумма служит гарантией заключения основного договора и способом платежа. Вострикова Т.Г. не нарушала условия предварительного договора и своих договорных обязательств, она продала квартиру ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок по предварительному договору с Ненашевой Л.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ Ненашева Л.Н. сообщила ответчице, что к указанной дате она рассчитаться не может, просила передать ей квартиру по договору найма, но поскольку Вострикова Т.Г. приобретала другое жилье ей необходимо было продать данную квартиру. Никаких нарушений договора со стороны Востриковой Т.Г. не было, и при данных обстоятельствах, она не обязана возвращать испрашиваемую истицей денежную сумму. В порядке ст.395 ГК РФ, требование об уплате процентов необоснованны, так как денежные средства были переданы ответчице в счет платежей, и при неисполнении договора денежные средства остаются у Востриковой Т.Г.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Установлено, что Вострикова Т.Г. — продавец, и Ненашева Л.Н. — покупатель, ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи квартиры , пунктом 1.3 которого определена стоимость данного объекта недвижимости — 850000 рублей.

Согласно п.3.1 выше указанного договора, между сторонами определен двух этапный расчет.

На первом этапе покупатель Ненашева Л.Н. до подписания предварительного договора передала Востриковой Т.Г. предоплату в размере 50000 рублей, в счет причитающихся с нее платежей за приобретаемый объект недвижимости.

Данным пунктом 3.1 предварительного договора было предусмотрено, что в случае, невыполнения условия или сроков окончательного расчета по условиям данного договора со стороны продавца Востриковой Т.Г., она берет на себя обязательства выплатить покупателю Ненашевой Л.Н. сумму в размере 100 000 рублей, из которых 50000 рублей сумма предоплаты, переданная покупателем продавцу перед подписанием настоящего договора, и 50000 рублей в качестве материальной компенсации за невыполнение условий настоящего договора, если условия данного договора не выполняются по вине покупателя Ненашевой Л.Н., то сумма в размере 50000 рублей остается у продавца Востриковой Т.Г. в качестве материальной компенсации за невыполнение условий настоящего договора.

Стороны с этим условием согласились, подписав выше указанный предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Второй этап расчетов по пункту 3.1 данного предварительного договора предусматривал, что платеж будет произведен наличными деньгами 800000 рублей перед подписанием основного договора купли-продажи, срок подписания которого установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Доводы истицы Ненашевой Л.Н. о том, что она передала Востриковой Т.Г. денежную сумму в размере 50000 рублей как аванс, необоснованны, поскольку переданной Ненашевой Л.Н. суммой обеспечивалось ее обязательство, возникшее из предварительного договора заключить основной договор купли-продажи конкретной квартиры , принадлежащей на праве собственности Востриковой Л.Н.

У суда не имеется сомнений, что переданная Ненашевой Л.Н. Востриковой Т.Г. денежная сумма в размере 50000 рублей является задатком, поскольку условия предварительного договора конкретно сформулированы и содержат данные об уплате истицей Ненашевой Л.Н. ответчице Востриковой Т.Г. денежной суммы в счет цены квартиры, которая входит в общую сумму договора и предусматривает последствия неисполнения обязательств.

Намерения ответчицы Востриковой Т.Г. продать, принадлежащую ей квартиру с целью приобретения другого жилого помещения, подтверждается предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже квартиры , заключенным между Востриковой Т.Г. и Колесник А.О., а так же соглашением о задатке по купле-продаже недвижимости, по которому покупатель Вострикова Т.Г. передала продавцу К. задаток в размере 50000 рублей.

Кроме того, доводы истицы о том, что Вострикова Т.Г. не дождавшись срока ДД.ММ.ГГГГ, оговоренного сторонами в предварительном договоре, продала квартиру другому лицу, не соответствует действительности, поскольку, как следует из договора купли-продажи жилого помещения (квартиры), ДД.ММ.ГГГГ продавец Вострикова Т.Г. продала квартиру , а покупатель Ко. купила выше указанную квартиру. Кроме того, представители истицы в суде пояснили, что у их доверительницы не было нужной денежной суммы, чтобы рассчитаться в срок.

Таким образом, учитывая, что Ненашевой Л.Н. не исполнены условия предварительного договора, и основной договор купли-продажи квартиры не был заключен по ее вине, суд приходит к выводу о необоснованности ее исковых требований к Востриковой Т.Г. о взыскании денежной суммы по предварительному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900 рублей.

Кроме того о передаче вознаграждения в сумме 50.000 рублей стороны договорились между собой, что подтверждается условиями предварительного договора от 15.07. 11г., поэтому условия договора должны быть исполнены сторонами в силу ст. 309 УК РФ надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Ненашевой Л.Н. о взыскании с Востриковой Т.Г. суммы аванса в размере 50000 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900 рублей, а так же расходов на оплату госпошлины в размере 1787 рублей и услуг представителя в размере 12500 рублей, — отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Адвокат туровская

Про тревожную ситуацию с Туровским

Мы все очень переживаем из-за того, что может происходить с Александром Туровским, нашим волонтёром, избитым полицией в штабе и опубликовавшим сегодня очень странный пост «С Навальным мне не по пути, он мне не оказал помощи».

Я уже написал в фейсбуке о том, что мы не верим, что Александр сам без давления писал этот пост (были предположения о взломе, но «Медуза» до него дозвонилась).

Я с ним и сам разговаривал в день суда, как только вышел из спецприёмника, сказав, что окажем любую помощь. И трёх (!!) адвокатов мы ему наняли. Он был в программе у Соболь в понедельник. В сегодняшней моей программе «Навальный в 20:18» Туровский должен был быть одной из тем. Все, кто с ним общался буквально вчера, говорят, что никаких подобных мыслей и жалоб он не высказывал.

В комментариях к его посту верно заметили кучу мелких признаков того, что пост писал не он — от кавычек до тире, которых он никогда раньше не ставил.

А этот пост я решил написать, потому что понял, что меня больше всего смущает в посте Туровского. Вот, упоминание истории про «Лебедева, которому не оказали помощи»:

И сам этот Лебедев, резвящийся в комментах вместе со всеми кремлёвскими фейсбук-прогандистами (обратите, кстати, внимание — уже и статью в КП сконстролили).

Ну про это-то мы точно знаем, что Лебедев этот был засланным чуваком. Это всё полная ложь, и его «история» активно раскручивалась кремлёвскими СМИ именно в таком контексте: Навальный зовёт соратников на дачинги, а потом кидает.

Сейчас вот Навальный зовёт соратников на митинги («призывал нас винтиться»), а потом кидает.

Это именно то, что нужно Кремлю, чтобы меньше людей выходило на митинги.

Тогда директор Фонда Роман Рубанов перечислил на карточку этому Лебедеву денег ровно по той смете, которую он прислал — компенсация на разбитый фотоаппарат и телефон.

Есть вся переписка и платёжка. Настоящий Туровский эту историю бы никогда упоминать не стал — он либо о ней не знал (пришёл к нам сильно позже), либо знал, что Лебедев — жулик и провокатор. То есть это явно писал «пиарщик» по техзаданию.

И вот скрин платежки:

Когда, спустя несколько месяцев, он начал писать посты «Меня кинули и не оказали помощь», и эти посты сразу превращались в статьи Лайфньюз, мы поняли, что к чему, и не стали даже внимания обращать — понятно, что к нам постоянно пытаются внедрять агентов и провокаторов, это неизбежно.

Однако в ситуации с Туровским все, кто его знает, исключают, что он был засланный или его подкупили.

Мы серьёзно опасаемся, что его запугали чем-то и переживаем за него.

Александр, ты прочитаешь этот пост. Какая бы там сложная ситуация ни была, мы всё поймём и постараемся помочь всеми доступными нам ресурсами. Приходи. Не можешь прийти, встреться с кем-то из своих соратников, расскажи им. Мы на твоей стороне.

Адвокаты Игоря Туровского: Чтобы посадить генерала, оказалось достаточно слов судимых свидетелей и нелепой аудиозаписи

Несколько номеров назад на страницах «Комсомолки» вышла статья о генерале-майоре Игоре Туровском, осужденном за получение «шестимиллионной» взятки от подозреваемого в распространении кокаина. Уже несколько лет бывший начальник рязанского наркоконтроля отбывает наказание в колони строгого режима. Суд приговорил его к 8,5 годам заключения и штрафу в 420 миллионов. Признаться, я думала, что поездка в колонию поможет мне развеять сомнения относительно справедливости выдвинутых обвинений и решения суда. Проще говоря, при виде Туровского в голове должно было щелкнуть: преступник должен сидеть в тюрьме. Но вышло по-другому. Встреча оказалась весьма неоднозначной и вызвала много вопросов. Чтобы разобраться, я заглянула в протоколы судебных заседаний, а заодно встретилась с участниками этого процесса.

«Будем работать, пока не добьемся оправдания»

После приговора следователь по делу Туровского в интервью одному из местных СМИ отметил, что это был, пожалуй, первый случай в нашем регионе, когда в получении взятки обвинялось значимое должностное лицо, и возбуждение уголовного дела происходило при этом без задержания с поличным. Несмотря на то, что с момента совершения преступления до его выявления прошел достаточно длительный период времени, и из-за отсутствия прямых доказательств факта передачи денег обвинение строилось на ряде косвенных, суд счел доводы следствия убедительными. Учитывая колоссальную загруженность следователей, вызвать в их памяти детали этого дела сегодня можно только фамилией главного фигуранта. А вот что действительно стало для меня открытием — адвокаты генерала по-прежнему бьются, требуя пересмотра дела.

— Я человек, который и шага не сделает, пока мне не заплатят, занимаюсь делом Туровского бесплатно, — признался мне адвокат Валерий Котилогли. — Знаете почему? Я уверен, что он невиновен. И я потрачу свое время и деньги, но буду работать, пока его не вытащу. Если бы вина Туровского была доказана, то я бы палец о палец не ударил, выполнил бы свою работу и ушел.

Согласитесь, услышать такое признание от адвоката доводится нечасто. Хоть экс-начальник УФСКН уже два года в колонии, восстановить его честное имя пытаются председатель «Ассоциации Коллегия адвокатов Доверие» Валерий Котилогли и адвокат Ольга Туровская .

Напомним читателям, что «под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговоренных действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель)». В нашем случае оказавшийся в сизо подозреваемый в наркоторговле Алексей Ращупкин пообещал вознаграждение в размере 15 миллионов рублей за снятие ареста с его счетов (где эти миллионы и хранились) и изменение ему меры пресечения на подписку о невыезде.

Денежный каравай: чей кусок больше?

С самого начала следствие рассматривало только одну версию. Бывший коллега и товарищ Туровского Николай Герасев заявил, что, получив по цепочке от Ращупкина деньги, передал Туровскому взятку размером 6 миллионов рублей. Как можно было не поверить ему, человеку, уволенному из Главного управления наркоконтроля РФ и судимому за мошенничество? Разумеется, его слова приняли как неоспоримое доказательство. Вообще компания свидетелей обвинения подобралась очень занимательная. Так, например, Алексей Ращупкин был одновременно и подозреваемым, и потерпевшим, и свидетелем. Статус подозреваемого он имел в своем собственном деле. Потерпевшим стал, когда заявил о вымогательстве денег и последующем мошенничестве. И, наконец, свидетелем выступил, давая показания против Туровского. Возможно ли это? По мнению адвокатов, которые опираются на решения Конституционного суда от 2004 и 2016 годов, — нет. Рязанский суд в яром стремлении установить истину на такие погрешности закрыл глаза.

Ращупкину, как он сам признался, было важно, чтобы его отпустили под подписку. В своих первых показаниях он заявлял, что не знал, кто конкретно из должностных лиц в УФСКН его вызволит и сколько за это попросит. Сам он был готов заплатить за свою свободу все, что имел на тот момент, а именно 15 миллионов рублей. От Ращупкина до Туровского денежный каравай проделал немалый путь, переходя из рук в руки. За это время он изрядно уменьшился — почти 9 миллионов растащили по карманам в качестве гонорара посредники, по сути соучастники преступления. Самый большой кусок отхватил первый в цепочке посредник Николай Рожнов . Свои услуги он оценил в 7 миллионов и сам же их себе выдал. Правда, когда за ним пришли из органов, он всячески изворачивался, пытаясь скрыть сперва сам факт того, что денег изначально было 15 миллионов, а затем то, что он забрал себе почти половину и успел все потратить. Генерала, как мы помним, посадили за то, что он взял 6 ращупкинских миллионов. Против Рожнова же, который на момент визита к нему людей в погонах, имел непогашенную судимость, не только не возбудили уголовное дело, но и даже не заставили его вернуть деньги хозяину. Еще в общей сложности два миллиона откусили от пирога следующие в цепочке помошнички. Каково же было удивление стороны защиты, когда из материалов дела выяснилось, что все они, оказывается, сами пришли в милицию с повинной головой и впоследствии добровольно сотрудничали со следствием, изобличая взяточника Туровского. В суде они многократно меняли показания, путаясь в местах и времени встреч, суммах и других важных деталях. Поскольку речь шла о событиях, случившихся несколько лет назад, суд, конечно, простил главным свидетелям обвинения забывчивость — каждое их слово сразу бралось на веру. Думается, именно глубокое раскаяние и искреннее желание защитить обманутого и обокраденного генералом Ращупкина позволило им уйти от ответственности и не возвращать деньги.

Поступил законно, значит поддался давлению начальника

— Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, перед началом допроса свидетеля судья обязан установить его личность и отношение к подсудимому, выяснить, нет ли у свидетеля причин намеренно свидетельствовать против него, — говорит адвокат Валерий Котилогли. — Но за весь процесс судья ни разу этого не сделала. А вдруг они ненавидят друг друга и свидетель собирается нарочно оговорить подсудимого? В нашем деле, по сути, так и было. Тем, кто участвовал в передаче денег, было невыгодно говорить правду, они, в первую очередь, хотели выгородить себя и свалить всю вину на Туровского.

В то же время суд подвергает сомнению правдивость слов старшего следователя по особо важным делам Евгения Лелевкина , который расследовал дело Ращупкина. В процессе следователь заявляет, что арест со счетов Ращупкина он снял не по принуждению или приказу начальника управления, а после того как получил результаты экономической экспертизы. Эксперты пришли к выводу, что находящиеся на счетах деньги были получены не криминальным путем, а честно заработаны бизнесменом Ращупкиным. А это значит, что удерживать средства под арестом со стороны следствия незаконно.

— Туровский не просил и не приказывал мне снимать арест со счетов, — говорит Лелевкин.

— Суд относится критически к словам следователя, — заявляет судья, подчеркивая, что не считает его показания правдивыми.

Также критически суд отнесся и к показаниям заместителя начальника УФСКН, непосредственно курирующим следствие. В целом отношение суда к словам сотрудников наркоконтроля можно проиллюстрировать следующими выражениями: одним мирром мазаны, один за всех и все за одного, рука руку моет. По такой логике выходит, что следователь не мог поступить законно без окрика или настоятельной просьбы со стороны начальства. А уж если поступил, то точно не сам до этого додумался.

А была ли встреча?

Зато исключительную непредвзятость демонстрировали только свидетели обвинения.

Как бы там ни было, только Николай Герасев — последнее звено в цепочке — утверждал, что передал 6 миллионов Туровскому. А может, не шесть миллионов, а пятьсот тысяч? А может, и вовсе не передавал, а сказал, что потерял или посетовал, что их у него украли. Свидетелей разговора не было — слова Герасева против слов Туровского.

— Сначала Герасев сказал, что передавал взятку внизу, в подъезде дома Туровского, затем, что на лестничной площадке, — вспоминает Ольга Туровская. — Но эти слова было легко опровергнуть, потому что можно найти свидетелей, которые либо там проходили в это время, либо по каким-то причинам посмотрели в глазок. Тогда появилась новая версия — передача денег непосредственно в квартире.

На допросе он в подтверждение своих слов подробно описывает обстановку в прихожей, что и где стоит, и куда он положил сверток с деньгами. Цена показаний соответственно вырастает, и никто не задумывается о том, что Герасев, будучи знакомым Туровского, и раньше бывал у него в доме.

— Передвижения обоих отслеживали с помощью сигналов их мобильных телефонов, — объясняет Валерий Асланович. — Но и тут нашлись нестыковки — получается, что в точке пересечения они находились меньше пяти минут, то есть не успел Герасев встретиться с Туровским, а он со своим телефоном уже на пути к дому тещи. То есть за эти считанные минуты Герасев должен был дождаться лифта или сам забежать на 8-й этаж, элементарно поздороваться, передать деньги, как минимум, перекинуться несколькими словами, попрощаться, спуститься вниз.

Обрывок разговора как основная улика

Для того чтобы возбудить дело против Туровского, этого все же было недостаточно, требовались железные доказательства вины генерала — так Герасев отправился к Туровскому уже во второй раз, но теперь с подачи органов. В помощь ему были даны инструкции и записывающее устройство. Стоит, однако, заметить, что на тот момент фамилия Туровского в деле даже не фигурировала, ведь Ращупкин заявлял о мошенничестве неизвестными лицами. Видимо, поэтому впоследствии выяснилось, что это оперативно-розыскное мероприятие проводилось без всяких сопроводительных документов.

— По закону Герасев должен был написать заявление о том, что он согласен участвовать в этом мероприятии и что ему разъяснена обязанность не провоцировать лицо, к которому он идет. Ничего этого в деле нет. Как нет и решения суда на проведение тайной записи разговора. Оборудование должны были надевать при свидетелях, свидетели должны расписаться. Уже из-за отсутствия документов на проведение записи суд должен был признать это доказательство недопустимым, — считает Котилогли.

Но вернемся к записи. Она весьма и весьма интересна. Представленный оперативниками на экспертизу разговор не имеет ни начала, ни конца. Суть этого вырванного из контекста диалога сводится к тому, что Герасев просит Туровского помочь ему решить проблему с деньгами. Сделать однозначный вывод о том, что генерал получил взятку, из ее прослушивания сложно.

— Разговор, который ведется, нелогичен, кажется, что его скомпоновали из разных записей. Но оригинал записи нам отказались предоставить, — объясняет Ольга Туровская. — Сказали, что оборудование, на котором ее делали, представляет государственную тайну и не подлежит разглашению. Эксперты также просили первоисточник в целях объективности, полноты и всесторонности исследования. Запись была цифровая, подделать ее легко. А если перенести ее на диск, определить, подделана она или нет, будет невозможно.

Несмотря на то, что оригинал экспертам так и не дали, они подготовили исследование с весьма категоричными выводами о том, что генерал Туровский в разговоре фактически подтвердил, что взял деньги и выполнил некие обязательства.

Штраф за взятку, которую не нашли

Если бы суд все же счел эту запись без начала и конца, сделанную при невыясненных обстоятельствах, недопустимым доказательством, дело бы, скорее всего, развалилось. Ведь и сам предмет взятки у следствия отсутствовал. Ни счетов, ни домов за границей у Туровского нет, в Рязани он жил в обычной квартире обычного дома, где во время обыска также не нашли ни драгоценностей, ни коллекций антиквариата, ни сложенных аккуратными стопочками пухлых пачек банкнот. Еще есть дачный участок, который, по словам детей генерала, местная интеллигенция без определенного места жительства уже не раз перекопала туда и обратно. Незадолго до процесса Туровские начали строить дом в Солотче. Вот, где 6 миллионов зарыты! — решили следователи. Но и тут складной картинки не получилось. Во-первых, бывший наркополицейский не кинулся в ноги следователям с покаянием, он заявил, что вложил в строительство все семейные накопления, а недостающие средства занял у товарища. А во-вторых, проведенная экспертиза не подтвердила, что дом стоит шесть миллионов рублей.

Невыполненным осталось и главное условие получения взятки — изменение меры пресечения. Пока генерал был при должности начальника наркоконтроля, Ращупкин оставался в сизо. Выпускать под подписку его никто не собирался. Интересно, что после того как Туровский отправился отбывать наказание, Ращупкин, наоборот, оказался на свободе. Из сизо он вышел, потому что у него истекли максимальные сроки содержания под стражей в период следствия. Как бизнесмен и желал с самого начала, меру пресечения ему изменили на залог в 5 миллионов рублей. Вот только откуда у него появились эти деньги, учитывая, что все последнее он отдал на взятку, непонятно.

И напоследок по поводу штрафа. 420 миллионов рублей — достаточно ли это суровое наказание для взяточника? Суровое – безусловно, но бессмысленное, потому что его никак нельзя применить в отношении обычного преступника, не олигарха то есть. Даже если генерал и зарыл в огороде 6 миллионов, а, выйдя на свободу, откопает их и вернет государству, где взять остальные 414? Туровский уже сейчас пенсионер, правда, пенсии его лишил суд, а других доходов у него нет. Вот и считайте, сколько жизней должен прожить этот человек, чтобы выплатить такой штраф государству. Вся суть наказания нивелируется. Впрочем, у адвокатов, как всегда, есть свое объяснение.

— Столь непомерно высокий и невыполнимый штраф, на мой взгляд, назначили специально. Ведь выплатить его за время заключения Туровский не сможет. Зато непогашенный штраф станет удобным поводом не освобождать моего подзащитного условно-досрочно. Скажут: ведь он еще государству долг не вернул. И отклонят ходатайство!

Вместо послесловия

В нашей стране право статутное или, как его называют в народе, беспрецедентное. Это значит, что судья может по одной и той же статье, при похожих обстоятельствах вынести совершенно разные приговоры.

Например, когда за взятку размером в 6 миллионов рублей сотруднику белгородского минтранса дают 4 года строгого режима, мурманскому главе Росприроднадзора — 7 лет строгача и 50 миллионов штрафа сверху, а рязанскому начальнику наркополиции – 8,5 лет и 420 миллионов. Без комментариев…

Читайте также

Звезды устроили флешмоб ко Дню российского флага

Также фестиваль красок триколора пройдёт в Москве, Казани и Новороссийске

«А Баба-Яга против»! Пенсионерки вызвали полицию, чтобы разогнать детей-аутистов

Местные жительницы борются с площадками для малышни и праздниками

Что подарить на День воспитателя детского сада

Праздник воспитателей детского сада у нас пока не так широко известен, как День учителя. Тем не менее, поздравить представителей этой профессии стараются многие родители дошкольников. Рассказываем, что можно подарить на День воспитателя детского сада

Лечением мамы шестиклассника, который расклеил объявления на подъездах с криком о помощи, займется главный нейрохирург страны

Светлана Сидорова, которой искали «Нимотоп» всей страной, в реанимации

В 12 регионах России можно будет поклониться мощам греческого чудотворца Спиридона Тримифунтского

24 августа святыня будет выставлена в Краснодаре

Павел Грудинин спасает имидж

Апелляционный суд подтвердил виновность экс-кандидата в президенты в нарушениях налогового и валютного законодательств

Заполярный моногород получил праздничную терапию

Что может быть общего у фонда «Живая классика», который поставил перед собой цель сделать чтение естественной потребностью подростков, Московской федерацией парусного спорта и компанией «Норникель»?

Крылатые качели: под Новосибирском депутат спилил детские качели и увез на дачу‍

Местные власти говорят, что они не соответствуют нормам безопасности

Французский шеф-повар Мишель Луи Ленц: Чтобы развивался туризм, в каждом регионе должна быть аутентичная еда

Именитый гость Первого Международного форума в эксклюзивном интервью рязанской «Комсомолке» рассказал о том, что такое пища для хорошего самочувствия, зачем он квасит борщ и где собирается разбить огород для своей семьи

В Калужской области стартовал общественный проект «Восславим флаг Российский»

Основная цель акции — популяризация государственной символики

К молодым уходят не только артисты, юмористы и олигархи

Действительно ли в России стало нормой, когда жена намного моложе мужа?

Как благоустроить древние города: лучшие специалисты России поделились с рязанцами передовым опытом

Чему научились горожане, посетив «Школу» — самое масштабное мероприятие по урбанистике в истории региона

На вершине Эльбруса установлен флаг МВД России

Свое восхождение полицейские посвятили 300-летию российской полиции – исторической дате в летописи современных правоохранительных органов [видео]

Молодежь Общероссийского народного фронта провела акцию «Россия в каждом окне»

22 августа, в День государственного флага Российской Федерации, акцию поддержали около тысячи человек в 60 регионах

Индейка Ванееву не товарищ

У крупного российского производителя мяса птицы возникли проблемы с погашением кредитов

“Я женщина, но у меня тоже есть такой шрам”: в интернете все мужчины ищут у себя шрамы на левой руке

Все началось с твита известного журналиста [видео]

Как в России появляются сиротские гетто

Чиновники создают в городах многоэтажные анклавы бывших детдомовцев, которые превращаются в полукриминальные кварталы

Правда и мифы о водке: чем чище напиток, тем он вреднее

Обсуждаем с историком правду и мифы о водке — напитке, который мы ошибочно считаем русским традиционным

Избежать автомобильных заторов на дорогах Рязанской области, оптимизировать движение общественного транспорта позволит транспортное моделирование

Исследованием и планированием транспортных потоков в регионе успешно занимается ООО ПФП «КВАНТЭКС»

Юнна Мориц: Истории музей – он именно таков: Совражество друзей, содружество врагов.

Эти «неправильные» стихи Великой Поэтессы с годовщиной путча ГКЧП совпали «чисто случайно». А, может, и нет? [аудио]

После публикации в «Комсомолке» глава Минздрава собрала совещание с экспертами, чтобы решить вопрос с закупкой лекарств для тяжелобольных детей

По официальным данным, всего 7 детей нуждаются в незарегистрированных в России лекарствах, а по оценкам специалистов — их не меньше 23 тысяч [видео]

Возрастная категория сайта 18+

Майя Туровская

Советский и российский театровед и кинокритик, историк кино, сценарист, культуролог. Доктор искусствоведения ( 1983 ), член Союза писателей СССР (1966). Лауреат премии «Ника» 2007 года в номинации «За вклад в кинематографические науки, критику».

В 1947 году окончила филологический факультет МГУ, а в 1948 году — театроведческий факультет ГИТИСа.

Майя Туровская на «Снобе»

  • События
    проекта
  • События участников
  • Приглашения

Специальный показ фильма «Сердце мира»

Приглашаем участников проекта «Сноб» на показ фильма-победителя «Кинотавра-2018» и дискуссию с режиссером Натальей Мещаниновой, актером Степаном Девониным и кинокритиком Антоном Долиным Дальше

Ночь одноактных балетов

Приглашаем участников проекта «Сноб» на постановки «Три поэмы» и «Транскрипция цвета» театра «Балет Москва» Дальше

Фестиваль «Московское небо»

Приглашаем участников проекта «Сноб» на двухдневный open air воздухоплавания и авиации с музыкой группы «Чайф» и певца Трофима Дальше

Концерт «Генин в гостях у Моцарта» в зальцбургском Моцартеуме

В концерте примут участие скрипач Валерий Соколов, виолончелист Гидо Шифен и пианистка Ольга Домнина Дальше

СамоеСамое

Принципы подсчета рейтинга

СамоеСамое популярное

Как мы его определяем?

Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга какие-то материалы, противоречащие правилам проекта, но эта мера используется только в крайних случаях.

г.Рязань 7 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани Рябов О.В.,

с участием истца Туровской О.И .,

при секретаре судебного заседания Матулиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску адвокатов Ассоциации «коллегия адвокатов «Доверие» Адвокатской палаты Рязанской области Туровской О.И., Кан Н.Г. к Рустамяну В.Э. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани находится гражданское дело по иску адвокатов Ассоциации «коллегия адвокатов «Доверие» Адвокатской палаты Рязанской области Туровской О.И., Кан Н. Г. к Рустамяну В.Э. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу (г.Рязань, ул.***) не получил, что позволяет судье сделать вывод о том, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от 03.04.2017 года, ответчик Рустамян В.Э. с 29.01.2016 года по 30.08.2017 года имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***.

Истец Туровская О.И. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.

В порядке ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик проживает и на момент подачи иска проживал на территории судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области .

В порядке п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку адрес места жительства ответчика не отнесен к территории судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, судья полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-166/2017 по иску адвокатов Ассоциации «коллегия адвокатов «Доверие» Адвокатской палаты Рязанской области Туровской О.И., Кан Н.Г. к Рустамяну В.Э. о взыскании денежных средств , передать по подсудности в судебный участок № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области .

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани.

Смотрите так же:

  • Правила деления чисел на 3 Правила деления чисел на 3 Пример. 7150 делится на 25 (оканчивается на 50), 4855 не делится на 25. Признаки делимости на 10, 100 и 1000. На 10 делятся только те числа, последняя цифра которых нуль, на 100 - только те числа, у которых две последние цифры […]
  • Закон о внесении изменений в закон об акционерных обществах Федеральный закон от 24.07.2007 N 220-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016) О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В […]
  • Постановление правительства о тарифах осаго Постановление правительства о тарифах осаго ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июля 2015 года N 3739-У О страховых тарифах, структуре страховых тарифов и порядке их применения страховщиками при расчете страховой премии по обязательному страхованию […]
  • Закон рф о недрах 2395-1 от 21021992 г Закон рф от 21.02.1992 n 2395-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Раздел I. Общие положения Статья 1. Законодательство Российской Федерации о недрах Статья 1.1. Правовое регулирование отношений недропользования Статья 1.2. Собственность на […]
  • Коллектор на газопроводе Насосный агрегат 1 – электромотор СТМ-1500; 2 – центробежный насос 14Н-12 Для предотвращения опасности взрыва нефтяных паров в здании насосной применяют: - асинхронные электромоторы с продувкой; - разделительную стену между насосной и дизельным […]
  • Нотариусы боброва воронежской области Боброва Надежда Владимировна Наименование подразделения: Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа Адрес: 394006, г. Воронеж, ул. Плехановская, 22 «а» Регистрационный номер в Реестре адвокатов Воронежской области 36/1703 Окончила юридический […]
  • Приказы по дши образец Унифицированная форма № Т-1Утверждена Постановлением Госкомстата Россииот 05.01.2004 № 1Форма по ОКУД МБУ ДО АР «Детская школа искусств г. Аксая» Приказ № 27от 27.06.2017 года 1.Зачислить с 01.09.2017 года в 1 класс фортепианного отделения следующих […]
  • Независимая экспертиза фз 44 Экспертиза по государственным закупкам (в рамках ФЗ №44) Экспертиза согласно Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных […]