Адвокаты в куйбышевском районе

Нотариусы. Самара. Куйбышевский район

Нотариус Вантенкова Галина Викторовна

Адрес: 443065, г. Самара, ул. Фасадная, 28

Телефон: (846) 266-82-55

Выдача свидетельств о праве на наследство (по первым буквам фамилии наследодателя): Р-Я

Нотариус Куракова Татьяна Михайловна

Адрес: 443065, г. Самара, ул. Фасадная, 17

Телефон: (846) 330-01-45

Выдача свидетельств о праве на наследство (по первым буквам фамилии наследодателя): А-П

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

здравствуйте Иван Вадимович.мой договор 11-16-63 от 26.11.2016 г.в течении 1.5 лет мне.. Владимир 13 июня 2018, 11:59 // Санкт-Петербург. Юристы. Юридические услуги — ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ, юридический центр

Не могу до вас дозвонится, неправильный ваш номер.нужна услуга на дому составить.. Завизионова елена 13 июня 2018, 05:45 // Ангарск. Нотариусы. Нотариальные услуги — Нотариус Беневоленская Ирина Викторовна

Юристы в Куйбышевском районе

11 специалистов

Цены: от 499 до 2000 / усл.

Цены: от 1000 до 8000 / усл.

Цены: от 1000 до 5000 / усл.

Цены: от 20 000 до 20 000 / усл.

Цены: от 4999 до 25 000 / усл.

  • Юристы — широкая база специалистов
  • Проверенные отзывы о специалистах на PROFI.RU
  • Юристы в Куйбышевском районе от 200 рублей/усл.

C чего начать?

Уточните, какого специалиста вы ищете

Получите от специалистов предложения с ценой

Общайтесь напрямую и выберите лучшего для вас

Другие услуги рядом

Цены: от 999 до 5000 / усл.

Актуальные данные о выбранной услуге

3,98 средний рейтинг

С 2001 года работаю в сфере рынка ценных бумаг и корпоративного права. Имею богатый опыт работы по всем вопросам деятельности ООО и АО, корпоративного права. Оказал услуги более 200 обществ.
Имеется положительный опыт защиты акционерных обществ в суде, в том числе с участием государственных органов и международном коммерческом арбитраже (Москва, Киев).

Образование и опыт

Образование: Самарская государственная экономическая академия, юридический факультет, специальность – юриспруденция, квалификация – юрист (2001 г.).

Самарский государственный экономический университет, квалификационный сертификат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг (2007 г.).

Адвокаты Куйбышевском районе

Высококвалифицированные адвокаты в Куйбышевском районе в различных отраслях отечественного и зарубежного права, применяя командный подход, защитят вас и предоставят оперативные грамотные юридические услуги адвокатов в Куйбышево. Адвокат в Александровском районе.
Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в области в зале суда дело по иску ЛИЦО 1 к частному нотариусу городского нотариального округа ЛИЦО 2, ПАО « Банк », третье лицо отдел государственной исполнительной службы ___
районного управления юстиции в области , о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В судебном процессе было установлено, что в декабре 2010 года Истец обратился в суд с иском к Публичного акционерного общества
« Банк », частного нотариуса городского нотариального округа ЛИЦО 2, третье лицо отдел ГИС ___ РУЮ в области,
о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, ссылаясь следующее.

02.09.2010 года частный нотариус Киевского городского нотариального округа ЛИЦО 2 совершила исполнительную надпись
по регистрационным номеру № ___, об обращении взыскания на нежилое здание магазин, находящийся по адресу: АДРЕС_1.

Указанное недвижимое имущество было передано в ипотеку ОАО «Банк » на основании Договора ипотеки был удостоверен частным нотариусом
___ государственной нотариальной конторы области ЛИЦО 4 08.05.2007 года, за регистрационным № ___,
в качестве обеспечения исполнения обязательств по Генеральному кредитному соглашению № ____ от 08.05.2007 года и кредитным договорам,
заключенным в ее рамках, а именно: Кредитному договору № ____ от 08.05.2007 г., Кредитным договором № ____ от 08.05. 2007 г.;
а также заключенными в дальнейшем Кредитному договору № ____ от 13.06.2008 г., Кредитным договором № _____ от 05.06.2008 г.,
Кредитным договором № ____ от 22.10.2009 г. (далее Кредитные договоры), заключенным между истцом и ОАО « Банк ».

Указанным исполнительной надписи предложено обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации,
и за счет средств, вырученных от реализации в установленном порядке имущества, переданного в ипотеку,
удовлетворить требования Публичного акционерного общества « Банк » в сумме 545 391,89 долларов США,
что в эквиваленте по курсу НБУ по состоянию на 03.06.2010 года составляет 4332557,96 грн., и 920215,99 грн.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнительная надпись составлен в нарушение требований законодательства,
а именно ст. 88 Закона Украины «О нотариате» и п.п. 283, 284 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины»,
поскольку нотариус при его осуществлении не учел, что задолженность истца по кредитному договору перед ПАО «Банк » не бесспорна.
Поэтому просит признать исполнительную надпись № ___, совершенное частным нотариусом ЛИЦО 2 такой, что не подлежит исполнению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.Представитель ответчика ОАО « Банк » иск не признал, пояснил, что нотариусу для совершения исполнительной надписи были предоставлены
все необходимые документы, которые устанавливают бесспорность задолженности и просрочки исполнения обязательства.
Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик частный нотариус городского нотариального округа ЛИЦО 2 в судебное заседание не явилась,
о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом, направила в суд письмо о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьего лица отдела ГИС ___ РУЮ в области в судебное заседание не явились,
о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу,
что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

8.05.2007 года между истцом и открытым акционерным обществом «Банк », правопреемником по всем правами и обязанностями которого
является публичное акционерное общество «Банк », было подписано Генеральное кредитное соглашение № ___, в рамках которой заключены кредитные договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между истцом и ОАО «Банк » заключен Договор ипотеки был
удостоверен частным нотариусом ____государственной нотариальной конторы области ЛИЦО 408.05.2007 года,
за регистрационным № ___, согласно которому предметом ипотеки является нежилое здание магазин, находящийся по адресу: АДРЕС_1,
что в целом состоит из магазин здание под лит. «А», кирпичная, общей площадью 919,5 кв. м., сарай здание под лит. «Б».

В связи с невыполнением ЛИЦО 1 условий кредитных договоров ПАО «Банк » обратился к частному нотариусу городского нотариального округа ЛИЦО 2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.2.09.2010 г. частным нотариусом ЛИЦО 2 совершено исполнительную надпись, предложено обратить взыскание на вышеуказанное имущество путем
его реализации, и за счет средств, вырученных от реализации в установленном порядке имущества, переданного в ипотеку удовлетворить
требования Публичного акционерного общества «Банк » в сумме 545 391,89 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ по состоянию на
03.06.2010 года составляет 4332557,96 грн,. и 920215,99 грн.
Согласно исполнительной надписи срок платежа по указанным кредитным договором наступил 3 июня 2010,
также указан срок за который производится взыскание: с 8 мая 2007 по 03 июня 2010 года.

6 сентября 2010 ПАО «Банк » подал в ОГИС ____ РУЮ в области Заявление № ___ от 03.09.2010 года,
в котором просил открыть исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительной надписи от 02.09.2010 г. № __.

8 сентября 2010 государственным исполнителем ___ ОГИС __РУЮ в области отказано ПАО « Банк » в принятии к производству
исполнительного документа.

Согласно ст. 87, ч1. ст. 88 Закона Украины «О нотариате» и п.п. 1, 3 части 282 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий
нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 03.03.2004, для взыскания денежных сумм или истребования
от должника имущества нотариусы совершают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно п. 284 указанной Инструкции, нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают
бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем.

Постановлением КМУ от 29.06.1999 года № 1172 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности
производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов»,
утвержден Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании
исполнительных надписей нотариусов. Для получения исполнительной надписи представляются: а) оригинал нотариально удостоверенной
сделки б) документы, подтверждающие бесспорность задолженности должника и устанавливают просрочку исполнения обязательств.

Бесспорный долг это долг признается должником и кредитором, и о сумме которого стороны не спорят.

Таким образом, в случае отсутствия возражений должника, требование кредитора-залогодержателя считается бесспорным.

Согласно ч. 2 ст. 42 Закона Украины «О нотариате», совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости
истребования дополнительных сведений или документов от физических и юридических лиц или передачи документов на экспертизу,
а также если в соответствии с законом нотариус должен убедиться в отсутствии у заинтересованных лиц возражений против совершения
этого действия.

Согласно п.1 ч.1 ст. 49 Закона Украины «О нотариате», нотариус или должностное лицо, совершающее нотариальные действия,
отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит законодательству Украины.

Из вышесказанного следует, что в обязанность нотариуса входит проверка бесспорности долга у должника после предоставления
взыскателем правоустанавливающих просрочки обязательства. При наличии возражений должника нотариус должен оценить его аргументы
на предмет наличия признака бесспорности относительно требований залогодержателя. При отсутствии признаки бесспорности нотариус
должен был отказать в совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что ПАО « Банк » обращался к истцу и финансового поручителя ЛИЦО 6 с требованием предупреждением
(претензией) от 11.06.2010 года № ___, в которой требовал оплатить задолженность по кредитному договору не позднее 30 суток.

На указанное письмо истцом было направлено ответ (Исх. № 17 от 23.07.2010 года) Банка, в котором он отметил,
что считает вышеуказанную требование предупреждения (претензию) неправомерным и недействительной, а также такой,
что противоречит действующему законодательству Украины и требовал от Банка предоставить надлежащим образом оформленную
доверенность на гражданина ЛИЦО 7, по его полномочий в правоотношениях с ним, как должником, предоставить должным образом
оформлен в соответствии с действующим законодательством Украины расчет задолженности, воздержаться от незаконных действий,
относительно предметов залога и ипотеки. Ответы на указанное письмо истец не получал.

Следовательно, истец возражал против предоставленных ПАО «Банк » расчетов задолженности, то есть между истцом и ПАО « Банк »
на момент совершения исполнительной надписи № ___ существовал спор о задолженности по кредитным договорам.

О спорный характер правоотношений между истцом и ПАО «Банк » также свидетельствует наличие на рассмотрении в Хозяйственном суде
Киевской области дела по иску ПАО «Банк » в лице Киевской региональной дирекции АО «Банк » в Физического лица предпринимателя ЛИЦО 1
и финансового поручителя физического лица предпринимателя ЛИЦО 6 о взыскании задолженности в размере 3291284,93 грн.
по кредитным договорам.

Указанное подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу № ___от 17.09.2010 года.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что частный нотариус ЛИЦО 2 совершала действия,
которые свидетельствовали бы о ее намерении убедиться в отсутствии спора между должником и взыскателем по размеру задолженности,
в частности, сообщение о совершении исполнительной надписи нотариусом истцу не направлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совершая исполнительную надпись, нотариус ЛИЦО 2 не учла и не проверила факта
наличия или отсутствия спора о задолженности, чем нарушила требования ч. 1 ст. 88 Закона «О нотариате» относительно наличия
признака бесспорности задолженности при совершении исполнительных надписей. Расчет размера невыполненных обязательств
по кредитному договору, суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, которые стали основанием для совершения
оспариваемой исполнительной надписи сделаны ПАО «Банк» единолично, без учета мнения и позиции заемщика ЛИЦО 1.

Кроме того, ч. 6 п. 283 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины,
рядом с совершением исполнительной надписи на основании документов, достаточных для установления бесспорности задолженности
и просрочки исполнения обязательства, предусматривает основанием для совершения надписи на договоре ипотеки просрочки выплат
обязательных платежей в случае окончания срока основного обязательства. Срок окончания основного обязательства по
Кредитному договору № ___от 08.05.2007 г. наступает 08.05.2017 года, по Кредитному договору № ___ от 08.05.2007 г 08.05.2017 года и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание
своих требований или возражений. Суд считает, что представитель ответчика ОАО « Банк » не предоставил суду доказательств того,
что сумма долгового обязательства на момент обращения о совершении исполнительной надписи была бесспорным.

Согласно ст. 50 Закона Украины «О нотариате» спор, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке
искового производства. Спор о признании совершенного нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению полностью или частично
рассматривается судом по иску должника к взыскателю.

При таких обстоятельствах, когда исполнительная надпись совершена с нарушением требований закона, — не подлежит исполнению,
а как следствие исковые требования ОСОБА_1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Изучив все материалы по делу суд принял решение об удовлетворении иска.
Так, суд решил признать не подлежащим исполнению, исполнительная надпись, совершенное частным нотариусом ___ городского нотариального округа
ЛИЦО 2 от 02.09.2010 года и зарегистрирован в реестре за № ___.

Организация КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ №39

Адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, 25 лет Октября, д. 1

Юридический адрес: 654027, Кемеровская область, г Новокузнецк, ул Ростовская, д. 13

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 28007 — Коллегии адвокатов

ОКАТО: 32431367 — Кемеровская область, Города областного подчинения Кемеровской области, Новокузнецк, Районы г Новокузнецка, Куйбышевский

Основной (по коду ОКВЭД): 74.11 — Деятельность в области права

Организация ‘НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ №39″‘ зарегистрирована 02 июня 2003 года по адресу 654027, Кемеровская область, г Новокузнецк, ул Ростовская, д. 13. Компании был присвоен ОГРН 1034200012934 и выдан ИНН 4220024526. Основным видом деятельности является деятельность в области права. Компанию возглавляет Епифанов Николай Васильевич.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

«КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО»

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ №39»4220024526

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (председатель)
Епифанов Николай Васильевич, ИНН: 421700550911

Связанные компании «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» ИНН 4220024526
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

«КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» зарегистрирована по адресу: 654027, Кемеровская обл, город Новокузнецк, улица Ростовская, 13, 22. Председатель — Епифанов Николай Васильевич. Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ №39» присвоен ИНН 4220024526, КПП 425301001, ОГРН 1034200012934 .
Действует с 02.06.2003

Описание предприятия

Компания НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ №39» имеет статус Действующее, дата регистрации: 02.06.2003.

Председатель — Епифанов Николай Васильевич. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» зарегистрирована по адресу: 654027, Кемеровская обл, город Новокузнецк, улица Ростовская, 13, 22, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» были присвоены следующие коды: ИНН 4220024526, ОГРН 1034200012934, КПП 425301001, ОКПО

Основным видом деятельности компании «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» является 69.10 деятельность в области права еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Шварцман Инна Авраамовна с номинальной стоимостью доли
2. Кудрявцев Анатолий Васильевич с номинальной стоимостью доли
3. Кухтина Светлана Ивановна с номинальной стоимостью доли

Компания «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г.НОВОКУЗНЕЦКА КО» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

Суды общей юрисдикции

Адрес: 654027, г. Новокузнецк, пр. Курако, 37а

г. Новокузнецк, пр. Курако, 37а

Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка был образован в середине 50-х годов. В первое время здание суда располагалось в Рабочем поселке (район города Новокузнецка), позже было предоставлено помещение в Куйбышевском районе на улице Куйбышева, 10, а затем на улице Куйбышева, 15. В настоящее время суд расположен в здании по проспекту Курако, 37а.

В разные периоды времени в коллективе Куйбышевского районного суда работали судьи: Гордынский П.Г., Мурашко Л.И., Еремеева М.И.. Мезенцева Л.И., Деречин В.П. (ныне декан юридического факультета Новокузнецкого филиала Московского института экономики и права). Копейкина Т.Н., Чесик В.Н. (ныне председатель суда Центрального района города Новокузнецка), Рожков С.Б. (впоследствии председатель суда Орджоникидзевского района города Новокузнецка), Фомичев В. И., Зиберт Л. В. (ныне нотариус), Сапрыкин А.Г. (ныне адвокат), Сафошкин А.В., Карагеоргий Н. В. (ныне нотариус), Колесников Н.С., Толстов А.А., Переверзева Е.В., Смирнова Н.Г.

В должности председателя Куйбышевского районного суда города Новокузнецка в разные годы работали: Гордынский Петр Григорьевич (с 1958 по 1966гг.), Румянцев Валентин Павлович (1966-1972гг.), Сафошкин Анатолий Владимирович (1972-1981гг.), Деречин Владимир Павлович (1981-1991гг.).

Деречин В.П. с 1964 года работал судьей Куйбышевского районного суда полтора года, затем судьей в Центральном районном суде города Новокузнецка. С 1981 года он опять был избран судьей Куйбышевского районного суда, а далее, утвержден на должность председателя этого суда по приказу начальника отдела юстиции № 14 от 12 февраля 1981 года. В должности председателя суда Владимир Павлович проработал до тех пор, пока его в 1991 году не избрали судьей в Кемеровский областной суд.

В 1992 году на должность председателя был назначен Глущенко Олег Викторович, грамотный и принципиальный судья, который проработал в этой должности вплоть до 2002 года. В настоящее время Олег Викторович работает на должности судьи в городском суде города Санкт- Петербурга.

В августе 2003 г. Указом Президента РФ на должность председателя суда был назначен Маврин Игорь Васильевич.

Указом Президента РФ от 10.11.2009 года на должность председателя Куйбышевского районного суда был назначен Бабичев Андрей Иванович, который до этого длительное время работал в должности судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.

Из семи районных судов, расположенных на территории города Новокузнецка, Куйбышевский районный суд по своему численному составу и количеству рассматриваемых дел занимает второе место. В настоящее время в Куйбышевском районе города Новокузнецка трудятся двенадцать федеральных судей: председатель суда Бабичев А.И., заместитель председателя суда Рыкалина Л.В., судьи Мартынова Н.В., Аксиненко М.А., Нейцель О.А., Маврин И.В., Беленок Л.А., Саруева Е.В., Иванькова Е.Н., Гарбузова Н.М.. Рева Л.В., Коршунов Б.В.

Кроме того, в Куйбышевском районе г. Новокузнецка созданы и работают пять судебных участков, на которых обязанности мировых судей исполняют: Смирнова Н.Г., Рябцева Л. В., Перепелица О.Г., Гужвий А.В., Бирюкова Л.М.

В Самаре адвоката задержали за вымогательство 200 тысяч рублей у подозреваемого в мошенничестве

Сотрудники УФСБ по Самарской области провели комплекс оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которого был задержан 52-летний адвокат. Юриста поймали на вымогательстве 200 тысяч рублей у жителя Нефтегорска , подозреваемого в мошенничестве. Деньги якобы были предназначены для передачи в полицию и прокуратуры в качестве взятки за непривлечение мужчины к ответственности.

— 10 июня в ходе реализации оперативного эксперимента адвоката задержали с поличным при получении денег. 200 тысяч рублей и другие предметы, свидетельствующие о незаконной деятельности подозреваемого, нашли во время осмотра его автомобиля, — сообщил корреспонденту «Комсомольской правды — Самара » собственный источник.

17 июля на основании оперативные материалов, переданных из ФСБ в Куйбышевский межрайонный след ст венный отдел СУ СК региона, возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ «Обещание или предложение посредничества во взяточничестве». Сейчас правоохранители продолжают расследование.

По информации источника, речь идет об адвокате Самарской областной коллегии адвокатов Сергее Аркаеве.

Возрастная категория сайта 18+

Смотрите так же:

  • Закон о запрете ксенона 2018 Закон о самогоноварении в России с 2018 года С 2018 года нелегальное самогоноварение в России будет запрещено. Данное положение закреплено во вновь введенных законах, поправках и постановлениях правительства, направленных на взятие под контроль оборота […]
  • Приказ 42 о порядке ведения гкн Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости В соответствии с частью 10 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 31, […]
  • Проверить задолженность по налогам по юридическому лицу Сдали отчеты? Теперь узнайте свою задолженность по налогам! Для юридических лиц, каждый отчётный период, наиболее актуальным становится вопрос наличия либо отсутствия задолженности по налогам. И если в течение года допускаются авансовые налоговые платежи, […]
  • Сайт седельниковского суда Сайт седельниковского суда Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Аппарат мирового судьи мировой судья судебного участка № 28 Есипов Денис Игоревич Телефон: 8(381-64) 2-10-67 начальник сектора Дейнеко Игорь Викторович Телефон: 8(381-64) […]
  • Правила пользователь интернет Утверждены правила хранения интернет-компаниями трафика пользователей по "пакету Яровой" С 1 июля текущего года организаторы распространения информации в Интернете будут обязаны хранить электронные сообщения и данные пользователей. Речь идет, в частности, о […]
  • Ч1 ст 261 ук рф Ч1 ст 261 ук рф (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ) 1. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности -(в ред. Федерального закона от […]
  • Приказ мо рф 2007 Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового обеспечения ГАРАНТ перейдите […]
  • Закон томаса грешема § 1. Закон Грешема До сих пор мы рассматривали факторы, определяющие поку-•U. нательную силу денег, при условии, что все деньги в обращении являются однородными. Иллюстрация, данная в предыдущей главе, показывает, как действует механизм денежного обращения, […]