Арбитражные третейские суды города москвы

Содержание:

02 Практикум по дисциплине Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти. Третейские суды

Судебная власть в Российской Федерации: понятие и основные элементы.

Конституционно-правовой статус арбитражного суда (система арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти, история формирования, создание, функционирование и современное состояние, компетенция арбитражных судов).

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации его статус (состав, полномочия, порядок образования, структура, организационное обеспечение деятельности).

Арбитражные апелляционные суды (порядки образования, деятельности, полномочия).

Арбитражный суд округа: статус и структура (состав, полномочия, порядок образования, структура, организационное обеспечение деятельности).

Верховный Суд Российской Федерации: (состав, полномочия, порядок работы, структура, организационное обеспечение деятельности).

Суд по интеллектуальным правам: статус, компетенция, место в судебной системе Российской Федерации.

Судьи арбитражных судов и арбитражные заседатели (порядок и условия назначения, статус судьи, гарантии независимости, выполняемые функции, порядок привлечения арбитражных заседателей к отправлению правосудия, особенности их статуса).

Статус арбитражного заседателя. Условия привлечения заседателя к рассмотрению дела.

Отвод составу суда. Порядок разрешения ходатайства об отводе, самоотвод судьи и арбитражного заседателя.

Суд по интеллектуальным правам – статус.

Иностранные арбитражи и иностранные суда как юрисдикционные органы, чьи решения могут быть приведены в исполнение на территории Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области, рассматривающая дело по иску ООО «Кузбассэнерго» к Администрации Кемеровской области, до своего назначения на должность судьи занимала должность начальника юридического отдела истца. По итогам рассмотрения дела иск был удовлетворен в полном объеме заявленных требований. При рассмотрении дела в суде первой инстанции отвод судьи никем из участвующих в деле лиц заявлен не был, самоотвод судьей также не заявлялся. Не согласившись с принятым решением по делу, Администрация Кемеровской области подала апелляционную жалобу на решение, в котором указала, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда и что судья, рассмотревший дело, ранее находился в служебном подчинении руководства истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика указал, что данное доказательство ответчиком должно было быть представлено при производстве в суде первой инстанции, и что данная информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, является общедоступной и препятствий к ее получению у ответчика не было. Кроме того, проявлений заинтересованности судьи при рассмотрении дела никаких не было.

Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

После передачи дела по кассационной жалобе для рассмотрения материалов дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ООО «КАТЭКАВИА» (взыскатель по решению третейского суда, а должник является кассатором) поступило ходатайство об отводе судьи Никифоровой по мотивам того, что она выносила определение о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией, в котором оценила доводы кассационной жалобы, установила основания для отмены или изменения вынесенных по делу оспариваемых судебных актов. Таким образом, по мнению заявителя, судья делал ранее по настоящему делу публичные заявления.

Также отвод был заявлен судье Иванову, входящему в состав коллегии при рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции. Заявитель мотивировал необходимость отвода тем, что в своих научных статьях судья Иванов негативно высказывался о самой сути третейских судов и негативно оценивал их правоприменительную деятельность, указывая, что она порождает фиктивность арбитражного и гражданского процесса, а настоящее дело касается как раз выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Оцените доводы заявителя.

При рассмотрении гражданского дела в арбитражном судье субъекта РФ в состав суда были привлечены двое арбитражных заседателей, оба из которых являются преподавателями (доцентами) кафедры гражданского права университета в данном регионе. Представителем истца является заведующий кафедрой гражданского права того же университета.

Представитель ответчика, зная эту ситуацию, заявил в судебном заседании ходатайство об отводе обоих арбитражных заседателей по мотивах их служебной подчиненности представителю истца.

Подлежит ли такое ходатайство удовлетворению? В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное ходатайство ответчика?

За два дня до рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Седьмом арбитражном апелляционном суде представитель апеллянта осуществлял ознакомление с материалами дела. Когда ему сотрудником аппарата суда были переданы два тома дела, он обнаружил не подшитым к материалам дела текст неподписанного постановления апелляционного суда, из которого следовали все обстоятельства данного дела, доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, а также решение суда апелляционной инстанции по заявленной жалобе (в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения). Считая, что этим нарушаются принцип непосредственного рассмотрения дела, принцип состязательности и беспристрастности при рассмотрении дела, представитель апеллянта заявил в судебном заседании ходатайство об отводе всему составу суда, приложив к ходатайству фотокопию неподписанного постановления.

Как надлежит поступить суду апелляционной инстанции в отношении заявленного ходатайства?

На имя председателя Арбитражного суда города Москвы поступило письменное обращение на гербовом бланке Правительства РФ, подписанное председателем Правительства. В данном обращении указано, что судья, рассматривающий дело по иску Генерального прокурора РФ к ОАО «Роснефть» и ОАО «Газпром» о признании недействительными сделок, уже многократно удовлетворял иски ОАО «Роснефть», в том числе и вынося решения, заведомо незаконные. Кроме того, как судья, так и привлеченные к рассмотрению данного дела арбитражные заседатели, все вместе окончили в одно время юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, были однокашниками и дружили в период студенчества. Председатель Правительства в обращении настаивает на недопущении произвола при рассмотрении данного дела и требует предпринять все усилия для удовлетворения заявленного иска.

Оцените ситуацию. Какие действия надлежит совершить председателю суда и составу суда, рассматривающего данное дело.

ООО «Паритет» обратилось к ООО «КемАвтоДор» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю Land Rover Discovery ненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т.к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, которым с ООО «Топкинский цемент» взыскана задолженность по договору перевозки. Должник против выдачи исполнительного листа возражал, т.к. третейский суд, в котором было рассмотрено дело и удовлетворено требование ОАО «РЖД», был учрежден теми же лицами, которые входят в состав акционеров истца. Следовательно, при рассмотрении дела нарушен основополагающий принцип законности – принцип независимости и беспристрастности при рассмотрении дела.

Имеются ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского решения?

Судья Арбитражного суда Томской области, рассмотрев гражданское дело, после удаления в совещательную комнату, огласил сторонам резолютивную часть решения, которым удовлетворил заявленные требования в части, и указал что мотивированный текст решения будет изготовлен в срок, не превышающий пяти дней. В этот день, после окончания рабочего дня, судья скончался от инфаркта, не успев изготовить решение в мотивированной форме.

Через пять дней на сайте «Картотека арбитражных дел» было размещено решение по данному делу в мотивированной форме, подписанное другим судьей. Стороны, считая, что имеется нарушение процессуального закона, и решение подписано не тем судьей, который на самом деле рассматривал дело, подали апелляционную жалобу. При этом в материалах дела имеется распоряжение председателя арбитражного суда о замене судьи, рассматривающего дело.

Подлежит ли апелляционная жалоба по указанному основанию удовлетворению?

Анишина, В. И. Конституционно-правовой статус судебной власти в Российской Федерации: проблемы нормативного регулирования и реализации // Администратор суда. – 2008. — № 1.

Анишина, В. И., Полномочия судебной власти Российской Федерации: проблемы конституционно-правового регулирования // Российский судья. – 2008. — № 6.

Байкин, И. М., «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как правовые категории // Мировой судья. – 2008. — № 9.

Елисеев, И .Н. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе / Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 4. — С. 88 — 95.

Морхат, П. М., Дефиниция «судебная власть» и необходимость ее законодательного закрепления: теоретико-правовой аспект // Мировой судья. – 2008. — № 8.

Савченко, А. Н., Принцип независимости судебной власти // Российский судья. – 2009. — № 3.

Фоков, А. П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. — 2009. — № 11. — С. 2 – 3.

Хужокова, И. М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г., № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. — 2006.

Ярославцева, С., Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. — №№ 8, 9.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года, № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года, № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 года, № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 47. Ст. 6634.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.2010 года, № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 года, № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 года, № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // http://arbitr.ru.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 года № 422 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // http://arbitr.ru

Московский международный арбитраж

В соответствии с Федеральным законом №382-ФЗ, Третейские судьи разрешают любые хозяйственные иски. С участием как физических, так и юридических лиц. При наличии в экономическом Договоре арбитражной оговорки или отдельного соглашения, где указаны реквизиты конкретного Третейского судьи, согласованного сторонами для разрешения возможных споров по этому Договору. Заседания Третейских судей проходят в Москве (для иногородних — по видеоконференцсвязи по Скайпу).

Судебное разбирательство проходит в одно судебное заседание на 10-й рабочий день с даты подачи иска. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию, только по техническим нарушениям.

Мы сами организуем исполнение в России и за рубежом третейские решения (в государственных судах, у Судебных приставов и в банках должников) силами членов Международного Арбитражного Альянса. Мы финансово гарантируем выдачу исполнительных листов и готовы вернуть арбитражный сбор в случае, если их не получим.

Третейские судьи рассматривают споры также с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц по российскому или иному выбранному ими праву.

Арбитражные суды города Москвы

Список арбитражных судов города Москвы, телефоны, адреса, перерыв, как проехать

Арбитражные суды осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Услуги представительства в данных учреждениях вправе предоставлять как обычные юристы, так и адвокаты.

Последняя инстанция (единая)
Верховный суд РФ

Услуги представителя в арбитражном суде

Арбитражные суды представляют собой систему федеральных органов, созданных для рассмотрения споров экономического характера с участием хозяйствующих субъектов, государственных, муниципальных органов.

В Российской Федерации – орган судебной власти, занимающийся рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В структуру входят апелляционные, региональные суды, а также ВАС РФ (до 2014 года) и ВС РФ. Рассмотрение дел в этих органах осуществляется с учетом норм АПК РФ.

Новый Третейский суд объединился с Арбитражным Третейским судом г. Москвы и АНО «АТСМ»

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Эксперт», образованное в соответствии с ФЗ №102 «О третейских судах в Российской Федерации» и Автономная некоммерческая организация «Центр анализа теории судебной методологии» (сокращенное название — АНО «АТСМ») заключили Соглашение о передаче прав и обязанностей «Третейского суда по финансовым вопросам и спорам» (член Союза Третейских судов, г. Тольятти)

По Соглашению АНО «АТСМ» принимает на себя функции по осуществлению прав и обязанностей «Третейского суда по финансовым вопросам и спорам» при ООО «Центр-Эксперт» в «Арбитражном экономическом суде» при АНО «Центр анализа теориии судебной методологии», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны договорились, что ООО «Центр-Эксперт» передает все иные сведения, имеющие значение для добросовестного исполнения обязательств «Третейского суда по финансовым вопросам и спорам». «Центр-Эксперт» несет ответственность за достоверность передаваемых сведений, а АНО «АТСМ» обязуется привлечь одного из кандидатов от ООО «Центр — Эксперт» в качестве арбитра и внести в список арбитров «Арбитражного экономического суда» при АНО «АТСМ»

Если кандидат не будет предоставлен, то возможно заключение Договора о возмездном сотрудничестве, предусматривающего до 10% от суммы арбитражного сбора, как вознаграждения за рассмотрение дел по договорам с третейскими оговорками «Третейского суда по финансовым вопросам и спорам»

Все третейские дела с арбитражными оговорками «Третейского суда по финансовым вопросам и спорам» будут рассмотрены в соответствии с Регламентом «Арбитражного экономического суда»

Суды Москвы

Московский городской суд

  • Адрес: 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8
  • Телефон: (495) 963-82-40, 963-51-57
  • E-mail: [email protected], [email protected]
  • Официальный сайт: http://mos-gorsud.ru
  • Бабушкинский районный суд

  • Адрес: 129327, г. Москва, ул. Ленская, 2/21
  • Телефон: (495) 471-26-66, 471-22-77
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://babushky.msk.sudrf.ru
  • Басманный районный суд

  • Адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 11
  • Телефон: (495) 975-56-68, 975-54-65
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://basmanny.msk.sudrf.ru
  • Бутырский районный суд

  • Адрес: 127018, г. Москва, ул. Образцова, 30, стр. 1
  • Телефон: (495) 689-41-73
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://butyrsky.msk.sudrf.ru
  • Гагаринский районный суд

  • Адрес: 117049, г. Москва, ул. Донская, 11, стр. 1
  • Телефон: (495) 959-82-60, 959-81-96, 959-81-86
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/
  • Головинский районный суд

  • Адрес: 125130, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, 31, к.2
  • Телефон: (495) 450-42-49, 450-18-34, 450-44-46
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://golovinsky.msk.sudrf.ru
  • Дорогомиловский районный суд

  • Адрес: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, 36
  • Телефон: (499)766-13-87, 766-14-27
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru
  • Замоскворецкий районный суд

  • Адрес: 115184, г. Москва, ул. Татарская, 1
  • Телефон: (495) 951-77-67, 953-67-82, 953-67-84
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru
  • Зеленоградский районный суд

  • Адрес: 124365, г. Зеленоград, микр-он 20, корп.2001
  • Телефон: (499) 729-99-85, 729-99-62
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://zelenogradsky.msk.sudrf.ru
  • Зюзинский районный суд

  • Адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 20/30, к.4
  • Телефон: (495) 125-14-07, 124-13-31, 125-76-44
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://zuzinsky.msk.sudrf.ru
  • Измайловский районный суд

  • Адрес: 107005, г. Москва, ул. Ф.Энгельса, 32
  • Телефон: (495) 261-51-08
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://izmailovsky.msk.sudrf.ru
  • Коптевский районный суд

  • Телефон: (495) 450-50-60, 450-45-79, 450-09-33
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://koptevsky.msk.sudrf.ru
  • Кузьминский районный суд

  • Адрес: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, 8/13
  • Телефон: (495)919-17-71, 657-79-81
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://kuzminsky.msk.sudrf.ru
  • Кунцевский районный суд

  • Адрес: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр.1
  • Телефон: (495) 417-46-75
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://kuncevsky.msk.sudrf.ru
  • Лефортовский районный суд

  • Адрес: 105120, г. Москва, ул. Андроньевская, 5/9
  • Телефон: (495) 678-05-22, 911-90-01, 912-89-85
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru
  • Люблинский районный суд

  • Адрес: 109559, г. Москва, Марьинский парк, д.29
  • Телефон: (499)784-76-20-гражд.канц., (499)784-76-40-эксп.
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://lublinsky.msk.sudrf.ru
  • Мещанский районный суд

  • Адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 43
  • Телефон: (495) 680-18-88, 680-24-00, 680-80-83
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://meshansky.msk.sudrf.ru
  • Нагатинский районный суд

  • Адрес: 115201, г. Москва, просп. Каширский, 3
  • Телефон: (495) 113-81-07, 113-80-80, 113-99-16
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://nagatinsky.msk.sudrf.ru
  • Никулинский районный суд

  • Адрес: 117330, г.Москва, Мичуринский пр., д. 17, корп.1
  • Телефон: (495) 147-80-40
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://nikulinsky.msk.sudrf.ru
  • Останкинский районный суд

  • Адрес: 129515 г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
  • Телефон: (495) 602-43-27, 602-49-50
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://ostankinsky.msk.sudrf.ru
  • Перовский районный суд

  • Адрес: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, 8
  • Телефон: (495) 309-45-85, 309-50-50, 309-51-72, 309-01-00
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://perovsky.msk.sudrf.ru
  • Преображенский районный суд

  • Адрес: 107061 г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д.4
  • Телефон: (495) 652-85-24
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://preobrazhensky.msk.sudrf.ru
  • Пресненский районный суд

  • Адрес: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, 20
  • Телефон: (495) 254-68-79, 254-01-67
  • Официальный сайт: http://presnensky.msk.sudrf.ru
  • Савеловский районный суд

  • Адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, 7
  • Телефон: (495) 250-40-31
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://savelovsky.msk.sudrf.ru
  • Симоновский районный суд

  • Адрес: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6
  • Телефон: (495) 917-84-47, 917-38-73, 917-21-55
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://simonovsky.msk.sudrf.ru
  • Солнцевский районный суд

  • Адрес: 119620, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6/1
  • Телефон: (495) 439-17-88, 435-93-16, 439-63-62
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://solncevsky.msk.sudrf.ru
  • Таганский районный суд

  • Адрес: 109147, г. Москва, пер. Марксистский, 1/32
  • Телефон: (495) 911-03-85
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://tagansky.msk.sudrf.ru
  • Тверской районный суд

  • Адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.25а
  • Телефон: (495) 200-26-48, 200-09-16, 200-09-20
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://tverskoy.msk.sudrf.ru
  • Тимирязевский районный суд

    • Адрес: 127238, г.Москва, Дмитровское ш., д. 54
    • Телефон: (495) 482-52-81
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
    • Тушинский районный суд

    • Адрес: 123362, г. Москва, ул. Свободы, 12/8
    • Телефон: (495) 490-55-83
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://tushinsky.msk.sudrf.ru
    • Хамовнический районный суд

    • Адрес: 119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., 21
    • Телефон: (495) 248-65-92, 248-74-29
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru
    • Хорошевский районный суд

    • Адрес: 123154, г.Москва, ул. Тухачевского, д. 25, к. 1
    • Телефон: (499) 192-45-74
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://horoshevsky.msk.sudrf.ru
    • Черемушкинский районный суд

    • Адрес: 117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.3
    • Телефон: (495) 125-29-90
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru
    • Чертановский районный суд

    • Адрес: 113556, г. Москва, ул. Артековская, 3а
    • Телефон: (495) 318-28-58, 318-28-58, 318-35-57
    • E-mail: [email protected]
    • Официальный сайт: http://chertanovsky.msk.sudrf.ru

    Арбитражные суды Москвы

    Арбитражный суд города Москвы

  • Адрес: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
  • Телефон: (495) 600-96-96
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://www.msk.arbitr.ru/
  • Девятый арбитражный апелляционный суд

  • Адрес: 127994 г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
  • Телефон: (495) 987-28-00
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://www.9aac.ru/
  • Десятый арбитражный апелляционный суд

  • Адрес: 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
  • Справочная: (495) 987-27-22, факс: (495) 987-27-13, приемная: (495) 987-27-64
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://10aas.arbitr.ru/
  • Федеральный арбитражный суд московского округа

  • Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, Федеральный арбитражный суд Московского округа
  • Телефоны: 609-58-02 (ознакомление с материалами дела, выдача копий судебных актов), 609-58-11 (автоответчик)
  • Справочно-информационная служба суда: 609-57-69, 609-57-99
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru/
  • Арбитражный суд Московской области

  • Адрес: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18, Арбитражный суд Московской области
  • Телефоны: (499) 975-20-93, 975-20-90 (ознакомление с материалами дела), (499) 975-20-46 (выдача исполнительных листов и копий судебных актов)
  • Справочно-информационная служба суда: (495) 982-11-60
  • E-mail: [email protected]
  • Официальный сайт: http://www.asmo.arbitr.ru/
  • Соблюдение про­фес­си­ональной тайны является безусловным при­о­ри­тетом деятельности адвоката

    СМИ о суде

    Лишат ли прав, если выпить в припаркованном автомобиле? Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ.

    Новый законопроект предлагает расширить применение процедуры медиации — мирного урегулирования споров с помощью специального посредника, медиатора.Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Публикация в Российской Газете.

    Третейские суды помогут узаконить участки. Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Репортаж Утро России.

    Новый законопроект предлагает упростить регистрацию недвижимости по решению третейских судов. Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Публикация в Российской Газете.

    В каких случая нельзя снимать на видео сотрудников правоохранительных органов? Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ от 06.09.2017

    Экспертное мнение Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Н.В. Гравирова в передаче «Утро России» на телеканале «Россия 1».

    За какие нарушения ПДД можно получить 15 суток ареста — комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ

    Заместитель Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николай Гравиров о первых итогах реформы третейских судов в статье официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    Заместитель Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николай Гравиров о повышении рейтинга и репутации третейских судов в публикации ведущего российского агентства экономической информации «ПРАЙМ».

    Председатель Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы о введении дополнительных норм ответственности в сфере третейского судопроизводства в статье официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    Председатель президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы В.А. Колмаков о преимуществах рассмотрения дела в третейском суде в информационном материале на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    Председатель президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Владимир Колмаков о работе Совета по совершенствованию третейского разбирательства в Министерстве юстиции России и некоторых аспектах готовящейся перерегистрации третейских судов в информационном материале на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    27 сентября 2016

    Экспертное мнение председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Н.В. Гравирова о создании Министерством юстиции России совета, который будет контролировать третейские суды, реформе системы третейских судов, перерегистрации и о прозрачности судов на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    21 сентября 2016

    Информация на официальном сайта Министерства юстиции Российской Федерации об опросе организованном Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО «Центр по Урегулированию Предпринимательских Споров «ПРАВОСУДИЕ» в рамках исследования посвященному закону «Об арбитраже».

    Экспертное мнение председателя президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Колмакова Владимира Алексеевича на новостном портале «Planet Today».

    8 Сентября 2016

    Интервью председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова в сюжете Российского информационного телеканала «Вести».

    6 сентября 2016

    Экспертное мнение председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова о реформе системы третейских судов на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

    Анонс исследования организованного Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО ЦУПС «Правосудие» в статье на портале Legal.Report.

    1 сентября 2016

    Анонс исследования организованного Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО ЦУПС «Правосудие» в статье на Универсальном специализированном правовом портале Право.ru.

    29 августа 2016

    Председатель Президиума ФАТС города Москвы Владимир Колмаков выступил с докладом «Реформа третейского судопроизводства. ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». В рамках доклада Владимир Алексеевич рассмотрел новое законодательство Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ. Также был рассмотрен новый порядок арбитражного процесса в Арбитражных учреждениях после вступления закона в силу 1 сентября 2016 года, и порядок формирования Арбитражных Учреждений Третейских Судов при НКО в соответствии с новым Законом.

    Экспертное мнение Председателя президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Владимира Алексеевича Колмакова в материале о современном российском третейском арбитраже, опубликованном в Журнале «Коммерсантъ Деньги» №13 от 04.04.2016 Издательского Дома КоммерсантЪ.

    Анонс Всероссийского конгресса «Актуальные споры в электроэнергетике» с участием экспертов — представителей Федеральной антимонопольной службы, Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы, Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права при Президенте РФ — на интернет-портале Журнала «Электротехнический рынок». Среди актуальных тем Всероссийского конгресса — «Процессуальные особенности споров, возникающих в сфере электроэнергетики. Третейское разбирательство: новации и практика.»
    Статья «8 апреля пройдет Всероссийский конгресс «Актуальные споры в электроэнергетике»

    О статусе третейских судей, коллизии права, совмещение статуса судьи в РФ и осуществление его деятельности в соответствии с Федеральным Законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» —
    экспертное мнение Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова в материале электронной версии российской правовой газеты «эж-ЮРИСТ» Издательского Дома «Экономическая газета».
    Статья «Третейские суды просят разъяснить статус третейских судей»

    26 Февраля 2016.

    «Новый порядок формирования третейских судов» — онлайн-конференция в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» с участием председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Гравирова Николая Валентиновича.

    Юридический центр
    «ЭкаЛекс»

    Режим работы: ежедневно с 10:00 до 18:00

    Арбитражные суды г. Москвы и М О

    Арбитражный суд города Москвы

    115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

    (495) 600-9696 справочная

    Чуча Сергей Юрьевич

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    127994, г. Москва, пр-д Соломенной Сторожки, 12

    (495) 987-2800 справочная, (495) 987-2811 факс

    Гладков Игорь Евгеньевич

    Арбитражный суд Московской области

    107996, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, 18

    (499) 975-2946 справочная, (499) 975-1383 факс

    Евстифеев Александр Александрович

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    117997, г. Москва, ул. Садовническая, 68/70, стр. 1

    (495) 987-2722, (495) 987-2713 справочная

    Воробьева Инна Олеговна

    Федеральный арбитражный суд Московского округа

    127994, г. Москва, ул. Селезневская, 9

    (495) 609-5775 справочная, (495) 609-57 65 факс

    Смотрите так же:

    • Заявление налоговый вычет по инвалидности Налоговый вычет на ребенка-инвалида в 2018 году Актуально на: 27 февраля 2018 г. Заявление о предоставлении налогового вычета на ребенка-инвалида (образец) Стандартные налоговые вычеты, которые уменьшают налоговую базу по НДФЛ, предусмотрены ст. 218 НК РФ. В […]
    • Все права и законы которые необходимо знать Основные законы Вселенной, которые необходимо знать Как понять, почему от любви до ненависти один шаг? Откуда пошло выражение «Одним везет в любви, другим в деньгах»? Почему на нас то неприятности сыпятся как из ведра, то неожиданно улыбается удача? Как […]
    • Гта рп правила Sniper Elite V2 – торрент Sniper Elite V2 вышла в 2012 году и стал продолжением первой части вошедшей в далеком 2005 году. Как и раньше вам предстоит сыграть роль элитного снайпера на полях сражения Второй мировой войны. Игра вам наглядно продемонстрирует, […]
    • Иск за дтп виновнику дтп Иск за дтп виновнику дтп Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
    • Правила пожарной безопасности в торговых центрах Еще в четырех торговых центрах Брянска нашли нарушения правил пожарной безопасности Прокуратура и МЧС проверили четыре ТЦ в Бежице. Проверяющие пришли в «Консул», «Весну», «Гипермаркет 2Х2» и «СтройлоН». В пресс-службе надзорного ведомства заявили, что […]
    • Страховка фольксваген поло Каско для Volkswagen Polo Расчет страхового тарифа в калькуляторе производится в соответствии с действующей «Методикой расчета, расчетом страховых тарифов и структурой тарифных ставок по добровольному комбинированному страхованию транспортных средств и […]
    • Если иное не предусмотрено законом или договором то уплата неустойки Неустойка, проценты за просрочку и законные проценты #статья #разъяснения #иск #гражданское право В случае нарушения условий договора организация или физическое лицо имеет право потребовать от своего контрагента уплаты неустойки (штрафа, пеней), либо […]
    • Косвенные налоги кодекс Пример косвенного налога. Налоговый кодекс Налоги в современном обществе выполняют две функции. С одной стороны – наполняют бюджет (главный экономический инструмент государства), а с другой – регулируют экономику, позволяют выравнивать социальные стандарты и […]