Беседа разговор спор

Устные жанры разговорной речи

К устным жанрам разговорной речи относят — беседу, спор, разговор, рассказ, комплимент, историю

Это жанр разговорной речи, при которой происходит:

а) обмен мнениями собеседников на какую-либо тему: о выставке, о направлениях в живописи, о событиях в стране; на бытовые темы, своеобразным обменом мнениями являются сплетни. Например, разговор двух дам о губернаторской дочке в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»;

б) обмен сведениями о личностных интересах участников общения: похвалы, комплименты, одобрение, искренние признания. Для этого типа беседы характерно душевное созвучие:

Я искренне тебе благодарна, Танюша, за то, что для меня сделала. Если бы не ты, то я бы ничего не успела. Спасибо тебе, дорогая!

в) бесцельный обмен мнениями – праздноговорение: участники диалога снимают напряжение, рассказывая анекдоты, шутя, упражняясь в остроумии:

Мне вчера рассказали такой смешной анекдот, слушай! И тебе? Мне тоже рассказали. Давай сначала я.

Традиция вести беседу складывалась веками. Важно при ведении беседы быть искренним, естественным, добрым, разговор должен носить диалогичный характер. Истинная беседа – это диалог.

Комплимент

Это речевая импровизация, с целью доставить адресату удовольствие, выразить приятное, галантное, любезное отношение человеку, похвалу.

При создании комплимента нельзя забывать о необходимости его соразмерности, искренности. Ложь, скрытая в комплименте, – это лесть. Важно, чтобы комплимент не был «избитым», нужно стремиться к нестандартности, свежести в поиске форм при его создании. Главное в комплименте – это искренность любовного или дружеского внимания.

Изящество комплимента в соблюдении меры, естественности и искусства, свежести смысла и соблюдении традиционной формы. ХХ век оказался более сдержанным в проявлении чувств, поэтому форма комплимента стала более простой

(Вы прекрасно сегодня выглядите, как вам идет это платье и т.д.).

Это еще один жанр такой речи, отличающийся от беседы своей целенаправленность — недаром в языке существует выражение:

«У меня к тебе есть разговор».

Тип разговора, как правило, определяет первая реплика. Разговоры могут быть:

  • информативными,
  • предписывающими
  • и направленными на выяснение отношений.
  • а) Информативный разговор — первая реплика заключает в себе вопрос. Один из участников разговора заинтересован получить какую-либо информацию. Роль лидера играет спрашивающий, именно он направляет течение разговора. Успешность разговора определяется единством «мира знаний» участников, а также знанием норм социального этикета.

    б) Предписывающий разговор — один из говорящих дает указание, совет, убеждает другого в чем-либо. Обычно участники разговора имеют разные социально-ролевые характеристики: отец — сын, взрослый – ребенок.

    в) Разговор, направленный на выяснение отношений — такой разговор может быть ссорой, конфликтом, упреком.
    Стратегией ведения такого типа разговора могут быть агрессивная интонация и даже молчание.

    Это диалог, цель которого — обмен мнениями, ради принятия решения или выяснения истины. Стратегия ведения спора в разговорной речи определяется целеустановкой спорящих. При позитивном настрое на выяснение истины или выхода из ситуации спор приводит к положительным результатам. В бытовых спорах, если участники понимают, что невозможно прийти к единому мнению, возможно прекращение спора — тактика изменения темы.

    Это монолог, и как жанр разговорной речи возможен при согласии одного из участников выслушать собеседника. В этом случае диалог превращается в монолог. Темы рассказа чрезвычайно разнообразны: случаи из жизни рассказчика или его знакомых, впечатления об увиденном или услышанном и многое другое. В рассказе автор создает целостную картину события, интерпретируя и оценивая их. Рассказчик стремится заинтересовать слушателей. Второй участник общения (слушатель) поддерживает рассказчика перебивами, репликами, восклицаниями, эмоциональными проявлениями (например, смехом).
    Близок к жанру рассказа жанр истории. Это тоже монологический жанр, он не включает самого автора как действующее лицо. Цель рассказчика — не только передать сведения, но и подвести итоги, сопоставить с оценкой современных событий и фактов. В изложении истории возможны отступления от сюжета, тематическая фрагментарность, вопросно-ответные ходы и т.д.

    Материалы публикуются с личного разрешения автора к.ф.н. О.А.Мазневой (см. «Наша Библиотека»)

    Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость — поделитесь

    Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

    Если люди не соглашаются друг с другом и вступают в дебаты, то такое понятие именуют спором. При этом принято выделять различные обстоятельства, при которых люди дискутируют. Важно является ли обсуждение публичным и к чему стремятся стороны. Прийти к единому мнению или выйти в общении победителем. Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях.

    Что такое спор?

    У понятия спор множество синонимов – это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас. Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно.

    Что же такое спор? Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.

    Спор проявляется в двух формах. Первый вариант – это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма – письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента. Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений.

    Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению. Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина».

    Дискуссия, что это?

    Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение. Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии.

    Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации. Дискуссия не предполагает победителей или проигравших. Чтобы склонить оппонента на свою сторону участники беседы используют факты, подготавливают отчеты, предоставляют расчеты и другие убедительные доказательства.

    Дискуссия считается одним из эффективных методов убеждения. За короткий промежуток времени выслушивается несколько идей. Чтобы убедить собеседников, достаточно правильно подготовиться, собрать факты и доказательства.

    Что означает понятие полемика?

    По значению полемика недалеко ушла от спора. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разные стороны баррикады. Против одного мнения выставляется абсолютно противоположное. Начинается беседа, именуемая полемикой. Что означает это понятие?

    Это обсуждение спорного вопроса, которое в отличие от дискуссии не ведет к примирению сторон. Задача каждого из дискутирующих – это одержание победы. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель убедил других участников беседы. Остроумный, решительный и хваткий полемист выигрывает в таком сражении. Слабовольный и застенчивый человек не в состоянии противится такому напору.

    Под полемикой понимают отдельную науку, которая учит влиять на людей, убеждать, склонять на нужную сторону. При этом слов не достаточно. Человек, желающий выиграть спор, представляет неоспоримые факты и мощные доказательства. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника.

    Какие бывают виды спора?

    Если оттолкнуться от научных понятий, то становится понятно, что спор – это не просто противопоставление двух мнений. Это тонкая, умелая борьба, которой обучаются. Полемисты умеют отличать истинную дискуссию, находят лазейки, выходят победителем в любой ситуации.

    Какие бывают виды спора?

    Дискуссия с целью найти истину. Возникает в результате обсуждения темы людьми, хорошо разбирающимися в ситуации. Для правильного решения вопроса искусственно сталкиваются отличные мнения. К такому спору стороны тщательно подготавливаются, приносят доказательства, обосновывают точку зрения. Обязательное условие участия в такой дискуссии – это профессиональное знание темы и желание прийти к истине. Цель спора – это поиск единственного правильного решения. Одна из сторон убеждает другую путем предоставления неоспоримых фактов и доказательств. Конфликтующий соглашается не под давлением или ораторскими умениями собеседника, а под научными подтверждениями.

    Полемика с целью убедить противника. Здесь сторона действует по разным причинам. Первый вариант – это четкое убеждение в правоте. Второй – это необходимость склонить собеседника на нужную сторону. При этом полемист не разделяет эту точку зрения, а действует по приказу начальства либо в силу других обстоятельств.
    Спор с целью выйти победителем. Мотивы организатора дискуссии разнообразные. Неуверенные личности подавляют другого человека желая самоутвердиться. Либо спорят по заданию начальства, долгу службы. Еще один вариант добиться победы путем спора – это работа на публику. Стоит задача организовать громкую и фееричную победу. При этом методы достижения желаемого не учитываются. Победа в споре достигается любыми путями.
    Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор – это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека. После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в подростковом возрасте. В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение.

    Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы. В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. Не растрачивайте энергию по пустякам.

    В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог. Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей.

    Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, ведет внутренний монолог. Данное состояние не считается отклонением. Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог.

    Значение понятий в современном мире

    Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами:

    эрудированностью;
    высокими знаниями в выбранной теме для спора;
    нестандартным мышлением;
    навыками общения и убеждения.

    Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:

    Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная (правильная) точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается.
    Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы. Для этого организатор вытягивает присутствующих к обсуждению, подбрасывая «горячие» темы. По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы.
    Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения. Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому мнению.
    Владение ситуацией. Организатор обладает умением слушать и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы.

    При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов. В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог – это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов.

    В чем же основные отличия между тремя значениями? Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:

    Диспут. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие – это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично.
    Дебаты. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты.
    Прения. Это последствия выступления человека с публичным сообщением, заявлением. При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний.

    Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. По сути – это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации. Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Грамотное отстаивание своей правоты – это полемика. Спонтанно возникшее обсуждение называют спором.

    Беседа старовера с христианским попом

    Корреспондент: Христиане в некоторых городах на кладбищах, церкви одну за другой строят, например храм Георгия Победоносца на могилах, зачем?
    Старовер: Вы понимаете, ничего удивительного нет. Я когда ехал в поезде, там ехал иеромонах. В христианстве есть понятия – белые монахи и чёрные, черноризник. Если белые монахи имеют семьи и детей, но у них максимальный сан, которого они достигают, это пресвитер, то есть настоятель храма. А у чёрных монахов, там, как и у католиков, целибат – обряд безбрачия. И он начал говорить: «Вот вы, язычники». Я говорю: «Во-первых, не язычники, а староверы». Он: «Ну, хорошо, вы староверы сатанисты». Я говорю: «Послушайте, сударь, вы знаете, что такое сатанизм?» Он: «Да, я знаю». Я говорю: «Вот прекрасно, я плохо знаю, а вы знаете хорошо. Я знаю одно, что сатанисты, они употребляют кровь, пьют ритуальную». Он: «Да».
    Я говорю: «А какой у вас самый главный обряд в христианстве?» Он: «Причастие». Я говорю: «А теперь вспомни, что ты говоришь, поднося чашу с кагором причащаемому: «Пей, сие есть кровь» , и, подавая кусок хлеба говоришь: «Ешь, это тело» . То есть вы людей приучаете к кровопийству и людоедству, хоть ментальному, хоть обычному, вот вы и есть сатанисты». Я говорю: «Всегда белые волхвы носили белые одеяния, то есть как символ чистоты. А сатанисты всегда носили чёрные облачения. Так кто из нас сатанист?». И там попутчик в поезде: «Ну, что батюшка, съел, да?» Он: «Господь Иисус тебя накажет». Я говорю: «Ну, вот ещё одно, ты только что произнёс «Господь Иисус». Он: «Да, Господь Иисус, он нас всех спас». Я говорю: «Запомните батюшка, нельзя вам говорить «Господь Иисус». Он: «Почему нельзя?» Я говорю: «Библию читать надо. Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: «Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым» . Я говорю: «Как же у вас слабо с писанием?». Он: «Господь един». Я говорю: «Ошибаетесь. В Деяниях Святых Апостолов, глава 2-ая, стих 34-ый сказано: «Ибо Давид не восшёл на небеса; но сам говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня,» . То есть по правую руку. А почему? А по левую – занято. Видите, два Господа между собой беседуют. Если у вас Господь Иисус один, откуда тогда у вас в храмах на тучке сидит дедушка и написано «Господь воин вседержитель Саваоф»? Он откуда взялся? А Господь Адонай? А Господь Иегова?» Он: «Нету у нас Иеговы, это у иудеев». Я говорю: «Как же нету? Окститесь. А не вы ли поёте после каждой фразы Аллилуйя?» Он: «Да». Я говорю: «А Аллилуйя по-еврейски «Славься Бог Яхве, то есть Иегова» . Так какого вы Бога славите?».
    Он уже, знаете, начинает злиться, говорит: «Мы должны спасти Россию». Я говорю: «От кого, от русских?» Он, бедный поперхнулся. Я говорю: «Вы сами подумайте, вы кому служите? Я не хаю вашу религию, просто повторяю то, что вы ежедневно произносите». Я говорю: «Вот простой пример: Ко мне пришли знакомые с вопросом. У них родился мальчик. Бабушки им говорят: «Идите в церковь, покрестите». Они пришли в церковь, их не пускают. Мать говорит: «Почему?» — «Ваш ребёнок зачат в грехе. Должны придти крёстные родители, крестить его». Я говорю «Всё правильно вам сказали, что ребёнок зачат в грехе». Она: «Ну как же, мы ведь там венчались?» Я говорю: «Вы помните, что вам батюшка во время венчания говорил?» Она: «Нет». Я говорю: «А надо было слушать. Он говорил вам: «И будет жених яко Авраам, а невеста яко Сара». Сара во сколько лет родила? В девяносто с лишним, под сто, значит, рождение до 100 лет является грехом. И дальше он что произносил? – «Во славу Израиля венчаю я». Не России, а Израиля.
    Вот вам и ответ. Тем более, почему родителей не пускают на обряд крещения их собственного ребёнка? Да потому что в этот обряд смываются связи ребёнка с родителями, и устанавливается новая связь между ребёнком и их Богом. Поэтому дети и не слушают родителей. Поэтому ни одна бабушка христианка не будет помогать заговорами не крещёному ребёнку. Ребёночка принесли, там от сглаза его хотят заговорить. Она говорит: «Крещёный?» Они: «Нет». Она: «Идите, покрестите». Почему? Потому что она через христианский эгрегор может вмешаться. А так, нет. Вот вам ответ, больше ничего. То есть, после этого, может это быть русским?
    Или, в конце XIX века взяли русского волхва Сергия Радонежского и записали в христианские монахи. То есть создали историю. У нас никогда не было истории на славянских землях. У нас всегда было Наследие Предков. История – это то, что из Торы взято. А Тора – это Пятикнижие Моисеево…

    Мирослав

    Материал любезно предоставил
    Евгений Тарасов

    Не пропусти лучшее

    Легенда о храме Сварога

    Ключи к волшебным сказкам славяно-ариев

    Притча о справедливости

    Сказ про то, как Иван Светлый Путь искал

    62 КомментариевДобавить свой комментарий

    отлично! даёшь продолжение!!

    Все верно.Сам слышал во чью Славу венчаются молодые славяне.Страшно,обидно,дико но иногда,к сожалению, ничего поделать нельзя.

    Все так. Мудрый человек! — будет продолжение?

    Евгений Тарасов обещал… ?

    Продолжение будет тогда, когда мы с вами связь наладим, РОДОВУЮ, так называемую «ГИНЕТИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ».

    И ВЕДЫ ВАМ В ПОМОЩЬ.

    библию знает лучше попа. молодец. вот это нужно по телевизору говорить что бы люди очнулись. и правда попы все в чёрном ходят и на животе паралельно земле крест с мёртвых

    но знание надмевает, а любовь назидает.
    Иов.39:26 Твоею ли мудростью летает ястреб и направляет крылья свои на полдень? Прит.2:6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его — знание и разум;
    1 И сказал Господь Моисею, говоря:
    2 скажи сынам Израилевым: если женщина зачнет и родит [младенца] мужеского пола, то она нечиста будет семь дней; как во дни страдания ее очищением, она будет нечиста;
    3 в восьмой же день обрежется у него крайняя плоть его;
    4 и тридцать три дня должна она сидеть, очищаясь от кровей своих; ни к чему священному не должна прикасаться и к святилищу не должна приходить, пока не исполнятся дни очищения ее.
    5 Если же она родит [младенца] женского пола, то во время очищения своего она будет нечиста две недели, и шестьдесят шесть дней должна сидеть, очищаясь от кровей своих.
    6 По окончании дней очищения своего за сына или за дочь она должна принести однолетнего агнца во всесожжение и молодого голубя или горлицу в жертву за грех, ко входу скинии собрания к священнику;
    7 он принесет это пред Господа и очистит ее, и она будет чиста от течения кровей ее. Вот закон о родившей [младенца] мужеского или женского пола.
    8 Если же она не в состоянии принести агнца, то пусть возьмет двух горлиц или двух молодых голубей, одного во всесожжение, а другого в жертву за грех, и очистит ее священник, и она будет чиста.
    (Лев.12:1-8)

    22 А когда исполнились дни очищения их по закону Моисееву, принесли Его в Иерусалим, чтобы представить пред Господа, 23 как предписано в законе Господнем, чтобы всякий младенец мужеского пола, разверзающий ложесна, был посвящен Господу, 24 и чтобы принести в жертву, по реченному в законе Господнем, две горлицы или двух птенцов голубиных.
    Лук.2:27 И, когда родители принесли Младенца Иисуса, чтобы совершить над Ним законный обряд, (благословение)

    1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков….

    Иоан.5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.

    Воистину этот старообрядец сатанист и богохульник. И нечего метать бисер перед нечестивыми!,всеравно в грязь затопчут!Всякая хула простится человекам,а хула на Духа Святаго не простится не в сем веке,не в будущем. Да запретит тебе Господь
    в Троице Единосущный и не разделиный!Тебе!
    !Сатана!Хулить Господа нашего Иисуса Христа и Его Святую соборну
    ю и Апостольскую Церковь!И Святых ее и служителей ее!
    Раба Божия Галина!Православная ХРИСТИАНКА!

    галина, а по сути, в чём именно не прав старец? по пунктам, без слюней и ненависти которой ВАС обучают в ВАШИХ церквях

    1 «Мы … староверы»: староверы — устойчивй термин определяющий сторонников Аввакума, в отличие от сторонников Никона, язычник если рершил назвать себя старовером несомненно попытался совершить попытку мимикрии, как у Резуна назвавшегося Суворовым. Ничего страшного но жульничеством попахивает.
    2. «Пей кровь» — это не еда/питье в понимании пить красную жидкость с гемоглобином, а кровобрашени в общем теле Христовом, которым является вся совокупность христиан, Кстати несущая в теле Христовом те же функции, что и физиологическая кровь в физиологическом теле.
    3. «Нету у нас Иеговы, это у иудеев»: Корреспондент соврал смотрим ну хоть Вики «Иегова … В ортодоксальном христианском богословии имя Яхве («Иегова») (так же, как и его перевод «Господь») относится ко всем лицам (ипостасям) Троицы.» Иеромонах такого сказать не мог, и вообще персонаж выглядит несколько картонно.
    4. Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3 очень просто, любой которому русский язык родной легко поймет смысл: если Вы со святым дихом то можете называть Христа Господом если нет то не можете, простая констатация факта не христиане не называют Христа Господом.
    5. Ошую одесную: логика смешна типа когда касаэця своей левой руки правой то это доказывает что корреспондента два а не один — по числу рук. Или сидящий в тюрьме дядя Вася, это три человека: один дядя, другой Вася, а третий сидит и даже четвертый, если он на самом деле стоит. Сидит и в то же время стоит — уму непостижмо.
    6. Бред по поводу концепции греха, белое черное и т.д. и комментировать лень.
    7. Смотрим Ивана ма Курбскому, так Иван Васильевич Россию иначе как Израиль и не называл. Все очень просто верующие в Господа — Израиль , остаьные язычники — от слова язык — народ, помните Пушкина и «… назовет всяк сущий в ней язык …» язык — народ.

    Вообще-то язычники типа Платона или Аристотеля, всегда во мне вызывали уважение, образованнейшие ребята не чета нынешним, даже стыдно как-то за современных нерюхов.

    Во первых он не старец!А колдун!Служитель темных сил!
    Во вторых-Не бывает белого монашества!)))Есть белое священство!
    В третьих-нет белой магии!Вся магия от демонов!
    Таинста церкви хулятся с сатанинской гордыней и глупым тщеславием!
    Самое смешное!))))Сергия Радонежского!)))Колдуном назвать. Да этот ваш»Старец»и близко к
    мощам Сергия не подойдет!Его тАаак будет крутить.
    Нет нечего общего ну света с тьмой.
    Да и не старовер он вовсе!Староверы отличаются благочестием и богобоязненностью!
    А что мы видим здесь. Полную помраченность и безумие.
    Человек черное называет белым,а белое черным!Еще и кичится этим!!
    Поистине достоин сожаления!

    Веды от слова ведьма!Что ведают. Наследие предков!Знаник
    е языческих обрятов,заговоры,наговоры!Все это связь с темным демоническим миром!
    Христос разрушил это царство тьмы!Христос создал свою церковь!
    И врата ада не одолеют ее!Христос не дает им покоя!Потому,что нет нечего общего у лжи с правдой!Нет нечего общего у гордыни с смирением,Уюбви с ненавистью!

    Да воскиеснет Бог!И расточатся врази его!И да бежат от лица Его ненавидящие Его!
    Яко исчезает дым ,да исчезнут!Аминь!
    Блажен муж,иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не стаИ на седалищах губителей не седе,но в законе Господни воля его и в законе Его поучится день и ночь.
    Желаю всем научиться отличать добро от зла!
    Честь имею!

    галина, это всё бла-бла-бла брыжжание ненавитью …вопрос был конкретный: по сути, по изложеному в материале , по пунктам — в чем именно не прав персонаж статьи ?!

    Да вразумит Вас Господь!Я более не желаю здесь находится!

    вот так, оставив несмышленых без ответов, галина покинула нас ?

    Вот пример тому как исказив одно слово можно извратить весь смысл цитаты ? Старообрядец неточен в цитировании : «Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: «Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым».В действительности апостол Павел говорит :»Никто НЕ МОЖЕТ называть Иисуса Господом,как только Духом Святым» . Смысл в том, что только крещеный Духом Святым признает Иисуса Христа(Мессию, Помазанника) Господом (Господином, хозяином,царем) -т.е. признает власть Иисуса, данную Ему Всемогущим. Это одно лукавство. Далее.Заповедь таинства причастия дана нам самим Иисусом : в трех синоптических евангелиях — Матфея, Марка и Луки,а так же в 1 Коринфянам говорится :»Сие творите в моё воспоминание» ( О хлебопреломлении) . Короче, старообрядец подкован для спора с православными, но факты из первоисточника передергивает,разумеется в свою пользу.

    архимандрит Александр (Глоба) — 11/12/2013 Reply

    Я прочитал эту статью и ужаснулся. История из разряда «брехни и провокации». Старовер лжец и, по-видимому, язычник, идолопоклонник. Это не старообрядец, т.к. старый обряд и новый обряд, в принципе, во многих значимых местах, равнозначны в плане Спасения. Старовер,действительно, «сел на уши » молодому иеромонаху,которого рукоположили после духовного училища. Я уверен,что иеромонах обретет опыт общения и духовной грамотности в семинарии и академии, да и вызывает сомнение,что старовер пишет правду. На самом деле, статья расчитана на неопытную аудиторию в православном христианстве. Нет у нас белого монашества, а есть белое Духовенство и черное Духовенство. Белое духовенство женатое или целибат,но не бывает белых монахов и черных монахов. Черное Духовенство это монахи, священноиноки, епископы. По поводу цитат,то советую их смотреть в толковании Феофилакта Болгарского,как минимум! Братья и сестры, не ведитесь на это староверское вранье! Это даже не секта, а просто ловушка для потерявшихся в житейском море людей! Нет там ни благодати, ни мудрости! Зачем кланяться дереву и стихиям,если мы дети Божии и знаем своего Отца в благодати Сына и Духа Святого? Мы не рабы страстям и лжеучениям,но истинные наследники Царства Небесного! Никто нам не мешает жить по -человечески на земле, чтобы жить с Богом потом, в обновленном состоянии вечно! Ошибки человечества не являются ошибками Бога! Бог любит нас и ждет,пока мы не откроем ему наши сердца!

    язычник, идолопоклонник, типа вы не идолопоклонники … смотреть в толковании Феофилакта? может лучше сразу в толковании Иосифа Виссарионовича? … бла-бла-бла — христианская пропаганда!

    …сел на уши молодому иеромонаху… Извините, он хоть и МОЛОДОЙ, но все же ИЕРОМОНАХ а не мирянин, поэтому должен знать Библейские тексты и Библейскую истину, иначе какой смысл в его служении? Каким духовным наставником он может быть?

    вы такой смешной! ))) простите пожалуйста, а «неопытная аудитория в православном христианстве» — это кто? еще один забавный момент про цитаты… то есть вы уверены что мы, простые люди, должны читать кривду какого то Фиофилакта, а не думать самостоятельно о том, что написано? «Зачем кланяться дереву и стихиям,если мы дети Божии и знаем своего Отца в благодати Сына и Духа Святого?» — еще раз прошу прощения!… а кушаете и пьете вы то что произвел ваш Бог, или всё таки Природа? пусть и по программе Бога… а если вашей «благодати» Природы, между прочим, не будет — вы перестанете знать Отца, Сына и Духа Святого? то что вы не рабы страстям — это давно всем известно, даже не скрываете, а рекламируете это как что то «сверхестественное»… только ваши представления о страстях и представления о страстях человека с совестью отличаются практически на 100%.. некрофилией и людоедством нормальному человеку заниматься совесть не позволит, да и тело тоже… ну и идите себе на здоровье в своё Царства Небесное! дайте нам, обычным людям, пожить здесь и сейчас по Совести, а не вашим догмам написанным не одно поколение назад… вы знаете такое слово «прогресс»? это когда идет движение… догоняйте!… «чтобы жить с Богом потом, в обновленном состоянии вечно!» — я вот вашего Бога не видел… НО я постоянно вижу проявления Бога в Природе… и вижу Здесь и Сейчас! и живу я здесь и сейчас… а ваше «потом» будет на основе того что произошло Здесь и Сейчас… извините меня покорно, но лучше я буду знать что Я, лично, виноват в том, что я что то сделал, или не сделал, чем буду слушать того, кто даже не живет в этом мире и взваливать на него ответственность за СВОИ дела! в чем вы видите ошибки человечества? есть такое слово «прогресс»…
    и на последнем высказывании я с вами всё же соглашусь! без открытого сердца не сумеем мы пробудить Душу и вспомнить то, чего вы так усиленно пытаетесь скрыть…

    Да, и кстати, иеромонах не является попом! Поп -это сугубо пререгатива белого духовенства.Например, из попов в архимандриты… Это значит протоиерей,бывший в супружестве, после смерти супруги,принимает монашеские обеты, становится иеромонахом,а потом,по решению Патриарха, возводится в сан архимандрита. Иначе белиберда получается…Сегодня считается название Поп каким то неблагозвучным, но это ошибочно.

    Интересно то как несведущих людей «староверы» вводят в заблуждение! Например, автор статьи приводит цитату из 1Коринфянам 12:3 не полностью, а только частично, но и приведенную часть коверкает так чтобы доказать свою точку зрения на христианство. Цитата же звучит так: » Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божьим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто НЕ МОЖЕТ назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым» (то есть под влиянием Духа Святого). Видим как сразу же меняется смысл.

    Он: «Господь един». Я говорю: «Ошибаетесь. В Деяниях Святых Апостолов, глава 2-ая, стих 34-ый сказано: «Ибо Давид не восшёл на небеса; но сам говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня,». То есть по правую руку. А почему? А по левую – занято. Видите, два Господа между собой беседуют. — На это можно сказать следующее: Господь действительно ЕДИН есть! В этом утверждении не говорится о ЕДИНИЧНОСТИ, а о ЕДИНЕНИИ! Ибо так утверждает Библия! Например, в книге Второзаконие в 6 главе и 4 стихе написано: «Слушай, Израиль: Господь Бог наш, Господь ЕДИН есть». На древнееврейском языке ЕДИН — ЭХАД, что означает единство нескольких единиц, личностей и т.д. ЕДИНИЧНОСТЬ обозначаемся другим словом — ЯХИД, например, в книге Бытие 22:2, где говорится о ЕДИНСТВЕННОМ сыне Авраама Исааке!

    Касательно девиза сайта «Любое навязываемое добро есть зло», — авторы никогда не держали домашних питомцев, не говоря даже о детях, открываю тайну иногда котенка полезно ткнуть несмышленой мордочкой в блюдечко молока, небольшое насилие и потом не оторвешь, иначе сдохнет. Хотя с другой стороны отвлеченые принципы требуют жертв, что такое какой-то мелкий кошак, пусть даже до боли симпатичный, по сравнению свободой, да что там свободой — со Свободой.

    не стоит тыкать мордой, проголодается — сам унюхает

    Кстати многие путают понятия староверы и старообрядцы. Староверы это православное население как Киевской Руси так и Великой Тархтарии, те кто не принял правоверное ортодоксальное христианство греческого автокефального толка как новую религию и продолжали жить в православной вере. Старообрядцы это христиане, которые не приняли реформу Никона в 1666 году и называли себя праведные христиане. Так что вплоть до 1666 года на территории Руси фактически было двоеверие то есть ПРАВОСЛАВИЕ и ХРИСТИАНСТВО. По статье со всем согласен.РПЦ в нынешнем виде просто секта диструктивного толка,а в большей части верующие библию даже и не читали,а зря.Я думаю что многие ,но здравомыслящие люди,после прочтения ,хотя бы пятикнижия Моисея,очень сильно бы задумались о том что описанные в книге действия ни как не сопоставимы с нормами и принципами жизни русских людей.То что там написано могу охарактеризовать как МЕРЗОСТЬ.Но, именно прочтение этой книги меня ,в свое время,именно и толкнуло к изучению родной КУЛЬ-УРЫ. А для понимания многих аспектов нашего НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ рекомендую читать русские летописи,особенно меня поразили факты о первом известии о Татарах в 1223 году ,и вообще весь бред о Татаро -монгольском Иге, что б так исказить данные в современном изложении.Хорошо ,и так много написал,но это на эмоциях.Случайно попал на этот сайт и почитал эти обсуждения.Просто поражает насколько зомбированны эти христианские защитники.А ПОП,насколько я помню,это сокращение ПРАХ ОТЦОВ ПРЕДАВШИЙ, то есть предавший веру своих предков.

    всё верно сказано… но, скорее всего, лишь очередной катаклизм поставит иудеев и их сволочь на место

    Столько всего написано…Голова кругом идёт.Зачем вам тратить энергию на слова.Почитайте лучше то что там написано.В Библии ни слова нет про русских- смотрим у русских нет теперь даже национальности( в паспорте написано Гражданин Российской федерации. ).Слово — работа происходит от слова РАБ.Демократия в России есть,но слово Демос-народ по гречески означает богатеев,тех кто наделён деньгами и властью,трудовой народ назывался — Охлос …http://hvatkin.com/blog/files/ohloss.html…Россия воюет уже минимум 1000 лет.Задумайтесь почему?Да всё потому что пришли всякие лукавые религии (думаете я лгу?).
    А теперь просто почитайте библию — :-). Я лично читал — книга полна 2х,3х и более многосмысленности .А в силу того что у русских развита логика и они начинают видеть 100500 толькований , процессор глючит — а там лей всё что хочешь в ухо,схавают.Так-же работает и цыганский гипноз…А между прочим задумайтесь у нас 7522 год сейчас от сотворения мира в звёздном храме, а у них 5772…Можете говорить что это недоказано и прочее,но кто тогда доказал что у них такой год?Всё что хотите отнести мне -отнесите сначала к себе и подумайте.Я не говорю что какая-то религия правильная а всё остальное враки,но почему вы христиане грызётесь между собой тогда?Если у вас церковь мать-тогда почему она настраивает своих детей против детей других матерей ?С самого детства я знал что есть Бог и он меня любит и оберегает,но потом мне начали внушать что это старикан который меня наказывает.За что?За то что он меня таким сделал?Одни противоречия-двойной разговор.Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное — а вот это как понимать?Итого — жили славяне своими Родами , никому не мешали со всеми старались жить в мире.А теперь даже русским нельзя верить в то что они хотят.Почему тогда обрезание не делают? Отрезать каждому по пол хера!Чтобы были как овечки бессловесные (ой простите агнцы!)Почему русь не идёт к ним со своей Верой Ведами?Да потому что знают русские что насильно мил не будешь.И слово Бог — означает покровитель.А слово Господь-господин над рабами.Меня всегда от слова раб Божий передёргивало.Давайте христиане — спасайте свою душу и думайте только о себе но к нам русским не лезьте ибо мы полны Веры в Бога , и верою живём.Пришло время открыть глаза и искать правды.И если наши предки позволяли другим исповедовать любые религии так тому и быть!А что в ответ сделают православные?Правильно будут насаждать своё -ибо монотеизм он предполагает насилие.Даже Пушкин писал-там Русский дух ,там Русью пахнет.А нищие духом — пусть живут как хотят!

    И кстати — американцы Иисуса Гадом называют , так что вы им это позволяете делать .

    Беседа разговор спор

    «полемика». Классификация видов спора

    Размышляйте неторопливо, но действуйте решительно, уступайте великодушно, а сопротивляйтесь твердо.

    Что же такое спор? Какова его сущность, с какими видами спора нам приходится иметь дело? В «Словаре современного русского

    языка» сказано, что спор – это словесное состязание, обсуждение чего-либо между двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту; борьба мнений (обычно в печати) по различным вопросам науки, литературы, политики и т.д.; полемика. Разговорные значения: разногласия, ссора, препирательство; переносные: противоречие, несогласие.

    Общим для всех значений слова «спор» является наличие разногласий, отсутствие единого мнения, противоборство. В современной научной литературе слово «спор» служит для обозначения процесса обмена противоположными мнениями. Однако единого определения данного понятия не существует.

    На наш взгляд, наиболее приемлемо следующее определение: спорэто всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту * .

    В русском языке имеются и другие слова для обозначения данного явления: дискуссия, диспут, полемика, дебаты, прения. Довольно часто они употребляются как синонимы слова «спор». В научных исследованиях эти слова служат нередко наименованиями отдельных разновидностей спора.

    Например, дискуссией (от лат. discussio – исследование, рассмотрение, разбор) называют такой публичный спор, целью которого является выяснение и сопоставление различных точек зрения, поиск, выявление истинного мнения, нахождение правильного решения спорного вопроса. Дискуссия считается эффективным способом убеждения, так как ее участники сами приходят к тому или иному выводу.

    Слово диспут тоже пришло к нам из латинского языка (disputer – рассуждать, disputatio – прение) и первоначально означало публичную защиту научного сочинения, написанного для получения ученой степени. Сегодня в этом значении слово «диспут» не употребляется. Под ним подразумевается публичный спор на научную и общественную тему.

    Другой характер носит полемика (от древнегреч. polemikos – воинственный, враждебный). Полемика – это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Исходя из этого, полемику можно определить как борьбу принципиально противоположных мнений по тому или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента.

    Из данного определения следует, что полемика отличается от дискуссии и диспута именно своей целевой направленностью. Участники дискуссии, сопоставляя противоречивые суждения, стараются прийти к единому мнению, найти общее решение, установить истину.

    Цель полемики иная: необходимо одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию.

    Однако следует иметь в виду, что подлинно научная полемика ведется не ради победы как таковой. Полемика – это наука убеждать. Она учит подкреплять мысли убедительными и неоспоримыми доводами, научными аргументами.

    Слово «дебаты» французского происхождения (debat – спор, прения); «прения» – русское слово, зафиксированное в лексиконе XVII в. Толковый словарь определяет эти слова так: дебаты – прения, обмен мнениями по каким-либо вопросам, споры; прения – обсуждения какого-либо вопроса, публичный спор по каким-либо вопросам. Под этими словами, как правило, подразумевают споры, которые возникают при обсуждении докладов, сообщений, выступлений на собраниях, заседаниях, конференциях и т.д.

    Классификация споров. Как видим, существуют разные виды споров. В научной литературе делаются попытки их систематизировать. В качестве основания берутся различные признаки. Однако единая классификация споров на сегодняшний день отсутствует.

    К. основным факторам, влияющим на характер спора и его особенности, относятся:

    • цель спора;
    • значимость проблемы спора;
    • количество участников;
    • форма проведения спора.
    • Цель спора:

    • поиск истины;
    • убеждение оппонента;
    • одержать победу;
    • спор ради спора.

    Спор как поиск истины может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи, для ее обоснования. В таком споре тщательно подбираются и анализируются доводы, взвешенно оцениваются позиции и взгляды противоположной стороны, т.е., по существу, ведется совместное расследование истины. Конечно, такой спор возможен только между компетентными людьми, знающими данную проблему и заинтересованными в ее решении. Как подчеркивал профессор С.И. Поварнин, который в начале XX в. активно, разрабатывал теорию спора, «…это высшая форма спора, самая благородная и самая прекрасная».

    Спор для убеждения оппонента. Здесь можно выделить два важных момента. Иногда спорящий убеждает противника в том, в чем сам глубоко убежден, но порой он уверяет и потому, что так «надо» по долгу службы, в силу каких-либо обстоятельств и т.д.

    Спор для одержания победы. Спорящие добиваются ее по разным мотивам. Одни считают, что отстаивают общественные интересы, другим нужна победа для самоутверждения, третьим нужна победа поэффектней, и они не стесняются в приемах и средствах для ее достижения.

    Спор ради спора. Это своего рода «искусство», «спорт». Для таких спорщиков безразлично о чем спорить, с кем спорить, зачем спорить. Им важно блеснуть красноречием.

    В жизни не всегда удается четко разграничить виды спора по целям, они носят условный характер.

    Значимость проблемы спора. В спорах затрагиваются национальные интересы, интересы определенных социальных слоев, нередко приходится отстаивать групповые интересы. Защищаются в них также и семейные, и личные интересы. Важно понимать социальную значимость проблемы, чтобы не растрачивать силы и энергию на несущественные вопросы.

    Количество участников. На специфику спора влияет количество лиц, принимающих участие в обсуждении проблемных вопросов. По этому признаку важно выделить три основные группы:

    спор-монолог (человек спорит сам с собой, это так называемый «внутренний спор»);

    спор-диалог (полемизируют два лица);

    спор-полилог (ведется несколькими или многими лицами).

    Споры могут проходить при слушателях и без таковых. Присутствие слушателей, даже если они не выражают своего отношения к спору, влияет на спорящих.

    Форма проведения спора. Споры могут быть устными и печатными. Устная форма предполагает непосредственное общение друг с другом, письменная (печатная) форма – опосредованное общение. Устные споры, как правило, ограничены во времени и замкнуты в пространстве. Письменные споры более продолжительны.

    В устном споре важную роль играют внешние и психологические особенности. Большое значение имеют манера уверенно держаться, скорость реакции, живость мышления, остроумие. Робкий, застенчивый человек обычно проигрывает по сравнению с самоуверенным противником. Именно поэтому письменный спор бывает более пригоден для выяснения истины, чем устный. Однако у него имеются и свои недостатки. Он может продолжаться слишком долго, иногда годами, поэтому его участники успевают забыть отдельные моменты, не имеют возможности восстановить их в памяти.

    Споры бывают организованные и неорганизованные. Организованные споры планируются, готовятся, проводятся под руководством специалистов. Полемисты имеют возможность заранее познакомиться с предметом спора, определить свою позицию, подобрать необходимые аргументы, продумать возможные возражения оппонентов. Однако спор может возникнуть и стихийно – в учебном процессе, на собраниях и заседаниях, в быту.

    Успех спора зависит и от состава полемистов. Важное значение имеют их уровень культуры, эрудиция, компетентность, жизненный опыт, владение полемическими навыками и умениями, знание правил публичного спора. На практике очень часто компетентность участников спора отсутствует. Об удивительной смелости спорщика-дилетанта хорошо сказал Ф.М. Достоевский:

    «Если бы, например, он встретился с Либихом (известный немецкий химик) хоть в вагоне железной дороги, и если бы только завязался разговор о химии и нашему господину удалось к разговору примазаться, то сомненья нет, он мог бы выдержать самый ученый спор, зная из химии только одно слово: химия. Он удивил бы, конечно, Либиха, но кто знает – в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. «

    Предложенная классификация позволит вам точнее определить, с каким именно видом спора вы имеете дело в конкретной ситуации, и поможет вам выбрать оптимальную тактику поведения.

    *
    См.: Введенская Л. А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. –Ростов н/Д., 1995.– С. 398.

    Жанровые разновидности устного делового общения

    Ситуации делового общения

    Ситуация делового общения может быть строго официальной (протокольные виды делового общения), официальной (непротоколируемое деловое общение в рабочей обстановке) и неофициальной (деловое общение в нерабочей обстановке). Темы обсуждения в деловой устной речи задаются целевой установкой общения. В условиях неофициальной коммуникации обсуждение деловых вопросов перемежается с обсуждением так называемых светских тем, которые нельзя отнести к числу потенциально конфликтных: культура, спорт, кулинария, погода. Следует отметить, что в соответствии с нормами этикета (как европейского, так и восточного) в число весьма нежелательных тем входят: политика, религия, секс, здоровье, финансовые проблемы.

    Деловая беседа, переговоры, спор

    Разновидности официального делового общения — деловой разговор, беседа, обсуждение, собеседование, спор, полемика, дискуссия, дебаты, прения, диспут, переговоры, торги — имеют свои сюжеты, особенности, свою «драматургию». Деловая беседа направлена на решение конкретной проблемы, в результате такой беседы обычно меняется существующая деловая ситуация и создается новая. Главное в деловой беседе — техника постановки вопросов. Риторика делового общения предлагает облекать реплики в форму вопроса, а не сообщения.

    Основная цель деловой беседы — достижение договоренности, согласованности в сюжетах делового общения, решение определенных профессиональных задач. Деловой беседе присущи сознательная настройка на уровень собеседника, учет его полномочий и сферы ответственности, жизненного и профессионального опыта, особенностей его мышления и речи.

    Беседа представляет собой целенаправленный, намеренный вид делового общения; она всегда направлена на достижение определенных целей. Также жанр беседы связан с необходимостью сделать те или иные выводы по ходу анализа мнений, суждений, высказываний и выработать соответствующие решения.

    Наиболее частотные и важные рекомендации по успешному ведению деловых бесед сводятся к следующему:

    1) следует заранее написать план беседы, отработать наиболее важные формулировки;

    2) применять психологический прием периодического воздействия на собеседника, т.е. неблагоприятные моменты и факты чередовать с благоприятными, а начинать и заканчивать беседу положительными фразами;

    3) избегать присутствия незаинтересованных лиц;

    4) никогда, ни в какой ситуации не проявлять грубость;

    5) облегчать собеседнику положительный ответ;

    6) функционально объяснить свою позицию в каждом случае, когда собеседник с ней не соглашается;

    7) никогда не проявлять пренебрежения;

    8) избегать пустой риторики;

    9) не отключаться от предмета беседы;

    10) выражать свои мысли убедительно и в оптимистической манере;

    И) предвосхищать возможные возражения и проводить их аргументированный анализ;

    12) использовать разбивку (во-первых, во-вторых, в-третьих. ) при перечислении ряда связанных с проблемой факторов.

    Надо отметить и факторы, которые мешают нормальному ходу диалога, — это бестактные обрывания речи собеседника, лишение его возможности высказать свое мнение, игнорирование или высмеивание его аргументов, необоснованные подозрения, подтасовка фактов, голословные утверждения.

    Переговоры — диалогический вид общения, ориентированный на достижение определенных результатов. Переговоры проводятся:

    • по определенному поводу;

    • с определенной целью;

    • по определенным вопросам (политического, экономического, социального, культурного характера).

    Структуру переговоров обычно представляют в виде обобщенной схемы:

    • характеристика проблемы и предложения о ходе переговоров;

    Переговоры требуют тщательной подготовки, только в таком случае можно рассчитывать на успех. Чтобы переговоры проходили успешно, необходимо сразу после их начала постараться найти общую с партнером позицию.

    В начале переговоров затрагиваются бесспорные, не вызывающие разногласий вопросы, что позволяет создать основу для развития переговоров. Только после этого следует переходить к основным вопросам, требующим подробного обсуждения. Причем, чтобы не мешать развитию переговоров, не следует акцентировать внимание на расхождение во взглядах, если эти расхождения не принципиальны.

    В книге О. Эрнста «Слово предоставлено Вам» [1] рассмотрены некоторые недостатки в стратегии проведения переговоров:

    1) холодный запуск — партнер вступает в переговоры, не обдумав в достаточной степени их необходимость, цель, сложности и возможные последствия. В этом случае он будет делать лишь «ответный ход», т.e. реагировать, а не действовать; инициатива будет исходить не от него;

    2) отсутствие программы — у партнера нет четкого плана действий относительно достижения максимальных и минимальных целей. Разумнее вести переговоры, предусмотрев различные варианты действий;

    3) главное, чтобы меня это устраивало! — партнер настольно увлечен отстаиванием собственных интересов, что представители другой стороны не видят для себя никаких преимуществ. Подобные несовпадения интересов, зачастую вызываемые узковедомственными или просто эгоистичными соображениями, блокируют собеседника, у которого пропадает желание вести переговоры;

    4) пускать все на самотек — партнер не имеет конкретных предложений, аргументов и критериев оценки предмета переговоров, не высказывает детальных требований, не имеет четкого представления о позиции и возможной реакции противной стороны. Эффективность переговоров снижается в силу их недостаточной подготовки;

    5) коммуникативные заморыши — достижение целей переговоров затрудняется но причине неправильного поведения одного из участников, который:

    а) не слушает партнера;

    6) постоянно пытается перейти от диалога к монологу;

    в) проявляет излишнюю эмоциональность, несдержанность;

    г) упрямо отстаивает свою позицию, не приводя никаких аргументов;

    д) нe приводит новые факты, а излагает известные, мешающие решению проблемы позиции;

    е) не руководствуется общими интересами, совместной ответственностью за результаты переговоров, не выделяет этот аспект.

    В ходе переговоров следует избегать риторических вопросов, которые уместны лишь в монологической речи, поскольку не требуют ответа; в диалоге же каждая реплика требует ответной реакции.

    Разновидностями беседы являются обсуждение и собеседование. Модели обсуждения — «круглый стол», «мозговой штурм», «командная деловая игра». «Круглый стол» — традиционное деловое обсуждение, которое при всей своей демократичности содержит элементы организованности, некоторые идеалы соглашения и конвенции. «Мозговой штурм» в отличие от «круглого стола» — своего рода беспорядочное обсуждение, в котором приоритет отдается не порядку и организации, а творческим идеям. «Деловая игра» — по сути первая практическая апробация идеи.

    Спор, по определению В. И. Андреева [2] , — это характеристика процесса обсуждения проблемы, способ ее коллективного исследования, при котором каждая из сторон, аргументируя свое мнение и опровергая мнение собеседника, претендует на монопольное установление истины. В процессе ведения спора в явном или скрытом виде проявляется некоторое противоречие, которое позволяет сформулировать проблему. В ходе коллективного обсуждения либо происходит разрешение проблемы, либо каждая из противоборствующих сторон остается при своем мнении. Диспут, дебаты, прения — формы спора.

    Для спора важным является определение его предмета, уточнение значений терминов, которые будут предметом спора, во избежание «иллюзии понятности» (т.е. несоответствия нашего знания смысла слова его действительному содержанию при уверенности в правильности понимания этого слова).

    Наиболее распространенные варианты ведения спора и подходы к проведению дискуссий сводятся к следующим:

    1) эвристический подход к ведению спора, когда одна из сторон, не настаивая на своем подходе к решению проблемы, используя методы убеждения, интуицию и здравый смысл, постепенно склоняет к своей точке зрения других собеседников;

    2) логический подход, для которого характерны жесткий логический анализ и аргументация, благодаря чему, следуя приемам и правилам формальной логики, участники дискуссии приходят к некоторому окончательному выводу;

    3) софический подход, при котором одна из сторон стремится победить своего оппонента любым, даже логически неправильным путем, используя так называемые софизмы;

    4) авторитарный подход, когда одна из сторон, опираясь на авторитеты либо используя свой авторитет или власть, навязывает свою точку зрения другим;

    5) критикующий подход, когда одна из сторон всецело акцентирует внимание лишь на недостатках, слабых местах и позициях своих оппонентов, нс хочет и не стремится увидеть позитивные элементы в противоположной точке зрения и не может предложить свое решение;

    6) демагогический подход заключается в том, что одна из сторон ведет спор нс ради истины, а для того, чтобы увести дискуссию в сторону от истины, преследуя при этом свои личные, часто неизвестные участникам спора цели;

    7) прагматический подход состоит в том, что одна или каждая из сторон ведет спор не только ради истины, но и ради своих практических, иногда меркантильных целей, которые скрыты и неизвестны собеседникам;

    8) принцип корректного ведения спора: чем корректнее будут ваши суждения и действия, тем больше у вас шансов на победу над противником, оппонентом.

    Для спора по самой его сути особенно важен доброжелательный топ, исключение всего того, что может быть истолковано как скрытый негативизм собеседника. Одним из показателей скрытого негативизма является начало реплик с «несогласных» слов: нет, я так не думаю, я не согласен. В начале спора не рекомендуется сразу противоречить оппоненту, иногда можно в какой-то степени согласиться со всеми предлагаемыми доводами, а затем сказать: но. однако. в то же время. и изложить свою точку зрения, что подчеркнет вашу беспристрастность и объективность в обсуждении вопроса.

    Дискуссия в отличие от спора не ведет к конфронтации, не разъединяет, а соединяет. Это коллективная деятельность по прояснению истинности каждого положения, выносимого на обсуждение.

    Полемика выражает такой вид обсуждения, который характеризуется непримиримостью основных позиций коммуникантов.

    Торги представляют собой заключение юридической сделки с лицами или организациями, фирмами, которые предложили наиболее выгодные условия.

  • [1]Эрнст О. Слово предоставлено Вам: практические рекомендации по ведению деловых бесед и переговоров. М, 1988. С. 102—104. 107, 120—122.
  • [2]Андреев В. И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. М, 1995. С. 6.
  • Смотрите так же:

    • Бух проводки налога на землю Проводки по начислению земельного налога Отправить на почту Начисление земельного налога проводки могут отражать несколькими способами — в зависимости от характера использования земельного участка в хозяйственной деятельности организации. Цель нашей статьи — […]
    • Закон тождества примеры нарушения Закон тождества примеры нарушения Основные законы логики Равна ли мысль самой себе (Закон тождества) Первый и наиболее важный закон логики – это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не […]
    • Материнский капитал на кредитном калькуляторе Ипотечный калькулятор с материнским капиталом: порядок расчета Ипотечный калькулятор с материнским капиталом — инструмент для расчета кредита и составления графика выплат. Порядок направления и реализации средств маткапитала регулируется ст.7 ФЗ «о […]
    • Земельный налог в 2018 году для юридических лиц в краснодарском крае Ставка транспортного налога для пенсионеров в 2018 году в Краснодарском крае Транспортный налог (далее – ТН) – региональный сбор, взимаемый с налогоплательщиков (физических или юридических лиц), имеющих в собственности ТС, зарегистрированные в установленном […]
    • Комментарии к мошенничество Комментарии к СТ 159 УК РФ Статья 159 УК РФ. Мошенничество Комментарий к статье 159 УК РФ: При квалификации мошенничества необходимо использовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, […]
    • Гражданство рф и молдавии Получение гражданства Молдовы Как получить паспорт Молдовы? Какие нужны документы и куда обращаться? Что такое ID карта? Ответы на все эти вопросы содержатся в этой статье. Удостоверение личности гражданина Молдавской Республики может быть двух видов: […]
    • Приказ в срок до передать Приказ о передаче товарно материальных ценностей другой организации в бюджете образец Приказ о приеме-передачи товарно-материальных средств в связи с отпуском кладовщика ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ о передаче-приеме материальных ценностей в связи […]
    • Образец квитанции госпошлины на развод Сколько стоит госпошлина за развод в России Количество разводов на территории России с каждым годом увеличивается. Более половины союзов распадаются. Бракоразводный процесс — неприятная и длительная процедура, которую сложно провести без консультации […]