Цитирование разрешение

Содержание:

Цитирование фотографий: возможно ли это?

Действующее гражданское законодательство предусматривает несколько случаев, когда правомерно обнародованные произведения могут быть использованы без получения разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения. Один из них – цитирование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора (подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса). Но можно ли аналогичным образом использовать фотографии, которыми проиллюстрирован цитируемый текст? Посмотрим, как на этот вопрос ответили суды, рассматривавшие иск правообладателя к ответчику, который использовал сделанные им фотографии, не получив разрешения на это, но указав авторство.

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-18302.
Требования заявителя: Отменить судебные решения о взыскании компенсации за цитирование фотографий с указанием автора и источника заимствования, но без получения разрешения правообладателя.
Суд решил:
Удовлетворить требование, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений на цитирование каких-либо видов объектов авторского права, в том числе фотографий, при выполнении необходимых для цитирования условий.

ИП В. (далее – В., истец) подал в суд исковое заявление к ООО «А.» (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Суть претензии заключалась в том, что ООО «А.» – интернет-портал об архитектуре и градостроительстве – в своих обзорах тематических публикаций в блогосфере использовал сделанные блогером В. фотографии без его разрешения и выплаты ему вознаграждения. При этом, по мнению истца, ответчик сознательно нарушил его исключительные права, так как знал, кому они принадлежат, ведь при опубликовании изображений он указывал В. в качестве автора.

В обоснование своих требований истец подчеркнул, что действия ответчика, самовольно использующего его фотографии для более красочного оформления своего сайта, который имеет высокую посещаемость, могут привести к снижению интереса к интернет-странице самого В. – профессионального фотографа, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе со стороны потенциальных приобретателей фотографий, и наносят ему тем самым материальный ущерб.

В связи с этим В. потребовал взыскать с ООО «А.» 440 тыс. руб. – по 20 тыс. руб. за каждую из 22 использованных в материалах сайта последнего фотографий, так как каждая фотография является объектом интеллектуальной собственности. Напомним, размер компенсации за нарушение исключительного права, которую правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков, составляет от 10 тыс. до 5 млн руб. в зависимости от характера нарушения (подп. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Ответчик в свою очередь отметил, что фрагменты публикаций истца и других авторов с фотографиями были использованы с целью проинформировать читателей как о самом существовании их блогов, так и о содержании публикуемых ими материалов с указанием соответствующих ссылок. Он подчеркнул, что в 15 обзорах, имеющих отношение к поданному иску, действительно было использовано 22 фотографии истца, но отметил, что всего в 20 произведениях, цитируемых в спорных материалах, было размещено 589 изображений, 474 из которых были маркированы как авторские фотографии В. Таким образом, по его мнению, объем цитирования оправдан, так как использована лишь незначительная часть фотографий и комментирующих их фрагментов текста.

Позиция судов

Рассматривая данное дело, Арбитражный суд г. Москвы установил следующее.

Ответчик указал имя автора и источник заимствования, в том числе путем приведения активной гиперссылки на его блог, для всех фотографий истца и комментирующих их фрагментов текста, которые процитированы в обзорах.

Характер изложения материала ответчиком соответствует информационным целям: публикации на его сайте представляют собой обзоры актуальной информации в области архитектуры, градостроительства и охраны культурного наследия. При этом в перечне видов экономической деятельности, осуществляемых ООО «А.», указана деятельность информационных агентств (код ОКВЭД 92.40).

Законодательство не содержит ограничений на цитирование каких-либо видов объектов авторского права, что подтверждается сложившейся судебной практикой. Так, Верховный Суд Российской Федерации в одном из своих решений отмечал, что под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора и как цитату можно рассматривать, в частности, графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства: живописи, графики, дизайна (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 5 декабря 2003 г. № 78-Г03-77). Также суды ранее подтверждали возможность цитирования фильмов (постановление ФАС Московского округа от 27 октября 2008 г. № КГ-А40/6127-08 по делу № А40-6886/07-5-73) и непосредственно фотографий (постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2012 г. № Ф05-11316/12 по делу № А40-16149/2012).

Об особенностях заключения лицензионных договоров об использовании различных видов объектов интеллектуальной собственности узнайте из материала «Лицензионный договор на право использования произведения» Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

На основании этих выводов суд признал правомерным использование фотографий В. в обзорах ООО «А.» на основании подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускающего цитирование в оригинале и в переводе в информационных, в частности, целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, если при этом указаны имя автора и источник заимствования.

Кроме того, суд выявил признаки злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) со стороны истца. Он согласился с доводом ответчика о том, что истец способствовал формированию у интернет-пользователей мнения о возможности безлицензионного использования его фотографий, поскольку на момент публикации материалов ООО «А.» на страничке В. в разделе «Ответы на самые частые вопросы» содержалось такое положение: «Если вы используете фотографии в некоммерческих целях, не забывайте ставить активную ссылку на мой журнал и писать автора». Впоследствии же истец начал предъявлять многочисленные иски к тем, кто использовал его фотографии, то есть осуществлял, по сути, им самим разрешенные действия, что подтверждается имеющейся в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) информацией об аналогичных спорах, истцом в которых является В. Суд обратил внимание на то, что в большинстве этих исков истец заявляет требование лишь о взыскании компенсации исходя из количества использованных ответчиками спорных изображений, не требуя при этом прекращения или наложения запрета на их использование. Такие действия истца, по мнению суда, и являются злоупотреблением правом (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-142345/15-15-1143).

Однако суд апелляционной инстанции посчитал, что ответчик использовал произведения истца неправомерно. Он поддержал довод истца о том, что в рассматриваемом случае фотографии использовались не в информационных целях, а для усиления художественного воздействия на читателя, то есть для иллюстрации самих материалов ответчика, а значит такое использование должно было осуществляться не иначе как по договору с правообладателем. Кроме того, цитировать, по мнению суда, можно только текст или высказывание – в обоснование данной позиции приведены определения слов «цитата» и «цитировать» из Толкового словаря В.И. Даля и Словаря иностранных слов, выпущенного в 1979 году.

При этом признаков злоупотребления правом в действиях истца суд не нашел. Он подчеркнул, что размещенное в блоге В. объявление о возможности использования его фотографий касается только случаев некоммерческого использования, в то время как ответчик является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли, значит на него это предложение не распространяется. О недобросовестности истца не свидетельствует и то обстоятельство, что он заявил требование только о получении компенсации, а не о запрете на использование произведений, так как правообладатель вправе выбирать любой способ защиты нарушенного права, заключил суд. В связи с этим он удовлетворил требование истца о взыскании компенсации с ответчика, уменьшив, однако, ее размер в два раза – до 220 тыс. руб., то есть по минимальной сумме за каждое нарушение (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. № 09АП-12218/2016-ГК).

Суд по интеллектуальным правам оставил данное решение в силе, согласившись с тем, что фотографии были использованы ООО «А.» именно в качестве иллюстраций. Их отсутствие в рассматриваемых обзорах, по мнению суда, не повлияло бы на информационную составляющую этих материалов, тогда как цитата является неотъемлемой частью произведения и не может быть изъята из него без искажения смысла. Также СИП отметил, что признать действия лица злоупотреблением правом можно только в том случае, если его умысел был изначально направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав и единственной его целью было причинение вреда другому лицу (постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2016 г. по делу № А40-142345/2015).

Позиция ВС РФ

ВС РФ, куда ООО «А.» обратилось с кассационной жалобой, указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что цитировать можно только литературные произведения, не соответствуют смыслу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. По мнению Суда, из содержания указанной нормы следует, что при наличии перечисленных в ней условий любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения. То есть при использовании произведения, ставшего общественно доступным на законных основаниях, в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием автора и источника заимствования в объеме, оправданном целью цитирования.

Поскольку объем цитирования фотографий В. является допустимым и соответствует целям размещения ООО «А.» обзоров публикаций на архитектурные темы и в обзорах указано авторство фотографий и приведены ссылки на источник заимствования, такое цитирование правомерно, особенно при учете факта размещения В. информации о возможности свободного использования его фотографий в некоммерческих целях, заключил Суд. В связи с этим он отменил постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам и оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-18302).

Мнение экспертов

Экспертное сообщество оценило принятое ВС РФ решение положительно. «Признание судами возможности цитировать исключительно тексты фактически означало ограничение на распространение мнений, выраженных не в словесной, а любой другой форме, что не согласуется со ст. 29 Конституции РФ», – считает управляющий партнер Студии юридических решений IMLEX.PRO Артур Мочалов. Подобные решения противоречили и позиции ЕСПЧ, который неоднократно указывал, что свобода выражения мнений охватывает все возможные способы распространения взглядов и идей, в том числе посредством фотоискусства (Постановление ЕСПЧ по делу «Ньюс Ферлагс ГмбХ унд Ко. КГ» против Австрии» (News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria) и др.), отметил эксперт.

Указанное определение ВС РФ полезно как для самих правообладателей, которые смогут наращивать свою популярность за счет цитирования их произведений, в том числе фотографий, так и для интернет-пользователей, полагает руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности 2ГИС Елена Янина. «Если бы суд запретил цитировать фотографии, пользователям пришлось бы читать абстрактные комментарии к тому, что нельзя тут же увидеть. Вынесенное же решение открывает им доступ к большему количеству полезного контента», – пояснила она.

В то же время позиция Суда направлена и на защиту авторов от бесконтрольного использования их произведений, подчеркивает глава практики интеллектуальной собственности, партнер международной юридической фирмы CMS, Россия Антон Банковский. «При рассмотрении подобных дел будет работать принцип «цель оправдывает средства». Цитирование будет признано законным только при возможности доказать некоммерческие цели размещения произведения и оправданность объема цитирования. Также не стоит забывать, что цитирование допускается только в случае, если фотография стала общественно доступной на законных основаниях. Таким образом, при несоблюдении довольно строгих условий цитирования автор не останется без выплаты ему законного вознаграждения», – уверен эксперт.

При этом с определением объема, оправданного целью цитирования, на практике могут возникнуть проблемы, считает старший юрист практики по интеллектуальной собственности Capital Legal Services Елена Бергер. Например, не определено, допускается ли цитирование в аналитическом обзоре всех изображений из какой-либо условной коллекции фотографий или цитировать можно только какую-то часть этой коллекции. «Очевидно, что границы цитирования существуют, но определить их для цитирования фотографий гораздо сложнее, чем для цитирования текста, и подход по аналогии, вероятно, не всегда применим, – полагает эксперт. – В связи с этим до установления детальных правил цитирования изображений рекомендуем получать разрешение автора фотографии перед ее использованием. Чаще всего гораздо проще получить такое согласие, чем подвергаться риску судебного разбирательства».

Стоит отметить, что споры о правомерности цитирования фотографий возникают не только в России. Как отметил управляющий партнер юридической фирмы AK Avocats Валерий Кожевников, французская правоприменительная практика, например, исходит из того, что хотя законом прямо не предусмотрена возможность цитирования изображений, оно допускается при соблюдении прочих условий цитирования.

И все же гарантировать, что судебная практика по аналогичным делам станет единообразной в связи с принятием указанного определения ВС РФ, нельзя, поскольку иногда противоречащие друг другу решения выносятся даже не разными судами, а одним. Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд, указавший в решении по рассматриваемому делу на возможность цитирования исключительно текстов и высказываний, в другом своем решении обращал внимание на отсутствие в законодательстве ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключал возможности цитирования фотографий (постановление от 19 января 2016 г. № 09АП-56896/15).

«Информационные Ресурсы России» №5, 2013

Пределы цитирования по российскому праву

В настоящее время в мире наметилась тенденция к ужесточению контроля соблю-дения авторских прав и «репрессивных методов воздействия на их нарушителей» . В Рос-сии этому в немалой степени поспособствовало изменение законодательства об интеллек-туальной собственности, в частности принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

Один из основных принципов авторского права заключается в том, что любое ис-пользование охраняемого им произведения может осуществляться только с согласия авто-ра. Обычно одним из условий такого согласия является выплата пользователем автору вознаграждения . Закон запрещает использовать чужие объекты авторского права вне за-висимости от объема использования. Следовательно, любое использование любого фраг-мента чужого произведения возможно только с согласия правообладателя и с выплатой вознаграждения.

Однако закон предусматривает некоторые исключения из этого правила. Так, ста-тьи 1273-1280 ГК РФ предусматривает свободное использование произведения в тех или иных формах. На практике, как справедливо отмечает В.В.

Сова, это выливается в споры по поводу того, имело ли место в том или ином случае нарушение авторских прав. Ведь в соответствии со смыслом данных статей под свободным использованием подразумевается использование произведение способами и на условиях, указанных в статьях 1273-1280 ГК РФ, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Если же нарушение авторских прав имеет место, то правообладатель может потребовать компенсации, а также вправе обязать нарушителя отказаться от дальнейшего использования произведения .

В связи с этим представляет очевидный исследовательский интерес цитирование как форма использования произведений и, в особенности, его возможные пределы.

Значение цитирования и цитат из высказывания трудно переоценить. Оформленная в виде прямой речи в информационном, публицистическом или аналитическом материале цитата — это способ сделать текст объективным, серьезным и вызывающим больше доверия у читателя. Особое же значение цитирование имеет для научных работ, поскольку делает их интересными и всесторонними, а выводы, изложенные в них, – обоснованными и состоятельными. Научное цитирование или использование в статье, монографии ученого фрагментов работ других авторов — это обязательное требование. Без цитат из работ классиков той или иной научной школы, без демонстрации того, что автор в курсе достижений избранной ими области науки, ни одна научная работа не может считаться серьезной .

Что же представляет собой цитирование?

Седьмое издание Словаря иностранных слов, выпущенного издательством «Рус-ский язык» в 1979 году, дает следующее определение: «Цитата — (лат. Citatum/citare — при-водить, провозглашать) — дословная выдержка из какого-л. текста, сочинения или дослов-но приводимые чьи-л. слова».

Глоссарий ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) трактует цитату как «сравнительно короткий отрывок, цитируемый из другого произведения, чтобы доказать или сделать более понятным утверждение самого автора либо сослаться на взгляды другого автора в подлинной формулировке» .

Следовательно, по своей сути цитирование является указанием на чужое мнение или ссылкой на данные, имеющиеся в некотором произведении и которые используются цитирующим автором для подтверждения (иллюстрации) собственных построений или в полемических целях.

Конкретизируя это положение, А.П. Сергеев говорит о конкретных видах произве-дений: «Цитата представляет собой дословную выдержку из какого-либо текста, отрывок музыкального произведения, графическое воспроизведение части произведения изобрази-тельного искусства и т.п. В авторском праве цитирование означает включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого. Делается это для того, чтобы проиллюстрировать то или иное высказывание автора, подтвердить или, наоборот, оспорить ту или иную мысль и т.п.» .

Чтобы такая выдержка считалась цитатой, она должна быть специальным образом выделена. С точки зрения правил, по тексту цитирование в русском языке должно оформ-ляться как обособленная кавычками в начале и конце фраза со ссылкой на то, откуда она позаимствована. Однако следует отметить, что использование при цитировании литера-турных текстов кавычек — это только дань традиции, правила орфографии, способ обособ-ления цитаты от мыслей автора, но не требование закона .

Ссылка в письменном тексте может оформляться как прямая речь. Свободное недословное изложение чужого произведения или его фрагмента не является в точном смысле слова цитатой, но требует указания на объект авторского права, в котором содер-жатся излагаемые данные, мнения, выводы.

В научном цитировании цитата выглядит как одна или несколько выдержек из ра-бот других ученых, опираясь на которые исследователь иллюстрирует свои тезисы, под-тверждает высказанные им предположения, критикует либо оспаривает аргументы, с ко-торыми он не согласен .

Цитирование отрывков из произведений является изъятием из исключительных прав автора. Так, согласно ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художе-ственных произведений от 09.09.1886 г. допускается цитирование произведения, которое доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осу-ществляется добровольно и в объеме, оправданном поставленной целью, а в соответствии со ст. 1274 ГК РФ «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без вы-платы вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которо-го используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправ-данном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журналь-ных статей в форме обзоров печати…».

При этом изъятие из авторских прав не затрагивает личных неимущественных прав авторов. Поэтому при любом использовании произведения автору гарантируется охрана права авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведения и права на защиту от искажений .

Таким образом, можно отметить, что в соответствии с современным законодатель-ством при цитировании чужого произведения необходимо соблюдение следующих усло-вий: (1) указание на имя автора цитируемого произведения и источник заимствования, (2) цитирование должно быть осуществлено в научных, исследовательских, полемических, критических или информационных целях, (3) источником цитирования должно быть пра-вомерно обнародованное произведение, (4) объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования, (5) фрагмент цитируемого произведения должен быть использован в точном оригинале или в переводе.

Самым актуальным моментом правоприменительной практики, связанным с цити-рованием, является, по нашему мнению, вопрос о пределах допустимого цитирования. Этот вопрос особенно важен для научных исследований, в которых цитирование является самой распространенной формой использования чужого произведения, а объем цитат до-вольно большой.

В статье 1274 Гражданского кодекса РФ указано, в каких целях можно цитировать произведение — в научных, полемических, критических и информационных. Конкретный объем допускаемого цитирования чужих произведений законом не определен .

Допускается воспроизведение отрывков из чужих произведений в объеме, оправ-данном целью цитирования. Мнение, согласно которому допустимо использовать отрывки (фрагменты) чужих произведений (текстов, книг, песен, видео и других объектов авторского права), не превышающих 10, 20, 40 процентов (встречаются и иные проценты) от оригинального произведения, не соответствует закону .

Следует отметить, что ранее действовавшее законодательство содержало более четкие критерии определения объема допустимого цитирования.

Так, ГК РСФСР 1964 г. в п. 2 ст. 492 предусматривал возможность воспроизведе-ния произведений в виде цитат в пределах, обусловленных целью цитирования, а в ином виде, в том числе в сборниках — в пределах одного авторского листа из произведений од-ного автора. А в соответствии со ст. 5 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР «Об автор-ском праве» от 8 октября 1928 г. в одних случаях допускалась перепечатка отрывков объ-емом до 0,25 авторского листа из произведений одного автора (или 40 строк для стихотворений), в других (из капитальных научных трудов — объемом не менее 30 печатных листов) — до 1 авторского листа. Поскольку эти нормы применялись в течение длительного периода времени и не заменялись другими, по мнению В.А. Дозорцева, их можно рассматривать как обычай делового оборота (ст. 5 ГК РФ) .

Что же касается законодательства иностранных государств, то в некоторых из них установлены конкретные рамки цитирования. Так, в США считается нормой свободное использование не более 5 % цитируемого текста. В Англии одна цитата не может быть более 300 слов (а в целом позволено использовать не более 800 слов в одном произведе-нии).

В современной России критерием цитирования и определения его объема является цель. Так, Верховный суд указал «цитирование производится для иллюстрации, подтвер-ждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародо-ванных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования» .

Подход современного законодателя к определению границ допустимого цитирова-ния через определение цели представляется весьма обоснованным, в особенности приме-нительно к научным работам, поскольку предоставляет определенную свободу в исполь-зовании произведений других авторов, а судам дает возможность принимать решения по спорам с учетом конкретных обстоятельств дела.

Хотя нельзя не разделить и мнение, высказанное И.А. Панкеевым, который отмечает, что применяя, хотя, к сожалению, не поясняя такие понятия, как «объем» и «цель», законодатель, вероятно, предполагает, что объем цитирования не должен преобладать над объемом основного текста; что цитирование не должно быть основой содержания, иначе произведение не будет самостоятельным; что цитата должна выполнять свою основную функцию − иллюстрировать, подтверждать или опровергать мысль автора основного произведения. Поэтому на наш взгляд представляется правильным разработать и закрепить на законодательном уровне понятия «объем цитирования» и «цель цитирования».

Еще одним вопросом, возникающим в правоприменительной практике, является правильность оформления цитирования научных материалов, размещенных на сайтах в сети Интернет.

В России не существует законодательно установленных правил цитирования из интернета, поэтому, руководствуясь общими положениями законодательства о цитирова-нии, следует, цитируя то или иное произведение, указать имя автора, название, дату пуб-ликации (если она указана), привести ссылку на источник (название сайта, адрес произве-дения в интернете).

В случае если необходимо выйти за пределы свободного использования произведе-ний, доступных на интернет-сайте, следует найти на сайте правила использования (внизу страницы или на отдельной странице) или связаться с владельцем сайта .

В случае возникновения спора между автором произведения и лицом, цитирующем произведение, вопрос о нарушение прав автора будет решаться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом судом будет учитываться объем цитаты как по отношению к произведению, из которого данная цитата взята, так и по отношению к произведению, в которое она включена, а также цель произведенного цитирования.

Цитата (цитирование) — воспроизведение чьего-либо высказывания с указанием, что это чужие слова (в противном случае цитата превращается в плагиат). Часто в виде цитат выступают высказывания известных людей или фрагменты литературных произведений, но в принципе цитироваться может любой текст любого человека. В Интернете интернет-пользователи цитируют постоянно друг друга вплоть до полного перепоста чужих текстов. Таким образом, цитаты выступают частным случаем копипасты.

Содержание

[править] Суть

В авторском праве существует концепция добросовестного цитирования, согласно которой цитаты уместного размера не нарушают авторских прав и находятся в общественном достоянии. Это отчасти объясняет широкую распространенность цитат.

По правилам хорошего тона цитаты заключают в кавычки, указывают после цитаты автора высказывания, и иногда между ними ставят «(с)» (значок копирайта), который часто носит иронический характер.

[править] Изображения

Есть давняя проблема — правомерно ли считать ли использование фотографий добросовестным цитированием. Существует решение Верховного суда РФ от 2003 года, что допустимо цитировать графические изображения, в том числе и фотографии, однако суды в ряде случаев принимали решения в пользу правообладателей фотографий. Тем не менее, в 2016 году Суд по интеллектуальным правам принял решение в пользу СМИ, «процитировавшего» фотографию топ-блоггера Варламова указав в резолютивной части, что не надо спрашивать разрешение правообладателя и выплачивать ему авторский гонорар при публикации фотографий в следующих случаях: [1]

  1. Снимки носят информационный характер, освещают текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы;
  2. При перепечатке указано имя автора;
  3. Указан источник заимствования;
  4. Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ;
  5. Нет специального запрета правообладателя на использование фотографий.

Варламов в ответ указывает, что он то как раз явно запрещает использовать свои фотографии, поэтому решение в отношении использования именно его фотографий не корректно.

[править] Особенности

В досье ВКонтакте есть отдельный раздел под «цитаты», в который школьники часто сгружают все подряд цитаты, часто неупорядоченно. Более серьезные пользователи контакта в основном заполняют досье по-минимуму, и обычно никакие цитаты в досье не приводят.

Распространенный прикол: фальсификация цитат, поскольку многие не проверяют источник цитат. Иногда для повышения градуса абсурда цитата касается чего-то современного (гаджетов или Интернета), в качестве источника ставится известный исторический деятель. Несмотря на это, некоторые всё равно ведутся.

[править] Юмор

Один раз я забыл закрыть кавычки и всю жизнь теперь кого-то цитирую.

Сказали глупость и не можете выкрутиться? Добавьте: «Это цитата».

[править] В википроектах

В википроектах цитаты иногда приводятся для полноты описания предметов статей; огромные цитаты как правило не поощряются (см. оверквотинг). В Википедии, Викиреальности, Циклопедии, Луркоморье и других википроектах цитаты в статьях обычно выделяются в особый раздел, цитаты из Википедии также переносят в отдельный проект Фонда Викимедиа — Викицитатник.

Цитирование фотографий? Нет, не слышал

При использовании чужого произведения вы должны получить согласие автора или иного правообладателя.

Однако, из этого правила есть ряд исключений.

Вы можете цитировать произведение другого автора без его согласия, учитывая следующие положения:

1. Цель цитирования.

Цитирование допускается только в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора.

2.Оправданность объема цитирования.

Иначе говоря, не нужно копировать всё подряд. Используйте только необходимый материал.

3. Наличие указания на автора и источник заимствования.

По общему правилу цитировать можно литературное произведение. Например, можно использовать цитату из популярного романа или стихотворения для усиления вашей мысли.

Но можно ли цитировать фотографию?

Подобный вопрос возник у судей при рассмотрении иска, поданного блогером Ильей Варламовым к медиахолдингу ВГТРК. Шесть фотографий Ильи Варламова были размещены в информационных статьях ВГТРК без его разрешения. Блогер требовал компенсацию за нарушение прав в размере 240 тыс. руб. (Дело № А40-142309/2015).

Сначала суд признал цитирование фотографий возможным, поскольку в законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения, связанные с видами произведений, которые могут быть процитированы. А так как ответчиком были соблюдены все условия цитирования, то суд отказал в иске.

Но вышестоящий суд отменил решение.

По его мнению, цитирование – это дословное повторение какой-либо части именно авторского текста, а не иной графической формы (фото-видеоизображения).

В данном случае ВГТРК использовал не текст, а фотографии, поэтому правило о цитировании не подходит.

Фотографии выступали в качестве иллюстраций к статьям. Относительно же использования иллюстраций есть специальное правило: их использование возможно в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера.

Статьи медиахолдинга таковыми не являются, поэтому необходимо было разрешение автора.

При новом рассмотрении дела иск блогера был удовлетворён, и за шесть фотографий он получил компенсацию в размере 240 000 р.

Где брать фотографии для привлечения внимания читателей?

Ответ можно получить из нашей статьи тут .

Цитирование, правила и способы

Авторские права и цитирование

Цитирование и цитата из высказывания какой-либо влиятельной персоны, оформленная в виде прямой речи в информационном, публицистическом или аналитическом материале — это способ сделать текст объективным, серьезным и вызывающим больше доверия у читателя. Об прекрасно осведомлены все профессиональные журналисты и редакторы.

Сегодня цитирование или бесплатное использование отдельных элементов или отрывков произведения другого автора в собственной работе законодательство России допускает без какого-либо согласования с правообладателем. Вот цитата из 4-й части Гражданского кодекса РФ:

«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».

На практике возникает много вопросов и о том, что считать цитированием или цитатой: три-пять слов подряд, позаимствованных из какого-либо текста, отдельное предложение либо его часть, выдержку из произведения, имеющую законченную мысль? Некоторые даже приспособились цитировать чужие авторские работы чуть ли не постранично, а то и целыми главами, перемежая их время от времени соединительными фразами: «но есть и другая точка зрения», «по этому поводу можно еще привести мнение»…

В науке, литературе, журналистике и других видах творческой деятельности имеются жанры произведений, авторы которых для работы используют «заимствование у других». Это всевозможные обзоры, хрестоматии, сборники афоризмов, попурри. Правда, такое цитирование допускается там, где речь идет о текстах. И статья 1274 ГК РФ, где говорится про «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях» имеет в виду печатный контент.

А вот заимствования даже совершенно небольшие (не более двух секунд) из песен, музыкальных произведений, особенно в записанных студиями фонограмм, кинофильмов, отдельные фрагменты фотографий, рисунков и картин никто из авторов и издателей цитированием признавать не желает.

Даже если при воспроизведении такого рода «цитат» имеется оформленная ссылка на конкретных авторов произведений, то ссылку на источник прямо в произведении сделать не возможно. Об этом свидетельствует и современная судебная практика. Порой использования одной-двух секунд без разрешения, оформленного в письменном виде из аудио-, видео- или музыкального произведения достаточно для обвинения в плагиате (в переводе с латинского означает «хищение») и, естественно, в нарушении авторских прав.

При рассмотрении практики становится понятно, что понятие терминов «цитата» и «цитирование» необходимо уточнить в законодательном порядке.

Что такое цитата и цитирование

Седьмое издание Словаря иностранных слов, выпущенного издательством «Русский язык» в 1979 году дает следующее определение:

«ЦИТАТА — <лат. Citatum | citare приводить, провозглашать>— дословная выдержка из какого-л. текста, сочинения или дословно приводимые чьи-л. слова».

Чтобы такая выдержка считалась цитатой, она должна быть специальным образом выделена. С точки зрения правил, по тексту цитирование в русском языке должно оформляться как обособленная кавычками в начале и конце фраза со ссылкой на то, откуда она позаимствована.

Ссылка в письменном тексте может оформляться и как прямая речь. «Цитирование — это точное копирование чьих-то слов. Если вы излагаете чью-то речь собственными словами — это уже не цитирование, и должно быть представлено как простой текст», — утверждается на сайте agr0.ru, который объясняет правильное применение элемента BLOCKQUOTE при создании сайтов.

А сайт imhoblog .ru пишет: «Цитирование представляет единственный путь избежать плагиата, используя чужой труд. Ваша работа при использовании цитирования совершенно не утратит уникальности, скорее, наоборот, благодаря разнице в вашем мышлении и автора первоисточника. Всегда, когда используете чужие труды или идеи не забывайте делать цитирование».

Это, кстати, и примеры цитирования с точки зрения корректности текста и уважительного отношения к авторским правам.

Дополнительно к соблюдению правил цитирования ставьте к ссылке на источник авторский знак копирайта — как знак цитирования, особенно если использованная цитата взята из охраняемого авторским правом произведения.

Правила научного цитирования: чем больше цитат, тем лучше

Неких абстрактных цитат не бывает. Любое цитирование имеет свои правила, поскольку используется для достижения каких-либо конкретных целей. Можно обойтись и без цитат. Но вот научное цитирование или использование в статье, монографии ученого фрагментов работ других авторов — это обязательное требование. Без цитат из работ классиков той или иной научной школы, без демонстрации того, что автор в курсе достижений избранной ими области науки ни одна научная работа не может считаться серьезной.

В научном цитировании цитата выглядит как одна или несколько выдержек из работ других ученых, опираясь на которые исследователь иллюстрирует свои тезисы, подтверждает высказанные им предположения, критикует либо оспаривает аргументы, с которыми он не согласен.

Обычно правилам научного цитирования и работы с первоисточниками начинают обучать еще в школе. В студенческие годы, когда от каждого требуется писать рефераты, курсовые и дипломные работы научное цитирование еще больше отшлифовывается. При этом, чем больше цитат приводится и чем объемнее обязательный в научном цитировании список использованной литературы, тем серьезнее считается работа и тем более высокий балл получает ее автор.

Правилам оформления цитирования и расположения сносок на страницах научных работ посвящены целые трактаты. В таких методических руководствах детально прописывается, как нужно оформлять в тексте научного труда цитирование и отдельные цитаты или производить самоцитирование, каким способом должны выделяться цитаты из старопечатных изданий или цитирование личных бесед.

Индекс научного цитирования развивает науку

Термином индекс научного цитирования называется частота упоминания любых научных статей, аннотаций и списков литературы, используемой в рефератах, диссертациях и монографиях, которые содержатся в специализированной информационной базе. По этой библиографической базе, которую ведет Научная электронная библиотека (НЭБ) можно находить, как сами цитируемые работы, так и подсчитать индекс их цитирования. Исследователям, нуждающимся в поиске работ по интересующим их темам, благодаря индексу научного цитирования проще ориентироваться в том, что нового появляется в мировой науке.

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) позволяет более объективно оценивать деятельность научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных ученых, в сопоставлении с аналогичными работами за рубежом.

Индекс цитирования показывает популярность и важность сайта

Для всех, кто имеет свои сайты, занимается их продвижением и раскруткой, а также стремится продавать рекламу товаров и услуг в Сети важно отслеживать тематический индекс цитирования (ИЦ) веб-ресурсов поисковыми системами.

Если поисковая система в ответ за запрос пользователя выдает ссылку на сайт в первой десятке на первой странице — это означает высокий индекс цитирования ресурса. А когда адрес сайта находится в самом верху поисковой выдачи — он считается не только самым популярным по посещаемости, но и самым важным в обозначенной поисковыми словами теме.

Поисковые системы сохраняют и отслеживают весь контент, выкладываемый в Интернете с помощью роботов-краулеров, стремясь продвигать вверх лучшие и авторитетные сайты. Лучшие — это такие, у которых контент — самый интересный для пользователя, информационно насыщенный, оригинальный, удобно простроенный и, что немаловажно, дружелюбный.

С точки зрения Яндекса, дружелюбие — это приятный глазу интерфейс, наличие обратной связи, то есть контактных данных для пользователя, а также число ссылок на другие веб-ресурсы. Этот крупнейший поисковик Рунета разработал собственные правила Яндекс цитирования для всех, кто стремится продвинуть свои сайты топ. Его, кстати, удобнее всего отслеживать при помощьи плагина «Яндекс.Бар».

Имеет значение для продвижения ресурсов в Интернете и ТИЦ — тематический индекс цитирования поисковых машин, учитывающих количество ссылок на тот или иной источник с других сайтов. Оптимизаторы, профессионально занимающиеся продвижением сайтов к вершинам поисковых выдач, используют и другие инструменты, основанные на индексе цитирования в его разных значениях. Они же разрабатывают способы оформления цитирования для сайтов посредством тэгов, ссылок, гиперссылок и прочих опций, которые позволяют пользователю быстро перейти на страницы с заинтересовавшей его информацией.

Статьи и новости по теме:

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) разработал концепцию «глобальной лицензии» для всех видов контента в сегменте российского интернета. Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил нескольким ведомствам оценить нововведение и представить свои рекомендации >>>

Знаменитейший роман Харпер Ли, по версии ВВС входящий в ТОП-200 лучших литературных произведений планеты, станет «героем» судебного разбирательства. Не сам роман, а права на него, оспариваемые автором у родственника своего бывшего литературного агента >>>

Подведены итоги ежегодного популярного сетевого конкурса «Блог Рунета 2012» >>>

В Германии готовится законопроект, в соответствии с которым интернет-компании будут платить издателям и авторам за воспроизведение статей и их фрагментов в Сети >>>

Авторские права. Использование отрывков (частей) чужих объектов авторского права, цитирование произведений

Вопрос юристу

1. У меня вопрос по авторскому праву. Мы хотим использовать небольшие отрывки видео (различных концертов, телепрограмм и т.д.) в нашей презентации на выставке. Поверх используемых фрагментов видеоматериалов мы хотим наложить наш текст и графику. Мы хотим использовать небольшие отрывки из нескольких различных видеоматериалов.

Есть ли ограничения на подобное использование отрывков чужих произведений?

Какая максимально допустимая продолжительность отрывка (фрагмента), который можно использовать в своих целях без разрешения автора видео или иного произведения?

Можно ли считать такое использование чужих произведений свободным случаем использования – цитированием? Ведь мы на основе чужих фрагментов видео демонстрируем наше оборудование и как оно работает.

2. Использование какого видеоконтента и каким хронометражем я имею право проигрывать (допустим, на плазменных панелях) в общественных местах (например, в кафе или магазине)?

Могу ли я использовать (полностью или какую-то часть) видеоролики показов мод, съемки природы, видеогид по странам мира, видеозаписи концертных выступлений западных звезд шоу-бизнеса и т.д.?

Имеет ли значение, что я не беру плату за такой показ отрывков или что показ чужих произведений (в т.ч. видеоматериалов) осуществляется в ознакомительных целях?

Можно ли такое частичное использование подвести под цитирование произведения? Какой установлен объем допустимого цитирования объектов авторского права?

Если я купил лицензионный диск с показываемыми мною объектами авторского права, то будет ли такой показ в публичном месте соответствующих объектов авторского права считаться нарушением авторских прав?

А что если я переработаю (перемонтажирую) фрагменты разных видеороликов и сделаю из этого свой один видеоролик?

Будет ли считаться нарушением авторских прав, если я буду демонстрировать чужое видео без звука или уберу с видеоряда оригинальные логотипы, какую-либо графику или иные надписи?

Юридическая консультация

Настоящая юридическая консультация распространяется на все объекты авторского права (не только видеоролики и иные видеоматериалы, но и песни, фотографии, книги и другие произведения).

1. Использование фрагментов авторских произведений

Не имеет значения, используете вы объект авторского права целиком или фрагмент (часть, отрывок). Закон запрещает использовать чужие объекты авторского права вне зависимости от объема использования. Строго говоря, использование даже одной-двух секунд из чужого музыкального произведения, если возможно установить (доказать), что используемый отрывок действительно из соответствующего музыкального произведения и он является авторским (творческим, т.е. подлежит охране авторским правом), является нарушением авторского права.

В законе в этой части нет исключений, а информация, распространяемая в Интернете, согласно которой допустимо использовать отрывки (фрагменты) чужих произведений (текстов, книг, песен, видео и других объектов авторского права), не превышающие 10, 20, 40 процентов (встречаются и иные проценты) от оригинального произведения, не соответствует действительности (закону).

2. Цитирование объектов авторского права

Действительно закон допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Однако закон устанавливает и условия цитирования, а также ограничивает цели цитирования.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати…

Прежде всего, следует понимать, что цитирование – это не копирование (воспроизведение). Для копирования закон использует термин «воспроизведение». Цитирование само по себе отличается от обычного копирования. Можно долго объяснять разницу между цитированием и копированием, но на самом деле каждый внутренне может отличить цитирование от копирования. В общих чертах: когда вы копируете, вы по сути используете чужое как часть своего, достигаете собственных целей за счет чужого труда, заполняете пробелы в собственном произведении за счет чужого; цитируя, вы обращаете внимание прежде всего на цитируемый отрывок чужого произведения, делаете акцент на нем, обращаете внимание именно на него, не создаете впечатление, что это ваш труд. Помимо указанной разницы между цитированием и частичном копировании чужих объектов авторского права, закон еще ограничивает цели цитирования и указывает, что цитирование должно быть разумным, не должно переходить из категории цитирования в категорию копирования и незаконного использования чужого объекта авторского права (пусть и в части) – «в объеме, оправданном целью цитирования».

Так, Верховный суд указал «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования» (Определение ВС РФ N78-Г03-77 от 05.12.2003).

Поэтому если вы «надергаете» много отрывков из чужих произведений и из них сделаете свое, пусть даже будете увязывать эти отрывки своим текстом и укажите авторов отрывков и источники заимствования, вы все равно нарушите авторские права всех авторов, отрывки произведений которых вы использовали, если только это не подпадет под разрешенные способы использования (например, вы создаете обзор прессы).

Использование отрывков чужих произведений в собственной презентации или для публичной демонстрации – это не цитирование, а незаконное использование частей чужих объектов авторских прав.

3. Использование чужих объектов авторского права в некоммерческих и/или демонстрационных целях

Для квалификации ваших действий в качестве нарушающих авторское право не имеет значение, в коммерческих или некоммерческих целях вы осуществляли незаконное использование чужих объектов авторского права, не имеет значение при распространении, публичном показе, размещении в Интернете или ином использовании, брали ли вы деньги, получали ли реальную выгоду. Если само действие нарушает авторские права, то вы можете быть привлечены автором (правообладателем) к ответственности за нарушение авторских прав и должны будете выплачивать компенсацию за незаконное использование чужих объектов авторского права.

Наличие или отсутствие на вашей стороне выгоды (прибыли) от использования чужих произведений без разрешения повлияет, однако, на размер выплачиваемой компенсации или иной назначаемой Вам санкции (например, при привлечении вас к уголовной ответственности за нарушение авторских прав, которое повлекло для авторов значительные убытки).

Понятия демонстрационных (ознакомительных) целей в законе не существует. Никаких «первые десять секунд бесплатно» в авторском российском праве нет. Поэтому использование чужих объектов авторского права с предупреждением «для ознакомления» , «в демонстрационных целях», «качаете для ознакомления, а потом обязуетесь удалить» и т.п. вас не спасет от ответственности за нарушение авторских прав.

4. Наложение текста, графики на чужие объекты авторских прав, переработка

Наложение текста и/или графики на чужие произведения – отдельное нарушение авторских прав, за которое предусмотрена ответственность. Такие действия посягают на целостность произведения и нарушают право автора на неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК) и могут порочить деловую репутацию автора; а в ряде случаев таким образом вы можете нарушить и имущественное право автора на переработку – за это уже прямо предусмотрена имущественная ответственность (от 10.000 до 5.000.000 рублей).

Монтаж чужого видео и иная переработка чужих произведений нарушает имущественное право автора, а в ряде случаев и рассмотренное выше неимущественное право. Поэтому такие действия не только не позволят вам распространять и иным образом использовать переработанный вами объект авторского права, но и усугубит ваше положение, т.к. использование переработанного объекта авторского права влечет более серьезную ответственность.

Убрать звук, ухудшить качество – это все нарушает целостность произведения, что также влечет ответственность и усугубляет Ваше положение.

5. Покупка лицензионных носителей и использование объектов авторского права

Покупка лицензионных носителей объектов авторского права (лицензионных музыкальных и видео дисков, лицензионных дисков с компьютерными программами, иных лицензионных материальных носителей) не дает вам право на использование таких объектов авторского права, кроме как в личных целях. Т.е. вы не вправе их публично показывать или исполнять, размещать в Интернете, распространять и т.д.

Расхожее заблуждение среди диджеев, например, что, купив виниловую пластинку, они вправе без разрешения и платы перерабатывать произведения, на ней записанные, публично играть музыку в клубах и т.д. Виниловые пластинки, сколько бы они ни стоили, не дают прав на такое использование объектов авторского права, на ней записанных!

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012.

Смотрите так же:

  • Как оформить титульный лист презентации в школе Как правильно оформить презентацию? Простые советы! Как вы знаете, я преподаватель, и мне часто приходится указывать студентам на ошибки в презентациях к курсовой и дипломной работе. Сегодня я расскажу, как правильно оформить презентацию, чтобы ваш доклад […]
  • Отправили на авто экспертизу Экспертиза на машину машину отправили на экспертизу забрали все документы на нее и номера на руках только договор купли продажи и страховка,и отношении на экспертизу. могу ли я на не передвигаться? Ответы юристов (2) К сожалению Вы не можете передвигаться […]
  • Устройства коллекторов в доме Коллектор – нужная вещь в системе водоснабжения Описан способ распределения воды между потребителями с помощью коллектора. Устройство коллектора, преимущества коллекторной разводки В эпоху стальных труб никто особо не задумывался о типе разводки воды в […]
  • Закон о министерство образования и науки рф Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ кафедра "Пожарная и промышленная безопасность" О […]
  • Примеры отсутствием события преступления Отсутствие состава преступления Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии состава преступлении. Из-за отсутствия такового лицо не может быть привлечено к ответственности даже если имело место общественно опасное деяние. В законодательной базе […]
  • Пул правила девятка Правила бильярда "Девятка (9-Ball) " "Девятка" играется битком и девятью прицельными шарами с номерами от единицы до девяти. При любом ударе биток должен коснуться вначале шара с наименьшим номером, однако шары не обязательно забивать по порядку номеров. […]
  • Образец заявления на вход нового участника в ооо сражаюсь своей уязвленной гордостью, больше отыскиваю Эстер.. заявления на увольнение образец рб квадра изобретателей рационализаторов Восставший пепла Вечный-3 Оказывается.. Заявление на вход нового участника в ооо образец 2015 У нас вы можете скачать […]
  • Эссе мягким законам редко подчиняются Бенджамин Франклин, 201 цитата ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали. Только одно делает исполнение мечты невозможным — страх неудачи. Мастер находить оправдания редко бывает мастером в чем либо еще. Тот, […]