Федеральный закон 47538 6

Содержание:

Изменения, предлагаемые к внесению в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ, подготовлены к рассмотрению во втором чтении

Поправки вносятся в положения, регулирующие, в частности, вопросы займа и кредита, вопросы уступки денежного требования, банковские вклады и банковские счета, оборот сберегательных и депозитных сертификатов, аккредитивов, порядок исполнения платежных поручений. Вводится новая глава 47.1 «Условное депонирование (эскроу)».

Кроме того, в федеральные законы «О банках и банковской деятельности», «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве» предлагаются изменения в части совершения банковских операций и иных сделок с драгоценными металлами, а также обращения взыскания на имущество и денежные средства должника.

Проектом в числе прочего предусматривается, что:

положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу, если не предусмотрено иное;

выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сберегательные (депозитные) сертификаты сохраняют свое действие на тех условиях, на которых они были выданы;

банки, имеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона лицензию Банка России, предоставляющую право привлекать во вклады и размещать драгоценные металлы, вправе осуществлять банковские операции с драгоценными металлами, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (в редакции настоящего Федерального закона), без получения дополнительной лицензии Банка России, а также без соблюдения требований к сроку деятельности кредитной организации;

опекуны малолетних или недееспособных граждан обязаны в течение месяца со дня вступления в силу настоящего Федерального закона перевести с согласия органов опеки и попечительства суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, размещенные на банковских счетах подопечных, открытых на имя подопечных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в указанном органом опеки и попечительства размере на отдельные номинальные счета (пункт 1 статьи 37 ГК РФ).

Предполагается, что соответствующий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2017 года.

О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301) следующие изменения:

а) абзац второй пункта 2 считать пунктом 3;

б) дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:

«4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

5. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»; в) пункт 3 считать пунктом 6;

2) пункт 1 статьи 2 после слова «регулирует» дополнить словами «отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения),»;

а) в наименовании слова «делового оборота» исключить;

б) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.»;

в) в пункте 2 слова «делового оборота» исключить;

4) в пункте 1 статьи 6 слова «делового оборота» исключить;

5) пункт 1 статьи 8 после подпункта 1 дополнить подпунктом 1 1 следующего содержания:

«I 1 ) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;»;

6) главу 2 после статьи 8 дополнить статьей 8 1 следующего содержания:
«Статья 8 1 . Государственная регистрация прав на имущество

1. В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество), подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется государственным органом, определенным законом, на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Проект Федерального закона N 47538-6/10 «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (текст ко второму чтению от 04.07.2017)

Кроме того, изменения вносятся, в частности, в Федеральные законы «О банках и банковской деятельности» (в части осуществления операций с драгоценными металлами), «О несостоятельности (банкротстве)» (в части правоотношений по договору условного депонирования (эскроу), «Об исполнительном производстве» (в части обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах, а также на имущество, переданное на депонирование эскроу-агенту).

Предполагается, что соответствующий Федеральный закон вступит в силу с 1 июня 2018 года.

Нормы ГК РФ в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Заключение ОП РФ по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части норм, касающихся деятельности средств массовой информации

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части норм, касающихся деятельности средств массовой информации (Скачать — 68 кБ)

Обращения граждан

Актуальный комментарий

«Эта проблема действительно достаточно серьезна. И ее решением должен заниматься Минздрав»

О неравном подходе к наказанию за репосты в соцсетях

Календарь событий

© 2013 Общественная палата Российской Федерации

Электронное периодическое издание «Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – свидетельство Эл № ФС77 – 30375 от 16 ноября 2007 г., перерегистрировано 06.07.2011 г., Эл № ФС 77 – 45656, перерегистрировано 28.12.2012г., Эл № ФС77-52413).

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти под профилем Facebook

Войти под профилем Twitter

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

Объявление

Комментарий

  • Регистрация: 03.04.2012
  • Сообщений: 3475
  • перенесено рассмотрение на 16 февраля

    № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (второе чтение);

  • Регистрация: 21.09.2008
  • Сообщений: 5228
    • Регистрация: 07.05.2003
    • Сообщений: 13466

    Реформа ГК переходит на особенную часть // Но над вещными правами еще поработают

    Отрасль права: Гражданское право

    Реформа гражданского законодательства немного «зависла», но продолжает двигаться вперед. Такое впечатление сложилось после прошедшей сегодня конференции об итогах года в области частного права, организованной Исследовательским центром частного права. Основные куски реформы Гражданского кодекса (ГК) уже приняты, но отраслевые законы не приведены в соответствие с ГК. При этом вопрос об изменении регулирования вещных прав остается нерешенным. Над соответствующими поправками еще будут работать, но сколько, — не ясно. Зато уже есть готовность взяться за отдельные виды договоров. Вскоре могут появиться концепции реформирования законодательства о договорах транспортной экспедиции и агентирования.

    О планах на последнюю сессию Госдумы текущего созыва рассказал председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он рассчитывает, что до конца работы этого созыва удастся принять части проекта поправок в ГК о финансовых сделках и правах на результаты НИОКР, выполняемых по госзаказу. Также могут пройти изменения, уточняющие порядок наследования лицами, умершими в один день. Зато наиболее принципиальные новеллы — о вещных правах и о введении наследственных договоров и совместных завещаний, — похоже, еще будут дорабатываться. Председатель правительства поручил Минюсту высказать свое мнение по ним, и в ведомстве полагают, что для доводки проектов, вероятно, придется создавать новые рабочие группы. В отношении вещных прав это объясняется тем, что со времени принятия проекта в первом чтении (2012 год) существенные изменения были внесены в связанные с ним Земельный и Градостроительный кодексы.

    Получается, что у Госдумы текущего созыва уже практически нет шансов провести реформу вещных прав. И не известно, когда дойдут до нее руки у депутатов, которые будут избраны этой осенью. Есть подозрение, что сейчас они в первую очередь будут заливать пожар в экономике. Прохождению реформы вещных прав до выборов президента (2018 год) может помешать и то, что невозможно предугадать, как она будет воспринята обществом.

    Впрочем, у депутатов и ведомств сейчас есть более насущные задачи в рамках реформы гражданского законодательства. До сих пор не гармонизированы с новыми положениями ГК некоторые нормы отраслевых законов. В первую очередь речь идет о законах об ипотеке и о хозяйственных обществах — акционерных и с ограниченной ответственностью. Отсюда возникают коллизии, о которых рассказала Александра Маковская. Например, Закон об ипотеке воспроизводит некоторые нормы старой редакции ГК. В самом ГК они изменены. Но что применять к ипотеке, если учесть, что сам ГК по-прежнему отдает приоритет специальному закону? В Росреестре решают вопрос по-разному в каждом регионе, рассказал Роман Бевзенко. Одна из проблем — как регулируется последующая ипотека. ГК сейчас ее допускает, если иное не установлено законом. А Закон об ипотеке, следуя старой редакции кодекса, позволяет запретить последующую ипотеку договором.

    Точечные поправки в законодательство, вроде бы призванные привести его в соответствие с изменениями в ГК, временами приводят к противоположному результату. Например, Закон об АО не позволяет в непубличном обществе передавать от собрания акционеров совету директоров вопрос об одобрении крупных сделок. Однако в ГК есть свой перечень вопросов исключительной компетенции участников хозяйственных обществ. И вопроса об одобрении крупных сделок среди них нет. А Закон об ООО вообще позволяет освободить от необходимости одобрять крупные сделки.

    На этом фоне, кстати, желание дополнительно поработать над проектом поправок о вещном праве выглядит разумным. Очень существенные изменения, предлагаемые им, непременно затронут многие другие законы, не только ЗК и ГрадК. Поэтому доработка проекта в первую очередь, наверно, должна состоять в проверке и выявлении тех законов, которое должны быть поправлены, чтобы новая система вещных прав заработала должным образом. Кстати, в этом отношении можно взять пример с недавно принятого закона о третейских судах. По объему он меньше сопровождающего его закона о поправках в другие акты.

    В том, что не касается вещных прав, реформу общих положений ГК можно считать завершенной. Теперь разработчики поправок в ГК готовы взяться за нормы об отдельных обязательствах, сообщил советник президента Вениамин Яковлев. В первую очередь это будут нормы о транспортной экспедиции и агентском договоре. Андрей Егоров рассказал, что в Исследовательском центре частного права планируют написать концепции их реформирования и вынести на обсуждение, которое может продлиться «и год, и два». Но сейчас уже можно понять исходные положения этих концепций.

    Базовая проблема договора агентирования — неопределенность его предмета. В континентальной Европе, где этот договор урегулирован достаточно подробно, агент осуществляет посредничество при заключении сделок. Он может заключать их сам или подыскивать для принципала контрагентов. При этом агент всегда действует от имени принципала и отношения между принципалом и агентом длящиеся. Из длящегося характера отношений вытекают и некоторые дополнительные меры защиты для агента. Если клиент досрочно прекратит сотрудничество, то агент может рассчитывать на компенсацию в виде, как правило, своего годового дохода от договора. Это объясняется тем, что агент фактически создает рынок сбыта, которым принципал может впоследствии пользоваться. (Кстати, мне показалось, что в таком свете можно интерпретировать недавнее решение Верховного суда (ВС) по делу «Тевы». Израильская «Тева» прекратила длящиеся отношения с российским «Биотэком». «Биотэк» перепродавал лекарства «Тевы» в России. ВС взыскал с «Тевы» годовой доход «Биотэка». Все хорошо, только смущает, что это перепродажа, а не агентирование, и рынок сбыта — госзакупки — очень специфичен.)

    В транспортной экспедиции надо, по словам Андрея Егорова, поправить то, как воспринимают фигуру экспедитора. Сейчас к нем относятся фактически как к перевозчику. Во всяком случае, ответственность он несет практически такую же. Между тем экспедитор — это посредник, и его ответственность должна строиться с учетом этого. К примеру, за утрату груза должен отвечать перевозчик, а не экспедитор.

    О проекте федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    Председательствует Председатель Государственной Думы Российской Федерации С.Е. Нарышкин.

    После доклада официального представителя президента РФ В.Ф. Яковлева и содоклада председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникова.

    Смолин О.Н., фракция КПРФ. Вопрос на двоих.

    Уважаемый Вениамин Фёдорович! Уважаемый Павел Владимирович!

    Существуют не менее полутора миллионов граждан Российской Федерации и, примерно, двух тысяч организаций, для которых принятие кодекса в данной редакции является катастрофой. По крайней мере, об этом написано в письме президента Союза негосударственных вузов страны Игоря Михайловича Ильинского. Дело в том, что сейчас у большинства этих учреждений несколько учредителей. Кодекс предполагает, что будет только один. Это, значит, страшные конфликты. Сейчас у большинства этих учреждений имущество находится в собственности, что подтверждено Высшим Арбитражным Судом и многими другими судами. Кодекс предполагает, что имущество должно быть только в оперативном управлении. Люди крайне встревожены и готовы вплоть до акций протеста.

    Вопрос: готовы ли вы вместе с нами работать над поправками для того, чтобы права, существующие права негосударственных образовательных учреждений были сохранены? Спасибо.

    Маковский А.Л. Спасибо за вопрос. Я начну отвечать с конца. Я не сомневаюсь в том, что.

    Председательствующий. Я прошу прощения, три минуты для ответа на вопрос. Это к вашему комментарию, что вы начинаете с конца.

    Маковский А.Л. Несомненно, в том числе и над этим вопросом работа предстоит в дальнейшем. Но что касается того, почему сейчас право учреждений предоставлено одному учредителю, это связано с вопросом о том, а кто будет отвечать в итоге по его обязательствам. В этом отношении предложено сделать, чтобы такая ответственность была понятной, ясной и ни у кого не вызывала сомнений.

    Председательствующий. Вы добавите?

    Крашенинников П.В. Да, я добавлю. Я просто хочу уточнить, что у нас 3 представителя президента по данному закону. В данном случае Александр Львович Маковский выступал. Ну, и, безусловно, мы готовы работать над текстом, в том числе с вашим обществом.

    Законопроект № 47538-6 о внесении изменений в ГК РФ нуждается в доработке

    Дата публикации: 9 Апреля 2012

    3 апреля этого года в Государственную Думу был внесен законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Российская Ассоциация электронных коммуникаций с сожалением вынуждена отметить, что внесённый проект в части изменений в 4 часть ГК РФ в текущей редакции не отражает результатов деятельности различных рабочих групп, созданных по поручению Президента РФ Д.А. Медведева, в которых специалисты РАЭК принимали участие и где были достигнуты договорённости об актуальности и необходимости срочных изменений 4 части Гражданского Кодекса для полноценного развития Рунета посредством:

    • расширения возможностей авторов через адаптацию законодательства к применению свободных лицензий,
    • нахождения стратегического баланса между защитой интеллектуальных прав и защитой общественных интересов через обеспечение доступа широкой аудитории к материалам, защищённым авторским правом,.
    • расширения возможности воспроизведения контента, защищённого авторским правом, в личных целях,
    • облегчения режима доступа к культурным ценностям в информационных, научных, учебных или культурных целях вне зависимости от способа воспроизведения.
    • расширения возможностей авторов в отношении их права разрешения свободного использования произведений и упрощения процедур их передачи в общественное достояние.
    • определения степени и условий привлечения к ответственности пользователей и операторов Интернет-услуг за контент, нарушающий законодательство об авторском праве, с учётом технологической природы Интернета и демократической ценности недопустимости цензуры.
    • В заседаниях рабочих групп, помимо экспертов РАЭК, принимали участие представители Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, Минкультуры РФ, Минобрнауки РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, Ассоциации интернет-издателей, фонда Wikimedia, ИРИО, Комитета по культуре ГД РФ, Правового бюро «Омега», юридической фирмы «Саланс», ассоциаций правообладателей, СМИ и другие эксперты в области интеллектуальной собственности.

      Необходимо заметить, что участники рабочих групп при Министерстве связи и массовых коммуникаций по адаптации российского законодательства к применению свободных лицензий (аналогичных Creative Commons, GNU FDL и др.; поручение о необходимости подобной адаптации было дано Президентом Д. Медведевым еще в мае 2011 года) после почти года работы пришли к принципиальному согласию в отношении сути предложений по необходимым поправкам в законодательство, в первую очередь в 4 Часть Гражданского кодекса РФ. Они отражены в проекте поправок, выполненном представителями Исследовательского центра частного права при Президенте и представленном в марте 2012 года. Проект выполнен на высоком профессиональном уровне и учитывает мнение всех заинтересованных сторон.

      РАЭК высоко оценивает проведенную авторами законопроекта работу по модификации Частей 1, 2 и 3 Гражданского кодекса с учётом мнений заинтересованных сторон. Мы надеемся, что ситуация с Частью 4 явилась результатом стремления снизить процедурные издержки и ускорить внесение столь важного законопроекта в Государственную Думу, а не стремлением проигнорировать позицию интернет-отрасли и представителей гражданского общества, оставив эту часть в стороне от общего русла изменений.

      РАЭК считает необходимым доработать поправки к 4 Части Гражданского Кодекса Российской Федерации путем внесения разработанных и согласованных поправок к законопроекту № 47538-6 в период до второго чтения в Государственной Думе.

      Смотрите так же:

      • Отзыв на исковое в районный суд Отзыв на исковое заявление Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не […]
      • Прокурор ингушетии новости В Ингушетии пытались взорвать прокурора — гособвинителя в деле о пытках в Центре "Э" update: 17-05-2018 (10:11) В ингушском городе Сунжа совершено покушение на сотрудника республиканской прокуратуры, сообщает 16 мая Следственный комитет. По версии СК, […]
      • Заявление шенген виза Заполнение анкеты на шенгенскую визу для ребенка Образец заполнения шенгенской визы на ребенка имеет свои особенности. Этот процесс немного отличается от оформления разрешения на въезд в Шенгенскую зону для взрослого россиянина. Прежде всего, визовые анкеты […]
      • Заявление о побоях мужа образец Заявление о побоях мужа образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
      • Правило писание по Ваша программа просмотра веб-страниц (браузер) не поддерживается. Для просмотра данного сайта Вам необходимо обновить программное обеспечение. Библиотека Практические советы по написанию реферата Реферат (от латинского «referre» – докладывать, сообщать) – […]
      • Учиться на юриста в москве заочно Высшее образование заочно Высшее юридическое образование в РГУП Российский государственный университет правосудия предлагает получить юридическое образование заочно. Профессиональные знания и умения помогут добиться хорошей карьеры и достойного уровня […]
      • 5 правил для мальчиков В семье подрастает сын. Родители мечтают воспитать его настоящим мужчиной, но как этого добиться? Воспитание мальчика – дело непростое, но есть некоторые условные правила, которые можно рассматривать в качестве ориентира в этом сложном процессе. Обозначим […]
      • Приказ минфин 32 Приказ Минфина России от 27 февраля 2018 г. N 32н “Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Доходы" В соответствии со статьями 165 и 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Собрание […]