Хакасия мировой суд

Хакасия мировой суд

Судебный участок мирового судьи № 1 г.Абакана

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка №1 г.Абакана

Сапеева Ольга Владимировна

Телефон: 8(3902) 22-47-76

г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, 3 каб.17

помощник судьи

Полтавец Анастасия Евгеньевна

секретарь суда

Маркина Юлия Сергеевна

Кузьмина Светлана Сергеевна

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • График приема исковых заявлений

  • Вторник-Четверг с 08.00 до 09.00
  • Выдача исполнительных листов, решений, прием заявлений и прочее:
  • Понедельник-Четверг с 16.00 до 17.00
  • Контактная информация

    Районный суд

    Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

    Судебный участок мирового судьи №10 г.Абакана

    ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

    Мировой судья судебного участка № 10 г.Абакана

    Байгашев Артем Николаевич

    Телефон: 8 (3902) 22-00-73

    помощник мирового судьи

    Воробьева Маргарита Михайловна

    секретарь судебного участка

    Маркелова Юлия Владимировна

    секретарь судебного заседания

    Перервенко Нина Александровна

    График работы

    • Обед: 12:00 — 13:00
    • Сб, Вс: Выходные дни
    • Понедельник с 16.00 до 17.00
    • График приема граждан по иным вопросам

    • Пятница не приемный день
    • 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

      Аскизский районный суд
      Республики Хакасия

      РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

      Перерыв на обед

      ПРИЁМНАЯ СУДА. КАБИНЕТ № 9

      Ивандаева Александра Алексеевна тел: (39045) 9-15-56

      Часы работы: с 9.00 до 18.00
      пятница, предпразничные дни:

      Выходные дни: суббота, воскресенье

      Кабинет 5 (гражданские дела)

      Прием документов по
      гражданскому делопроизводству осуществляет —
      Куюкова Оксана Валерьевна тел: (39045) 9-25-51

      Кабинет 6 (уголовные дела)

      Прием документов по уголовному делопроизводству осуществляет — Шулбаева Снежана Анатольевна
      тел: (39045) 9-25-51

      ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ
      кабинет 11

      Выдачу документов
      осуществляет секретарь суда

      Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

      (Конституция РФ. Глава 7, статья 118.)
      Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
      (Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», ст. 5)

      Все равны перед законом и судом.
      (Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», ст. 7)

      Уважаемые посетители сайта!

      В разделе «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» Вы можете задавать вопросы, связанные с деятельностью Аскизского районного суда, оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения. Все Ваши обращения будут переданы председателю суда, который ответит на вопрос сам, либо поручит это сделать компетентным работникам суда. Вопросы о работе сайта изучаются администратором сайта. Все сообщения размещаются на сайте только после рассмотрения их администратором сайта и с разрешения председателя суда.

      К сведению граждан!
      Суд не дает гражданам юридических консультаций.
      Оказание гражданам и организациям профессиональной юридической помощи – основа деятельности адвокатских образований. Обязанность по предоставлению подобного рода услуг законодательством возложена на адвокатов. В связи с этим рекомендуем за разъяснением возникающих юридических вопросов, в том числе по конкретным судебным делам, обращаться в юридические консультации по месту жительства.

      Организация СУД Мировой судья судебного участка Алтайского рай

      Юридический адрес: 655650, Республика Хакасия, Алтайский район, с Белый Яр, ул Ленина, д 37

      ОКФС: 12 — Федеральная собственность

      ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

      ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

      ОКАТО: 95205810 — Республика Хакасия, Районы Республики Хакасия, Алтайский, Сельсоветы Алтайского р-на, Белоярский

      Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

      Организация ‘Мировой судья судебного участка Алтайского района’ зарегистрирована по адресу 655650, Республика Хакасия, Алтайский район, с Белый Яр, ул Ленина, д 37. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Пресняк Алексей Геннадьевич.

      Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

      Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

      В Абакане (Хакасия) спустя полтора года после назначения судью Елену Горских обвинили в фальсификации судебных актов, но она настаивала, что нарушений у нее не было, просто ей хотят навредить близкие ее предшественницы. Доказательств против судьи хватило только на предупреждение, но оставаться на судейской работе она не захотела.

      9 июля 2012 года Елена Горских была назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 города Абакана, столицы Хакасии. А уже 15 октября следующего года на нее в Квалификационную коллегию судей республики и чуть раньше в Абаканский городской суд пожаловалась М.Иванцова, которая представляла Александра Иванцова в делах о защите прав потребителей против ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ОАО НБ «Траст», рассматривавшихся Горских (суть споров установить не удалось, так как акты не публиковались).

      Иванцова утверждала, что 28 июня 2013 года по двум делам Горских вынесла решения в пользу истца и огласила их резолютивные части. Еще по трем тоже были вынесены аналогичные решения, но днем ранее, уверена Иванцова, но потом произошло нечто странное. Жалобщица писала, что 1 июля около 17 часов ей позвонила судья и попросила срочно прибыть на участок, «чтобы разрешить возникшие у нее проблемы по делам с участием заявителя, которые не могут быть решены в телефонном режиме». Когда Иванцова, вооружившись диктофоном, приехала, то, по ее словам, Горских сказала, что она не будет изготавливать провозглашенные судебные решения. И объяснила это тем, что «после консультации с вышестоящей инстанцией она пришла к выводу, что неправильно применила закон». Поэтому два дела будут переданы в другой суд, а еще три останутся без рассмотрения из-за неявки со стороны истца. Судя по информации в картотеке, такие определения и были вынесены.

      На следующий день, 2 июля 2013 года, Иванцова получила датированные 28 июня 2013 года определения о передаче дел по подсудности и обжаловала их в апелляции. Она указала, что ходатайств о перенесении места спора не подавала, и Абаканский городской суд отменил судебные акты Горских, направив дела на новое рассмотрение. Были ли обжалованы три других, установить не удалось. В доступных материалах дисциплинарного производства, заведенного на судью, упоминается лишь, что по ним истекали сроки исковой давности.

      В действиях Горских Иванцова, помимо процессуальных нарушений, усмотрела нарушение тайны совещательной комнаты, а также норм профессиональной этики. Но, кроме ее жалобы, 29 ноября 2013 года в руках у членов Квалификационной коллегии судей Хакасии оказалось заявление судьи об отставке – Горских решила уйти с поста. Однако на заседании она настаивала, что решений не оглашала и не готовила. «По трем гражданским делам вынесены определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, по двум делам – определения о передаче дела по подсудности», – цитируются ее слова в материалах дисциплинарного производства. А история с обвинениями, по ее словам, затеяна ради ее места: Иванцова «состоит в близких родственных отношениях с бывшим мировым судьей судебного участка №6 Абакана Трифоновой Н.В., которая не прошла по конкурсу». В связи с этим, по мнению Горских, у подательницы жалобы есть «негативное к ней, как к судье, отношение».

      Свидетели же, которых привела Иванцова, оговорили ее, утверждала судья. Их было двое. Первая – судебный секретарь Оксана Бондарева, плохо относилась к ней из-за недавнего конфликта связанного с намерением секретаря уйти на участок № 5. Бондарева сообщила, что заявительница была на всех заседаниях, а по результатам рассмотрения всех пяти дел были провозглашены решения. Протоколы же, где говорится, что в процессах никого не было, она изменила по указанию Горских, включив туда и слова о якобы поданном ходатайстве Иванцовой об изменении подсудности. Также Бондарева подтвердила и то, что Иванцова приезжала в суд 1 июля, и ее версию разговора. Его секретарь, судя по документу, слышала лично, «поскольку он состоялся в смежном кабинете мирового судьи, дверь в который в тот момент была открыта». Впрочем, частично Бондарева противоречила сама себе: в первичных объяснениях она указывала, что не присутствовала на оглашении резолютивных частей.

      Второй свидетель, Виктор Джерапов, который, по его словам 28 июня пришел в суд за «своими» судебными актами, также утверждал, что слышал, как Горских оглашала решения по искам к банкам. Кроме того, по его словам, после окончания процессов, к нему подошла Иванцова и сообщила, «что мировым судьей, помимо рассмотренных сейчас двух дел, еще по трем делам приняты аналогичные решения».

      В пользу версии Горских тоже были доказательства. В ее компьютере были обнаружены как раз проекты определений о передаче двух дел по подсудности, а по трем, оставленным без рассмотрения, – проекты определений и решений о частичном удовлетворении требований. Бумаги готовила помощник Т.Мазнева, которая подтвердила, что именно эти документы Горских печатала и приносила 28 июня.

      В результате по этому эпизоду однозначного вывода ККС сделать не смогла. С одной стороны, имелись показания Мазневой и документы в компьютере. С другой – показания Джерапова и Иванцовой. Внести ясность могла бы аудиозапись, которую заявительница якобы вела 1 июля, но представить она ее не смогла. Все сомнения ККС решила толковать в пользу судьи.

      Однако оставалось еще непроцессуальное общение Горских с Иванцовой и давление на Бондареву, чтобы та подправила протоколы. Оценки последнему обстоятельству в решении ККС нет, а слова заявительницы о звонке нашли документальное подтверждение – это видно по детализации номера Иванцовой, куда 1 июля вечером поступил звонок с телефона судьи. При этом с 1-го по 24 июля 2013 года судья согласно приказу действительно должна была находиться в отпуске. Зачем Горских вызывала Иванцову, в решении ККС не говорится.

      Кроме того, коллегия пришла к выводу, что с процессуальными документами у Горских не все в порядке. Хотя во всех делах имеются заявления от Иванцова, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, три дела оставлены без рассмотрения со ссылкой на его неявку. В итоге квалифколлегия единогласно проголосовала за предупреждение для Горских, а заодно столь же единодушно отпустила ее в отставку.

      Судя по опубликованному решению ККС, довод о заинтересованности заявительницы и свидетелей не проверялся. Между тем Наталья Трифонова действительно работала на участке № 6 до Горских (с 2009-го по 2012 год), а потом не получила переназначение. Впоследствии она неоднократно претендовала на вакантные должности, но выбирали других кандидатов, при этом в «отказных» решениях ККС имеются ссылки на дисциплинарное взыскание, наложенное на Трифонову, наличие частных определений в ее адрес и другие претензии к работе. Она, признавая нарушения, пыталась оспорить отказ в рекомендации в Высшую квалифколлегию судей, но это не удалось. Бондарева, которую Горских упрекала в конфликте, действительно вскоре перешла на пятый участок, где и работает сейчас.

      Что касается Джерапова, то человек с такой фамилией заступался за Трифонову. После того как ее не утвердили на новый срок, СМИ сообщали об обращении представителя Хакасской региональной общественной организации «Правовая помощь плюс» Джерапова в редакции местных изданий. Он утверждал, что Трифонова «выносила решения без оглядки на вышестоящее руководство, за что и поплатилась».

      Компромат.Ru ®

      Весь сор в одной избе

      «Изъять орудие»

      Прокуратура не смогла объяснить суду, как конфисковать сайт (Хакасия)

      25 декабря в Абакане прошло заседание по обжалованию решения суда, по которому сайт журналиста Михаила Афанасьева «Новый фокус» нужно конфисковать, а владельца обязать заплатить 20 тысяч рублей штрафа, сообщили ИА REGNUM в ассоциации «АГОРА». Напомним, постановление об административном правонарушении с такими требованиями вынесла 1 декабря мировой судья участка №4 Абакана Марина Хохлова. Причиной конфискации сайта стало отсутствие у него регистрации в качестве СМИ. Апелляцию подготовили юристы Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА». Представителя МВД судья отказалась допустить в качестве участника процесса, и он присутствовал на заседании в качестве зрителя.

      Судья Абаканского городского суда Светлана Шаповалова в отличие от своей коллеги Хохловой в течение заседания пыталась разобраться, что такое сайт, как он функционирует и раскручивается в интернете. Выслушав подробный мастер-класс Афанасьева, судья обратилась к помощнику прокурора Абакана, который не будучи приглашенным на заседание явился по собственной воле: «И что в этом случае, по-вашему, необходимо изъять?»

      Отметив некоторое замешательство, Светлана Шаповалова, подняв стопку журналов, пояснила, что перед ней лежали газеты и журналы, она понимает, что это незаконное СМИ и может их изъять. А что изымать, когда речь идет о сайте? Помощник прокурора в ответ сослалась на закон и указала, что в нем сказано: «изъять орудие». Шаповалова уточнила, компьютер ли? Представитель прокуратуры ответила, что, видимо, действительно, компьютер, только надо посоветоваться со специалистом. Наблюдавший за беседой судьи и прокурора Михаил Афанасьев объявил, что жесткие диски компьютеров у него, как домашнего, так и рабочего, были изъяты еще в октябре, и прокуратура об этом прекрасно знает. Что касается орудия, журналист вздохнул, что им можно признать и фотоаппарат. Судья заявила, что фотоаппарат никто изымать не будет, и перенесла заседание на 10 января 2007 года. Она попросила привести в суд специалиста по компьютерам и участкового, который составлял протокол о правонарушении.

      Хакасский суд может решить судьбу Рунета

      Сегодня, 22 ноября, прокуратура Хакасии может создать небывалый прецедент в системе Рунета, сообщили ИА REGNUM в ассоциации «АГОРА». Мировой судья Советского района Абакана ведет слушание административного дела об отсутствии регистрации как средства массовой информации Интернет-сайта «Новый фокус» (www.khakassia.info).

      Напомним, что 14 ноября в отношении лауреата премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» журналиста и главного редактора сайта Михаила Афанасьева милиционерами по поручению следователя прокуратуры г. Абакана был составлен протокол об административном правонарушении. По мнению прокуратуры, правонарушение журналиста заключается в изготовлении и распространении продукции незарегистрированного средства массовой информации. Прокуратура считает, что выпускаемый Михаилом в интернете «Новый фокус» — «является, в соответствии с законом, формой периодического распространения массовой информации». При этом «Новый фокус» является незарегистрированным как СМИ общественно-политическим журналом. Это влечет наложение административного штрафа от 10 по 15 МРОТ с конфискацией предмета административного правонарушения, то есть в данном случае сайта.

      По результатам сегодняшнего заседания все сайты, которые более или менее регулярно публикуют хоть какую-то информацию, как в Хакасии, так и по всей России, могут столкнуться с аналогичной угрозой, считают правозащитники. Любой сотрудник милиции может составить в отношении обладателя сайта протокол об административном правонарушении с последующим рассмотрением дела мировым судьей. Хотя в России и нет прецедентного права, тем не менее, к судам предъявляется требование обеспечивать единство судебной практики, то есть одинаковое толкование закона. На основании такого подхода правоохранительных органов могут быть закрыты ведущие русскоязычные блоги, отраслевые порталы, которые, как правило, не имеют регистрации в качестве СМИ, любые инициативы энтузиастов.

      Справка Ассоциации «АГОРА»: Ст. 13.21 КоАП РФ «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации» предусматривает ответственность не только за несоблюдение обязательной регистрации, но и за отсутствие перерегистрации в установленных случаях СМИ. Однако действующее российское законодательство не рассматривает распространение какого-либо издания в сети Интернет как средство массовой информации, в том числе и различные Интернет-сайты нельзя отнести к средствам массовой информации.

      Данная позиция российского законодательства неоднократно была закреплена в различных судебных решениях, в том числе и высших судебных органах страны. Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 г. N КГ-А41/3503-03 по иску ЗАО «Тройка Сталь» к ООО «Мегасофт» было установлено, что «Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что сайт ответчика не отвечает признакам средства массовой информации..», а также «Действительно, в силу положений ФЗ «О средствах массовой информации» ответчика как юридическое лицо и принадлежащий ему Интернет сайт — www.metaltorg.ru — нельзя отнести к средствам массовой информации, в частности, в связи с тем, что ст.8 указанного закона предусматривает условие о необходимости регистрации средства массовой информации, а форма свидетельства о регистрации средства массовой информации утверждена приказом Министерства по делам печати, телевидения и радиовещания Российской Федерации N 34 от 27.02.2002 г.».

      Аналогичная позиция высказана и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». «Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации». Таким образом, анализируя вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ, можно сделать вывод о том, что если информационный ресурс в сети Интернет не зарегистрирован, то соответственно, невозможно применение норм о СМИ, в том числе и вышеуказанную ст. 13.21 КоАП РФ, на основании которой и был составлен протокол об административном правонарушении.

      Решения и заключения ККС

      Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

      квалификационной коллегии судей Республики Хакасия

      г. Абакан Республики Хакасия 27 февраля 2015 года

      Квалификационная коллегия судей Республики Хакасия в составе:

      председательствующего Будника Д.Д.,

      членов коллегии: Лапуговой Л.А., Гигель Н.В., Кирилловой Н.П., Миллер Е.С., Лобоцкой И.Е., Черных А.Ю., Распеваловой Ю.В., Чернышева В.И., Артеменко Н.Н., Ионкиной Н.В., Ултургашева Ю.С., Егоренко Е.И., Гуляева В.П., Потылицыной М.П., Крутикова А.И.

      при секретаре Карсаковой О.В.,

      с участием приглашенных: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Носова В.Н., начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Бородича А.В., председателя Алтайского районного суда Республики Хакасия Чаркова Е.Ю., а также кандидата Пресняка А.Г.,

      рассмотрев заявление Пресняка Алексея Геннадьевича о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия,

      В связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия квалификационной коллегией судей Республики Хакасия в официальном печатном органе республики – газете «Хакасия» № 247 от 26 декабря 2014 года был объявлен конкурс на замещение данной вакантной должности. В конкурсе принял участие один кандидат Пресняк А.Г.

      Пресняк Алексей Геннадьевич,родился 24 января 1974 года в г. Абакане Республики Хакасия, гражданин Российской Федерации, получил высшее юридическое образование, окончив в 2003 году Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации юрист.

      С мая 2000 года по февраль 2004 Пресняк А.Г. работал в охране Управления Судебного департамента в Республике Хакасия, с марта 2004 года по июнь 2012 года помощником судьи в Усть – Абаканском районном суде Республики Хакасия.

      Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия № 1305-32 от 27 июня 2012 года Пресняк А.Г. назначен на должность мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия сроком на 3 года. В указанной должности продолжает работать по настоящее время.

      Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 26 декабря 2014 года Пресняку А.Г. присвоен восьмой квалификационный класс судьи.

      За время работы мировой судья Пресняк А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны как объективный и беспристрастный судья, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение дел всех категорий.

      За 5 месяцев 2012 года мировой судья Пресняк А.Г. рассмотрел 731 гражданское дело, 30 уголовных дел и 410 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано:

      — 4 решения, отменено — 2 на основании нарушения, неправильного применение норм материального или процессуального права;

      — приговоры не обжаловались;

      — 4 постановления, отменено — 2 на основании нарушения, неправильного применения норм материального или процессуального права.

      В 2013 году мировой судья Пресняк А.Г. рассмотрел 2030 гражданских дел, 119 уголовных дел и 1085 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано:

      — 20 решений, отменено — 8, изменено — 2, основания отмены/изменения: нарушение, неправильное применение норм гражданского права;

      — 2 приговора, 100% стабильность;

      — 12 постановлений, отменено — 4, изменено — 1, основания отмены/изменения: нарушение процессуального законодательства.

      В 2014 году мировой судья Пресняк А.Г. рассмотрел 1317 гражданских дел, 104 уголовных дела и 1198 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано:

      — 30 решений, отменено — 17, изменено — 5, основания отмены/изменения: нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права;

      — 7 приговоров, отменен — 1, изменено — 2, основания отмены/изменения: неправильное применение уголовного закона;

      — 22 постановления, отменено — 3, изменено — 2, основания отмены/изменения: нарушение процессуального законодательства.

      Нарушений процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел судьей не допускалось.

      Пресняк А.Г. систематически занимается повышением своего профессионального уровня, изучением законодательства и практикой его применения.

      В апреле 2014 года прошел курсы повышения квалификации в филиале Российской академии правосудия в г. Томске.

      За период работы Пресняк А.Г. к дисциплинарной ответственности не привлекался, частных определений в его адрес не выносилось.

      В анкете кандидат Пресняк А.Г. указал о том, что его близкий родственник Адаменко Е.А. привлекалась в административной ответственности, даты не указывает.

      Данная информация подтверждается Информационным центром МВД Республики Хакасия и прокуратурой Республики Хакасия о том, что Адаменко Е.А. привлекалась к административной ответственности в апреле 2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ — превышение скорости движения от 20 до 40 км/ч.

      Помимо этого, Информационный центр МВД Республики Хакасия и прокуратура Республики Хакасия сообщают о том, что еще один близкий родственник кандидата Пресняка А.Г. — Пискунова АВ. привлекалась к административной ответственности в декабре 2014 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ — нарушение правил движения пешеходом.

      Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сообщает о том, что согласно ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты предоставляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начислений, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на 18 февраля 2015 года указанные сведения за 2014 год в отношении кандидата Пресняка А.Г. в налоговые органы не поступали.

      В связи с этим, квалификационной коллегией судей Республики Хакасия была истребована справка по форме 2-НДФЛ из Управления Судебного департамента в Республике Хакасия в отношении кандидата Пресняка А.Г., в соответствии с которой установлен признак совпадения размера денежного содержания мирового судьи Пресняка А.Г. за 2014 год, заявленного в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и в справке по форме 2-НДФЛ.

      Иной информации, препятствующей назначению на должность судьи, в отношении кандидата Пресняка А.Г. не имеется.

      Согласно результатам медицинского освидетельствования от 21 января 2015 года Пресняк А.Г. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

      Изучив представленные на конкурс документы, заслушав кандидата, а также принимая во внимание мнение приглашенных, которые поддержали кандидата Пресняка А.Г., квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к выводу о том, что профессиональный уровень Пресняка А.Г., положительный опыт его работы в должности мирового судьи, моральные и деловые качества в совокупности позволяют признать его соответствующим, требованиям, предъявляемым к должности мирового судьи.

      Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия приняты во внимание сведения о привлечении родственников кандидата к административной ответственности и пояснения кандидата, что все штрафы оплачены. Учитывая тот факт, что во время заседания квалификационной коллегии судей Республики Хакасия кандидат Пресняк А.Г. заявил, что провел профилактическую беседу с родственниками о недопустимости впредь нарушений правил дорожного движения, оценив данные обстоятельства в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что указанные сведения не влияют на общую положительную характеристику кандидата Пресняка А.Г и тем самым не повлекут умаления авторитета судебной власти.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 статьи 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Республики Хакасия «О мировых судьях в Республике Хакасия» и ст.ст. 16, 19, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к следующему

      рекомендовать Пресняка Алексея Геннадьевича на конкурсной основе к назначению на вакантную должность мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

      За принятие решения о рекомендации Пресняка А.Г. на вакантную должность из 16 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины.

      Настоящее заключение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия либо через квалификационную коллегию судей Республики Хакасия в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения его копии.

      Смотрите так же:

      • Субсидии измайлово MosOpen.ru — Электронная Москва Отдел центра жилищных субсидий «Измайлово» ВАО города Москвы (РОЦЖС Измайлово № 41) является территориальным подразделением Городского центра жилищных субсидий Москвы (ГУ ГЦЖС). РОЦЖС Измайлово № 41 осуществляет приём […]
      • Балахна нотариусы Продажа участка 8 соток Оценка недвижимости Оценка квартиры для ипотеки Стоимость услуг оценки недвижимости Куплю недвижимость Перепланировка Нотариус: Корсакова Елена Сергеевна. Адрес: 606408, Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, ул. […]
      • Субсидии мурманск комсомольская Субсидии и компенсации в Мурманске в 2017 году Компенсация за детский сад В отношении оплаты за детский сад также предусмотрено компенсирование: 20%-ный возврат осуществляется, если дошкольное заведение посещает первый ребенок; 50%- ное возмещение […]
      • Разрешение 1024 на 600 Компьютерные подсказки для начинающих пользователей Продолжаем знакомиться с операционной системой Windows 10. Сегодня мы поговорим о том, как изменить разрешение экрана в Windows 10. От разрешения экрана зависит четкость текста и размер объектов. Чем больше […]
      • Нотариусы канавинского района Нотариальные конторы Канавинского района Григорьева Светлана Константиновна 603086, г. Нижний Новгород, ул. Тонкинская, д. 1 277-13-89, 282-00-59 режим работы: ПН, СР, ЧТ: 9:00 – 17:00 ВТ: 11:00 – 18:00 ПТ: 9:00 – 16:00 обед: 13:30 – 14:00 Демидова Людмила […]
      • Философия науки учебное пособие для магистров Пивоев В.М. Философия и методология науки: учебное пособие для магистров и аспирантов Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. ― 320 с.ISBN 978-5-821-1647-0 PDF 3 mb Учебное пособие предназначено для студентов старших курсов, магистров и аспирантов социального и […]
      • Когда дадут пенсию в январе 2018 Выплаты январских пенсий в отделениях банков ВТБ, «Возрождение» и Сбербанк будут проводиться в период с 3 по 5 января. Это так называемые дежурные дни, в которые выплаты, скорее всего, будут осуществляться с 08:30 до 16:00 часов. Нет пенсионеров с […]
      • Официальный сайт благовещенского районного суда амурской области (обед с 12.00 до 13.00) Прием в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам производится в каб. 105 по ул. Краснофлотская, 137 в течение рабочего дня Прием в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам (справки по делам, принятым к […]