Иск на поручителя по договору займа

Содержание:

Как поступить, если в расписке не указано, что я только поручитель?

Здравствуйте.Обращаюсь к вам с таким вопросом.Можете ли показать образец искового заявления.

На меня подали в суд о взыскании процентов.Под 2% в день брала на месяц,не выплатила.И спустя более полугода на меня подают в суд.На сегодняшний день и 5 заседание я должна истцу 52.600+10.000+2078..Я этих денег не брала,но есть расписка в которой я не указывала что иду только как поручитель.

Хочу узнать можно ли подать заявление сейчас или писать вместе с апеляционной жалобой.И можно ли увидеть образец заявления иска на ответчика.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

можете подать встречный иск.

Решение уже вынесли?

Вам нужно было в процессе рассмотрения иска оспаривать договор займа по безденежности, если денег не получали. Из вашего вопроса это не понятно.

Под 2% в день брала на месяц, не выплатила.
кристина

.Я этих денег не брала,
кристина

Кристина, можете сбросить сюда документы, необходимо более подробно изучить Вашу ситуацию

Вам следует подавать не иск а отзыв так как в суде согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. в данном случае к вам предъявили требование о взысскани процентов по договору займа.

Если вы не указаны как поручитель то доказать тот факт что деньги вы не брали можно только путем привода в суд лица которое подтвердит что брало займ но это не меняет дела так как поручитель также наравне с заемщиком солидарно несет ответственность

Вам следует подать возможно встречный иск о признании пункта договора займа в части 2% кабальной сделкой и заявить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций

С уважением Александр

Должник и поручитель по выбору кредитора могут быть как ответчиками в отдельных процессах, так и соответчиками в одном

Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарнос­ти ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельнос­ти, притом как полностью, так и в час­ти долга (ст. 323 ГК РФ).

Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту.

Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Следующий вопрос: в какой суд идти кредитору? Исходя из толкования ст. 323 ГК РФ и названного постановления, можно утверждать, что кредитор по рассматриваемому делу (банк) вправе при взыскании суммы долга в полном объеме выбрать одну из следующих линий процессуальной защиты:

1) требовать исполнения от общества и поручителя совместно. В этом случае исковое заявление должно быть подано в один суд согласно правилам подведомственности и подсудности с привлечением общества и поручителя в качестве соответчиков. При этом в решении суда будет указано на взыскание солидарно с обоих лиц суммы долга;

2) требовать исполнения от общества или поручителя (буквально — от любого из них в отдельности). В этом случае исковое заявление должно быть подано в отношении одного из солидарных должников;

3) требовать исполнения от любого из солидарных должников (общества или поручителя) одновременно. В этом случае кредитор подает два отдельных исковых заявления с соблюдением требований подведомственности и подсудности и получает два отдельных судебных решения в отношении каждого из должников;

4) возможны иные вариации, если договором установлены особенные правил подсудности.

Первый из названных способов мы считаем наиболее рациональным и соответствующим принципу процессуальной экономии. Один суд, одно решение, одно исполнительное производство в отношении сразу двух лиц. Второй способ принято использовать в случае уверенности в исполнении со стороны выбранного ответчика или более удобной подсудности. Третий способ хотя и не отвечает принципу процессуальной экономии, но законодательству не противоречит.

В процессуальных кодексах (АПК РФ и ГПК РФ) отсутствует запрет на подачу исковых заявлений в разные суды. Интересно, что такое поведение не страхует кредитора от вынесения двух отказных решений в разных судах. В России действует принцип преюдиции (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ), согласно которому обстоя­тельства, установленные вступившим в силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться в ином суде. Таким образом, если на основании таких обстоятельств кредитору было отказано во взыскании в арбитраже, он рискует получить отказ и в суде общей юрисдикции.

Защита прав общества и поручителя в процессе

Какие процессуальные действия может совершить поручитель для защиты своих интересов в процессе? Поручитель может ходатайствовать о привлечении его в качестве соответчика в процесс, который рассматривается в арбит­ражном суде. В этом случае заявление кредитора в суде общей юрисдикции в отношении поручителя должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как он уже является соответчиком по такому требованию в арбитражном суде.

Кроме того, поручитель может ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о приостановлении рассмотрения его дела до разрешения дела, рассматриваемого в арбитраже (ст. 215 ГПК РФ).

Два судебных решения влекут два исполнения?

Несмотря на наличие возможнос­ти для кредитора получить два судебных решения и исполнительных листа по одному долгу с разных лиц, недопустимо «задвоение» самого исполнения таких судебных решений.

На основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Законодатель, устанавливая такие правила, не допускает неосновательного обогащения на стороне кредитора.

Для защиты от двойного взыскания в ходе исполнительного производства рекомендуем объединить требования кредитора по исполнительным документам в сводное производство. После исполнения требования кредитора одним из должников исполнительное производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено.

Отношения общества и поручителя

Если поручитель исполнил обязательства за общество, то к поручителю переходят права кредитора (банка) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от общества уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Когда можно подавать в суд на поручителя при субсидиарной ответственности?

Здравствуйте, ситуация такова: подписан договор займа с ООО, дополнительно подписан договор субсидиарного поручительства с физ.лицом. Договор займа закончился 25.10.2014, выплат не было и нет. Компания находится в процедуре банкротства, на стадии конкурсного производства. Подано прошение о включении в реестр кредиторов. Вопросы звучат так:

1) Когда можно подавать иск к субсидиарному поручителю — после закрытия дела о банкротстве или уже можно подавать?

2) Согласно ст. 367 ГК, основанием для прекращения поручительства служит двухлетняя просрочка требований по договору займа, а 25.10.2016 будет как раз два года с момента окончания срока действия договора. В этом случае основания для требований к поручителю прекратятся?

Ответы юристов (4)

Добрый день, у вас точно субсидиарной поручительство, ибо обычно оно имеет солидарный характер (хотя закон допускает и субсидиарный характер). Поэтому прежде чем что то вам посоветовать необходимо изучать документы.

Статья 363 ГК РФ Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Да, поручительство ТОЧНО субсидиарное.

04 Октября 2016, 15:44

Тогда порядок такой:

Статья 399 ГК РФ Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Уточнение клиента

Правильно ли я понял, что ст.367 на субсидиарное поручительство не распространяется?

То есть, мы можем подавать в суд на поручителя не смотря на то, что год с момента исполнения обязательства должником, уже прошел? (согласно ст.367 «Если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю»)

Если да, то можем ли мы сделать это уже сейчас, когда заявление на постановку в реестр кредиторов нами уже направлено в суд, но ответ ещё не получен? Или прежде чем подавать в суд на поручителя, нужно дождаться окончания дела по банкротству должника?

04 Октября 2016, 17:14

Распространяется. Вполне возможно, что и пропустили срок предъявления. Сложно сказать, необходимо смотреть сам договор поручительства в связи с основным договором.

Есть Соглашение о продлении срока действия Договора займа ещё на три года. К заявлению о включении в реестр кредиторов по банкротному Делу должника я это Соглашение не прикладывал, т.к. в его тексте есть ошибка — дата, от которой составлен Договор займа, описанный в Соглашении, указана не правильно (но номер Договора займа в тексте Соглашения правильный, также правильные номер и дата Договора займа в названии Соглашения).

Подскажите, пожалуйста, насколько критична эта ошибка с датой Договора займа в тексте Соглашения о его продлении? Можно ли это Соглашение с одной ошибкой использовать в деле о взыскании долга с поручителя? Ведь если Соглашение действительно, со сроком предъявления я не опаздываю

06 Октября 2016, 13:49

Сложно сказать не видя документов. Но так абстрактно, конечно надо использовать, может эту ошибку и не заметит никто.

Исковое заявление о взыскании долга поручителем с заемщика

В _________ (название суда или мирового судьи)
Адрес суда

Истец:
Фамилия Имя Отчество
Адрес регистрации по месту жительства
Контактный телефон, адрес электронной почты

Ответчик:
Фамилия Имя Отчество
Адрес регистрации по месту жительства
Контактный телефон, адрес электронной почты

Цена иска ________ рублей
Госпошлина _______ рублей

Исковое заявление.

___.___.______ между ответчиком _____________________ (заемщик) и банком ______ (кредитор) был заключен кредитный договор №________, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ______ рублей под _____% годовых со сроком возврата _______. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ___.___.______ между мной и банком ______ был заключен договор поручительства №______.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением _______________ суда от ___.___.______ по делу №_______ с ответчика и меня в пользу банка ________ была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере _______ рублей (в том числе: ______ рублей основной долг, ______ рублей проценты, ______ рублей неустойка) и государственная пошлина в размере ______ рублей. Решение вступило в законную силу ___.___.______.

На основании решения суда ___.___.______ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ________ было возбуждено исполнительное производство №________. В ходе него в период с ___.___.______ по ___.___.______ с меня была взыскана задолженность в сумме _________ рублей. ___.___.______ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с ведением настоящего дела в суде мною были понесены судебные расходы в сумме ______ рублей, в том числе:

— на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме ______ рублей;
— расходы на оплату услуг представителя в сумме ______ рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.365, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, прошу суд

Взыскать с Фамилии Имени Отчества в мою пользу:

  • __________ (прописью) рублей — в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ___.___.____;
  • ________ (прописью) рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • ________ (прописью) рублей — судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме ______ рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ______ рублей.
  • Приложение:

    • расчет взыскиваемых сумм;
    • исковое заявление с расчетом взыскиваемых сумм для ответчика;
    • квитанция или платежное поручение об уплате госпошлины;
    • копия паспорта;
    • копия договора поручительства № дата (2 шт.);
    • копия кредитного договора № дата (2 шт.);
    • копия решения ______ суда от __.__._____ по делу №____ (заверенная судом, 2 шт.);
    • копия постановления о возбуждении исполнительного производства № дата (2 шт.);
    • копии платежных поручений об оплате кредита на ____ листах (2 шт.);
    • справка из банка о полном погашении кредита (2 шт.);
    • постановление об окончании исполнительного производства от ___.___._____ (2 шт.);
    • справка Отдела судебных приставов _____ о фактически выплаченных суммах (2 шт.);
    • справка с места работы об удержанных из зарплаты суммах (2 шт.).
    • Истец __________________ Фамилия И.О.
      м.п.

      Образец Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, как составить +пример

      Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, пример

      Данный документ – Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства написан на примере кредитного договора банка и ЗАО «Оникс». Образец искового заявления см. ниже.

      Как следует из искового заявления, Красноуфимское отделение СБ РФ и ЗАО «Оникс» 12.02.2006 года заключили кредитный договор №12022006, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 480 000рублей под 16% годовых на срок до 25.05.2011года

      В соответствии с п.6.3 кредитного договора №12022006 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Самойлова М.Н. и Михайлова Н.Н. на полную сумму обязательств по кредитному договору.

      Договорами поручительства № 120220061 и № 120220062 от 12.02.2006года, заключенными банком и поручителями заемщика Самойловым и Михайловым установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района Свердловской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

      Согласно ст.126 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

      Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать в октябре 2009года. Однако, в связи с банкротством заемщика платежи по кредитному договору не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.

      Поскольку заемщик ЗАО «Оникс» обязательств по уплате соответствующей суммы согласно графика к кредитному договору не исполнил, то с этой даты банк согласно ст.4.5 кредитного договора направил в адрес поручителей- ответчиков по делу требования о досрочном возврате кредита от 03.11.2009года, согласно которых они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 10.11.2009года, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

      Размер задолженности по кредитному договору: сумма кредита- 1 450 000рублей; сумма начисленных процентов — 15 350рублей 14копеек подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспаривается.

      Применимое законодательство, статьи АПК, ГК, постановления ВАС

      Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

      В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

      Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Требования к содержанию и оформлению данного вида документа;

      Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям ст. ст. 125, 126 АПК. Дополнительные требования к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, также могут быть предусмотрены федеральным законодательством, например, специальные требования, которым должно соответствовать заявление о признании должника банкротом, установлены Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

      Для удобства и правильности написания условно разделим исковое заявление на несколько частей: вводную, мотивировочную, просительную и приложение.

      В правом верхнем углу вводной части искового заявления (в «шапке») указываются:

      1. наименование суда, в который подается заявление, с указанием его местонахождения:
      2. наименование истца, его место нахождения;
      3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

      В случае предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех сторон и третьих лиц.

      В этой же части иска истцом указывается цена иска, если он подлежит оценке (расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм указывается в мотивировочной части иска).

      В вводной части иска указывается размер уплачиваемой истцом госпошлины, он указывается сразу же после указания цены иска.

      Государственная пошлина должна быть уплачена в размере, установленном в ст. 333.21. НК РФ, уплата пошлины не в полном объёме является основанием для оставления заявления без движения.

      Сразу же после наименования искового заявления излагается его мотивировочная часть.

      Данная часть иска может быть написана в произвольной форме, но ее содержание должно быть емким, логичным, последовательным. Мотивировочная часть должна содержать указание на требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, то есть, собственно, саму причину обращения лица в суд. Речь идет о предмете иска. Уже в иске истец должен четко и кратко охарактеризовать, в чем заключается нарушение (или угроза нарушения) его прав, чего он добивается от ответчика, что необходимо истцу, чтобы упомянутое нарушение было устранено.

      Кроме того, в своем иске истец обязан доказать свое требование, сослаться на обстоятельства, на которых он его основывает (юридические факты, повлиявшие на возникновение, изменение или прекращение определенных отношений) и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (письменные доказательства, показания свидетелей, результаты проведенной экспертизы и пр.).

      В интересах истца полно и четко мотивировать свои требования, привести должные аргументы и серьезные доказательства. При изложении мотивации своих требований, аргументов и представления доказательств следует иметь в виду правила статьи 65 АПК РФ, возлагающей на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием требований и возражений.

      В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

      В соответствии с частью 4 статьи 92 АПК РФ в мотивировочной части искового заявления могут быть изложены: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и обеспечительная мера, которую необходимо принять (подробнее о рассмотрении судом ходатайств о принятии обеспечительных мер в следующем разделе).

      В просительной части искового заявления формулируются также требования истца к ответчику с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права.

      В приложении к исковому заявлению указывается перечень прилагаемых к нему документов.

      Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

      Возможные решения арбитражного суда.

      Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд может постановить: Взыскать с Самойлова М.Н. и Михайлова Н.Н. в пользу Красноуфимского отделения СБ РФ задолженность по кредитному договору № 12022006 от 12.02. 2006года в сумме 1 465 350 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей 14 копеек солидарно и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 426 рублей 75 копеек в равных долях по 5 713(пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 37 копеек с каждого. Доводы Самойлова и Михайлова о том, что для обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору достаточно залогового имущества, суд во внимание не принимает, поскольку статьей 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Ответные действия других участников и процесса при подаче данного документа

      Самойлов и Михайлов могут подать встречные исковые требования о признании недействительными заключенных с ними договоров поручительства по кредитному договору.

      Образец Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, пример

      В Арбитражный суд г.Красноуфимска

      Адрес: 363920, г. Красноуфимск, ул. Советская 9

      Истец: Красноуфимское отделение СБ РФ

      Ответчик 1: Самойлов М.Н.

      Адрес: г. Красноуфимск, ул. Мизерова 24/8

      Ответчик 2: Михайлов Н.Н.

      Адрес: г. Красноуфимск, ул. Озёрная 18

      Цена иска: 1 476 776 рублей, 89 копеек.

      Г/пошлина 11 426 рублей 75 копеек

      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства

      12 февраля 2006 года между Красноуфимским отделением СБ РФ и ЗАО «Оникс» был заключен кредитный договор № 12022006 на сумму 3 480 000 рублей под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 25.05.2011года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 14.06.2006года мемориальным ордером № 00010678110 на расчетный счет заемщика 3 480 000рублей.

      Предоставление кредита подтверждается:

    • — мемориальным ордером № 00010678110 от 12.02.2006 года;
    • — выпиской по ссудному счету ЗАО «Оникс» за 12.02.2006 года;
    • — выпиской по текущему счету ЗАО «Оникс» № 110004679 за 2009 год.
    • Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в сумме 72 500рублей. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней.

      В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Самойловым М.Н, Михайловым Н.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №120220061 от 12.02.2006года и №120220062 от 12.02.2006года, в соответствии с которыми они обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком- ЗАО «Оникс» обязательств по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

      Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009года ЗАО «Оникс» Красноуфимского района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

      Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

      В связи с чем, в адрес поручителей- ответчиков по делу 03.11.2009года были направлены требования о досрочном возврате кредита.

      Однако, до настоящего времени ответчики не исполняют своих обязательств по погашению задолженности по кредиту.

      Ответчик Самойлов М.Н. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства № 120220061 от 12.02.2006года в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и ЗАО «Ю» на сумму 3 480 000рублей 12.02.2006года. Однако, считает, что договор поручительства является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана работников банка, а также заблуждения. Считает, что сумма залогового имущества по кредитному договору от 12.02.2006года, является достаточной для погашения задолженности перед банком, поэтому он не должен нести ответственность как поручитель.

      Ответчик Михайлов Н.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает заключения с ним договора поручительства по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года, в соответствии с которым ЗАО «Оникс» получил кредит на сумму 3 480 000 рублей. Однако считает, что не должен отвечать по обязательствам заемщика, поскольку сумма залогового имущества по кредитному договору от 12.02.2006года, является достаточной для погашения задолженности перед банком.

      Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей.

      Пунктом 3.14 Кредитного договора, а также пунктом 2.31 Договора поручительства предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в Арбитражном суде г.Красноуфимска

      Общая сумма задолженности по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года по состоянию на 19.10.2009 гола составляет 1 465 350 рублей 14 коп., из которых сумма основного долга 1 450 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 15 350 руб. 14 коп.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809, 810, 819 ГКРФ

      суд взыскать с ответчиков солидарно общая сумма задолженности по кредитному договору № 12022006 от 12.02.2006года по состоянию на 19.10.2009 гола составляет 1 465 350 рублей 14 коп., из которых сумма основного долга 1 450 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 15 350 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 426 руб. 75 коп.

      1. мемориальный ордер № 00010678110 от 12.02.2006 года;
      2. выписка по ссудному счету ЗАО «Оникс» за 12.02.2006 года;
      3. выписка по текущему счету ЗАО «Оникс» № 110004679 за 2009 год.
      4. договор поручительства №12022061
      5. договор поручительства №12022062
      6. квитанция об уплате госпошлины
      7. Взыскание долга с поручителя

        пять лет назад дал поручительство по кредиту в 350 000 рублей товарищу. Через три года он попал в трудную жизненную ситуацию и не смог погашать кредит . Суд назначил ему взыскание долга. Он платит по мере своих возможностей, я тоже периодически помагал ему через Сбербанк онлайн. Осталась сумма 161 000 рублей. Сейчас пришёл исполнительный лист от судебных приставов на поручителя о взыскании долга в 182 000 рублей в пользу СБ путём удержания 50% от зарплаты. Меня никто не извещал о таком решении. Причём основному должнику никаких претензий. Как можно разрешить ситуацию?

        Ответы юристов (13)

        Дело в том, что как правило, поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно (у Сбербанка это точно всегда так). Это означает, что банк может взыскивать при просрочке всю сумму с кого угодно: хоть с поручителя, хоть с должника.

        Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя
        1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Вы же, как поручитель, в дальнейшем можете взыскать уплаченную Вами сумму уже с должника (если понадобится, то и в судебном порядке).

        Странно, что Вы не курсе судебного решения.

        С Уважением, Олег Рябинин.

        Есть вопрос к юристу?

        Александр, добрый вечер! Скорее всего банк обратился в суд и получил судебный приказ который является исполнительным документом.согласно ст.128,129ГПК

        Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
        Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок
        поступят возражения
        относительно его исполнения. В определении об отмене
        судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное
        требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
        Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам
        не позднее трех дней после дня его вынесения.

        возражения не требуется мотивировать, просто достаточновыразить несогласие. Загвоздка что срок вероятно пропущен.Это нао выяснять в суде которым вынесен приказ знакомясь с материалами дела. Если приказ удастся отменить банк должен будет выйти с иском по результатам рассмотрения которого вы вправе на основании ст. 203 ГПК просить суд предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения если погашение по 50% зп для вас неприемлемо. Все что вы выплатили как поручитель вы потом вправе требовать сдруга

        1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного
        поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
        кредитором солидарно,
        если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,
        включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию
        долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или
        ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не
        предусмотрено договором поручительства.

        Добрый вечер. Для выяснения обстоятельств Вам придется обратиться к судебным приставам и по заявлению ознакомиться с исполнительным производством. В нем можно увидеть какой суд выдал судебный приказ. Если приказ был вынесен в отношении Вас без Вашего участия, то Вы можете попробовать восстановить срок на оспаривание.

        Правда, если Вы поручитель, то это будет формальностью — Вы отвечаете перед кредитором солидарно с основным должником. А это значит, что он может предъявить требование как к основному должнику, так и к Вам.

        Но в любом случае в первую очередь следует выяснить что за суд с тем чтобы в него обратиться и получить копию приказа для оспаривания.

        Доброго времени суток, Александр!

        Поручитель в силу ГК РФ

        Статья 363 Ответственность поручителя
        1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Вы можете выплаченные Вами суммы взыскать с лица за которое поручились в судебном порядке.

        С Уважением, В.Г. Бровченко

        максимум- подавать в суд заявление о рассрочке долга — по ст. 203 гпк

        так как вы поручитель — банк может требовать весь долг как с должника- так и с вас, или частями — солидарное обязательство тут

        Статья 363. Ответственность поручителя
        1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
        3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
        (п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
        4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

        и банку все равно кто из вас будет его исполнять — поэтому лист и был направлен приставам

        вы же потом можете в порядке регресса, так же через суд — требовать деньги с должника- своего знакомого

        1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
        2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
        3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

        но при этом поручителей- на суд вызывают ведь они- сторонам по делу — и тоже имеют право выдвигать свои доводы и защищаться

        как поручитель Вы несете судя по всему солидарную ответственности и по этому кредитор вполне был вправе выбрать к кому и в каком размере ему предъявить требования.

        Статья 363. Ответственность поручителя
        1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
        1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
        2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
        Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        если Вас не приглашали в суд и Вы в нем не участвовали, то можете оспорить его решение, это позволит потянуть время и например, уменьшить штрафные санкции или сможете оспорить какие-то условия договора при наличии оснований.

        все суммы взысканные с Вас как с поручителя Вы в порядке регресса вправе взыскать с заемщика (друга)

        Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
        1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
        2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
        3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

        Александр, здравствуйте! Итак, рассмотрим законодательство

        ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя
        1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Видимо банк решил, что Ваша ситуация более стабильная в финансовом плане, и решил обратиться с иском к Вам.

        Теперь по поводу решения, у Вас вынесено заочное решение скорей всего. Поскольку Вы его копию не получали, раз даже не знали о таком заседании, то Вам нужно обратиться в суд и взять копию данного решения, у Вас есть 7 дней после этого, чтобы его отменить, подаете по этому поводу заявление об отмене заочного решения.

        Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
        Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Статья 237. Обжалование заочного решения суда
        1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
        2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Таким образом, считаю, что это необходимо сделать, чтобы в суде иметь возможность предоставить свои доводы и попытаться себя защитить в данном случае.

        Но тем не менее, поскольку Вы поручитель и если Вам все же придется исполнять обязанность, то тогда Вы вправе требовать с должника возмещение своих затрат

        ГК РФ Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
        1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
        2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

        Поэтому Ваши действия:

        1. Обратиться в суд, взять решение и отменить его в течение 7 дней. Затем в судебном заседании попытаться отстоять свою позицию и попытаться как-то привлечь товарища к этому делу.

        2. Если не выйдет, и суд все равно с Вам взыщет, тогда только после погашения кредита, обратиться в суде уже на товарища в соответствии со ст. 365 ГК РФ.

        Было заочное решение? Или судебный приказ?

        Если да, то вы можете отменить и суд. приказ и заочное решение

        Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
        [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
        Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
        Сейчас пришёл исполнительный лист от судебных приставов на поручителя о взыскании долга в 182 000 рублей в пользу СБ путём удержания 50% от зарплаты.
        Александр

        Вам вероятнее пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, можете его сюда выложить? В данном случае с Вас вероятнее всего с должником взыскали долг солидарно, что вполне законно

        ГК РФ Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

        1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        и удерживать имеют право 50% от з-п, что тоже законно

        Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
        [Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 11] [Статья 99]
        2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Причём основному должнику никаких претензий.
        Александр

        Вам необходимо получить решение суда и далее уже либо отменять его, либо выплачивать долг и в регрессивном порядке взыскивать выплаченные суммы с должника (заемщика)

        Взыскать Вы можете потому что согласно ГК РФ

        Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство

        1.К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
        2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
        3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

        У Вас есть право после выплаты подготовить иск и взыскивать с того за кого Вы поручались.

        Добавлю, что раньше 10 дневный срок на отмену приказа отсчитывался именно с момента получения копии, т.е. отменить его можно было и через год, в последнее время позиция ВС РФ изменилась

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
        «Онекоторых вопросах применения судами положений Гражданского
        процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
        процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

        32.Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителелибо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
        Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебногопочтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи местанахождения (жительства) должника.
        Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
        Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

        Поручительство — весьма распространенный в гражданском обороте способ обеспечения обязательств. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ответственность поручителя В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (поручители) и должник отвечают перед кредитором солидарно. Вместе с тем законом или договором поручительства может быть предусмотрена и субсидиарная ответственность поручителя (в таком случае он будет отвечать только при недостаточности средств для погашения долга у основного должника). Таким образом, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от должника и поручителя (поручителей) совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, кредитор имеет право требовать недополученное от остальных. Объем ответственности поручителя и должника фактически не отличается. Так, поручитель тоже отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При взыскании долга с поручителя необходимо обратить внимание на некоторые особенности, которые могут играть немаловажную роль. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечается, что, учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя не только процентов за пользование кредитом, но и процентов по ст. 395 ГК РФ (в качестве штрафной санкции за пользование чужими денежными средствами). Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа. В данном случае договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, и суд не вправе возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки. Таким образом, с поручителя не могут быть взысканы неустойка и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением обязательства. Срок исковой давности При составлении искового заявления в суд необходимо также учитывать положения о прекращении договора поручительства. Так, согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае когда такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законом прямо предусмотрен срок исковой давности, отличный от общего срока в три года, т.е. взыскивать сумму долга как с основного должника, так и с поручителей можно только в течение одного года с момента нарушения, а в дальнейшем перед кредитором будет отвечать только сам основной должник. Так как в данном случае законодательно не закреплена процедура оформления прекращения поручительства, то само по себе истечение указанного срока является основанием для прекращения прав кредитора по отношению к поручителю и обязанностей поручителя перед кредитором. Иногда встречаются случаи выдачи поручительства на определенный срок с момента заключения договора, что закреплено в договоре поручительства. При этом срок кредитного договора может быть больше срока поручительства. Как это не парадоксально, но в такой ситуации кредитор фактически вообще не может обратиться с требованием к поручителю вернуть задолженность основного должника. Причина этого в том, что срок для погашения основного долга к моменту прекращения поручительства еще не истек и невозможно установить ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора должником. Обращение в суд за взысканием На практике нередко возникает вопрос о подведомственности дел о взыскании долга, когда участниками данных правоотношений могут быть и юридические, и физические лица. Так, если кредитор-банк обращается с иском к должнику или поручителю — юридическому лицу, то такое дело подведомственно арбитражному суду. В случае когда иск предъявляется к должнику или поручителю, один из которых физическое лицо, то необходимо обращаться в суд общей юрисдикции. По смыслу процессуального законодательства Российской Федерации, если спором затрагиваются интересы физического лица (даже если остальные участники спора — юридические лица), такое дело подведомственно суду общей юрисдикции. Следует также отметить, что кредитор при неисполнении обязательства должником может обратиться в суд с исковыми требованиями как к должнику, так и к поручителю. Право выбора ответчика в данной ситуации остается за кредитором. Вместе с тем, не получив удовлетворения по исполнительному документу о взыскании суммы долга с должника (в случае когда решение суда уже состоялось по иску кредитора к основному должнику), для взыскания суммы долга с поручителя кредитору необходимо будет вновь обращаться уже с новым иском, но только к поручителю. На первый взгляд при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора. Однако суд должен исходить из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником,

        То что он на пенсии- не значит что он не может погашать долг- так же по 50% — может

        другое дело банку это не выгодно и поэтому он по закону может требовать долг с вас — и это видимо куда быстрее для них.

        Не вижу смысла пытаться отменять постановление суда. В конечном итоге получите тоже самое решение суда, только долг станет больше.

        Если выносился судебный приказ, то банк оплатил только половину положенной госпошлины, а при пересмотре дела в исковом порядке, госпошлина станет больше, т.к. банк должен будет оплатить её в полном объемме. Кроме того, банк может увеличить период взыскания, в результате чего увеличится и взыскиваемая сумма.

        От самого взыскания с Вас, Вы не уйдете, это безусловное право банка.

        Даже смерть должника не прекращает поручительства.

        Статья 367. ГК РФ Прекращение поручительства
        4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

        Пункт 4 ст. 367 ГК РФ Вам в данном случае также не поможет, т.к. в нем идет речь о прекращении поручительства, если были утрачены иные меры обеспечения, которые имелись при заключении договора кредитования, например залог, причем именно по вине банка.

        Пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
        Если обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т.п., то прекращение этих обеспечительных сделок само по себе не влечет прекращения поручительства. Иное может быть предусмотрено договором поручительства.

        Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2011 N 39-В11-5
        Такого основания для прекращения поручительства, как изменение договора залога, который заключен в обеспечение кредитного договора без согласия поручителя, договор поручительства не содержит. Изменение иных, помимо поручительства, способов обеспечения исполнения обязательства без согласия поручителя не предусмотрено в качестве основания прекращения поручительства и в ст. 367 ГК РФ.

        Ищете ответ?
        Спросить юриста проще!

        Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

        Смотрите так же:

        • Пошлина на подачу жалобы в суд ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД2018 год Налоговый кодекс РФ (часть вторая), Глава 25.3 Государственная пошлина (текст по состоянию на 23.07.2018 г. ) 1. Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и в мировой суд 2. […]
        • Гпк сроки рассмотрения ходатайств Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного […]
        • Суда морские продажа Суда морские продажа Продается строящееся рыболовное судно типа МРТК "Балтика", пр. 1328. Строительный номер: 0865 Место постройки: г. Сосновка Кировской области Длина: 25,45 м Ширина: 6,80 м Высота борта: 3,30 м Вместимость валовая: 117 Вместимость чистая: […]
        • Сайт староминского районного суда Справочник судов Адрес: 694030, Сахалинская область, г. Анива, ул. Ленина, 39 Телефон: +7 (42441) 5-13-17 Адрес: 453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, 38 Телефон: + 7 (34761) 4-73-16 Адрес: 403401, Волгоградская область, ст. […]
        • Ours правило December 24, 2014 And all kinds of friends of ours have raised money for Mary Landrieu to support her as a candidate. December 2, 2014 And in a culture as paranoid as ours , we freak out about them all the time. November 12, 2014 “Font, logo, edge finish, […]
        • Пособие на погребение 2014 размер Размер пособия на погребение для разных категорий граждан Погребение – один из ритуалов, который проводится родственниками умершего человека на основании традиций и обычаев. На сегодняшний день осуществить погребение без помощи ритуальных или похоронных […]
        • Дарение дочери квартиры налог Что выгоднее – дарственная или продажа? – Что выгоднее оформить: дарственную или куплю-продажу квартиры? Отвечает юрисконсульт ООО «Центр правового обслуживания» Седа Топлакалцян: Основным отличием договора дарения от купли-продажи недвижимости является его […]
        • Яхно гражданство На многочисленных российских политических ток-шоу частым гостем бывает Олеся Яхно, биография которой достаточно специфична. Она позиционирует себя как украинский независимый журналист, однако это не совсем верно. Олеся – или Алеся – часто высказывается […]