Иск о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста

Судебный участок № 2 Михайловского района Алтайского края

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 сентября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района

при секретаре Трякиной М.А.,

с участием представителя истца Москова С.М., ответчика Киссер А.Я., представителя Отдела судебных приставов Михайловского района Московой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабанова Сергея Александровича к Кулакову Василию Ивановичу, Киссер Александру Яковлевичу, Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

Балабанов С.А. обратился к мировому судье с иском к Кулакову В.И. об освобождении от ареста принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ** года выпуска, регистрационный знак **, кузов ** красного цвета, с двигателем № **, а также снятии с него запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что указанный автомобиль он приобрел у Киссер А.Я., в свою очередь Киссер А.Я. приобрел его у Кулакова В.И. При обращении в МРЭО ГИБДД по г.Рубцовску, **г., ему стало известно, что на приобретенный им автомобиль, **г. Отделом судебных приставов Михайловского района наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Кулакова В.И. Между тем автомобиль Кулаков В.И. продал Киссер А.Я. до наложения запрета и наложения запрета на осуществление регистрационных действий, — **г.. Полагает, что право собственности на автомобиль переходит к новому собственнику с момента его передачи, а не с момента регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Поскольку автомобиль Кулаков В.И. продал Киссер А.Я. до наложения запрета на осуществление регистрационных действий, а он в свою очередь приобрел автомобиль у Киссера А.Я. до наложения ареста и является его собственником, считает, что автомобиль подлежит освобождению от ареста, а запрет на осуществление регистрационных действий подлежит снятию.

Определением от **г. в качестве соответчиков по делу привлечены Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, КПК «Поддержка», ООО ИКБ «Совкомбанк», являющиеся взыскателями в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Кулакова В.И.

Определением от **г. по делу в качестве соответчика привлечен Киссер А.Я.

Истец Балабанов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца Москова С.М. Представил заявление которым исковые требования дополнил, просил признать за ним право собственности на автомобиль ** года выпуска регистрационный номер **

Представитель истца Москов С.М. уточненные и дополненные исковые требования Балабанова С.А. поддержал, просил признать за Балабановым С.А. право собственности на автомобиль ** года выпуска, регистрационный **, кузов № * * цвет, двигатель № **, освободить его от ареста, снять с него запрет на осуществление регистрационных действий. В обоснование исковых требований пояснил, что указанный автомобиль стоит на регистрационном учете за Кулаковым В.И., который **г. продал его Киссер А.Я., передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи зажигания, в подтверждение договора составлена расписка, в момент приобретения автомобиль не был снят с регистрационного учета. **г. Балабанов С.А. приобрел указанный автомобиль у Киссер А.Я., за 2000 руб., т.к. автомобиль был в неисправном состоянии, фактически разукомплектованным, за покупку рассчитался НД.В., который повредил принадлежащий Балабанову С.А. автомобиль ВАЗ 2103, и взял на себя обязательство его восстановить. Вместе с автомобилем, Киссер А.Я. передал ему документы и ключи зажигания. Автомобиль является движимой вещью, а поэтому право собственности на него в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента его передачи новому собственнику. Запрет на регистрационные действия и арест в отношении автомобиля были наложены судебным приставом в тот момент, когда Кулаков В.И. фактически уже не обладал правом собственности на автомобиль, а поэтому автомобиль подлежит освобождению от ареста, а запрет на осуществление регистрационных действий должен быть снят.

Ответчик Киссер А.Я. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что действительно **г. он приобрел автомобиль ** года выпуска регистрационный номер ** у Кулакова В.И. 10000 руб., автомобиль был технически неисправным, но передвигался самостоятельно, вместе с автомобилем ему были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи зажигания, в подтверждение договора была составлена расписка. Автомобиль на учет на свое имя сразу не стал ставить, хотел сначала отремонтировать, но расходы на ремонт значительно превышали стоимость автомобиля, а поэтому он не стал его восстанавливать и решил продать по частям. В **г. по поводу продажи автомобиля к нему обратились Балабанов С.А. и Н Д.В., автомобиль их устроил, т.к. НД.В. разбил машину Балабанова С.А., поэтому их интересовал в большей степени только кузов, который необходим был для ремонта поврежденного автомобиля, автомобиль продал Балабанову С.А. за 2000 руб., расчет производил НД.В., вместе с автомобилем передал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи зажигания. О том, что на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий он не знал.

Представитель ОСП Михайловского района, судебный пристав-исполнитель МА.С. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что в рамках исполнительного производства в отношении Кулакова В.И. был сделан запрос в ГИБДД, установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль ** регистрационный знак **, в отношении которого **г. был наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Арест сразу не был наложен, т.к. должник длительное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем было неизвестно где находится данный автомобиль. В **г. с ОСП обратился Балабанов С.А. пояснил, что не может поставить на учет на свое имя автомобиль, ранее принадлежащий Кулакову В.И. в связи с запретом, в связи с тем, что автомобиль был обнаружен, на него **г. наложен арест, при наложении ареста Балабанов С.А. пояснял, что является собственником данного автомобиля. При осмотре автомобиля и составлении описи ареста установлено, что он находится в хорошем состоянии, при проверки номерных деталей и агрегатов установлено, что двигатель на автомобиле установлен с автомобиля Балабанова С.А.

В судебное заседание ответчик Кулаков В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Также в судебное заседание не явились представители соответчиков Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, КПК «Поддержка», ООО ИКБ «Совкомбанк» о времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участиях их представителей.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не являются по делу надлежащим ответчиком, исковые требования находят необоснованными, поскольку приобретение спорного транспортного средства Балабановым С.А. у Кулакова В.И. было позже образования задолженности Кулакова В.И. перед инспекцией.

ООО ИКБ «Совкомбанк» представило заявление, в котором исковые требования Балабанова С.А. они не признают.

КПК «Поддержка» в телефонограмме просили рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения требования истца не возражали.

Мировой судья, выслушав представителя истца Москова С.М., ответчика Киссер А.Я., свидетеля НД.В., представителя ОСП Михайловского района М А.С., исследовав материалы гражданского производства, а также материалы сводного исполнительного производства № ** в отношении должника Кулакова В.И., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает в том числе, и на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 1 настоящего Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ** года выпуска регистрационный номер ** поставлен на регистрационный учет на имя Кулакова В.И., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства, л.д. 13,14,41,43.

**г. между Кулаковым В.И. и Киссер А.Я. заключен договор купли-продажи автомобиля ** года выпуска регистрационный номер **, стоимость автомобиля составляет 10000 руб. и оплачена покупателем, в подтверждение договора представлена расписка, л.д. 44. При этом Кулаков В.И. передал Киссер А.Я. вместе с автомобилем ключи зажигания, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Данный факт не оспаривается ответчиком Киссер А.Я. в своих объяснениях.

Далее установлено, что **г. Киссер А.Я. продал указанный автомобиль Балабанову С.А. за 2000 руб., что не оспаривает в судебном заседании ответчик Киссер А.Я. и подтверждено показаниями свидетеля НД.В., пояснившего, что он осуществлял расчет за указанный автомобиль за Балабанова С.А., в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, автомобиль отремонтирован и принадлежит Балабанову С.А.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручении вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденной без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Москов С.М., спорный автомобиль находится в фактическом владении Балабанова С.А., вместе с автомобилем бывший собственник передал ему ключи зажигания, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство регистрации), с момента приобретения Балабанов С.А. несет бремя по его содержанию, а именно автомобиль в настоящее время отремонтирован, на него установлен двигатель с прежнего автомобиля Балабанова С.А., заменена обшивка и сидения солона, поставлены колеса, автомобиль находится в хорошем состоянии.

Гражданский кодекс Российской федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя МА.С. установлено, что запрет на осуществление регистрационных действий осуществлен на основании постановления, копия которого направлялась Кулакову В.И., но наложить арест на автомобиль сразу не получилось, т.к. неизвестно было место его нахождения. Арест наложен только **г., при этом Балабанов С.А. пояснял, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.

Договоры купли-продажи спорного автомобиля между Кулаковым В.И. и Киссер А.Я., а также между Киссер А.Я. и Балабановым С.А. ни кем не оспорены, соответствуют как общим требованиям, предъявляемым к совершению сделки, так и требованиям ст. 454, ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, мировой судья находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль в силу п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как усматривается из материалов гражданского дела и исследованного в судебном заседании сводного исполнительного производства № **, **г. в отношении Кулакова В.И. Отделом судебных приставов Михайловского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с последнего в пользу КПКГ «Поддержка» долга; **г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кулакова В.И. транспортного налога, взыскателем является Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, **г. возбуждено исполнительное производство по заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк». Постановлением от **г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Михайловского района от **г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ** государственный номер **, * года выпуска, л.д. 8.

**г. на автомобиль марки ** государственный номер ** года выпуска, номер кузова *, номер двигателя * наложен арест, что подтверждается актом, л.д. 9, 42.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ** года № 22-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключением его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом ответчиками по данной такому требованию являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В связи с изложенным, доводы ответчика Межрайонной ИФНС № 8 по Алтайскому краю о том, что по делу они являются ненадлежащими ответчиками, является необоснованным, т.к. по их заявлению в отношении Кулакова В.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При решении вопроса о правомерности обращения взыскания на имущество по обязательствам гражданина, существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является принадлежность этого имущества должнику.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право частной собственности. Никто не может быть лишен принадлежащего ему имущества, иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 указанного закона ареста накладывается только на имущество должника, однако Балабанов С.А. не является стороной (должником) исполнительного производства. Более того из материалов дела усматривается, что право собственности на спорный автомобиль перешло от Кулакова В.И. к Киссер А.Я. по договору купли-продажи **г., т.е. задолго до возбуждения в отношении Кулакова В.И. исполнительного производства, в связи с чем в действия Кулакова В.И. по реализации автомобиля нельзя признать направленными на сокрытие имущества. Арест на автомобиль наложен **г., т.е. после совершения сделки по отчуждения автомобиля, когда Кулаков В.И. уже не являлся его собственником, что также следует из самого акта о наложении ареста, в котором имеется запись из которой следует, что собственником автомобиля на день ареста являлся Балабанов С.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль не принадлежал Кулакову В.И. на момент наложения запрета на осуществление регистрационных действий и наложения на него ареста, то исковые требования о снятии запрета и освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, т.к. указанные действия нарушают права Балабанова С.А. как собственника автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Исковые требования Балабанова С.А. удовлетворить.

Признать за Балабановым Сергеем Александровичем право собственности на автомобиль ** года выпуска, государственный номер **, кузов № *, цвет * с двигателем № *.

Освободить от ареста автомобиль ** года выпуска, государственный номер В **, принадлежащий Балабанову Сергею Александровичу.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ** года выпуска, государственный номер **.

Решение может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

И.о. мирового судьи О.В.Марачева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Содержание:

Иск о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста

Извлечение из решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лермонтов 27 октября 2009 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.

при секретаре П.

представителя истца Л., по ордеру адвоката Р.

ответчиков Ч.А., Ч.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л., С. к Ч. А., Ч. В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

Истцы Л., С. обратились в суд с иском к Ч.А., Ч.В. об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи) в виде освобождения имущества от запрета регистрационных действий и от задержания, о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что в 2008 году, они решили приобрести автомобиль, для чего были собраны необходимые документы и получен кредит в сумме 200000 рублей (согласно кредитного договора № …) Ч.А. по договоренности должен были приобрести легковой автомобиль, деньги в сумме 100000 рублей были переданы Ч.А., что подтверждается сохраненной копией расписки и договором о безвозмездной услуге. Был выбран в г. Химки Московской области, автомобиль ВАЗ 21074, легковой, категории В, 2004 года изготовления, № двигателя …., кузов …, сине-зеленый, идентификационный номер …. В связи с невозможностью истца выехать в г. Химки, Московской области, документы были оформлены на Ч.А. Сразу по приезду автомобиль был передан истцу согласно акта передачи, и в соответствии с законом заключен договор купли-продажи. Регистрация в МРЭО ГИБДД потребовалась, для получения номера автомобиля (согласно тех. паспорта … регистрационный знак …. И мог это сделать только Ч.А., поскольку, договор купли-продажи был оформлен на него). Вопрос о регистрации автомобиля остро не стоял, т.к. сначала не было прав, затем денег, а кроме того, автомобиль находился у истца, споров не возникало, законность права собственности на автомобиль подтверждалось надлежаще. Считает, что законность договора купли-продажи автомобиля между ним и Ч.А. подтверждается письменной формой договора, а также актом передачи автомобиля. Автомобиль находится в его фактическом пользовании.

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказам МВД от 27.01.2003 года № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

Истец является ветераном боевых действий, для приобретения автомобиля были использованы средства, полученные в результате займа по кредитному договору № …, где он был заемщиком, а супруга — поручителем. Ч.А. — средств для приобретения автомобиля — не имел и не имеет, поскольку до 24.12.2008г. не работал, и лишь с 24.12.2008г. состоит на учете в ЕГР инд. предпринимателей. В конце августа 2009 года истцу стало известно о наложении ареста (описи) на принадлежащий ему автомобиль 21074, в связи с тем, что в МРЭО ГИБДД ГУПД по СК г. Лермонтов он зарегистрирован на Ч.А., который имеет алиментную задолженность перед своей бывшей супругой Ч.В.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Требования закона соблюдены, истец пользуется автомобилем, он его принял, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, является законным собственником автомобиля ВАЗ 21074, а сведения из МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтова не свидетельствует о праве собственности на автомобиль.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Лермонтовского отдела судебных приставов УФМ службы судебных приставов по СК запрещены регистрационные действия и задержание транспортного средства, в связи с чем права нарушены и истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец Л. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Р. по ордеру.

В судебном заседании представитель истца Л., адвокат Р., по ордеру, исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за Л. право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак …, 2004 года выпуска, сине-зеленого цвета, освободить имущество от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак …, 2004 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер …, модель, номер двигателя ….

Истица С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Ч.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик Ч.В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Лермонтовского городского отдела УФССП по СК в суд не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что в производстве Лермонтовского отдела имеется исполнительное производство № … от 23.04.2008 года в отношении Ч.А.,…, возбужденное на основании судебного приказа № … от 14.02.2005г., выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Лермонтова в пользу Ч.В. о взыскании алиментов в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

24.07.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, в отношении автомобиля ВАЗ-21074 2004 года выпуска, регистрационный знак …, который согласно данных МРЭО ГАИ УВД на КМВ числится зарегистрированным за Ч.А. (л.д.14,15).

Автомобиль ВАЗ 21074 в настоящее время оформлен на Ч.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16-17), свидетельством о регистрации ТС …(л.д. 35), а также выданной доверенность на право управления автомобилем от Ч. А. (л.д.36).

Как установлено в судебном заседании постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21074 р/н … и его розыск, судебными приставами-исполнителями не выносилось.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ с делка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Ч.А. и Л. был заключен договор (соглашение) безвозмездного оказания услуг от 22.11.2008 года, согласно которого Л. передает деньги в сумме 100 000 рублей Ч.А., а последний обязуется выбрать легковой автомобиль марки ВАЗ и приобрести на условиях и по цене по своему усмотрению и перегнать в г. Лермонтова. По прибытию заключить в требуемой форме договор купли-продажи. Автомобиль передать Л., о чем составить акт (л.д.31,37).

Согласно договора купли- продажи автомобиля от 18.12.2008 года Ч.А. продал, а Л. приобрел в собственность легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, регистрационный знак …, идентификационный номер …., двигатель № …, … Оплата стоимости автомобиля произведена в сумме 100 000 рублей до подписания договора (л. д. 29).

Автомобиль марки Ваз 21074 передан Л. на основании акта приема-передачи от 18.12.2008 года (л.д.30).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ответчик Ч.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление. Ответчик Ч.В. каких – либо возражений относительно исковых требований не высказала.

Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом . В условиях состязательности судебного процесса, истцами документально подтверждено их право собственности на автомобиль ВАЗ 21074. Судом установлено, что сделка по купле продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании акта- приема передачи, оплата за автомобиль произведена, что позволяет суду признать право собственности на данный автомобиль.

Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от 02.12.2003 года № КАС 03-563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Данное решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации — без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ПК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем, по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ПС РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак …, 2004 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер …, модель, номер двигателя … принадлежит на праве собственности Л. с момента заключения договора купли-продажи, подписания акта – приема- передачи от 18.12.2008 года и поэтому с данного автомобиля необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.07.2009 г.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании суд считает, что исковые требования истцов Л . и С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Л., С. к Ч.А., Ч.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Признать за Л. право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак …, 2004 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер …, модель, номер двигателя …

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак …, 2004 года выпуска, сине-зеленого цвета, идентификационный номер …, модель, номер двигателя …

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья А. Н. Акулинин

Решение суда вступило в законную силу

Признание права собственности на автомобиль: доказываем через суд и действуем правильно

Современная действительность, отражающая вопрос о правах собственности автомобилистов на своё транспортное средство (ТС), всё чаще сталкивается с ситуациями, в которых это право подвергается сомнению. И это неудивительно, ведь даже добропорядочные граждане склонны мошенничать при продаже ТС.

А что говорить о профессиональных мошенниках? Много и других ситуаций, которые потребуют от автовладельца прибегнуть к крайней мере – обращению в суд. Для того чтобы обращение оказалось эффективным, нужно иметь представление об основных моментах, алгоритме этой процедуры и учитывать некоторые нюансы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Что такое признание права собственности на автомобиль?

Признание права собственности на автомобиль – это восстановление автовладельца в имущественных правах. Зачастую сопровождается принудительным процессом отчуждения прав на автомобиль от лица, которому оно уже не принадлежит, но которое нарушило правовые основы имущественной сделки.

Как правило, в таких ситуациях правовые акценты расставляет суд, постановление которого наделяет истца статусом полноправного владельца, либо отклоняет иск.

Рассмотрим основные моменты, в которых приходится прибегнуть к такой мере как признание права собственности через суд:

  • Покупка автомобиля при неправомерно осуществлённой имущественной сделке.
  • Покупка автомобиля, не подлежащего продаже, что даёт право признать сделку ничтожной.
  • При утере документов на ТС собственником.
  • При переходе авто после смерти владельца, в непростых ситуациях, при отсутствии завещания и права наследования по очереди (о признание права собственности в порядке наследования тут).
  • При разводе (подробнее о раздел имущества после развода).
  • В имущественных сделках случаи нарушения распространены также, когда автомобиль приобретается по генеральной доверенности. Обычно такие случаи встречаются при покупке кредитного автомобиля.

    Зачастую сделки подобного рода бывают выгодными в плане установленного на автомобиль ценового варианта, но они практически всегда связаны с риском и находятся в полной зависимости от порядочности продавца. Конечно, за автовладельцем сохраняются права на пользование ТС, но имущественные права на распоряжение им он получить не может.

    Ещё более рискованным является приобретение автомобиля, который вместо технического паспорта обеспечен:

  • копией паспорта ТС;
  • дубликатом ПТС.
  • Обращение в суд сопровождается обычно следующими ситуациями:

  • Легковерному покупателю пообещали, что вернут документы позже, но он так и не смог их дождаться, почувствовав неладное.
  • Продавец заверил, что ПТС утерян, но на деле – автомобиль находится в залоге или на него наложен арест.
  • Покупатель обратился в ГИБДД с дубликатом, но узнал, что ТС не снято с учёта.
  • Имейте в виду, что при изъятии ПТС, некоторые недобросовестные граждане умудряются изготовить его дубликат, утверждая потерю или кражу паспорта.

    Досудебное урегулирование

    Признание права собственности в суде окажется недопустимым, а иск будет отклонён, если истец не представит документы, подтверждающие его активные попытки урегулировать вопрос до подачи иска в суд.

    Досудебная процедура напрямую зависит от того, по какой схеме производился обман или от того, какая жизненная ситуация способствует вашему обращению в суд.

    Соответственно если у вас имеются претензии к посягательству на имущество со стороны физических лиц, урегулировать вопрос нужно с ними. При возникновении претензий к автосалону – регулирование вопроса осуществляется с директором фирмы.

    Для этого вы обязаны уведомить лицо, в сторону которого подаётся иск, о своём намерении. Предупреждение должно быть письменным и сделано под роспись. Этот момент может оказаться затруднительным, так как осуществившее заведомо ненадлежащую сделку лицо, скорее всего не даст прямой подписи на подачу иска.

    Легче и удобнее всего воспользоваться услугами Почты России. Для этого составьте в свободной форме предупреждение продавцу ТС о том, чтобы в течение месяца он вернул вам недостающие документы. В других ситуациях, сформулируйте соответствующие и адекватные случаю обращения.

    Отправьте составленное предупреждение будущему ответчику. При этом обязательно:

  • Вложите в письмо опись, которая подтверждает, что вы отправили уведомительный документ.
  • Письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.
  • Получите квитанцию об отправке письма, удостоверенную опись и сохраните их.
  • Ожидайте результата в течение месяца со дня отправки письма.
  • Пошаговая инструкция признания права собственности на автомобиль в суде

    Вы получаете основания для подачи иска в суд, когда:

  • Стали жертвой мошенников и раскрыли их схему заблаговременно, собрав доказательства.
  • Вас обманул продавец, и вы провели досудебные разбирательства по всей форме.
  • В других случаях, когда ваше право на владение ТС подверглось сомнению.
  • После проведения досудебного урегулирования и сбора доказательств, подтверждающих правомочность подачи иска.
  • Это говорит о том, что если вы приобрели авто в другом регионе – документы, тем не менее, должны быть поданы в соответствии с обозначенным положением.

    При этом если стоимость транспортного средства превышает 50 тысяч рублей, мировой судья рассматривать его не будет. Дело будет передано районному суду.

    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    Составляется по определённой форме. Эту форму можно найти на официальном сайте районного суда, куда подаётся заявление, а также – любого другого подобного учреждения. Она является унифицированной для всех видов исковых заявлений.

    В принципе, можно воспользоваться любым образцом искового заявления. Также образец его написания можно обнаружить на стенде в здании суда. В форму можно вложить любую информацию, которая подходит именно вам.

    Однако правильно написанное заявление, которое даёт большое преимущество истцу, должно отражать необходимые положения предъявляемого иска:

    1. Сообщить точную дату, когда возник инцидент, потребовавший судебного разбирательства, например не надлежаще проведённая имущественная сделка или иное событие.
    2. Технические характеристики ТС.
    3. Ситуация, потребовавшая обращение в суд.
    4. Досудебные действия, которые вы провели.
    5. Изложение сведений должно производиться лаконично, юридически корректно и со ссылкой на доказательную базу.

      К доказательствам относятся все, имеющиеся у вас документы, подтверждающие наличие сделки между вами и бывшим собственником. Также вам придётся доказать, что вы пользуетесь и несёте ответственность за приобретённый автомобиль.

      Если проведённая вами сделка грозит быть признанной ничтожной, обязательно докажите, что вы добросовестно заблуждались и что продавец сумел убедить вас в своей порядочности.

      Какие документы нужны?

      В общем, документы, представленные суду, должны быть следующими:

    6. Договор купли-продажи или соответствующий документ (см. о признании права собственности по договору купли продажи здесь).
    7. Технические документы, копия ПТС.
    8. Справка из ГИБДД о постановке на учёт.
    9. Генеральную доверенность, если она играла ключевую роль при передаче ТС.
    10. По необходимости – свидетельство о разводе или смерти.
    11. Квитанция об оплате пошлины.
    12. Перечень прилагаемых документов, в том числе тех, что составляют доказательную базу, необходимо дать в исковом заявлении, после проставления даты и подписи.

      Госпошлины

      Пошлину придётся оплатить до подачи иска в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ. Она состоит из 200 рублей общей пошлины. Кроме этого дополнительно нужно выплатить пошлину за имущественный характер иска, так как приобретённый вами автомобиль имеет конкретную стоимость. Она исчисляется в процентах от общей стоимости:

    13. Пошлина отсчитывается от суммы менее 20 000 рублей, составляя 4%.
    14. От 20 001 до 100 000 рублей исчисляется прибавлением к 800 рублей базовой суммы — 3% от общей стоимости, превышающей 20 000 рублей.
    15. От 100 001 до 200 000 – прибавлением к 3 200 рублям 2% от той стоимости, которая превышает 100 000 рублей.
    16. От 200 001 до 1 млн. руб. пошлина исчисляется прибавлением к 13 200 рублям 1% от стоимости превышающей 200 000 рублей.
    17. На сумме в 60 тысяч рублей пошлина фиксируется и дальше возрастать не может.
    18. Если вы оказались в положении обманутого или ваши права на автомобиль нужно восстановить по иным причинам, не снимайте со счетов наличие срока давности.

      Обратите внимание на то, что мошенники всегда обещают выполнить условия и откладывают его выполнение «на потом». Это не случайно. Ведь если им удастся затянуть время настолько, что пройдёт срок исковой давности, вы не сможете предъявить им имущественных и иных претензий.

      В некоторых случаях срок исковой давности будет составлять 1 год. К ним относятся развод или оставшееся после смерти собственника имущество, на которое вы можете претендовать. Остальные случаи обычно приобщают к общему сроку давности, который составляет 3 года.

      Результаты судебного процесса

      Определят дальнейшую участь транспортного средства. Суд имеет право признать ваш иск и на основании этого постановления будут сформированы новые звенья в юридически некорректной цепочке имущественной сделки. А может отклонить его.

      В обоих случаях вам будет выдана выписка из постановления суда в прошествии трёх дней после принятия решения.

      Вы можете оформить все необходимые документы и поставить авто на учёт в ГИБДД, основываясь на решении суда.

      Если вы получили отказ. Обжалование решения суда

      В случае отказа, получив на руки выписку постановления суда с отрицательным решением, у вас появляется возможность его обжалования. Для этого в срок 10 дней после получения выписки, вам нужно подать апелляцию. Обжалование осуществляется в областном суде того региона, где проходило заседание районного суда.

      При обжаловании внимательно изучите причины отказа и стройте концепцию о защите своих имущественных прав, опираясь на слабые места судебного заседания.

      Судебные дела, связанные с правом собственности на автомобиль, имеют свои нюансы. В частности, если вы приобрели право пользования по генеральной доверенности – суд может не усмотреть нарушения ваших имущественных прав.

      Ведь вы получили обещанную доверенность. А если, между вами и продавцом были установлены дополнительные устные договорённости – суд не имеет к этому никакого отношения.

      Если ваши права не признаны по причине того, что вы приобрели угнанный автомобиль – право собственности на него признано за вами не будет ни в одной из судебных инстанций.

      Снятие ареста с автомобиля, после признания права собственности

      Не подлежат продаже или иной имущественной сделке автомобили, на которые наложен имущественный арест. Казалось бы, такая сделка может быть признана ничтожной. Однако, в соответствии со статьёй 174.1 ГК РФ, покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

      В таком случае, если вы докажете, что не могли знать или предполагать о подобном имущественном состоянии автомобиля – ответственность с вас может быть полностью снята. (см. Снятие ареста с имущества наложенного судом: порядок действий)

      После положительного решения суда, на основании выданной вам выписки, автомобиль будет снят с ареста, а непорядочный продавец может нести ответственность за допущенные им нарушения.

      Признание права собственности на ТС – предмет залоговой стоимости

      Владелец заложенного авто, так же как и арестованного, не имел права допускать его к участию в имущественной сделке. Но эта вина и ответственность вменяется только ему. Добросовестный покупатель, не имевший корыстного умысла, при условии, что он никак не мог знать об обременении, может получить полноценное право на владение автомобилем.

      Таким образом – покупатель по положительному решению суда вступает во владение автомобилем. ТС отчуждается ему без обременения. Он пользуется им беспрепятственно.

      Продавец же, допустивший правонарушение, будет отвечать в соответствии с положениями административного, гражданского или уголовного законодательного положения. Ему будет вменён иной вид обременения, который не имеет ничего общего с проданным им автомобилем.

      Заключение

      Граждане, приобретающие бывшие в употреблении автомобили должны иметь в виду, что не каждое судебное решение выносится в пользу пострадавшего в имущественной сделке, обманутого покупателя. Если вина приобретателя в том, что он должен был проверить документы и не проверил их, или проявил иную халатность, иск может быть отклонён.

      То же может произойти в других случаях, когда налицо факты нарушений, но покупатель предпочёл их проигнорировать. Нужно понимать, что суд защищает конституционные права граждан РФ, но не потакает их легкомыслию и халатности.

      Оформляем иск о собственности на автомобиль

      Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль – это официальная бумага, в которой истец просит суд признать его право на транспортное средство, потому что вследствие неких причин это право не было передано по договору купли-продажи.

      Автомобиль давно перестал быть роскошью. Однако, как показывает практика, устанавливать права собственности на него в судебном порядке нашим гражданам приходится гораздо чаще, чем хотелось бы. Кто-то оказался владельцем машины без документов. Другой забыл оформить наследство. А третий вообще оказался жертвой мошенников. В этой статье мы расскажем, что делать, куда идти и как правильно составить иск о признании права собственности на автомобиль, если ваше владение транспортом оказалось под угрозой.

      Получаем машину через суд

      За признанием права собственности на автомобиль обычно обращаются в следующих случаях:

      • при разделе имущества;
      • машина досталась по наследству, которое не было принято в установленный законом шестимесячный срок;
      • автомобиль приобрели с рук, а бывший хозяин не утруждал себя соблюдением законов;
      • машину купили без необходимых документов, либо документы утеряны;
      • вместо договора купли-продажи была оформлена генеральная доверенность.

      Право собственности на купленный автомобиль переходит при его передаче покупателю, если договором не предусмотрено иное. Но для того, чтобы вы смогли воспользоваться приобретенным транспортным средством, его нужно поставить на учет в ГИБДД. Бывает, что при передаче машины продавец отдает новому владельцу дубликат или копию ПТС (паспорта транспортного средства), утверждая, что подлинник утерян, или его подвезут позже. А впоследствии при обращении в МРЭО ГИБДД вас может ожидать неприятный сюрприз: машина находится в залоге или на нее наложен арест.

      Образец искового заявления о признании права собственности на автомобиль вы найдете в конце этой статьи.

      Пример из практики

      Иногда на машине обнаруживаются перебитые номера или авто вообще числится в угоне. И во всех этих ситуациях свое право на транспортное средство придется доказывать в судебном порядке.

      Куда идти за правдой

      Исковое заявление о праве собственности на автомобиль подают в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Если стоимость вашего транспортного средства меньше 50000 рублей – подайте иск мировому судье, если больше – направьте заявление в районный суд. Исковое заявление напишите от руки или напечатайте на компьютере (образец иска о признании права собственности на автомобиль скачайте в конце статьи и используйте для подготовки вашего иска). Приложите к нему следующие документы:

    19. договор купли-продажи или иной правоустанавливающий документ;
    20. технические документы на машину – ПТС и т.п.;
    21. расписку о получении денег продавцом;
    22. квитанцию об уплате госпошлины;
    23. иные документы, относящиеся к делу.
    24. Сколько стоит признать право собственности на автомобиль через суд и снять аресты

      Иск об установлении права собственности на автомобиль относится к имущественным искам. Госпошлина будет составлять от 400 до 60000 рублей, в зависимости от стоимости вашей машины. Для точного расчета воспользуйтесь калькулятором За составление искового заявления юрист возьмет от 2000 до 3000 рублей, в зависимости от сложности вопроса и региона. За участие юриста в судебном заседании в качестве представителя придется заплатить не менее 5000 рублей за один день.

      Защита прав — не потакание легкомыслию

      В случае, когда ваше право собственности на средство передвижения ставится под сомнение, самой эффективной защитой ваших прав будет обращение в суд. Но не всегда решение выносится в пользу заявителя. Если суд установит, что при совершении покупки автомобиля налицо были признаки правонарушения, а покупатель предпочел их проигнорировать, в иске может быть отказано. Суд защищает права граждан, но не потакает их легкомыслию.

      Приводим образец иска о признании права собственности на транспортное средство:

      Смотрите так же:

      • Закон о кресле для ребёнка в машине Можно ли возить ребенка в машине на руках Возить детей в машине на переднем кресле можно, но не нужноКомментарии: 13 В действительности Правила не запрещают перевозку маленьких пассажиров на переднем сиденье. Об этом прямо сказано в пункте 22.9 ПДД: […]
      • Увольнение руководителя по ликвидации Как внести запись в трудовую книжку генерального директора при ликвидации организации? Добрый день. Некоторое время назад ликвидировал организацию. Был единственным сотрудником - ген.диром - единственным учредителем.Будьте любезны подсказать как правильно […]
      • Федеральный закон 489 от 31122014 В ряд законодательных актов Российской Федерации Федеральным законом от 31.12.2014 года №489-ФЗ внесены изменения, касающиеся гарантии прав несовершеннолетних В частности, для лиц, имевших судимость за совершение отдельных преступлений небольшой и средней […]
      • Как получить разрешение на вязку Как получить разрешение на вязку Как показала практика, увы, многие заводчики и владельцы кобелей, не знают, как правильно оформить документально саму вязку и зарегистрировать щенков. В результате возникаю ситуации, когда или щенки остаются без документов […]
      • Кто работал в третейском суде Несуществующий дагестанский судья взыскал с Hyundai 18 миллионов рублей Российский дистрибьютор автомобилей Hyundai ООО «Хендэ Мотор СНГ» получил повестку о взыскании с компании решением третейского суда 18,2 миллиона рублей, однако в дагестанской коллегии […]
      • Правила уборки в общежитиях Правила проживания в общежитии. Обязанности жильцов, проживающих в общежитии Проживание большого количество людей на одной территории зачастую приводит к ряду споров и разногласий. Типичным примером такой ситуации является проживание в общежитии. Общая кухня […]
      • Возврат товара ст гк рф Статья 502. Обмен товара Комментарий к Ст. 502 ГК РФ 1. Гражданский кодекс РФ и Закон о защите прав потребителей предусматривают для отношений купли-продажи две разновидности обмена товаров: 1) обмен качественного товара (комментируемая статья и ст. 25 […]
      • Уголовные дела по статье 228 ук рф 13 июля 2017 года 20 июня 2017 года 28 апреля 2017 года 23 апреля 2017 года 22 марта 2017 года 21 марта 2017 года 17 ноября 2016 года 5 ноября 2016 года 25 июля 2016 года 06 июня 2016 года 31 мая 2016 года 18 декабря 2015 года Важная информация Если Вы на […]