Иск опризнании

  • Собственность
  • Право собственности и другие вещные права
  • Приобретение и прекращение права собственности
  • Ограниченные вещные права
  • Земля как объект гражданских прав
  • Право собственности на землю
  • Право собственности на земельный участок
  • Право пожизненного наследуемого владения
  • Право постоянного бессрочного пользования земельным участком
  • Содержание:

    Иск о признании права собственности

    Наряду с виндикационным и негаторным исками право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часто встречаются в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т. п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно привести требование владельца о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

    Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными и фактическими владельцами.

    Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации, в других — в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом, в третьих — как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.

    Последняя точка зрения представляется наиболее верной в силу следующих обстоятельств.

    О виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Рассматриваемый иск нельзя также считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер: он может быть предъявлен любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

    Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

    В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

    Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

    Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

    § 2. Иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски Иски о признании

    Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в толковании его текста, в понимании взаимных прав и обязанностей, «что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе — к правонарушению» . В приведенном выше и ряде других случаев в суд может быть подан иск о признании.

    Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М., 2005. С. 223 — 224 (автор главы — М.А. Викут).

    Иск о признании представляет собой требование о вынесении решения о признании (подтверждении) наличия или отсутствия спорного правоотношения в целом либо конкретного права или обязанности.

    М.А Гурвич писал: «Иском о признании истец добивается подтверждения, т.е. установления определенности правоотношений, в случае оспаривания их существования или содержания, либо объема, в частности, их количественной стороны. » ; «исками о признании могут быть признаны лишь такие обращения к суду, которые направлены на установление определенности (только определенности) в вопросе о существовании или отсутствии известного правоотношения» .

    Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.

    Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С.

    Другим названием исков о признании являются установительные иски. Это связано с тем, что они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Задачей суда в данном случае является не изменение чего-нибудь в правоотношении, а лишь констатация его существования . Если речь идет о подтверждении не правоотношения в целом, а отдельных юридических фактов, из которых оно вытекает, то данный вопрос рассматривается в рамках не искового, а особого производства. Главной целью последнего, как известно, является установление юридических фактов, а важнейшей специфической чертой — отсутствие спора о праве истца и ответчика.

    См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008. С. 138 (авторы главы — В.А. Бабаков, П.М. Филиппов).

    Отличительной чертой иска о признании является то, что «судебное решение по искам о признании не ведет к действиям по принудительному исполнению, так как в нем нет указаний на присуждение чего-либо истцу. Решением ответчик лишается того спорного права, которое он себе незаконно присвоил и которое ему на самом деле не принадлежит» . То, что следствием решения суда по иску о признании не является выдача исполнительного листа, не означает отсутствия у этого решения определенной принудительной силы. Судебное решение, в силу самого своего статуса, уже обладает принудительной силой для проигравшей стороны. Следует согласиться с М.А. Викут, что принудительный характер судебного решения по искам о признании заключается в связывании сторон, обязывании их к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения .

    Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. С. 39.

    См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 179 (автор лекции — М.А. Викут).

    Традиционно иски о признании подразделяются на два вида: 1)

    положительные — когда истец просит суд подтвердить наличие правоотношения (например, признать право собственности на движимое или недвижимое имущество); 2)

    отрицательные — когда истец просит подтвердить отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

    Нередко вслед за иском о признании следует иск о присуждении . В этом случае иск о признании имеет преюдициальный характер. Например, истец в судебном порядке добился признания брака недействительным. Вслед за этим он может предъявить иск о разделе имущества, нажитого в период брака, который был в дальнейшем признан недействительным (в соответствии с п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения). В этой ситуации истец вправе требовать раздела имущества по правилам ГК РФ о долевой собственности. Также в соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным. Суд в данном исковом производстве не рассматривает вопрос о недействительности брака, так как он уже был решен ранее в судебном порядке, а только решает вопрос о разделе имущества.

    Достаточно часто иск о признании соединяется в один с иском о присуждении. Примером может служить подача иска о признании сделки недействительной и возврате исполненного по ней.

    Ряд вопросов, связанных с иском о признании, носит дискуссионный характер.

    Во-первых, в юридической литературе достаточно давно идет дискуссия о том, выполняет ли иск о признании исключительно предупредительную, превентивную функцию, т.е. защищает только оспариваемое право , или же он может применяться и для защиты уже нарушенного права .

    См., напр.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. С. 7.

    См., напр.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 61; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. С. 31.

    По нашему мнению, более верной является позиция группы авторов, полагающих, что иск о признании может успешно применяться и для защиты уже нарушенного права. При этом в качестве аргументации предлагаются не только теоретические доводы, но и многочисленные примеры судебной практики .

    См.: Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок: Теоретический очерк. Томск, 1998. С. 7; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. С. 31 и др. Перечень примеров из работ этих авторов дан в исследовании Н.К. Мясниковой (см.: Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. С. 31 — 32).

    Второй дискуссионной проблемой исков о признании является наличие в них материально-правовых требований к ответчику. Так, Е.А. Крашенинников полагает, что в иске о признании не может быть материально-правовых требований . Противоположную позицию занимают А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.К. Мясникова . Более аргументированной нам представляется последняя позиция. Кроме того, она подкрепляется материалами судебной практики.

    См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С. 47; Он же. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С. 5, 23 — 24; Он же. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 10.

    См.: Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. С. 47; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 66; Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. С. 36 — 38.

    Третьей дискуссионной проблемой исков о признании является применение к этому виду исков срока давности. Еще В.М. Гордон указывал на неприменимость исковой давности к искам о признании . Позже на эту позицию встали Б. В. Попов, М. А. Гурвич, Е.А. Крашенинников .

    См.: Гордон В.М. Иски о признании. С. 322 — 326.

    См.: Попов Б.В. Исковая давность. М., 1926; Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961; Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности.

    Напротив, С.В. Курылев и Д.И. Белиловский, приводя примеры таких исков о признании, как иск об оспаривании сделок, иск о признании права авторства на изобретение, иск об оспаривании отцовства и др., полагают, что к искам о признании могут применяться сроки исковой давности .

    См.: Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского университета. Иркутск, 1957. Т. 22. Вып. 3; Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.

    Анализ работ указанных выше и других авторов по рассматриваемой проблеме приводит нас к выводу, что, учитывая внутривидовое разнообразие исков о признании, нельзя однозначно утверждать, что исковая давность применима или неприменима в целом к этому виду иска. Все зависит от конкретной его разновидности. Соответственно в одних случаях применение исковой давности к иску о признании возможно, в других — нет.

    Завершая разговор об исках о признании, отметим несколько характерных черт этого вида иска: —

    во-первых, целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения; —

    во-вторых, главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены; —

    в-третьих, удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой; —

    в-четвертых, в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении, в производстве по которому факты, установленные решением суда по иску о признании, будут иметь преюдициальный характер.

    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок

    Статьи по теме

    Собственник участка может оказаться в ситуации, когда нужно подтвердить свое право. Для этого в суд направляют исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. Что учесть при подготовке документа.

    Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

    Читайте в нашей статье:

    Когда права на земельный участок нарушают третьи лица, необходимо отстаивать свои интересы. Чтобы добиться признания права или отстоять его, заинтересованное лицо должно обратиться в суд (п. 1 ст. 59 ЗК РФ). Возникает вопрос – как правильно составить исковое заявление о признании права собственности на землю. Рассмотрим, что нужно учесть на этапе составления заявления и какие сложности могут возникнуть.

    При подготовке документа воспользуйтесь образцом иска о признании права собственности на земельный участок

    Закон не устанавливает конкретной формы заявления. Чтобы суд принял иск о признании права собственности на земельный участок, соблюдайте обязательные требования закона (ст. 125 АПК РФ, 131 ГПК РФ). Включите в текст наименования:

    Остались вопросы по земельным отношениям? Ответ найдется в Системе Юрист

    • суда, в который подается заявление;
    • истца, его место жительства или нахождения, если истец — организация,
    • ответчика, его место жительства или нахождения.
    • Укажите, в чем заключается нарушение либо угроза нарушению прав, а также изложите суть требования и обстоятельства, на которых основывается требование. Не забудьте оплатить госпошину и приложить копию доверенности.

      Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

      Образец заявления о признании права собственности на земельный участок

      Заявитель обращается в суд и отстаивает свои права, когда другое лицо их нарушает. Иски в суд о признании права собственности на земельный участок, как правило, подают, когда есть угроза праву или оно уже не соблюдается. Заявления о признании прав часто сопровождаются требованиями:

    • признать отсутствующим право третьего лица на землю;
    • истребовать участок из чужого незаконного владения;
    • внести изменения в записи о государственной регистрации права и др.
    • Чтобы отстоять право, нужно его подтвердить. В противном случае суд откажет в иске (постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 № Ф05-15609/2015 по делу № А41-18525/15, от 17.06.2015 № Ф05-6650/2015 по делу № А41-70898/14). По закону требовать устранить нарушение может собственник (ст. 304 ГК РФ). Доказательства, которые помогут отстоять право, зависят от конкретной ситуации.

      Подтвердить право можно с помощью судебного акта, который принял другой суд. Так происходит, когда спор возник, например, по итогам межевания. Если границы земельного участка вызывают споры, спор разрешает суд (постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 № Ф05-15687/2016 по делу № А41-88083/2015). Своим решением он обязывает Росреестр осуществить учет изменений спорного земельного участка. Такой акт может помочь, когда собственник подает заявление в суд о признании права собственности на земельный участок.

      Отстоять право на участок возможно, если доказать добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным участком как своим собственным в течение срока приобретательной давности (постановление ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу № А41-1824/13).

      Подавайте иск о признании права собственности на земельный участок, если иначе право не защитить

      Перед тем как составить исковое заявление в суд о праве собственности на землю, убедитесь, что для обращения есть основания. Суды отмечают, что признание права в судебном порядке – исключительный способ защиты, который применяют, только если иначе действовать невозможно. Если заявитель по своей вине не прошел государственную регистрацию перехода права собственности, требовать ее через суд он не в праве (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017 № Ф02-2096/2017 по делу № А74-10672/2016).

      Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок подают после того, как выяснят подробности

      Найти документы, выстроить позицию, составить иск и оплатить госпошлину недостаточно, если заявитель не учел ряд обстоятельств. Необходимо верно избрать способ защиты права и проверить, что не пропущен срок.

      Убедитесь, что иск о признании права собственности на землю – верный способ защиты

      Встречаются ситуации, когда владелец земли не обладает документами, которые подтверждают его позицию. Так происходит, когда правообладатель – компания, которая образовалась в результате реорганизации. Если прежнее юридическое лицо не вело учет документов, возникнут сложности. Может оказаться, что недобросовестные сотрудники прежней компании проводили сделки с землей. Истребовать спорные участки новому лицу затруднительно, поскольку нет подтверждающих документов. Иск о признании права собственности на земельный участок не поможет. В этом случае такое лицо может оспорить сделки с участком, которые лишили его прав на землю.

      Например, общество обратилось в суд. Компания просила:

      • истребовать из незаконного владения участок;
      • признать ничтожными сделки по отчуждению земли;
      • применить последствия недействительности сделки
      • признать за обществом право собственности на спорную территорию.
      • Заявитель – правопреемник организации, которая появилась в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия. Работник прежнего предприятия оформил свидетельство на его землю, часть которой по договору дарения предал третьему лицу. Первая инстанция посчитала, что действия работника неправомерны, так как он незаконно выделил землю из состава другого участка. Вторая инстанция отменила решение. Апелляция пришла к выводу, что право собственности на спорный участок одновременно зарегистрировано за истцом и за лицом, которое выделило землю. Истец не представил доказательств владения спорной землей, поэтому не мог защитить право путем истребования участка из чужого незаконного владения.

        Чтобы получить землю, которая незаконно выбыла из владения, заявитель должен оспорить сделки, произведенные с участком, в результате которых он утратил право собственности на него. Суд направил дело на новое рассмотрение (определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 № 33-КГ17-17).

        Вовремя подавайте заявление в суд о признании права собственности на земельный участок

        Закон позволял юридическим лицам переоформить права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды или с приобретением земельных участков в собственность (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 года № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ»). Лица, которые обладали участками на таком праве до вступления в силу ЗК РФ, могли приобрести землю в аренду или в собственность. Чтобы оформить право, необходимо было обратиться в административный орган до 01 июля 2012 года. Если владелец не успел это сделать, бесполезно исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. Суд откажет в иске ввиду пропуска срока на такое переоформление (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 № Ф05-8395/2016 по делу № А41-69392/2015).

        Читайте на тему

        Подпишитесь на журнал «Юрист компании»
        всего за 21 912 15 312 рублей .

        Исковое заявление о признании

        В исковых заявлениях о признании истцы, как правило, просят суд признать за ними какое-либо право: признать недействительным договор , признать недействительными сведения, распространенные в средствах массовой информации, порочащие их честь и достоинство, и пр.

        Как мы уже указывали ранее, в исковом заявлении о признании должны быть приведены правовые основания, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Перечень таких оснований по исковым заявлениям о признании недействительными сделок приведен в Гражданском кодексе РФ и других законах.

        Здесь стоит сделать оговорку, что недействительные сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные. Для признания оспоримой сделки недействительной по закону требуется обратиться в суд с исковым заявлением о признании ее таковой. До момента признания судом такой сделки недействительной она будет считаться действительной. (Об отличиях оспоримой сделки от ничтожной мы расскажем с Вам в следующих разделах.)

        На признание недействительной сделки ничтожной названное требование закона не распространяется. Чаще всего истцы в таких случаях требуют не признать ничтожную сделку недействительной, а возложить на ответчика обязанность возвратить полученное им имущество по такой сделке. Однако не возбраняется попросить суд признать недействительной и такую сделку. В качестве примеров таких исковых заявлений о признании можно привести: исковое заявление о признании недействительной сделки, которая не соответствует законам и иным правовым актам; исковое заявление о признании недействительной сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности.

        Примеров исковых заявлений о признании недействительными договоров можно привести очень много. Вот лишь некоторые из них: исковое заявление о признании недействительной сделки исполнительного органа юридического лица с превышением пределов своих полномочий; исковое заявление о признании недействительной сделки, совершенной лицом, полномочия на совершение которой ограничены договором; исковое заявление о признании недействительной части сделки; исковое заявление о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

        В качестве примеров исковых заявлений о признании права можно назвать: заявление о признании права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности которого находится земельный участок, на котором расположена постройка; заявление о признании права на наследуемое имущество; заявление о признании права собственности на вещь, которая изготовлена из материалов истца; заявление о признании права собственности на квартиру; заявление о признании регистрации юридического лица недействительным; заявление о признании отказа в регистрации юридического лица недействительным.

        Иск опризнании

        Признание паче всякого свидетельства [1] .

        Признавать — брать за истину, утверждать, принимать мнением, убеждением, сознавать [2] , именно так определяет действия по признанию В.А. Даль. Признание – действия направленные на утверждение, убеждение. Признание предполагает установление констатации того или иного факта.

        Если исходить из вышесказанного понятия «признания», соответственно иски о признании – иски, направленные на утверждение, убеждение, констатацию.

        Действующее законодательство (как материальное, так и процессуальное) не содержит положений хотя бы косвенно устанавливающих правовое положение исков о признании. Между тем одной из материальных основ существования исков о признании является установление ст.12 ГК РФ: среди прочих способов защиты гражданских прав выделяется: признание права.

        Обратимся к научным понятиям исков о признании.

        К настоящему времени сложилось общее понятие иска о признании — требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного права [3] .

        Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения.

        Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

        В качестве примера можно привести иск о признании права собственности – такой иск можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения [4] .

        По мнению Ю.С.Гамбарова, известного в дореволюционной России ученого, лучшее и самое широкое определение этих исков содержится в «новом общегерманском процессуальном кодексе», в п.231 которого сказано: «иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением». Из этого определения вытекает, пишет исследователь, что предметом иска о признании является или юридическое отношение, или документ. Иск направлен при этом или в положительную, или в отрицательную сторону: в первом случае имеется в виду признание данного юридического отношения существующим и данного документа — подлинным; во втором — признание данного юридического отношения несуществующим и документа — подложным. Но общая для всех подобных исков и самая характерная их черта, делает вывод Ю.С.Гамбаров, заключается в той цели, которую они преследуют, цели, состоящей в признании, в противоположность цели осуждения, характеризующей все другие иски, направленные на принуждение противной стороны к какому-нибудь действию или бездействию [5] .

        Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании.

        Положительный иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца и ответчика). Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства.

        В качестве примера производства из положительного иска о признании можно привести:

        «Государственное унитарное предприятие «Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии» (далее — институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ленкай» о признании права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9.

        Решением от 20.12.99 исковое требование удовлетворено.

        Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2000 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

        Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.04.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

        В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе.

        Как следует из материалов дела, между институтом и ЗАО «Ленкай» заключено соглашение от 03.02.92, по условиям которого в собственность ответчика передавался не завершенный строительством объект, расположенный по указанному адресу, а институт приобретал право собственности на 220 акций ЗАО «Ленкай». Впоследствии ЗАО «Ленкай» самостоятельно и за счет собственных средств достроило спорный объект недвижимости.

        Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.99 по другому делу (№А56-5728/99) соглашение от 03.02.92 признано недействительным, но в применении последствий недействительности сделки путем возврата построенного здания отказано.

        Ввиду того, что не завершенный строительством объект был передан ответчику по недействительной сделке, к отношениям сторон подлежат применению правила, определяющие последствия недействительности сделки.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствия, связанные с недействительностью сделки, определены пунктом 2 названной статьи, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

        Выводы судов первой и кассационной инстанции о том, что спорное здание возведено истцом и ответчиком в результате совместной деятельности на праве общей долевой собственности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречат требования статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        При таких условиях у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены постановления апелляционной инстанции.

        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [6] , Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

        постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 по делу №А56-29782/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

        Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по названному делу оставить в силе» [7] .

        Как видно из дела истец подал положительный иск о признании, но в удовлетворении иска было отказано.

        Отрицательный иск о признании направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего стороны (истца и ответчика). Например, иск о признании сделки (договора), акта недействительной или недействительным. Уместно заметить, что Д.О.Тузов нашел удачный термин для обозначения отрицательных исков о признании, предложив именовать их негационными исками [8] .

        Проиллюстрируем примером из судебной практики. Производство возникшее из отрицательного иска о признании:

        «Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Спикер» (ранее — АОЗТ «Спикер») о признании недействительным договора купли-продажи муниципального торгового центра «Геолог» от 11.07.94 №131, заключенного между Фондом имущества города Сургута (ныне — Комитет по управлению муниципальным имуществом города Сургута) и ответчиком, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

        Решением от 16.11.2000 исковые требования удовлетворены. Оспариваемый договор признан недействительным. Суд обязал ЗАО «Спикер» возвратить Комитету по управлению имуществом города Сургута приобретенный торговый центр в том состоянии, в котором он был принят, а комитет — перечислить акционерному обществу полученные по договору 210’000’000 рублей.

        Суд первой инстанции посчитал, что ответчиком нарушены статья 11 Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.91 (далее — Закон о приватизации 1991 года), действовавшего в период заключения договора купли-продажи, и статья 12 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» [9] от 21.07.97 №123-ФЗ, так как покупателем использованы незаконные средства платежа.

        Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.01 решение от 16.11.2000 отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания недействительной сделки купли-продажи предприятия.

        Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.03.01 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в решении.

        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

        Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи от 11.07.94 №131 был заключен по итогам проведенного 01.07.94 конкурса в виде аукционных торгов по продаже имущества — муниципального торгового центра «Геолог», расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д.70. В соответствии с итоговым протоколом от 01.07.94 №48 победителем конкурса признано АОЗТ «Спикер».

        Результаты конкурса являются действующими, поскольку в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

        Договор купли-продажи от 11.07.94 №131, заключенный между Фондом имущества города Сургута и АОЗТ «Спикер», сторонами исполнен.

        Покупатель полностью оплатил выкупаемое имущество, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения на 210’000’000 рублей. При этом два платежа были произведены третьими лицами: 150’00’000 рублей поступили от смешанного товарищества «Энергия» (как задолженность перед АОЗТ «Спикер»), 70’000’000 рублей — от смешанного товарищества «Эрудит» (по договору о совместной деятельности от 11.08.94) (суммы неденоминированные).

        Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что суммы, уплаченные указанными лицами, являются незаконными средствами платежа, ошибочен, поскольку Закон о приватизации 1991 года предусматривал возможность приобретения государственных и муниципальных предприятий за счет не только собственных средств юридических лиц, но и заемных средств.

        Привлечение для оплаты стоимости выкупаемого государственного имущества денежных средств третьих лиц не свидетельствует о том, что при расчетах по договору купли-продажи от 11.07.94 были использованы незаконные средства платежа.

        Исполнение по договору принято продавцом — Фондом имущества города Сургута.

        Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (утратил юридическую силу) от 21.07.97 №123-ФЗ [10] , действовавший в период предъявления иска, нормы об источниках платежных средств для приобретения приватизируемых предприятий не содержит.

        В связи с вышеуказанным вывод апелляционной инстанции о том, что средства, уплаченные третьими лицами за покупателя — АОЗТ «Спикер», не относятся к категории незаконных средств платежа, является правильным. Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно» [11] .

        [1] Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.4. – с.196.

        [3] Белилоловский Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3. — С. 130 133.

        [4] Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. — август 2001 г.

        [5] Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 131.

        [6] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 29 июля 2002 г. — N 30. — Ст. 3012.

        [7] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3470/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — №5.

        [8] Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998. — С. 9.

        [9] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 июля 1997 г. — N 30. — Ст. 3595.

        [10] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 июля 1997 г. — N 30. — Ст. 3595.

        [11] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N 6671/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — N 8.

        Заявление о признании иска

        Образец заявления в суд о признании ответчиком иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Подача заявления о признании иска означает полное признание иска ответчиком. Если такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям. При этом суд не исследует представленные доказательства и не выслушивает объяснения сторон по существу заявленного иска. Признание иска может быть сделано ответчиком на любой стадии судебного процесса.

        В _________________________
        (наименование суда)
        Ответчик: ___________________
        (ФИО полностью, адрес)

        о признании иска ответчиком

        В производстве суда находится дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, что требует истец).

        В связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования я признаю в полном объеме.

        Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, мне известны.

        Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

        Я собираюсь подать иск на развод и аннулирование записи об отцовстве, муж согласен. Нужно ли ему писать заявление о признании иска ответчиком, и можно ли это заявление написать до подачи мною иска в суд и заверить заявление у нотариуса со всеми остальными документами?

        Заявление о признании иска должно быть составлено после предъявления иска в суд и получения искового заявления ответчиком. Возможно, судья потребует, чтобы муж лично пришел в суд и подтвердил в суде признание иска. По поводу развода дело может быть и рассмотрят по признанию иска, а по поводу отцовства, скорее всего, возникнут вопросы. Дело в том, что суд не должен принимать признание иска, если это нарушит права других лиц. В вашем случае признание иска может нарушить права ребенка на получение материальной помощи от отца и воспитание. Вы должны будете представить доказательства того, что отцом ребенка является другое лицо.

        Добрый день! Спасибо за ответ. Скажите, пожалуйста, а разве не достаточно того, что муж и я подтверждаем факт того, что он не отец, какие еще понадобятся доказательства? Он хочет написать заявление об аннулировании записи об отцовстве и заверить его у нотариуса, а я хотела приложить его заявление к моему исковому заявлению. Разве так нельзя?

        Наталья, еще раз повторюсь, что здесь возможно нарушение прав ребенка. Если судья подойдет к делу формально, то конечно его устроит предложенный Вами вариант. Но принципиальный судья должен будет разобраться во всем подробно. Сделайте так, как Вы хотите, но будьте готовы к тому, что могут возникнуть вопросы. По поводу оспаривания отцовства почитайте еще здесь: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-otcovstva.html

        Здравствуйте!
        В 2004 году был заключен договор купли-продажи земельного пая. Однако в связи с тем, что продавец на тот момент являлся собственником объекта на основании свидетельства о праве на наследство, а его право в ЕГРП зарегистрировано еще не было, зарегистрировать переход права собственности на тот момент было невозможно. Право собственности продавца было зарегистрировано только в 2007 году. Потом продавец умер. В 2014 году мной было подано исковое заявление о гос. регистрации перехода права собственности к наследнику продавца. Ответчик в суд не являлся, скорее всего, даже не был извещен. Судья принял заочное решение, в котором отказал в удовлетворении заявленных мной требований. Решение в окончательной форме еще не изготовлено, но я полагаю, что причиной отказа стало то, что суд посчитал разными объектами права тот, который указан в договоре, и тот, на который предъявлены исковые требования. Т.к. договор был заключен до регистрации права собственности в ЕГРП, то свидетельство о праве собственности продавца не могло быть указано в договоре в качестве документа-основания. Там могло быть указано свидетельство о праве на наследство. Но по каким-то причинам, возможно, по ошибке (точно уже не помню), в договоре было указано не свидетельство о праве на наследство продавца, а документы на основании которых собственником являлся наследодатель продавца. Те же документы были указаны и в свидетельстве о праве на наследство в качестве документов, на основании которых наследодатель являлся собственником.
        Кроме этого, с 2004 года по настоящее время тот земельный участок, на пай от которого был заключен договор, дважды менял кадастровый номер, т.к. по законодательству, действовавшему до 2008 года, при выделе исходный земельный участок снимался с учета, а как остаток от выдела образовывался новый.
        Теперь, собственно, вопрос:). Если мне уластся договориться с ответчиком о том, что он подаст заявление об отмене заочного решения и заявление о признании иска, поможет ли это мне чем-нибудь? Тот факт, что ответчик является наследником продавца в части объекта, на который заявлены исковые требования, судом установлен. Вообще так бывает, что ответчик просит отменить заочное решение, принятое в его пользу, и просит признать иск?
        Большое спасибо!

        Не думаю, что суд вынесет другое решение по такому делу. Правом распоряжаться своими вещами имеет только собственник имущества. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. В Вашем случае продавец на момент заключения договора купли-продажи не являлся собственником, а потому не имел права продавать Вам этот объект. Если наследник не возражает против Ваших требований, проще заключить с ним новый договор купли-продажи имущества, учесть уже уплаченную ранее за объект сумму.
        Суд не примет признание иска если оно противоречит закону, это как раз Ваш случай. Конечно бывают исключения, когда судья идет на встречу сторонам и принимает признание иска в таких ситуациях, но Вам будет мешать уже вынесенное ранее заочное решение.

        Большое спасибо за быстрый ответ! Мне очень нравится Ваш сайт, поэтому меня особенно удивил Ваш ответ. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК право наследника возникает в момент открытия наследства. В данном случае момент регистрации не важен. Это как раз наш случай. Поэтому продавец имел право продать мне пай. Теперь по второй части. Если я сейчас буду заключать новый договор с наследником, то окажусь опять в такой же ситуации, т.к. Право наследника не зарегистрировано. А каким образом я могу учесть уплаченную по договору сумму? Тогда была оплачена рыночная стоимость пая. Как я могу написать в новом договоре, что деньги уплачены по предыдущему? Спасибо.

        Юлия, прошу извинения за ответ нашего молодого сотрудника, который не внимательно прочитал Ваш вопрос. Он отстранен от выполнения обязанностей по консультациям на сайте в связи с низким профессиональным уровнем.
        Что касается Вашего вопроса. В качестве доказательств того, что объект является одним и тем же, необходимо приложить все подтверждающие документы. Суду должна быть понятна вся цепочка произошедших изменений, возможно следует изучить документы, послужившие основанием для первого наследования. Больше сказать ничего определенно нельзя, поскольку нужно внимательно изучать документы. Дождитесь мотивированного решения суда. Если договоритесь с ответчиком, попробуйте отменить заочное решение. Суд примет признание иска если не будет сомнений, что объект является одним и тем же. Кроме того, Вы не лишены права на апелляционное обжалование. В некоторых случаях гораздо выгоднее обжаловать заочное решение.
        Еще раз приношу свои извинения. С уважением, Дарья Листова, руководитель проекта ВсеИски.

        Большое спасибо, Дарья!
        Буду ждать мотивированного решения. К делу приложены и те документы, на основании которых продавцу было выдано свидетельство о праве на наследство, однако это не помогло…

        Получила мотивированное решение. Суд указывает, что предмет договора и предмет иска — разные объекты права. Это при том, что все изменения с объектом связаны только с выделами (это паевая сельхозземля).
        Сегодня была апелляция по такому же делу, только по иску к самим продавцам, а не к наследнику. Судебная коллегия оставила решение об отказе без изменения. Говорит то же самое — что разные объекты права. Говорят, что надо менять договора купли-продажи. А мне кажется это неправильным, т.к. все изменения с объектом происходили в соответствии с законодательством и могут и далее произойти в любой момент при выделе. И будут снова другие характеристики объекта.
        Кроме того, не ясно, как тогда быть с наследником. Если продавцов теоретически можно заставить изменить договор, то уж наследник тут точно ни при чем, т.к. договор был не с ним.
        Посоветуйте, пожалуйста, как можно поступить в такой ситуации?
        Большое спасибо!

        Если суды ссылаются на то, что предмет договора и предмет иска являются разными объектами, значит в дело представлено недостаточно документов, подтверждающих произошедшие изменения. После отказа в иске Вы не вправе предъявлять аналогичные требования в суд. Значит Вам нужно либо решать вопросы с наследником, либо предъявлять новый иск, с новым предметом или новыми основаниями.

        Тогда совершенно неясно, что для суда может быть доказательством. Участок 2 раза менял кадастровый номер (т.к. до 2008 года при выделе исходный участок снимался с учета, а как остаток от выдела образовывался новый), потом менялась только площадь и размеры долей, т.к. изменилось законодательство. Как подтверждение представлены кадастровые выписки на второй и третий кад. номер, в которых в качестве предыдущего номера указаны, соответственно, первый и второй. Представлено письмо кадастровой палаты, в котором описано, что второй участок образовался как остаток от выдела из первого, а третий, как остаток от выдела из второго. Представлена выписка из ЕГРП, в которой видно, что регистрационные записи, произведенные на первый и второй номера, в настоящее время находятся на третьем. Естественно, у собственником стали другие размеры долей, т.к. изменилась общая площадь. Что еще можно было предоставить? Граджанин не имеет возможности получить что-то еще. А суд не должен отказывать, если ему неясно. Мне казалось все очевидно, откуда я могу знать, что им недостато? Кроме того, они, похоже, все поняли, но считают, что юридически это разные объекты. На словах после заседания мне сказали, что если, например, по договору я продала квартиру с номером 50, а потом у нее изменился номер на 70, то зарегистрировать переход права на 70 невозможно, т.к. юридически это разные объекты. Мне кажется, что это не так, но не ясно, куда с этим обратиться. Тем более, что с паевым земельным участком изменение характеристик может произойти в любой момент, так как выдел может произойти в любой момент. Имеет ли смысл пытаться обращаться в кассацию? Или можно как-то признать юридический факт, что это один и тот же объект?
        Извините, что так длинно, но уж очень накипело. На мой взгляд, совершенно очевидно, что объект один, а сделать ничего не могу… Тем более, что все другие вопросы, на мой взгляд более сложные, удалось обойти.
        Спасибо!

        Суды должны были и в решении и в апелляционном определении указать, почему они пришли к таким выводам. Мне сложно сказать, что-то определенное по Вашей ситуации, поскольку здесь нужно внимательно изучить все документы. Учтите, что в кассации отменяют очень маленький процент решений, но лучше пройти весь путь до конца, чтобы потом не было сожалений о неиспользованном шансе. Сейчас готовьте кассационную жалобу, но сильно на нее не надейтесь, лучше смотреть как исправить сложившуюся ситуацию другим способом. Обычно из любой проблемной ситуации можно выйти несколькими способами, Вы пока использовали самый очевидный. Скорее всего есть другие способы, возможно даже более простые. Попробуйте поменять юриста, лучше проконсультироваться по документам у нескольких.

        Смотрите так же:

        • Коллекторы звонят а долгов нет Что делать если звонят коллекторы Банковские кредиты сегодня выдают повсеместно в огромных количествах. Нередко при этом отсутствует тщательная проверка платежеспособности заемщика. Это и другие обстоятельства зачастую приводят к просрочкам по займам. Если […]
        • Время работы суда минск Время работы суда минск 220036, г.Минск, пр. Дзержинского 10. Тел. (+375 17) 200-63-96, факс (+375 17) 200-14-07 [email protected] Экономика. Бизнес. Инвестиции Промышленность Международное сотрудничество. Экспорт Торговля, услуги и […]
        • Нотариус города томска Нотариусы Томск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Телефон: +7 (3822) 52-72-00 Адрес: 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 46 Часы работы: Нотариус […]
        • Процент неустойки по кредиту Правомерность начисления пени и штрафов за просрочку платежа по кредиту и порядок их расчета Отметим, что неустойка на неоплаченную сумму неустойки начисляться не может. Рассмотрим пример расчета неустойки, исходя из установленного ГК РФ размера штрафных […]
        • Как распорядиться материнским капиталом в 2018 Cемейный лайфхак: как использовать материнский капитал в 2018 году В наступившем году в программе материнского капитала произошли существенные изменения. Какие новые возможности появились у семей? Сразу стоит отметить, что размер материнского капитала […]
        • Можно в субботу подавать заявление в загс Как и когда подавать заявление в ЗАГС? Регистрация брака в вопросах и ответах Итак, вы уже объявили родственникам и друзьям, что решили пожениться. Теперь нужно сделать первый шаг - подать заявление в ЗАГС. В этой статье - вся необходимая для подачи […]
        • Штраф на должностное лицо за нарушение трудового законодательства Штрафы трудовой инспекции для юридических лиц Штрафы для юридических лиц назначаются трудовой инспекцией при обнаружении фактов нарушения прав и законных интересов персонала. Согласно действующим законодательным нормам в 2018 году за нарушение норм трудового […]
        • Что положено ветерану боевых действий по закону Кто является льготником Военнослужащие, которые были направлены для выполнения специальных задач в Сирии после 30 сентября 2015 года. Летчики, независимо от звания, которые осуществляли полеты в Афганистан в период боевых действий на этой территории. […]