Исковое заявление о признании долга общим

Исковое заявление о признании долга общим

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Долг признан судом общим — с супругов взыскан в равных долях
  • Ш.В.В. обратился в суд с иском к Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. о взыскании долга в равных долях с каждого.

    Указал, что между ним и Ш.Е.В. был заключен договор займа. Он передал в заем Ш.Е.В. на приобретение жилья. На полученные по договору займа денежные средства ответчики приобрели жилой дом. Возвращать долг ответчики отказываются. Обязательство Ш.Е.В. по возврату денежных средств является общим обязательством супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., поскольку возникло по инициативе обоих супругов, в период брака, а денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

    Выводы суда: решением суда с Ш.Е.В. в пользу Ш.В.В. взыскана сумма займа, в удовлетворении иска к Ш.Л.Г. о взыскании долга по договору займа отказано.

    Областной суд отменил решение суда, указав следующее.

    По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    Согласно приведенным нормам права основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участие второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному обязательству на нужды семьи.

    Суд признал, что полученные Ш.Е.В. по договору займа денежные средства были направлены на нужды семьи: на них супругами Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. был приобретен дом, оставшиеся деньги были внесены во вклады под проценты для возврата долга.

    Полученные Ш.Е.В. по договору займа денежные средства являются общим долгом Ш.Е.В. и Ш.Л.Г.

    Требования Ш.В.В. о взыскании с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. денежных средств подлежат удовлетворению в равных долях.

    Вернуться к публикации :

    ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 15 октября 2014 г. по делу N 33-6121/14

    председательствующий Пирогова М.А.

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
    председательствующего Кудря Т.Л.,
    судей Будылка А.В., Дьякова А.Н.,
    при секретаре Ф.
    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш.В.В. к Ш.Е.В., Ш.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по иску Ш.Е.В. к Ш.Л.Г. о разделе долговых обязательств по апелляционным жалобам Ш.Е.В. и Ш.В.В. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 15 июля 2014 года об отказе в удовлетворении их требований.
    Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Ш.Е.В., Ш.В.В., представителя последнего К.А., объяснения Ш.Л.Г. и ее представителя К.Л., судебная коллегия

    Ш.В.В. обратился в суд с иском к Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., указывая в его обоснование на то, что . между ним и Ш.Е.В., приходящимся ему . был заключен договор займа. Он передал в заем Ш.Е.В. на приобретение жилья . до . Договор займа являлся беспроцентным. На полученные по договору займа денежные средства . ответчики приобрели жилой дом за . Возвращать долг ответчики отказываются, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ш.Л.Г. полагает, что у нее отсутствуют обязательства по договору займа. Между тем обязательство Ш.Е.В. по возврату денежных средств является общим обязательством супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., поскольку возникло по инициативе обоих супругов, в период брака, а денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Просил взыскать с ответчиков долг в размере . в равных долях с каждого.

    После предъявления указанного иска Ш.Е.В. также обратился в суд с иском к Ш.Л.Г. о разделе общего долга супругов. В обоснование иска указал на то, что состоял в браке с ответчиком с . по . Брачный договор супругами не заключался. Предметы домашнего обихода, нажитые в период брака, были разделены супругами в добровольном порядке, а соглашения о разделе долговых обязательств не достигнуто. В период брака он и ответчик заняли у Ш.В.В. . на приобретение жилья, на которые они приобрели . в праве собственности на . в . долях. За жилье уплатили . Оставшуюся сумму положили на счета в банке, позже израсходовав на приобретение автомобиля. После прекращения брачных отношений Ш.Л.Г. ему сообщила о том, что долг перед Ш.В.В. не является общим, денежные средства она возвращать не будет. В ходе конфликта Ш.Л.Г. попыталась уничтожить расписку о займе, разорвав ее. В связи с этим Ш.Е.В. расписка о займе, произведенном в . была переписана в начале . Считает, что долг перед Ш.В.В. является совместным долгом супругов и должен быть разделен между ними в равных долях. Просил признать указанные долговые обязательства совместным долгом супругов, признать доли в обязательствах супругов равными.

    Определением Октябрьского районного суда города Омска от 06 июня 2014 года гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

    В судебном заседании Ш.В.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ш.Е.В. иск Ш.В.В. признал, свои исковые требования поддержал.

    Ш.Л.Г. иски Ш.Е.В. и Ш.В.В. не признала, пояснив, что . был приобретен на денежные средства, подаренные ее . О наличии у Ш.Е.В. каких-либо обязательств по договору займа с Ш.В.В. ей неизвестно. Долг по договору займа является личным долгом Ш.Е.В.

    Решением суда с Ш.Е.В. в пользу Ш.В.В. взыскана сумма займа . Ш.В.В. отказано в удовлетворении иска к Ш.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Ш.Е.В. отказано в удовлетворении иска к Ш.Л.Г. о разделе долговых обязательств. С Ш.Е.В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина . с Ш.В.В. — . С Ш.В.В. в пользу Ш.Л.Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя .

    В апелляционной жалобе Ш.Е.В., Ш.В.В. просят решение суда отменить. Не соглашаются с оценкой доказательств по делу. Указывают, что Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. не имели значительных накоплений. Доля в доме приобрели ни заемные денежные средства. О договоре займа Ш.Л.Г. было известно. Доказательств приобретения жилья на подаренные деньги, ответчица не представила. Полагают, что наличие денежных средств на счетах супругов в сумме . по состоянию на . также свидетельствуют о заключении Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. договора займа на приобретение жилья.

    В возражениях на апелляционную жалобу Ш.Л.Г. считает решение суда законным и обоснованным. Представленная в дело расписка не свидетельствует о том, что Ш.Л.Г. принимала на себя обязательства по договору займа, была уведомлена о нем и давала согласие на его заключение. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу — без удовлетворения.

    В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ее податели доводы жалобы поддержали, Ш.Л.Г. и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным выше.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решения суда подлежащим отмене.

    Из материалов дела следует, что Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. с . состояли в браке, который был расторгнут . В период брака, . Ш.В.В. предоставил в заем Ш.Е.В. . до . на приобретение жилья. По договору купли-продажи от . супруги Ш-вы приобрели в общую долевую собственность (по . у каждого) . в праве собственности на . состоящее из . по . за .

    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании долга по договору займа общим долгом супругов Ш-вых, взыскании долга с Ш.Л.Г., суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих то, что полученные в заем денежные средства были использованы на нужды семьи Ш-вых. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательство по договору займа является личным обязательством Ш.Е.В. и не относится к общему долгу супругов.

    Указанные выводы суда противоречат обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

    Материалами дела подтверждено, что умершая . . завещала все свое имущество, включая жилой дом . . и . Ш.В.В. в равных долях каждому.

    . не принимая наследство, умер .

    Согласно статье 1161 Гражданского кодекса РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

    Соответственно, двое других сыновей . Ш.Е.В. и Ш.В.В. по праву представления имущество . не наследуют, ее единственным наследником по завещанию являлся Ш.В.В.

    . Ш.В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство . по завещанию — принадлежавшую ей . в праве собственности на поименованный выше жилой дом.

    . Ш.В.В. и второй участник долевой собственности на дом . продали его ООО «. » за . Ш.В.В. получил в уплату цены .

    В данном доме до его продажи проживали Ш.Е.В. и Ш.Л.Г.

    Ш.Л.Г. с . работала у индивидуального предпринимателя . в должности . Ее среднемесячная заработная плата в . — .

    Ш.Е.В. по состоянию на . работал в . в должности . его среднемесячная заработная плата составляла .

    Об отсутствии у Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. денежных средств в достаточном для приобретения дома размере поясняли суду свидетели .

    В материалы дела представлены две расписки. Первая порвана, состоит из фрагментов. Согласно сохранившемуся тексту Ш.Е.В. занял у Ш.В.В. . на покупку жилья. Расписка подписана Ш.Е.В., фрагмент с указанием срока возврата денег отсутствует.

    Вторая расписка, как поясняют Ш.Е.В. и Ш.В.В., была составлена Ш.Е.В. в подтверждение обязательства займа перед Ш.В.В. по договору займа, совершенному . в . после того, как Ш.Л.Г. порвала первую расписку. Данная расписка предусматривает срок возврата займа — до .

    Статьями 807 , 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Ш.Л.Г. суду поясняла о том, что, поскольку о договоре займа не знала, то и расписку не рвала. Дом Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. был приобретен на деньги, подаренные ей ее родителями, братом и сестрами.

    Из пояснений Ш.Е.В. следует, что расписку прорвала Ш.Л.Г. в тот момент, когда он ей показал ее в подтверждение того, что она, так же как и он, является должником по договору займа.

    Суд апелляционной инстанции предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной технической экспертизы по вопросу давности изготовления первой расписки.

    Ш.Е.В. выразил согласие на ее проведение.

    Поскольку возражает против обстоятельств приобретения дома на заемные средства Ш.Л.Г., оплатить проведение экспертизы было предложено ей.

    Ш.Л.Г. суду пояснила о том, что она не возражает против давности составления расписки в . потому, что, начиная с . Ш.Е.В. периодически угрожал ей возможностью взыскания с нее в случае расторжения их брака половины стоимости дома. О существовании долгового документа она знала. Но стороной заемного обязательства она не является, а дом был приобретен, как указано выше, на деньги ее родственников.

    Между тем, статьей 308 Гражданского кодекса РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), однако в случаях, предусмотренных законом, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

    В соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ общим для супругов является имущество, нажитое ими во время брака.

    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    . Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. купили указанный выше дом за . . внесли . на счета ОАО «. » во вклады (два вклада по . ).

    Из перечисленного следует, что полученные Ш.Е.В. по договору займа . были направлены на нужды семьи: на них Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. был приобретен дом, оставшиеся деньги за исключением . были внесены во вклады под проценты для возврата долга. Из выписок по счетам следует, что . Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. дополнительно внесли . и . но . деньги в размере . и . сняты со счетов, . внесено только .

    Суждение Ш.Л.Г. о том, что дом был приобретен в долевую собственность ее и Ш.Е.В. на деньги, подаренные . ее родственниками, вызывает сомнение. Представленный в копии договор заключен Ш.Л.Г. и ее . на сумму . Опрошенная в судебном заседании . пояснила, что вложила в дар . которые копила на приобретение автомобиля.

    Ш.Л.Г. конкретный источник денежных средств родственников в указанном количестве не назвала, подтверждающие документы не представила. О внесенных ею . на счет в банке . пояснила, что скопила их. При этом не пояснила, почему в этом случае на приобретение дома ей было подарено .

    При изложенных обстоятельствах полученные Ш.Е.В. по договору займа от . денежные средства являются общим долгом Ш.Е.В. и Ш.Л.Г.

    Требования Ш.Е.В. о признании долга по договору займа, заключенному им с Ш.В.В. . общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., определении их долей в общем долге равными подлежали удовлетворению.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании изложенного подлежали удовлетворению требования Ш.В.В. о взыскании с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. . в равных долях.

    С иска о взыскании суммы займа Ш.В.В. должна была быть уплачена государственная пошлина в размере . было уплачено . Соответственно, на основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ш.Е.В., Ш.Л.Г. истцу необходимо возместить по . по . — взыскать в доход местного бюджета.

    Поскольку Ш.Е.В., не требовавшим взыскания денежных средств с ответчика, предъявлено требование о признании общим долга и определении доли в нем, им было предъявлено требование имущественного характера, не подлежащее оценке. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина . (было необходимо . ). Требования истца о признании долга общим были удовлетворены, соответственно, с Ш.Л.Г. в пользу Ш.Е.В. необходимо возместить . . на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежат возврату Ш.Е.В. из бюджета города Омска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    решение Октябрьского районного суда города Омска от 15 июля 2014 года отменить.
    Признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному . Ш.Е.В. с Ш.В.В., в размере . Определить их доли в общем долге равными.
    Взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В. . по . с каждого.
    Взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В. по . в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, по . в бюджет города Омска.
    Взыскать с Ш.Л.Г. в пользу Ш.Е.В. . в возмещение государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
    Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере . подлежит возврату Ш.Е.В. из бюджета города Омска.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7141/2013

    Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

    НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7141/2013

    Судья: Руф О.А.
    Докладчик: Сляднева И.В.

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
    председательствующего Слядневой И.В.
    судей Вегелиной Е.П., Трофимовой Т.М.
    при секретаре Г.
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е. на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2013 года, которым исковые требования К.Л. к К.Е., К.В. о признании долга по договорам займа общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворено.
    Признан общим долгом супругов К.Е. и К.В. долг по договорам займа от 06.11.2010, 25.02.2011, 08.08.2011, заключенным между К.В. и К.Л.
    Взысканы с К.Е., года рождения, уроженки р. , в пользу К.Л. денежные средства по договорам займа от 06.11.2010, 25.02.2011, 08.08.2011 в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего рублей.
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Слядневой И.В., объяснения К.Л. и К.В., судебная коллегия

    решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Е. — без удовлетворения.

    Апелляция разъяснила, как после развода добиться признания долгов по кредиту общими

    Белгородский областной суд представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за май 2015 года.

    В бюллетень традиционно входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы.

    Анализируя одно из дел, Белгородский облсуд отмечает, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Стороны с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года.

    Т. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб. и расходы по оплате госпошлины.

    Решением суда иск признан обоснованным.С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб.

    Решение отменено по следующим основаниям. Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т. общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов.

    П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

    Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи.

    Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре «Арбат» с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено.

    Что касается оплаты обеспечительского взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора.

    Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов.

    Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат.

    Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено.
    При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.

    С полным текстом информационного бюллетеня Белгородского областного суда № 5 (май, 2015 год) можно ознакомиться здесь.

    Исковое заявление о разделе кредита после расторжения брака

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Как осуществить развод и подготовить иск о разделе кредита?

    Никто не может предсказать будущее, именно поэтому часто люди встают перед необходимостью разделить требования кредиторов. Однако не всем известно об этой процедуре.

    Эта предусмотренная законодательно возможность, позволит разводящимся супругам не тащить на себе в одиночку бремя выплаты кредита, а разделить его между собой.

    Особенности подготовки иска о раздел кредита при разводе

    Для того чтобы разделить имущество потребуется обращение в суд. А значит необходимо грамотно подготовить исковое заявление о разделе кредита между супругами. Такое заявление обычно представляет собой документ со стандартным содержанием.

    Таким образом, можно воспользоваться образцом иска о разделе кредита, представленном на нашем сайте. Однако, чтобы избежать ошибок и неудач в суде, мы рекомендуем привлечь к его составлению профессионального юриста нашей компании.

    В заявлении потребуется полностью изложить причины, которые сподвигли на его написание. Должно быть отражено, почему необходимо разделить существующий долг, произвести расчёт оставшейся задолженности и предложить наилучший вариант раздела кредита.

    К исковому заявлению о разделе кредита необходимо приложить копии подтверждающих документов. Доказательственную базу в этом случае может составить кредитный договор и справка из банка о сумме существующей задолженности, а также следует указывать, в связи с чем, этот долг считается общим.

    Наиболее распространена ситуация, когда бывшие супруги делят квартиру приобретённую в ипотеку. Как это сделать правильно читайте в статье: Раздел квартиры в ипотеке.

    Тонкости раздела долгов при разводе

    Те, кто расходятся официально, могут разделить существующие долги в любой момент. Целесообразно заявлять требование о разделе кредита именно при разводе. Это поможет решить все существующие проблемы все вместе.

    В этом случае не потребуется подготовка искового заявления о разделе имущества, данное требование можно изложить в заявлении о расторжении брака. При этом следует помнить о правилах подсудности.

    Данный иск придётся дополнить документами, свидетельствующими о наличии заключённого брака и, как указывалось выше, договором о существующем кредите. Допустимо совместить их и с другими требованиями сопутствующими расторжению брака.

    Как разделить кредит при разделе имущества

    Если брак канул в лету, то можно составить о разделе общих долгов отдельный иск или совместить данные требования с требованиями о разделе имущества. Подготовка иска не будет значительно осложнена и бывшим супругам не придётся задумываться над вопросом, как разделить кредит при разделе имущества.

    Одним иском можно решить вопрос и разделение обязательств и совместно нажитых вещей. Потребуется чётко сформулировать собственные требования, касающиеся всех важных обстоятельств получения кредита и все существующие обстоятельства подтвердить имеющимися доказательствами.

    Соблюдая законодательно установленные положения Семейным кодексом РФ, не придётся мучиться над вопросом: как разделить кредит при разделе имущества? А чтобы удачно совместить все существующие требования можно обратиться к профессиональному юристу.

    Ведь грамотно составить требования вряд ли получится самостоятельно, даже если совместив и переработав образцы исков по данным вопросам. Ни для кого не секрет, что существует огромная масса законодательных тонкостей.

    Пример искового заявления о разделе кредита

    Образец искового заявления о разделе общих долгов между супругами можно скачать на просматриваемом сайте просто пройдя по ссылке. Он даст представление о форме и структуре подготавливаемого иска.

    Образец искового заявления о признании долга общим, взыскании долга, взыскании компенсации

    В Калининский районный суд г. Челябинска

    Цена иска: _______________

    Государственная пошлина: ___

    Исковое заявление о признании долга общим, взыскании долга, взыскании компенсации

    Я ФИО, состоял в браке с ФИО (далее Ответчик) В период с 18.07.20__ года до 09.10.20__ года.

    09 октября 20__ года брак расторгнут.

    06 сентября 20__ года прекратились фактические брачные отношения с Ответчиком.

    Во время брака нажито имущество – приобретен земельный участок, площадью ____ кв.м., и дом по договору купли-продажи от 27.06.20__ года.

    Указанный дом и земельный участок во время брака были приобретены на мое имя.

    Указанные земельный участок и жилой дом приобретены с использованием заемных средств.

    Так, от 27 июня 20__ г. между мной и банком ______ заключен кредитный договор № ______________.

    По указанному кредитному договору мной получены денежные средства в кредит на приобретение указанного земельного участка и жилого дома, в размере _________ руб. Срок кредита ____ месяцев (кредитная ставка ____% годовых).

    Решением _________ городского суда _________ области от 09 февраля 20__ года произведен раздел указанного земельного участка и жилого дома.

    Суд решил признать за Ответчиком право собственности на ½ доли указанного дома и ½ доли на указанный земельный участок, в связи с тем, что имущество нажито во время брака и является общим имуществом супругов.

    Учитывая, что жилой дом и земельный участок по адресу, _______ область, г. ______, ул. ______, является совместным имуществом супругов, то долг, возникший на основании кредитного договора от 27 июня 20__ г. также является общим.

    Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    При решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка и жилого дома судом не решен вопрос о распределении общего долга.

    Я вносил платежи в погашение общей с Ответчиком задолженности по кредитному договору после расторжения договора, а именно:

    Ответчиком ни во время брака, ни после расторжения брака платежи по указанному кредитному договору, т.е. в погашении общей задолженности не вносились.

    Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ,1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

    должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию половина суммы, уплаченной мной в счет погашения задолженности по кредитному договору после расторжения брака в размере 71 462,43 руб. (расчет прилагается).

    Кроме того, по указанному кредитному договору мне надлежит уплачивать ежемесячно до 20__ года (еще 155 мес.) по _______ руб. (размер ежемесячного аннуитетного платежа, п. 3.5.2 Кредитного договора) руб. , т.е. всего 1 00____ руб. (34 19_____ руб. х 155 мес. = ______ руб. / 2)

    В связи с чем, с Ответчика также надлежит взыскать половины указанной суммы, т.к. указанные денежные средства мне надлежит уплачивать в счет погашения задолженности по кредиту, который был израсходован на покупку имущества, признанного судом совместно нажитым имуществом супругов.

    Кроме того, в период брака нажито также имущество – земельный участок и садовый домик по адресу, __________________, СНТ «_______», участок № __.

    Ответчик без моего согласия произвел отчуждение указанного земельного участка и садового домика.

    Денежные средства от продажи указанного имущества не были потрачены на общие семейные нужды.

    Стоимость указанного земельного участка и домика составляет ________ руб.

    Таким образом, Ответчик произведя без моего согласия отчуждение совместного имущества причинил мне убытки на сумму _________ руб., с Ответчика подлежит взысканию в мою пользу в качестве возмещения убытков указанная сумма.

    На основании изложенного, в соответствии со п. 3 ст. 39 СК РФ, п. 3 ст. 38 СК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Признать задолженность по кредитному договору № _____________________ от 27 июня 20__ года общим долгом с Ответчиком.
    2. Взыскать с ФИО в мою пользу половину суммы, уплаченной мной в счет погашения задолженности по кредитному договору № _____________с 17.10.20__ года по 20.08.20__ года в размере ________ руб.;
    3. Взыскать с ФИО в мою пользу половину суммы от суммы предстоящих платежей по кредитному договору в размере _________руб.
    4. Признать совместно нажитым имуществом супругов садовый участок и садовый дом расположенный по адресу, ___________________________Взыскать с ФИО в мою убытки ______ руб. в качестве компенсации стоимости земельного участка и садового домика.
    5. Взыскать с ФИО в мою пользу государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления.
    6. Копия искового заявления для Ответчика;
    7. Расчет взыскиваемых сумм;
    8. Квитанция об оплате государственной пошлины;
    9. Копия решения _______ городского суда _______ области от 09 февраля 20__ года;
    10. Копия кредитного договора от 27 июня 20__ года;
    11. Копия решение районного суда г. _______ от 17 октября 20__ года;
    12. Копия выписки по счету за период 09.06.20__ г. – 20.08.20__ г.
    13. Копия уведомления об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

    За консультацией по вопросам составления исковых заявлений о признании долга общим, взыскании долга, взыскании компенсации Вы можете обратиться к гражданскому юристу или партнеру компании адвокату по гражданским делам.

    Исковое заявление о разделе долговых обязательств

    Истец состоит в браке с ответчицей. В период брака ими совместно оформлялись кредитные договора. В настоящее время брачно-семейные отношения между супругами фактически прекращены вследствие чего истец намерен произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Истец просит разделить долговые обязательства, возникшие у него и ответчицы в период брака.

    В _________ районный суд города ________
    ____________________________

    Истец: ____________________________
    Адрес: ____________________________

    Ответчица: ____________________________
    Адрес: ____________________________

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о разделе долговых обязательств

    Я — Истец, ___________________, состою с ответчицей, ____________, в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-МЮ номер __________, выданным _________ отделом ЗАГСа г.________ ____________ г.

    В период брака нами совместно оформлялись кредитные договора:
    — кредитная карта «____________», оформленная на моё имя, кредитный лимит ______________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет ___________ рублей.
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ____________ рублей;
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
    — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит _________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
    — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России, на сумму __________ рублей.
    Кредитные договора находятся у ответчицы, сообщить точные сведения по долговым обязательствам не имею возможности, ответчица уклоняется от предоставления документов и информации по ним.

    В настоящее время брачно-семейные отношения между нами фактически прекращены, вследствие чего я намерен произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

    Соглашение о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, между нами не достигнуто.
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
    В силу ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
    В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 34-39 СК РФ,

    1. Разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчицы в период брака, следующим образом:
    1.1. за мной, __________________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам:
    — кредитная карта «_________», оформленная на мое имя, кредитный лимит _____________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет _________ рублей.
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ___________ рублей;
    — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
    — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в __________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму ________ рублей.
    2.1. за ответчицей, ___________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам:
    — кредитная карта «___________», оформленная на имя _______, кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет __________ рублей.
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _______ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
    — наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет _________ рублей;
    — кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в __________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит ____________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
    — потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму _________ рублей.
    3. Обязать ответчицу предоставить на судебное заседание подлинники кредитных договоров.
    4. На основании ст. 92 ГПК РФ, считать оплату государственной пошлины 200 рублей предварительной с последующей доплатой государственной пошлины после получения точных сведений о размере задолженности.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    Копия настоящего искового заявления – 1 экз.;
    Копия свидетельства о заключении брака – 2 экз.;
    Копия кредитная карты «_____________» — 2 экз.;
    Квитанция оп оплате госпошлины.

    «___» _____________ г. _________/____________/

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Возможно ли признание кредита общим долгом супругов?

    В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    В суд с иском к С. обратилась К., которая просила признать задолженность по кредитному договору общим долгом супругов и взыскать с ответчика половину суммы выплат, произведенных ею с момента расторжения брака – с февраля 2014-го по март этого года. В заявлении истица указала, что с октября 2010 года по февраль 2014-го она состояла с С. в зарегистрированном браке. В этот период она взяла кредит в банке на сумму 200 000 руб., который был потрачен на покупку квартиры (в недостающей части). Квартира была приобретена в долевую собственность К., ответчика и их несовершеннолетних детей. С февраля 2014-го по март этого года истица оплатила по кредиту 84 779 руб.

    Разрешая требования истицы, суд первой инстанции, признав ее долг перед банком общим долгом супругов, исходя из требований ст. 308 , 391 ГК РФ и выраженного кредитором несогласия на перевод долга, отказал в разделе остатка ссудной задолженности по кредитному договору в равных долях и удовлетворил требование о взыскании с ответчика 1/2 доли от суммы выплаченного истицей кредита.

    Однако судебная коллегия Камчатского краевого суда не согласилась с таким решением ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств, к которым относится установление цели получения К. в период брака кредитных средств и их расходования на нужды семьи.

    Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общим долгом супругов являются те обязательства, которые возникли по их инициативе в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Как следует из материалов дела, С. ссылался на то, что кредит истица брала на свои личные нужды, а сумму в размере 200 000 руб., которой не хватало на приобретение квартиры, он лично взял в долг, который возвращал самостоятельно.

    Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что полученные К. от банка средства были использованы на нужды семьи, ею представлены не были ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что полученный кредит был истрачен на приобретение жилого помещения, материалы дела не содержат.

    Напротив, материалами дела подтверждается, что указанная выше квартира была зарегистрирована 6 октября 2011 года на праве общей долевой собственности за С.А.Л., С.Ю.Ю., С. Е.Ю. и Ч.Е.Е. на основании договора купли-продажи. Из представленной истцом суду апелляционной инстанции копии данного договора следует, что из 1800 000 руб. сумму 636 992 руб. продавец получил наличными до подписания договора, а оставшиеся средства выплачиваются из федерального бюджета (907147 руб.) и средств краевого бюджета (255861 руб.) согласно ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года».

    Учитывая изложенное, исковые требования К. о взыскании с ответчика половины суммы кредитных выплат, произведенных истцом с момента расторжения брака, ввиду недоказанности истцом использования кредитных средств на нужды семьи, удовлетворению не подлежат. В связи с этим решение суда первой инстанции судебная коллегия отменила, приняв новое решение по делу № 33-1423/2015 об отказе в удовлетворении иска К. о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, разделе задолженности между супругами в равных долях и взыскании в пользу К. с С. 1/2 доли от суммы выплаченного ею кредита.

    Смотрите так же:

    • Расчет пенсии пенсионерам мвд в 2018 году Пенсии для сотрудников МВД в 2018 году Существуют категории служащих, пенсионное обеспечение которым назначается по отличным от большинства тружеников нормативам. К таковым относятся правоохранители, военнослужащие и служащие военизированных […]
    • За 3 ребенка дают материнский капитал 2018 Материнский капитал за третьего ребенка Меры социальной поддержки семей с детьми в виде материнского капитала могут устанавливаться не только на государственном, но и на региональном уровне, и дают их не только за второго, но и при рождении или усыновлении […]
    • Лечение споры Дрожжи в мазке Обнаруженные во время исследования микрофлоры влагалища дрожжи в мазке могут свидетельствовать о патологическом процессе в организме женщины. Своевременная диагностика и правильно подобранное лечение позволит избавить пациента от неприятных […]
    • Что за пособие до 3 лет в красноярске Детские пособия в Красноярске и Красноярском крае в 2018 году Красноярский регион на практике демонстрирует успешность реализации мероприятий, проводимых в стране в рамках закона № 81-ФЗ от 19.05.1995. Показатели рождаемости здесь выросли за последние пять […]
    • Размер минимальной пенсии в нижнем новгороде Скачать для просмотра и печати: достигшим предельного возраста обязательного трудоустройства; утратившим: накопившие на страховом счете (в ПФР ) такие минимальные показатели: по стажу 9 лет; мужчины после 60-летия; иного при наличии льготных […]
    • Было ли повышение пенсий в апреле Дмитрий Медведев утвердил процент повышения (индексации) пенсии в апреле 2017 года 16 марта Дмитрий Медведев утвердил величину индексации социального пенсионного обеспечения с 1 апреля 2017 года на 1,5%. 21 марта соответствующее Постановление Правительства […]
    • Как оформить почётного донора Законодательство минимальное совокупное количество операций должно быть таковым: 40 раз: либо 25 раз — крови и компонентов, остальное может составлять отбор плазмы; только по сдаче плазмы; Скачать для просмотра и печати: Полная дееспособность […]
    • Рисунок уголовный кодекс Рисунок уголовный кодекс ЖАНРЫ АВТОРЫ КНИГИ 548 257 СЕРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 482 142 Омерзительное искусство – это новый взгляд на классическое мировое искусство, покорившее весь мир. Софья Багдасарова – нетривиальный персонаж в мире искусства, а […]