Экономический спор между физическими лицами

Арбитражный суд Приморского края

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Получатель

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока)

Расчетный счет

Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Компетенция арбитражного суда

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

  • организаций, являющихся юридическими лицами;
  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
  • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
  • Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

  • экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений;
  • экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
    • Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
    • Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    • Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
      В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 — 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 — 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19.
      Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
    • О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
    • Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
    • дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);
    • дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);
    • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
    • статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.
    • Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

      Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

      Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

      При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

    • характер спора, экономический;
    • спор связан с деятельностью юридического лица;
    • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
    • организационно-правовая форма юридического лица;
    • предмет спора.
    • Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

      Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

      Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

      Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

    • Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
    • Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
    • Экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

    Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:

    • Общая территориальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
      Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
      Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
    • Альтернативная подсудность — правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.
      Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
      Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
      Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
      Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
      Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
      Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
    • Договорная подсудность — по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
    • Исключительная подсудность — по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено строго определенным арбитражным судом.
      Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
      Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
      Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
      Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
      Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
      Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
      Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации — ответчика.
      Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
      Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
      Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
    • Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно статье 50 АПК РФ должно быть заявлено в арбитражный суд, рассматривающий спор.
      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ).
      Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
      Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
      • Ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
      • Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
      • при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
      • Одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
      • После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
      • О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

        3 сентября 2015 Подведомственность споров с участием физических лиц: прецедентное решение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

        Информационное письмо № 534

        Юридическая фирма Goltsblat BLP сообщает, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла прецедентное решение по вопросу подведомственности арбитражным судам споров с участием физических лиц.

        Ранее на протяжении длительного времени сложившаяся судебная практика признавала возможность рассмотрения арбитражными судами споров с участием физического лица как стороны по спору в случае, если такой спор проистекает из предпринимательской деятельности (помимо специальной подведомственности корпоративных и иных споров). Необходимо отметить, что такой подход строго формально противоречил букве Арбитражного процессуального кодекса.

        В 2012 году возможность рассмотрения дела с участием физического лица как стороны была поддержана Президиумом ВАС РФ, который в своём постановлении от 13.11.2012 №9007/12 указал, что «спор из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам«, может быть рассмотрен арбитражным судом.

        28 июля 2015 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело по иску кредитора одновременно к должнику и поручителю – физическому лицу.

        Единственным мотивом пересмотра дела в кассационном порядке являлось нарушение правил подведомственности, поскольку иск к физическому лицу по взысканию задолженности был рассмотрен арбитражным судом. Определением ВС РФ все состоявшиеся по делу акты были отменены, а производство по делу прекращено.

        Такое решение означает коренной разворот в складывающейся судебной практике и серьёзным образом повлияет на будущие споры. Получение личных поручительств/гарантий от бенефициарных собственников бизнеса является широко распространённым способом обеспечения обязательств.

        По нашему опыту, в большинстве сложных экономических споров с участием физических лиц – поручителей целесообразно именно соединение требований ко всем ответчикам в целях процессуальной экономии и ускорения рассмотрения дела. Таким образом, все подобные дела теперь должны рассматриваться судами общей юрисдикции, которые зачастую не обладают необходимой квалификацией и опытом для рассмотрения предпринимательских споров.

        В данном деле Верховный Суд в очередной раз меняет ранее сформированную Высшим Арбитражным Судом практику, невзирая на нарушение принципов правовой определённости и защиты правовых ожиданий.

        Экономические споры в Москве

        Понятие и виды экономических споров

        Экономические споры — это неурегулированные разногласия между субъектами экономических (хозяйственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений.

        Экономические споры по критерию возникновения могут быть договорные (в т.ч. преддоговорные) и внедоговорные (например, из оснований причинения вреда или неосновательного обогащения, при отсутствии договора, или вытекающие из административных правоотношений)

        Критерии отнесения дел к подведомственности арбитражных судов

        Согласно статье 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

        То есть, имеется два критерия, с учетом которых рассмотрение спора должно производиться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции (районным).

        Первый критерий – характер спора. Спор должен вытекать из экономических и иных предпринимательских отношений. Сюда относят корпоративные споры, между участниками или акционерами юридических лиц, дела, связанные с отказом в регистрации юридических лиц, преддоговорные споры, в том числе – тендерные, споры, возникающие в ходе исполнения договоров, налоговые споры, дела о несостоятельности (банкротстве), дела об административных правонарушениях в экономической сфере, а также – дела об оспаривании нормативных правовых актов, а также ненормативных актов, действий и бездействий должностных лиц, если они затрагивают интересы истца в предпринимательской или иной экономической сфере, и другие.

        Второй критерий – субъектный состав участников спора. Истец и ответчик – это субъекты, ведущие предпринимательскую и иную экономическую деятельность. То есть это либо организации, либо индивидуальные предприниматели. В редких случаях участниками спора, рассматриваемого арбитражным судом, могут быть физические лица без статуса ИП, например, если имеется корпоративный спор между участниками ООО, или между акционером и акционерным обществом, или, например, если физическое лицо является кредитором организации, в отношении которой ведется дело о банкротстве,и в иных случаях.

        Территориальная и иная подсудность экономических споров

        Судебное разрешение экономических споров осуществляется Арбитражными судами.

        В городе Москва имеется два Арбитражных суда – Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту нахождения Ответчика. Поэтому, если местонахождение по выписке из ЕГРЮЛ нарушителя Вашего права — в Московской области, то предъявляйте иск в Арбитражный суд Московской области. Если Ваш оппонент зарегистрирован в Москве, то Ваш путь – в Арбитражный суд г. Москвы. Возможны исключения. Одно из них – правило исключительной подсудности. Если объектом спора является право на недвижимое имущество, расположенное в Москве, то где бы ни были зарегистрированы Истец и Ответчик, судиться им в Арбитражном суде г. Москвы. Второе исключение – если спор, вытекает из договора, в котором указано место исполнения – территория г. Москвы, может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, то есть – в Арбитражный суд города Москвы. Есть и другие виды подсудности, которые позволяют определить место рассмотрения спора на территории г. Москвы.

        Кроме названных арбитражных судов в Москве имеются Девятый и Десятый апелляционные арбитражные суды, их основная функция – рассмотрение апелляционных жалоб, а также ФАС МО, Федеральный арбитражный суд Московского округа, который выступает судом первой инстанции по некоторым видам дел, или судом кассационной инстанции при обжаловании судебных актов.

        Внесудебный порядок урегулирования экономических споров

        Для Москвы характерна высочайшая деловая активность, скорость возникновения и изменения правоотношений, маневренность финансовых потоков. Поэтому громоздкий характер судебного разрешения экономических споров не всегда удобен хозяйствующим субъектам.

        Поэтому для некоторых видов споров удобен не судебный, а, к примеру, административный порядок обжалования действий и бездействий должностных лиц, затрагивающих права в экономической и предпринимательской сфере.

        Кому-то удобно, чтобы работали не столько юристы, сколько менеджеры, и все возникающие споры разрешали без перенесения их в суд, в порядке договоренностей и документально закрепленных соглашений.

        Принято считать, что перенесение спора на рассмотрение суда является крайней степенью конфликта, очевидный брак в работе менеджмента предприятия, когда управленцы не смогли или не захотели договориться «на берегу» и самостоятельно урегулировать свои экономические дела. Именно поэтому все большее значение суд придает досудебному порядку урегулирования спора – претензионной переписке, проведению переговоров и проч.

        В числе развивающихся способов – процедуры медиации, то есть, обращение к независимому посреднику, и проведение мини-переговоров.

        Особое место занимает обращение в третейский суд. Это – не государственный суд, однако, по решениям третейских судов арбитражные суды выдают исполнительные листы, и судебные приставы-исполнители в идеальном варианте являются выражением принудительной силы государства по решениям третейских судов.

        Юристы компании «Правосфера» помогут Вам быстро и грамотно разработать стратегию защиты Ваших экономических интересов, создать необходимые документы и ввести их в действие, защитить интересы Вашего бизнеса перед третьими лицами, проконсультировать по снижению основных предпринимательских рисков, представить Ваши интересы в суде и в правоохранительных органах.

        Задать вопрос юристу бесплатно по теме «Экономические споры в Москве» можно прямо на нашем сайте. Первую консультацию Вы получите уже через 4 минуты! Будем рады Вам помочь!

        Экономический спор между физическими лицами

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

        Судебная коллегия по гражданским делам

        Обзор судебной практики по вопросам разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

        В соответствии с планом работы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия на II-ое полугодие 2009 г. проведено изучение судебной практики по вопросам подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

        В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.

        Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены ст. 125 — 127 Конституции РФ, а также нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам (ст. 22). Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

        При разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных отношений следует руководствоваться положениями ч. ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ и ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, в соответствии с которыми судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Что касается субъектного состава, то, ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, а в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

        Таким образом, не только ГПК РФ, но и АПК РФ в качестве субъектов спорных правоотношений называет, например, граждан. В связи с чем надлежит учитывать, что, исходя из положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ, если стороной в споре выступает образование, не имеющее статуса юридического лица, или гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных АПК РФ (ст. 33) и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

        Кроме того, Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, введена глава 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», в которой более подробно и расширенно определена подведомственность дел арбитражному суду по корпоративным спорам. Также необходимо отметить, что участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данная норма предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением.

        Целью настоящего обзора является определение общего подхода в решении возникающих у судов республики вопросов при применении норм ГПК РФ в вопросах определения подведомственности споров, выявлении ошибок, допускаемых судами.

        Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды республики в основном правильно применяют нормы гражданского процессуального законодательства по вопросам определения подведомственности споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Вместе с тем представляется необходимым обратить внимание судов Республики Хакасия на некоторые вопросы, вызывающие затруднения при определении подведомственности споров.

        В обзоре приведены характерные ошибки, допускаемые судами при применении норм гражданского процессуального законодательства по вопросам подведомственности споров, а также изложены некоторые правовые позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

        В случае если возникший между сторонами спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, сторонами по делу выступают, как юридические лица, так и физические лица, подведомственность дела должна определяется по общим правилам – в зависимости от субъектного состава и характера спора.

        ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» обратился в суд с иском к УФРС по РХ, АК Сберегательному Банку РФ в лице Абаканского отделения № 8602, К. и К. об оспаривании действий УФРС по РХ по регистрации обременения квартиры ипотекой в пользу АК Сберегательный банк РФ и о признании ее недействительной.

        Определением суда производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции, поскольку спор возник между юридическими лицами и носит экономический характер.

        В соответствии с п.п.1 п.1, п.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

        Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

        Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели).

        В силу ст. 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

        Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

        Абзацем 2 ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

        Прекращая производство по делу, суд, исходил из того, что ОАО КБ «Региональный кредит» оспариваются действия государственного органа – УФРС по РХ, затрагивающие права и интересы данного юридического лица.

        Из материалов дела видно, что возникший между сторонами спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, сторонами по делу выступают, как юридические лица, так и физические лица, следовательно, подведомственность дела определяется по общим правилам – в зависимости от субъектного состава и характера спора.

        Истцом заявлено требование о признании недействительной регистрационной записи об ипотеке квартиры, в пользу АК Сберегательного банка РФ. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество видно, что указанная квартира принадлежит К. Как указывал истец, правами на указанную квартиру обладает также ее супруг К., поскольку квартира приобретена в период брака.

        На спорную квартиру УФРС по РХ зарегистрированы ограничения (обременения) права, как в пользу ОАО КБ «Региональный кредит», так и в пользу АК Сбербанк России.

        Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что требования Банка затрагивают и права физических лиц, следовательно, указанный спор нельзя рассматривать, как спор, возникший между юридическим лицами, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

        Определение № 33-1510/2009

        Суд рассмотрел дело с нарушением правил о подведомственности спора, поскольку по субъектному составу, а также по предмету спора, который носит экономический характер, данное дело подведомственно арбитражному суду.

        С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РХ по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для строительства гостиницы.

        Решением суда в удовлетворении заявления было отказано.

        Судебная коллегия отменила решения суда первой инстанции, прекратив производство по делу, указала следующее.

        В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Судом было установлено, что С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

        Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска «Об утверждении протокола результатов конкурса по продаже земельного участка» утвержден протокол результатов конкурса по продаже спорного земельного участка.

        Названный земельный участок был предоставлен в собственность за плату индивидуальному предпринимателю С. для строительства гостиницы в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка.

        Между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска и индивидуальным предпринимателем С. был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, пункт 1.2. которого предусматривает, что земельный участок будет использоваться для строительства гостиницы.

        По акту приема-передачи земельного участка Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска передал, а индивидуальный предприниматель С. приняла в собственность указанный земельный участок.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что данный спор суду неподведомственен и подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя и характер спора носит экономический характер.

        Определение № 33-1081/2009

        Поскольку на момент обращения в суд заявитель не обладал статусом предпринимателя, то данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

        Я. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления муниципального имущества администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, которым ей отказано в выделении земельного участка, под строительство кондитерского цеха с детским кафе, мотивируя заявленные требования тем, что в его предоставлении отказано необоснованно, что нарушает ее права.

        Определением суда Я. было отказано в принятии заявления.

        Отказывая в принятии указанного заявления, судья сослался на то, что оно не может быть предметом разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, так как отнесено к подведомственности арбитражного суда.

        Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, отменив определение, указала следующее.

        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

        Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        В силу п.2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Часть 1 ст.198 АПК РФ предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что граждане, вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, но только в случае, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.

        Как видно из заявления Я., она обжалует отказ в предоставлении ей как физическому лицу земельного участка, для строительства кондитерского цеха. Из приложенных к заявлению документов не усматривается, что Я. является предпринимателем и ее заявление направлено на защиту нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .

        Судебная коллегия пришла к выводу, что поскольку на период предъявления иска заявитель не обладала статусом предпринимателя, то у судьи не было оснований считать, что указанное дело подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

        Определение № 33-1659/2009

        Судом было установлено, что возникший спор носит экономический характер, однако в связи с тем, что одним из ответчиков выступает физическое лицо, дело не подлежало рассмотрению арбитражным судом, а подведомственно суду общей юрисдикции.

        АКБ «Хакасский республиканский банк — Банк Хакасии» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П., П. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество.

        Определением суда заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела с разъяснением истцу его права обратиться с таким иском в арбитражный суд, так как спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Возвращая исковое заявление АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, так как одним из ответчиков по делу является физическое лицо, фактически судья разрешил вопрос о подведомственности спора и данное решение является не верным.

        Судебная коллегия, отменяя определение суда, указала следующее.

        Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

        В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

        Из содержания приведенных правовых норм следует, что подведомственность споров суду и арбитражному суду определяется в зависимости от субъектного состава участников соответствующих правоотношений и характера спора.

        Данные выводы следуют из совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

        Из материалов дела видно, что исковые требования предъявлены юридическим лицом – АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» к двум ответчикам – индивидуальному предпринимателю П. и П., как к физическому лицу.

        Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество: нежилое помещение. Таким образом, спор носит экономический характер. Вместе с тем, судебная коллегия указала, что поскольку одним из ответчиков выступает физическое лицо, дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а подведомственно суду общей юрисдикции.

        Определение № 33-782/2009

        Споры между юридическими лицами

        Споры между юридическими лицами требуют привлечения профессионала. Любой юридический конфликт между сторонами разумнее решать путем переговоров, предъявления письменных претензий и другими процедурами. Если урегулировать спорный вопрос не удалось, то проблема решается через суд. Наши юристы помогут Вам в процедуре медиации, а также составят арбитражные иски, если к миру до суда прийти не получилось.

        Помощь юристов в решении судебных споров:

        Самыми сложными в свете сегодняшней ситуации признаются экономические споры между юридическими лицами. Именно такие конфликты разумнее решать альтернативным способом, потому что обращение в арбитражный суд по разрешению экономических споров – длительная процедура, связанная со множеством нюансов. Окончательного решения вопроса придется ждать достаточно долго. Если одна из сторон настаивает на обращении в судебную инстанцию, то подготовкой необходимых документов должен заниматься грамотный юрист, сразу рекомендуем задуматься об обеспечении Вашего иска, чтобы в последующем не столкнуться со сложностями исполнения решения суда.

        Споры между юридическими лицами имеют свою специфику. Все конфликты, которые не удалось разрешить альтернативными способами, разбираются в арбитражном суде. Ведение подобного процесса – задача для грамотного адвоката, поэтому ответчику или истцу разумнее обращаться к нам за получением услуги адвоката в арбитражном суде. Дела, которые чаще всего попадают в суд, связаны с защитой собственности юридического лица, признание компании банкротом, обжалование штрафных санкций, наложенных налоговой службой и т. д.

        Все споры между юридическими лицами рассматриваются на основании заявления, к нему обязательно должен прилагаться пакет документов. Их помогут собрать в нашем Адвокатском бюро, представители которого будут отстаивать интересы одной из сторон. Доверитель, обратившийся к профи, должен предоставить достоверные сведения о причинах конфликта, это поможет юристам определить линию защиты.

        Чтобы разрешить судебные споры юридическим лицам и ИП разумнее обращаться к нам, мы поможем:

        1. разрешить конфликт, связанный с поставками товара и выполнением определенного вида работ;
        2. спор, связанный с налогами;
        3. оспаривание решения участников акционерного общества и должностных лиц и т. д.

        Юристы категоричны. При любом конфликте интересов, связанных с материальными или моральными ценностями, разумнее пытаться урегулировать их с помощью профессионалов, знакомых с тонкостями существующего законодательства. Абсолютно все споры между физическим и юридическим лицом можно решить в досудебном порядке. Юрист поможет истцу и ответчику прийти к взаимовыгодному решению.

        ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

        Читайте еще о работе нашего арбитражного адвоката:

        Смотрите так же:

        • Персональные данные закон действие Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля 2011 г., 5 апреля, 23 июля, 21 […]
        • Какой стаж берется при расчете больничных Расчет стажа для оплаты больничного Актуально на: 27 декабря 2017 г. За период временной нетрудоспособности работника в связи с его болезнью или травмой, а также за период освобождения от работы в связи с уходом за больным членом семьи работник вправе […]
        • Взятка геническ Азовское море вышло из берегов и отрезало Арбатскую стрелку от материка Транспортного сообщения с городами и селами, расположенными на Арбатской стрелке, прекращено. Приняли такое решение из-за того, что Азовское море затопило дорогу. В полиции Херсонской […]
        • Законы об аренде земельного участка Статья 22. Аренда земельных участков Статья 22. Аренда земельных участков 1. Иностранные граждане, лица без гражданства могут иметь расположенные в пределах территории Российской Федерации земельные участки на праве аренды, за исключением случаев, […]
        • Заберут ли в армию если есть судимость Заберут ли меня в армию, если судим по 228 статье часть 1? Я судим по 228 стате часть 1 и поставлен на учет в наркологический деспанцер пока на учёте меня не берут в армию если снемусь и с статьёй о наркотиках возьмут ли меня в армию? Ответы юристов […]
        • Приказ 302 п 41 Приказ 302 п 41 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических […]
        • Приказ мвд 609 04082006 Приказ МВД России от 19.06.2012 N 609 (ред. от 30.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу с особыми уставными задачами […]
        • Направление на медосмотр бланк приказ 302н ПРИКАЗ 302 Н ОТ 12.04.2011 ПО МЕДОСМОТРАМ (ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИЛОЖЕНИЯ): "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОСМОТРЫ (ОБСЛЕДОВАНИЯ)". ПРИКАЗ 302 Н от 12.04.2011 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ […]