Юрист судебный вакансии

Содержание:

Сайты, содержащие информацию об открытых вакансиях:

Рекомендации по составлению резюме

* Арбитражный суд Поволжского округа объявляет об открытой вакансии «специалист 1 разряда отдела делопроизводства».

Требования: среднее профессиональное образование «Юриспруденция», без предъявления требований к стажу.

Контакты: 291-04-11, 291-04-12.

* В ООО «АСД» г. Казань открыта вакансия «Юрист».

Требования: высшее юридическое образование бакалавриат (либо выпускники 2018 года). Заработная плата от 20 тыс.руб. — устанавливается по итогам собеседования.

Контакты: +79370060000 Артур Тимерханович.

*В Кировском районном суде г. Казани открыта вакансия «специалист 1 разряда» — в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам.

Контакты: тел.254-94-06 — Юлия Сергеевна, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*Республиканская коллегия судебных экспертов, вакансия юриста, представительство в суде (ДТП, затопы и др. дела) с опытом или без опыта работы, полный рабочий день, возможно совмещение с учебой. Тел. 8(987)0049383 Марат. (З\п договорная в зависимости от режима работы и наличия (отсутствия) опыта) Требования: Высшее юридическое образование (бакалавриат либо магистратура) (возможно принятие на работу студентов 4 курса (бакалавриат).

*В аппарате мировых судей Советского судебного района г.Казани РТ (судебный участок №3 пос. Дербышки) открыты вакансии «консультант» (требования: высшее образование; заработная плата 17 000 руб.) и «заведующий канцелярией» (требования: среднее профессиональное образование; заработная плата 12000 руб.).

Контакты: тел.230-00-81, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В Авиастроительном районном суде г. Казани открыты 3 (три) вакансии «секретарь суда», «секретарь судебного заседания».

Требования: высшее образование (юридическое).

Контакты: г. Казань, ул. Чайковского, д. 19, тел.264-92-00, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В аппарате мировых судей Авиастроительного судебного района г.Казани РТ открыты 6 (шесть) вакансий

Требования: среднее профессиональное образование; неоконченное высшее образование; высшее образование.

Контакты: г. Казань, ул. Чайковского, д. 19, тел.264-92-00, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206 тел.202-26-57).

*Объявлен набор на должности «делопроизводитель» в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (а также в районные отделы).

Требования: среднее профессиональное образование. Есть возможность трудоустройства на неполный рабочий день.

Контакты: обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206 тел.202-26-57).

*В Аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г. Казани (судебный участок №4) открыта вакансия «делопроизводитель».

Требования: среднее профессиональное образование.

Контакты: т.264-96-61, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В Ново-Савиновском районном суде г. Казани открыты 5 вакансий «секретарь судебного заседания».

Контакты: г. Казань, ул Короленко, дом 58А, кабинет 109, тел. 8(843) 264-96-06 Наталья Валерьевна, либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В Государственное учреждение — Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан требуется сотрудник в Отдел торгов. Заработная плата 23-27 тыс.руб., полный социальный пакет.

Требования: высшее юридическое образование.

Контакты: адрес — г. Казань, ул.Кави Наджми, 2/39. тел.89872967985, либо направить резюме на адрес электронной почты: [email protected]

*В аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г.Казани РТ (судебный участок №4) с 01.02.2018 г. открыта вакансия «делопроизводитель»

Требования: среднее профессиональное образование

Контакты: по всем вопросам относительно трудоустройства обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В аппарате мировых судей Авиастроительного судебного района г.Казани РТ открыта вакансия «консультант»

*В аппарате мировых судей Московского судебного района г.Казани РТ открыта вакансия «консультант»

*В аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г.Казани РТ открыта вакансия «секретарь судебного заседания»

Контакты: Электронная почта [email protected], телефон (843)223-07-87,(843)223-07-87, адрес РТ, г.Казань, ул.Кремлевская, 16, 109 кабинет, контактное лицо Исламова Зорина Зульфатовна. Прием документов с 19 января 2018 г. по 8 февраля 2018 г.

*В аппарате мировых судей Советского судебного района г.Казани РТ открыта вакансия «секретарь судебного заседания»

Требования: высшее образование — бакалавриат

*В аппарате мировых судей Приволжского судебного района г.Казани РТ открыта вакансия «старший специалист 2 разряда-заведующий канцелярией»

Требования: среднее профессиональное образование

Контакты: Электронная почта [email protected], телефон (843)223-07-87,(843)223-07-87, адрес РТ, г.Казань, ул.Кремлевская, 16, 109 кабинет, контактное лицо Исламова Зорина Зульфатовна. Прием документов с 19 января 2018 г. по 8 февраля 2018 г.

*В Городской клинической больнице № 7 открыта вакансия «юрисконсульт».

Заработная плата от 20 тыс.рублей.

Контакты: Казань, улица Маршала Чуйкова, 54 , направлять резюме на электронный адрес: [email protected], либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*В Аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г. Казани (судебный участок №3) открыта вакансия «заведующий канцелярией».

*В Аппарате мировых судей Советского района г. Казани (судебный участок №3) открыта вакансия «заведующий канцелярией».

Контакты: т.230-00-81, адрес: г. Казань, ул. Главная, д. 48.

*В Юридическом агентстве «ЮСВР» открыта вакансия:

Требования к кандидатам: среднее профессиональное юридическое / высшее образование юридическое (бакалавриат); навыки работы с правовыми базами; опыт работы не обязателен. Заработная плата по итогам собеседования.

Контакты: тел.202-42-24; 522-45-83; сайт: http://www.usvrpravo.ru/. Резюме направлять: [email protected]

*В Аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г. Казани (судебный участок №5) открыта вакансия «заведующий канцелярией».

Контакты: т.564-61-75, адрес: г.Казань, ул.А.Короленко, д.58А.

*Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани
приглашает на работу в рабочую группу по оформлению земельных участков многодетным семьям. Условия: Официальное оформление — Прием на работу по результатам собеседования — Карьерный рост — Заработная плата 9800 рублей в месяц. Контакты: тел.221-06-74.

*В Аппарате мировых судей Ново-Савиновского судебного района г. Казани (судебный участок №3) открыта вакансия «делопроизводитель».

Контакты: т.264-96-81, адрес: г.Казань, ул.А.Короленко, д.58А.

* Государственная инспекция труда в Республике Татарстан объявляет конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы:

1) государственный инспектор труда (охрана труда)

2) государственный инспектор труда (правовой отдел)

Требования — высшее юридическое образование.

Все подробности по тел.525-20-23 (адрес: г. Казань, ул. Х.Ямашева, д. 48б, кабинет 407 (отдел кадров), [email protected]), либо обращаться в отдел организации практик и трудоустройства РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*Аппарат Исполнительного комитета г.Казани объявляет конкурс на замещение вакантной должности «Главный специалист».

Требования: среднее профессиональное образование (стаж и опыт работы не имеют значения). Уровень заработной платы: 15000-17000 рублей. Обращаться по вопросам о приеме на работу по: тел.237-84-63, 237-84-96, адрес: г.Казань, ул. Миславского, д.4, контактное лицо: Сафина Алия Анваровна, [email protected], прием документов до 29 декабря 2017 г.

*Комитет потребительского рынка г.Казани Республики Татарстан обьявляет конкурс на замещение вакантных должностей «юрисконсульт 1 категории» (2 вакансии).

Требования: среднее профессиональное образование, высшее юридическое образование. Уровень заработной платы: 12000-15000 рублей. Обращаться по вопросам о приеме на работу с 9.00-18.00 в будни по адресу: г.Казань, ул.Кремлевская, д.3, тел.299-16-59, контактное лицо: Лукманова Надежда Геннадьевна, [email protected], Прием документов: до 29 декабря 2017 г.

*Управление капитального строительства и реконструкции Республики Татарстан г. Казань объявляет конкурс на замещение вакантной должности «Главный специалист«.

Требования: среднее профессиональное образование (стаж и опыт работы не имеют значения). Уровень заработной платы: 12000-17000 рублей. Обращаться по вопросам о приеме на работу по: т.264-29-62, адрес: г.Казань, ул.Груздева, д.5, контактное лицо: Серазетдинова Лира Мидхатовна, [email protected], Прием документов: до 29 декабря 2017 г.

*Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области приглашает выпускников РГУП КФ принять участие в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы (деятельность по учету и управлению государственным имуществом и защите имущественных интересов Российской Федерации).

Все подробности по трудоустройству по адресу: г. Казань ул. Ш.Марджани, 28Б, тел.221-00-64, [email protected] (часы работы кадровой службы: пн.-пт. с 9:00 ч. до 18:00 ч.), либо обращаться в отдел по организации практик и трудоустройства выпускников РГУП КФ (каб.206, 211, тел.202-26-57).

*ООО «ЦИТ «Регион» (Компания «Гарант» — региональная партнерская сеть, являющаяся разработчиком правовой системы ГАРАНТ и комплекса информационно-правового обеспечения (ИПО), осуществляющая комплексную правовую поддержку клиентов-коммерческого и государственного сектора) приглашает выпускников РГУП КФ для трудоустройства по следующим вакансиям:

Менеджер по работе с клиентами;
— Менеджер Телемаркетинга.
По вопросам трудоустройства обращаться в ООО «ЦИТ «Регион» по адресу: г. Казань, ул. Тази Гиззата д.3а, оф. 404; телефон: 8-985-030-32-20 (Ксения), адрес электронной почты для резюме: [email protected]

*Управление Пенсионного Фонда России в Советском районе г.Казани (адрес: г. Казань ул.Правды д.12 «Дербышки») обьявляет конкурс на замещение вакантной должности «старший специалист отдела назначения и перерасчета пенсий».

По всем вопросам обращаться в Отдел кадров по тел. 8 (843) 237-55-46, резюме направлять по адресу электронной почты: [email protected]

* Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам

приглашает на конкурс на замещение вакантной должности:

«Специалист в сфере государственных закупок»

— опыт работы в сфере государственных закупок / в области юриспруденции;

— знание гражданского законодательства Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»;

— грамотная устная и письменная речь;

— опыт составления и правовой экспертизы юридических документов;

— способность работать в условиях многозадачности, внимательность, аккуратность, порядочность.

— полный рабочий день;

— официальное трудоустройство в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

— перспективы карьерного роста;

— современный офис в центре города.

Полная занятость, полный день

Адрес: (г. Казань, (м.Суконная Слобода) ул. Петербургская, д.86, каб. 308 , телефон 8 (843) 212-28-43)

*Управление МВД России по г. Казани

— ОП №1 «Авиастроительный

— ОП №2 «Вишневский»

оперуполномоченный уголовного розыска

помощник оперативногодежурного ДЧ

— ОП №3 «Зареченский»

оперуполномоченный уголовного розыска
участковый уполномоченный полиции

начальник смены ДЧ

участковый уполномоченный полиции

помощник оперативного дежурного дежурной части
(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

помощник оператвиного дежурного дежурной части
участковый уполномоченный полиции

помощник оператвиного дежурного ДЧ дежурной части

(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

полицейский (водитель)
(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

помощник оперативного дежурного ДЧ

заместитель начальника ОУР


— ОП №9 «Сафиуллина»
оперуполномоченный уголовного розыска
помощник оперативного дежурного дежурной части


— ОП №10 «Промышленный»
оперуполномоченный уголовного розыска

помощник оперативного дежурного

— ОП №12 «Гвардейский»

оперуполномоченный уголовного розыска
участковый уполномоченный полиции
(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

помощник оперативного дежурного ДЧ
оперуполномоченный уголовного розыска
(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

оперуполномоченный уголовного розыска
помощник оперативного дежурного ДЧ

(843) 291-46-92, (843) 291-48-54

оперуполномоченный уголовного розыска
помощник оперативного дежурного дежурной части

оперуполномоченный уголовного розыска
участковый уполномоченный полиции
полицейский (водитель)
(843) 291-46-92, (843) 291-48-54


— ОП №17 «Ямашевский»
оперуполномоченный уголовного розыска
помощник оперативного дежурного дежурной части
участковый уполномоченный полиции

Работа «юрист судебный» в Москве, 363 вакансии

Юрист судебно-претензионной работы

3 августа 2018 – Обязанности: Претензионно-исковая работа в сфере кредитных обязательств, в т.ч. обеспеченных залогом, поручительством. Полное сопровождение судебных дел (претензия, подготовка и подача исковых заявлений, судебное представительство, исполнительное производство) .

30 июля 2018 – Обязанности: Составление документов: претензий, исковых заявлений, жалоб, ходатайств, адвокатских запросов и т.д. Требования: Высшее юридическое образование; Опыт работы не мене года; Способность вести документооборот по большому количеству дел; Грамотное .

Юрист (Судебный отдел)

28 июля 2018 – В Юридическую компанию приглашается Юрист Должностные обязанности: — подготовка документов процессуального характера (иски, заявления, требования, ходатайства) — отслеживание сроков — контроль исполнительных производств — участие в судебных процессах .

Защита от действий судебных приставов

21 августа 2018 – Я поручился по кредиту Юр. Лица как физик, юр лицо обанкротилось, банк просудил долг 4,5 млн(кредит был 10 млн.) исполнительное производство идёт уже 2,5 года. мне арестовали счёт в банке, с которого плачц ипотеку, и пытаются взыскать 50% ЗП, но у меня .

29 июля 2018 – Обязанности: Антимонопольное право, сфера законодательства о государственных закупках. Защита прав участников в государственных закупках; анализ закупочной документации на предмет нарушений, подготовка обращений в антимонопольную службу; представительство .

26 июля 2018 – Обязанности: Досудебное урегулирование споров, ведение претензионно-исковой работы, включая судебное представительство; Подготовка правовой позиции по судебным процессам (отзывов, заявлений, возражений, ходатайств и других процессуальных документов) .

Юрист (судебно-договорной отдел)

24 июля 2018 – Обязанности: ведение хозяйственных споров (общая юрисдикция, арбитраж); взаимодействие с Управляющими Компаниями и ТСН; Требования: опыт работы юристом по данному направлению от 5 лет; высшее юридическое образование (государственный вуз!) Условия: .

Судебная и договорная работа, проверка недвижимости

14 августа 2018 – Есть небольшой периодический объем работ (необходимо личное присутствие исполнителя в Москве). Напишите мне, пожалуйста, Ваши стандартные расценки: * Проработка правовой позиции; * Составление иска; * Составление отзыва на иск; * Составление встречного .

11 августа 2018 – Ищем помощника юриста ( судебная и претензионная работа, сопровождение закупок по 44 и 223фз) .

Ведущий юрист

4 августа 2018 – Уважаемые кандидаты, если есть у Вас такая возможность, то просьба продублировать резюме на почту, указанную в контактах. Это ускорит процесс рассмотрения Вашего резюме. Спасибо! Обязанности: Юридическое сопровождение деятельности предприятия; разработка .

Как «юрист судебный» может найти хорошее место работы в регионе Москва

Число вакансий в Москве по специальности юрист судебный за 2 месяца

Также должность юрист судебный может называться юрист судебный в некотрых фирмах. В нашей стране есть 1636 свободных рабочих мест по специализации «юрист судебный». На рынке труда различают три формы занятости: Полная занятость. Запрос в поисковике по этой вакансии находится на 0-м месте по отношению к общему рейтингу всех специальностей. Минимальная сумма оплаты труда – 20000 руб. Среди других городов области, где востребована специализация юрист судебный, необходимо назвать следующие:

График распределения вакансий «юрист судебный» по зарплате

Медиана зарплат юрист судебный в Москве за 2 месяца

Вакансия «юрист судебный» позволяет получать высокую конкурентоспособную зарплату в регионе Москва. Вакансия «юрист судебный» позволяет получать достойную заработную плату в регионе Москва. Медиана заработной платы за месяц составляет 60000 руб. В России на данный момент востребована работа по специализаци юрист судебный. На сегодняшний день категория включает 25 вакансий по указанной специализации. К списку популярных профессий в регионе Москва относятся:

Медиана зарплаты для вакансии «юрист судебный» в других городах

В указанной выше категории есть вакансии по другим специализациям:. Среднее же значение составляет 56200, что весьма неплохо с учетом среднего по стране. Компании

  • «РКТ»;
  • «Юридическая фирма Ветров и партнеры»;
  • «СтройПаркинг»;
  • образуют огромное количество мест для специалистов «юрист судебный». Иследования проводились по региону Московская область. Работа для хорошего юрист судебный есть всегда. Не найдете дома – просмотрите

    Обязательно найдете!. Все крупные города области предлагают в совокупности 0 вакансий. О высокой востребованности данной специальностей говорит большое количество запросов на сайте за месяц — 0. Предлагаются «Полная занятость», «полный день» формы занятости. На сегодняшний день Москва предлагает множество рабочих мест. Заработная плата в вакансиях работодателей составляет — 60000 руб. Специализация юрист судебный относится к следующей категории:. Максимальная заработная плата в месяц достигает 100000 руб. В регионе Москва потенциальные работодатели на сегодняшний день предлагают 618 вакансий по данной специализации.

    Вакансии юриста/адвоката во Всеволожске

    Сообщество правовой помощи, зарегистрированное в Министерстве Юстиции РФ, объявляет о вакансии юриста во Всеволожске, в связи с возросшей нагрузкой по представлению интересов граждан в судах общей юрисдикции.

    Требования к соискателю по вакансии юрист:

    Оконченный вуз (специалитет, бакалавриат, магистратура);

    Умение применять и толковать ГК, ГПК, 214-ФЗ, ЗоЗПП;

    Тактика ведения переговоров, навыки общения с госслужащими;

    Способность ясно излагать свои мысли как устно, так и на бумаге;

    Деловой стиль общения, деловой dress-code;

    Участие в судебных заседаниях по гражданским или административным делам в качестве представителя одной из сторон (опыт во Всеволожском городском суде в плюс);

    Высокий класс изготовления ходатайств, исков, заявлений, жалоб;

    Постоянное проживание во Всеволожске или прилегающим территориям;

    Работа юрист во Всеволожске предусматривает нижеуказанные обязанности:

    Защита прав и интересов компании по большей части во Всеволожском городском суде (ул. Вахрушева, 8, Московская ул., 11, Всеволожск, Ленинградская обл.), возможно у мировых судей судебных участков № 12-19, 76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

    Исполнение решений судов в пользу организации и граждан в ФССП (Всеволожский пр., 37А, Всеволожск, Ленинградская обл.);

    Споры с ФССП, обжалование действий судебного пристава-исполнителя;

    Запросы сведений о должниках–юридических лицах в налоговом органе (Колтушское ш., 138А, Всеволожск, Ленинградская обл.);

    Оспаривание действий/бездействий налоговой;

    Изготовление юридически значимых документов;

    Налаженная работа по судебному представительству, исполнению решений;

    Более двух сотен дел по защите прав потребителей, а также в жилищной сфере;

    Организация зарегистрирована в МинЮсте РФ;

    Сайт компании находится в ТОП-10 по профильным запросам пользователей;

    Выиграны значимые для юридического сообщества дела в Верховном суде РФ;

    Офис в центре СПб, у ст. метро «Пл. Александра Невского-I», БЦ «Москва»;

    Работа юристом во Всеволожске подразумевает постоянное проживание в этой местности, поэтому в разделе «Обязанности» мы указали адреса, по которым соискатель будет вести основную деятельность.

    У вас есть уникальный шанс получить огромный опыт работы в судах общей юрисдикции, при желании – в арбитраже. С таким опытом на рынке труда очень мало юристов (более 80% юристов вообще не имеют опыта в суде). При этом ваша квалификация не будет нуждаться в проверке, так как подтверждается не абстрактным «стажем по трудовой книжке», а реальными решениями федеральных судов, в которых вы указаны в качестве представителя организации.

    От кандидата мы ожидаем решения поставленных задач в указанных ранее органах государственной власти и судах.

    Удаленная занятость, без необходимости ежедневного посещения офиса;

    Возможность самостоятельно определять режим труда и отдыха;

    Работа рядом с домом, без ежедневных поездок в Санкт-Петербург;

    Жалованье 45-55 т.р. (зависит от результатов теста и испытательного срока);

    Доплата 10-15% в месяц (зависит от успешности разрешения споров, от объема выполненных поручений, а также от участия в спецпроектах);

    Легко работать, обучаясь в магистратуре или аспирантуре;

    Предложение от прямых работодателей, а не от агентов (суперджоб и т.д.);

    При работе такой интенсивности и сложности 1 год «стажа» равняется 5 годам стажа у других юристов. В частности, 35 разрешенных судебных споров в год по определенной тематике является доказательством отличной экспертизы в данной сфере.

    Вакансии юриста во Всеволожске немногочисленны. Так что если вас заинтересовала эта должность, то резюме юриста прикрепляйте к письму с темой «Резюме на должность судебного юриста во Всеволожске», адрес эл. почты [email protected]

    Помимо самого резюме, к письму следует прикрепить:

    Сопроводительное (мотивационное) письмо;

    Копию приложения к диплому с оценками;

    Решения судов, в которых вы представляли интересы одной из сторон (при наличии);

    Статьи, иные публикации (или ссылки, если они выложены в сети Интернет);

    Образец составленного вами процессуального документа;

    Сертификаты, иные дипломы, грамоты, рекомендации, копию трудовой книжки, удостоверения (всё – при наличии).

    Работа в Москве по отраслям

    Работа в Москве

    Вас приветствует Карьерист.ру — сервис поиска работы в Москве. Интернет сегодня — наиболее оптимальный способ трудоустроится, поэтому на Карьерист.ру созданы все необходимые для этого условия. Фильтр с большим количеством параметров позволяет с легкостью отыскать вакантные рабочие места. На сегодняшний день размещено 4236 вакансий от прямых работодателей, среди которых приглашения как на постоянную, так и на частичную занятость. Воспользовавшись поиском, можно без затруднений найти подходящее Вам предложение.

    Для любого из нас работа составляет значительную часть жизни. Но бывает так, что в какой-то момент приходится менять привычное место работы. Поиск предложений по трудоустройству приводит человека к пониманию того, что он не просто желает сменить организацию, в которой трудился, но и сферу деятельности. Нужно найти новое место работы или освоить какую-то новую сферу деятельности? Чтобы все эти вопросы решить как можно быстрее и эффективнее, следует обратиться к услугам сервиса Карьерист.ру.

    • Найдите работу в России от прямых работодателей
    • Более 400 тысяч свежих вакансий
    • Вы можете быстро ознакомится с предложениями по трудоустройтсву в России, воспользовавшись фильтрами поиска.
    • Помимо основной версии сайта соискатели могут воспользоваться удобным мобильным приложением, которое позволит всегда быть в курсе появления новых вакансий в любое время суток.

      Размещаются предложения в самых разных отраслях. Кроме того, всегда открыты горячие вакансии по различным специальностям, которые позволят соискателям трудоустроится в кратчайший период.

      Администрация делает все, чтобы меню было простое и максимальное удобное для пользователей. Не обязательно проходить регистрацию, чтобы ознакомится с наполнением, однако соискатели, у которых размещено резюме получают определенные преимущества. Легкий и понятный дизайн поможет быстро сориентироваться и перейти к необходимому разделу. Более того, адаптивный дизайн позволит просматривать биржу с любого устройства, будь то ноутбук, планшет или смартфон. Для последних также разработано мобильное приложение для самых популярных платформ: iOS и Android.

      Работа от прямых работодателей

      Как получить приглашение на собеседование в максимально быстрые сроки?

    • пройти регистрацию,
    • создать новое или загрузите существующее резюме,
    • отправить отклик на интересующею Вас вакансию.
    • Вы всегда можете следить за новостями и читать полезные аналитические статьи по тематике трудоустройства, а также ознакомится с анонсами ближайших мироприятий и интересных событий, полезными советами и рекомендациями для работодателей и соискателей.

      Как я победил судебного робота-юриста // И почему это будет длиться недолго

      Роман Бевзенко, юрист

      По общему признанию практически всех коллег главной изюминкой только что окончившегося VIII Петербургского международного юридического форума стала панель, на которой компания Мегафон представила судебного робота. Причем не просто представила, а выпустила его в реальный судебный спор в качестве стороны. Оппонентом робота коллеги из Мегафона предложили стать мне, за что я им очень и очень благодарен!

      Не могу сказать, что я не колебался, принимая это предложение. С одной стороны, насколько я знаю, что это был первый в мировой истории опыт юридического дискуссии человека и искусственного интеллекта в рамках смоделированного судебного процесса. И честь стать «юридическим Гагариным» для меня, разумеется, была мощнейшим стимулом, чтобы коллегам из Мегафона тут же ответить: «Да, я, разумеется, согласен!».

      Но с другой стороны, было жутковато: уровень работоспособности человеческого мозга несомненно ниже чем уровень работы мощного компьютера. Количество информации, который мозг может запомнить и обработать, — тоже меньше. В общем, всё против человека…

      И, тем не менее, я охотно ввязался в эту драку. Надо сказать, что коллеги из Мегафона были предельно честны со мной – мы договорились, что я не увижу робота до самого поединка (хотя он-то меня знал, потому что помимо нормативных актов, судебной практики в него закачали и юридическую литературу, в том числе, мою последнюю работу «Земельный участок с постройками на нем»).

      Судебный робот – это чат-бот, который работает на основе нейросети. Насколько я понял его устройство, оно таково: нейросеть способна распознавать слова в той информации, которую в нее загружают, и способна анализировать, насколько часто те или иные слова стоят рядом. Чем чаще – тем больше удельный вес сочетания, который нейросеть присваивает соответствующей связке. И в ответ на вопрос нейросеть имеет выдавать тексты, основанные на этих сочетаниях. Причем «обучение» нейросети выдавать тексты происходит постоянно – чем больше с ним общаться и загружать в него информации, тем «умнее» становится бот. Это выражается в том, что его ответы все чаще и чаще попадают в тему.

      Казус, по которому предстоял поединок, был такой:

      «Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В качестве предмета аренды стороны указали: «Земельный участок предоставляется в аренду арендатору для использования его в предпринимательской деятельности арендатора. Арендатор — это торговая компания. На земельном участке Арендатор через год после заключения договора начал строительство торгового комплекса, отвечающего признакам капитального сооружения. Арендатор обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на объект, запись о праве была внесена в реестр. Об этом узнал Арендодатель и предъявил к Арендатору иск о признании зарегистрированного права отсутствующим».

      Кинули монетку, мне досталась позиция арендодателя (слава Богу, другую позицию мне отстаивать было бы сложнее), боту – арендатора. Соответственно, мне нужно было представить юридическую мотивировку, демонстрирующую, что в описанной ситуации «горизонтальное разделение» (деление одного объекта – земельного участка с постройками на нем – на два объекта) не допустимо.

      Логика здесь очень простая: для того, чтобы осуществить горизонтальное разделение, лицо, обращающееся за государственной регистрацией права собственности на здание, должно иметь либо право собственности на землю, либо права по договору строительной аренды, либо сервитут. В противном случае должна применяться норма пункта 2 статьи 263 ГК РФ о том, что все построенное на земельном участке по общему правилу принадлежит собственнику участка.

      Поначалу робот выглядел бледновато – и во вступительном слове, и при ответах на вопросы его попадание в релевантные нормы было около 50%. Один раз он даже процитировал мою работу «Земельный участок с постройками на нем», причем скорее в подтверждение моей позиции, а не его. В основном же бот выстреливал сплошными цитатами нормативных актов (один мой друг хорошо пошутил, что этим он очень похож на судей гражданской коллегии верховного суда России, они тоже любят прятаться за пулеметными очередями цитат законов), а один раз даже почему-то допустил обсценную лексику.

      Но в прениях, то есть, уже после того, как бот послушал то, что я говорил (а я в выступлении артикулировал, что договор, заключенный между сторонами – это не договор аренды для целей строительства, так как цель договора – строительство – прямо не указана в контракте), бот совершил то, что все от него так ждали – он ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ИСКУССТВО ЮРИДИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ!

      Он выдал примерно следующее: строительство является разновидностью предпринимательской деятельности; в договоре аренды написано – для предпринимательской деятельности; а это означает, что и для строительства тоже!

      (Сергей Васильевич Сарбаш, который наблюдал за этим поединком, потом сказал мне, что ему в этот момент стало жутковато – этот «ребенок» сделал первый шаг: маленький шаг для бота, но скачок для всего будущего робосообщества!).

      Тут я понял, что наступило время нанести финальный удар: статья 431 ГК РФ предполагает, что суды при толковании договоров должны придерживаться буквального значения слов и выраженный, употребленных в договоре. Поэтому подразумеваемое выведение из текста договора, что это был договор аренды именно для целей строительства (и, соответственно, арендатор наделен правом осуществлять горизонтальное разделение) не допустимо.

      Судьи посовещались и присудили победу в юридическом споре мне. У них было десять критериев, по которым они выставляли баллы от 0 до 10. Я набрал 243 балла, робот – 178. Что очень и очень неплохо для первого раза и для бота, которого тренировали всего лишь два месяца. По-моему, были счастливы все: ребята из Мегафона — потому что их опыт оказался более чем удачным; я — потому что я защитил род людей от истребления (то есть, юристов — от немедленного вымирания); зрители — потому что это было действительно классное шоу!

      В общем, всех нас почином и … с началом конца человеческой юриспруденции.

      Я убежден, что через пятьдесят лет прокачанные всеми юридическими знаниями двухтысячелетней истории юриспруденции роботы-юристы полностью вытеснят людей из 80 или 90 процентов позиций: составление сделок, подготовка консультаций, разработка судебных документов. Я уверен, что и разрешение подавляющего большинства споров также вполне по плечу искусственному интеллекту. (Мы, юристы, очень любим прятаться за фразой о том, что мол понятия разумности и добросовестности роботу никогда не дастся. Айтишники меня уверили, что вполне дастся: это всего лишь вопрос big data, нейросеть, в которую закачали, скажем, миллион документов, где обсуждается понятие добросовестности, вполне способна ответить на вопрос о том, является ли соответствующее поведение добросовестным или нет).

      Единственное, что не смогут делать роботы (это очень здорово подметил Андрей Михайлович Ширвиндт, с которым мы обсуждали этот баттл в кулуарах форума), это придумывать что-то новое, что не основано непосредственно на предшествующем знании. Например, вряд ли робот юрист сможет придумать доктрину абстрактной сделки. Или изобрести новое ограниченное вещное право. Или создать новый состав уголовной ответственности. Этим все же будут заниматься люди-юристы (скорее всего, профессора права), которые будут этакими воспитателями юридических чат-ботов. Разумеется, до того момента, пока не появится первый робот-профессор.

      Статья найдена по наводке камрада Андрей Кузнецов.

      Но Андрей использовал факт этого батла как опорную точку для собственного художественного эезерсиса. Меня же впечатлил сам сюжет, который выглядит как галимая фантастика.

      Будущее наступает с бешеной скоростью!

      Роман там выдал оптимистичный (для людей) прогноз

      Я убежден, что через пятьдесят лет прокачанные всеми юридическими знаниями двухтысячелетней истории юриспруденции роботы-юристы полностью вытеснят людей из 80 или 90 процентов позиций: составление сделок, подготовка консультаций, разработка судебных документов.

      Но, по моему, он ошибается минимум на порядок. Наверняка эта технология начнет массово применяться уже через пять лет, если не быстрее.

      Комментарии

        Ссылку дайте. Поиском не нашел.

        Сделай поиск по фамилии («Бевзенко») и дай знать результат.

        Спасибо, Кэп! Даю.

        Вторая ссылка вообще не о том, а первая примерно о том, но там автор решил на базе примечательного факта выдать некую свою фантазию по мотивам. самого текста Бевзенко там нет, а видео спрятано под спойлером.

        Первую ссылку я дал (кстати) в авторском комментарии.

        Ну ок, не баян тогда.

        Коллега, во-первых, воспроизведённый Вами пост уважаемого Романа Сергеевича Бевзенко в моём «художественном экзерсисе» — есть (ссылка), вместе в видеороликом. Я их предложил для ознакомления тем, кто предпочитает самостоятельно докапываться до истины.
        Но такие «наклонности» характера означают: (а) если уж «копать», то «до дна»; (б) не верить на слово вне зависимости от «авторитетности» источника; (в) впечатления и эмоции в сторону, холодный мозг как скальпель — точен и беспощаден.
        В качестве примера. Вы процитировали Мэтра:

        В противном случае должна применяться норма пункта 2 статьи 263 ГК РФ о том, что все построенное на земельном участке по общему правилу принадлежит собственнику участка.

        И поверили ему «на слово». А вот ссылочку на п.2 ст. 263 ГК РФ не открыли:

        Статья 263. Застройка земельного участка
        2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

        Надеюсь, без «разжёвывания» сами дойдёте, что в данном случае Мэтр выдает желаемое за действительность: застройщиком был оппонент (арендатор), он же на своё имя зарегистрировал право собственности — то есть строил не «для дяди», а для себя. И данная правовая норма с спорной ситуации не применима.

        Ну и ещё в догонку: в России установлено строго целевое использование земли. В данном случае Разрешенный Вид Использования (ВРИ) земли — «размещение торгового комплекса». Собственник сдает в аренду «пустой» з/участок с этим ВРИ и после того, как его привели в соответствие с целевым назначением «делает круглые глаза». Это тоже самое, что сдать в аренду трактор (с правом использовать в своей предпринимательской деятельности), а после того, как стали им пахать поле, заявить: в договоре аренды не указано, что на этом тракторе разрешено «пахать». Пусть стоит у вас во дворе.
        И так по каждому «пункту» встречных позиций и Мэтра, и его оппонента — робота-бота: чуть «копни», и окажется «пустышка». Именно поэтому мой домашний Робот-юрист (с ИИ) возмутился, и в пух и прах их разметал. А я раскрыл алгоритм, на каких принципах должен конструироваться Робот-юрист, чтобы полноценно заменить человека.

        догадается ли теперь бот-юрист составить апелляционную жалобу?

        Конечно нет. Бот-юрист «набирается ума-разума» только от тех, с кем «общается». А их «правовая» грамотность под вопросом (мягко говоря).

        Андрею Кузнецову:О чём Вы,товарищ?

        В рассматриваемом нами случае собственником земельного участка является арендодатель(т.е.сторона,которую представлял адвокат Безенко).Только собственник земельного участка приобретает право собственности на возведённое им для себя(а не для передачи другому лицу) строение на своём участке .И то только в том случае,если это не самовольно возведённое строение.Таков смысл ч.2 ст.263 ГК РФ.

        А вот арендатор(чью сторону предствавлял робот) как раз может приобрести право собственности на возведённое им строение и земельный участок,только если это предусмотрено договором или законом

        .Например,если собственник земельного участка(арендодатель) в договоре согласился с тем,что.арендатор может построить на земельном участке. для своей предпринимательской деятельности здание или сооружение и зарегистрировать своё право собственности на него и при этом выкупить земельный участкок (часть участка) Естественно,арендодатель также в этом случае должен получить разрешение на строительство в установленном законом порядке.Получение разрешения-это вообще отдельная песня,не будем в это углубляться.Достаточно сказать только одно,а именно то,что без согласия собственника земельного участка возведение какого-либо строения на участке невозможно.Такое строение изначально будет считаться возведенным самовольно.

        Право возвести строение на аредованом участке может быть предоставлено арендатору и законом,но тоже только при условии заключения с собственником земельного участка(арендодателем) договора, в котором прописывается процедура дальнейшего перехода права собствености и на строение и на земельный участок(или часть земельного участка).Например,так осуществляется жилая застройка на землях городов и муниципалитетов.

        В нашем случае у нас нет данных, каков был договор между арендодателем и арендатором в отношение возведенного строения и земельного участка.Именно это и должен был выяснить суд.

        Если договор предусматривал право арендатора на возведение им для своих нужд строения и последующего выкупа(безвозмездной передачи) земельного участка-один разговор.

        Если не предусматривал-другой разговор.

        И только цитированием общей статьи 263 ГК РФ тут никто не отделается,поскольку эта статья формулирует самые общие условия возведения строений на земельном участке.Без знания конкретики разрешение спора попросту невозможно.

        То ли автор статьи чего-то не договаривает,то ли автор не в курсе о чём был собственно спор и только выхватил какую-то часть из сообщения Безенко.

        А Вы про юристов роботов.

        Если уж говорить про роботов-юристов,то сначала законодательство должно быть строго формализовано,например так же как формализована игра в шахматы.Конь ходит как конь и не может ходить как ферзь.А ферзь ходит как ферзь и не может ходить как конь.И жизнь тоже должна быть строго формализована.этот ходит так,а тот так и иначе они ходить не могут.А в жизни-всё иначе.В жизни кони и ферзи ходят как хотят.А не по закону.И вот разобраться внутри ситуации,кто и как ходил в жизни и с какой степенью приближённости к закону-это и есть задача суда.А стороны должны представить свои соображения на этот счёт.

        Короче,представить робота,который так или иначе трактует нестандартную ситуацию из жизни-невозможно.Ибо она для него нестандартная,а он заточен под стандарт.А если ситуация нестандартная,то и трактовка робота-юриста будет неадекватной.Для этого робот и не нужет,достаточно плохого юриста.

        Боюсь,что все эти разговоры о том,что юристы-роботы скоро заменят людей-полная ерунда.Найти быстро строго формальное решение в стандартной и формальной ситуации-это может быть.Но с этим и любой третьекурсник справится.Найти выход из реальных жизненных коллизий,нестандартных,запутанных,более того,сознательно запутываемых сторонами с помощью разного рода уловок,подделок,выставления ложных свидетельств и административного и коорупционного давления -для робота невозможно.

        Извините,конечно,что не оправдал ожиданий поклонников господина Грефа,который тоже собрался всех юристов поувольнять.Дауншифтеры-это не юристы,это те,кто понятия не имеет о реальной юридической практике и при этом фантазируют на модную заданную тему. И сказанное не только к юридической практике относится.

        Коллега, извините, но ваши «многа букав» — ни о чем. Пункт 2 ст. 263 ГК РФ изложен ясно и понятно.
        Если вы все-таки решитесь посоревноваться в профессиональном мастерстве: в моей статье «Профессор, Вам шах и мат!» достаточно подробно изложен мой вариант решения Задачи — по пунктам. Готов рассмотреть ваши аргументы. Но они должны быть системны, а не как здесь «Растекаясь мыслью по древу». То есть по каждому моему пункту: согласен/не согласен, и возражения.

        Можете свою позицию излагать в комменте в этом опусе, или в моём, или в собственной статье на этом ресурсе.

        Жду ответа — считайте, что перчатка брошена. Готов рассмотреть ваш вариант турнира.

      • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
      • А чего тут рассматривать? У Вас серьезное допущение — раз есть разрешение, значит усе в порядке. Ну-ну.

        Будучи не юристом, мне пришлось разбираться в теме аренды земельных участков и сооружений на них, капитальных и не капитальных.

        Так вот попутно я обнаружил огромное количество рассмотренных дел, в которых собственники сооружений на арендуемом участке и просто арендаторы имели много неприятностей (в основном крупноматериальных), когда им в суде объясняли, «полученное вами разрешение было дано с нарушением действующего законодательства», а потому платите или сносите, да-да, а еще лучше сносите И платите.

        А чиновники, которые дали вам это «разрешение», . упс.. Короче их «решения» не являются предметом имущественного спора.

        Арендатору достаточно расторгнуть договор аренды на законных основаниях, а лучше продать земельный участок, а новый владелец. А что там за задние стоит, ну что же . забирайте.

        Вот как-то так «решения и разрешения» чиновников это как бы отдельная пестня в юриспруденции.

        Коллега, есть Задача. Вообще-то для 3-го курса ЮрФака.
        Я представил решение. По пунктам. Вот по пунктам и «разбейте» мои доводы. Но не на основании своего «опыта неюриста», а строго ссылаясь на нормы закона и подзаконных актов. И пожалуйста без орфографических ошибок. По пунктам: вот здесь.

        Давайте без всяких «много букв», а обратимся к условиям задачи:

        Из условий этой задачи однозначно следует,что арендодатель не знал о строительстве арендатором торгового комплекса.То ли отсутствовал по уважительно причине,то ли по неуважительной,то ли ещё что-то,но не уследил. И всё ж таки наконец арендодатель обратил внимание на деятельность арендатора и охренел.Как же арендатор мог зарегистрировать свою собственность на торговый комплекс без ведома арендодателя,что однозначно ясно из условий задачи?Именно этот вопрос является в задаче главным.Как?

        Здесь возникает несколько возможных ответов.

        Обращаю Ваше внимание,что из условий задачи никак не следует,что земельный участок не был застроен вообще,что Вы постулируете.Там уже мог располагаться торговый комплекс арендодателя,в котором арендатор например арендовал помещения.А оформили это договором аренды земельного участка.Не сталкивались с таким?Завидую.И договор оформили не как инвестиционный( Вы почему-то без всяких оснований постулируете что это был инвестиционный договор под строительство торгового комплекса),а как просто договор аренды земельного участка.Так его и зарегистрировали.А арендатор без согласования с арендодателем построил второй торговый комплекс,уже для себя.А Росреестр,руководствуясь,изложенными Вами. виноват,изложенными роботом-юристом формальными соображениями,зарегистрировал самострой на праве собственности арендатора.

        Есть и другие объяснения такой регистрации,от административного ресурса до коммерческого подкупа.Или ещё по каким-то причинам.Ну, например, регистратор Люся из Росреестра для арендатора просто евонная сестра.Или дама сердца.Или просто дура.Или имеет перед конкретными пацанами задолженность по жизни.Или глава администрации попросил.Или приказали из области.И.т.д.Всё то же самое относится и к регистации самого договора аренды и к выдаче разрешения на строительство.

        Не приходилось с таким сталкиваться?Нет,не роботу,ему понятное дело,не приходилось и не придётся с таким сталкиваться,он под такое не заточнен,у него люди как фигуры в шахматной игре,ходят только по правилам.А Вам не приходилось сталкивать с прозой жизни,из которой,собственно и состоит так называемая объективная реальность,в том числе и в области юриспруденции?Тогда рад за Вас.И за Вашу веру в прогресс,робототехнику в юриспруденции,которая всё решит по честному и.т.д..И за Вашу веру в то,что человеки ходят строго по закону.Или в хотя бы в рамках дозволеного властью.Увы,это не всегда так,а как раз наоборот, чаще всего совсем не так.

        И здесь мы приходим к простому выводу,который и отметил со ссылкой на закон уважаемый адвокат арендодателя.А вывод прост.Если земельный участок берется в аренду для строительства торгового комплекса(и даже не абы какого-то строительства вообще) ,то это должно быть указано в договоре аренды.Заключение договора аренды типа «для предпринимательской деятельности» вовсе не означает,что арендатор что захотел,то и воротит.Типа он тут предпринимательскую деятельность осуществляет в своём праве.В этом смысле ,конечно, и сам договор аренды земельного участка без конкретного определения вида предпринимательской деятельности на земельном участке ущербен и может быть даже определён,как договор недействительный.А в ряде случаев просто обязан быть определён как договор недействительный,например,в случае,если участок используется не в соответствии с разрешенным видом деятельности.В том числе такой договор может быть опредёлён и как фиктивный,если признаки фиктивности этого договора будут установлены судом.

        Словом,робот-юрист-это как прежде говаривали «идеализм и поповщина».

        Коллега, к сожалению, вы даже не отдаете себе отчета, что являетесь дилетантом.
        Какой инвестиционный договор, причем здесь это? Любое коммерческое строительство — это «инвестиционный проект» (знаете, что это такое?). Тем более — торгового комплекса, то есть однозначно крупного и весьма дорого объекта недвижимости.

        Вы хоть раз сопровождали инвестиционный процесс, публичные слушания, разработку/утверждение проекта планировки, получение разрешения на строительство?
        Ваше предположение о строительстве на уже «застроенном» участке выдает полного дилетанта.
        Для того, чтобы получить разрешение на строительство «застроенного» з/участка, нужно в установленном порядке провести раздел старого участка (как это можно сделать без собственника?) и выделить из него новый «пустой». Соответственно получается 2 участка: «застроенный» и «пустой». После этого в отношении «пустого» заключается договор аренды и арендатор-застройщик получает Разрешение на строительство (но тоже не сразу, перед этим ещё нужно провести массу мероприятий).

        Я же предложил: скопируйте Решение моего домашнего Робота и по пунктам: согласен/не согласен, ваш вариант, доводы. Чтобы я уже получил удовольствие от души над вами поизгаляться.
        Я как раз готовлю статью по адвокатской монополии: о том, что это «сообщество» — сборище дилетантов в коммерческом праве. Дадите мне «материал», чтобы я уже апеллировал с конкретными примерами. Но вы уже и так немало написали, я заскринил (перечитываю и просто балдею).

        Для Андрея Кузнецова:

        Ещё раз хочу напомнить Вам о том,что Вы исходите из того,что действия арендатора были( могли быть) законны.Да,могли.Но могли быть и незаконны.Зависит от всех составляющих процесса,начиная от заключения договора аренды и не заканчивая получением разрешения на строительство и регистрацией права собственности.

        Вы постулируете,что договор аренды земельного участка был заключён с правом постройки арендатором на земельном участке торгового центра.Так вытекает из чисто формального анализа,который Вы предприняли.

        Я же ставлю под сомнение Ваш анализ,который построен на допущении,что арендатор знал( не мог не знать) ,что арендатор начнёт на арендованном участке строительство торгового центра.Я ставлю это под сомнение.О том,что арендодатель был не в курсе строительства и оформления получения разрешения на строительство и оформления права собственности, говорит и условие задачи.Возможно,арендатор лукавит.Но это надо доказать.И здесь умозрительного анализа робота-юриста явно недостаточно.

        Я ставлю под сомнение для начала действительность заключения самого договора аренды.С моей точки зрения этот договор можно признать недействительным,по нескольким основаниям,в том числе и по такому основанию,как использование земельного участка вопреки требованиям законодательства,например в случае незаконности использования земельного участка для того или иного вида разрешенной деятельности.В условии задачи нигде не сказано,что арендуемый земельный участок можно было использовать для возведения торгового центра.

        Вы постулируете,что условие договора аренды о ведении на земельном участке аредатором предпринимательской деятельности покрывает собой любую деятельность арендатора ,в том числе и строительство торгового комплекса.А я исхожу из того,что арендатор мог возвести данное строение самовольно без ведома арендатора,а потом уже незаконно и задним числом оформил и разрешение на строительство и регистрацию права собственности.Такое случается сплошь и рядом,во всяком случае до недавнего времени оформление разрешений на строительство задним числом,в том числе и в результате злоупотреблений должностными лицами, было общим местом в практике.Я также согласен с адвокатом арендодателя в том,что отсутствие в договоре прямого указания на возможность возведения на арендованном участке арендатором строения не даёт права арендатору осуществлять строительство только исходя из соображений ведения на этом арендуемом участке предпринимательской деятельности.

        Из условий задачи вытекает,что арендатор ничего не знал о возведении на участке строении.Вы считаете,что он лукавит,так как не заявил искового требования о сносе самовольно возведённого арендатором строения.Но заявлять те или иные требования- это право,а не обязанность арендодателя.В нашем случае арендодатель избрал другой путь защиты нарушенного права,заявив иск,который по его мнению позволит ему устранить нарушение арендатором договора аренды и без сноса самовольно возведенного строения.Возможно,что решение вопроса о сносе возведённого строения арендодатель оставил на потом.Возможно,даже с целью последующей легализации строительства торгового комплекса и оформления права собственности на возведенное строение на себя(полностью или частично).

        Вы исходите из того,что и выдача разрешения на строительство и регистрация арендатором права собственности на возведенное строение были произведены законно.Заметьте,это никак не вытекает из условий разрешаемой задачи.И выдача разрешения и регистрация права могли быть осуществлены незаконно.Во всяком случае,возможная незаконность этих действий условиям задачи не противоречит.

        Я уже писал,что ставлю под сомнение обоснованность выдачи разрешения на строительство и обоснованность регистрации права собственности на возведенный арендатором торговый комплекс.Нарушения и в том и в другом случае-это тоже общее место юридической практики,так что арендодатель вполне мог ничего об этом не знать.Таковы, увы,реалии.

        Поэтому я и пишу о том,что для того чтобы разобрать ситуацию в соответствии с законом и реалиями правоотношений и фактических отношений сторон нельзя изначально постулировать ни виновности или невиновности только одной из сторон.Вы это сделали,постулировав недобросовестность арендодателя..

        А Вы,точнее Ваш робот-юрист, как будто в шахматы играете.Вы постулируете виновность только арендодателя,не имея для этого надлежащих оснований.Жизнь не шахматы.Она гораздо богаче.В том числе богата и нарушениями всех законов.Причём обеими сторонами спора.А также должностными лицами,причастными к регистрациям договоров и прав и выдачам различных разрешений.в том числе и разрешений на строительство. Но соображения такого рода недоступны роботу-юристу. Они не лезут в схему,в рамках которой он работает.

        В заключение:я уверен,что ни в чём Вас не убедил.Вы в восхищении от своего умозрительного анализа,который привёл Вас к одному из возможных,это я признаю, выводов к которым мог придти суд.Но при учёте всех обстоятельств можно сделать и вывод прямо противоположный Вашему.Зависит от конкретики. Прошу Вас всё же иметь в виду,что Ваши построения могут быть как правильными,так и ложными.Правильность Ваших заключений нужно доказать.Мне же нужно доказать только их возможную ложность,хотя бы в одном пункте.Я указал Вам даже не на один,а на несколько таких пунктов.Этого на мой взгляд достаточно для того,чтобы не разбирать весь Ваш анализ по всем пунктам,хотя для Вас это,конечно,может быть интересно.Моя задача,а именно задача поставить анализ робота-юриста под сомнение,проще,признаю.Но я это сделал.На мой взгляд сделал наглядно для тех,кому тема о роботах юристах интересна.Только и всего. Всех благ.Считаю,что мы с Вами высказались,а выводы из дискуссии сделают читатели.Каждый-свои.

        Смотрите так же:

        • Комната юриста Как взять ипотеку на комнату Немногие соотечественники могут позволить себе покупку квартиры, пусть и в кредит. Для граждан предложен такой банковский продукт, как ипотека на комнату в коммунальной квартире или в общежитии. Такая недвижимость пользуется […]
        • Приказ мо 365 2002 Дополнительный отпуск 15 суток Здравствуйте, хотел бы узнать прописано ли в законе, что совершив один прыжок с парашютом, офицеру положено 15 суток дополнительно к основному отпуску. офицер вдв,ст.л-т,командир взвода.прыжок совершил в прошлом году,программу […]
        • Оформить книжку сберегательную Как оформить сберкнижку в Сбербанке? Интересуетесь, как в Сбербанке можно открыть сберкнижку на себя, на своего ребенка или на другого человека? На самом деле, в этом нет ничего сложного, все необходимые операции и условия вы узнаете из нашей статьи. Что […]
        • Приказ о раскрытии информации эмитентом Приказ о раскрытии информации эмитентом Что такое Федресурс и для чего он нужен? Можно начать с того, что ЕФРСФДЮЛ осуществляет свою деятельность на основании статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации […]
        • Содержащее признаки состава преступления Содержащее признаки состава преступления Глава VI. Состав преступления - 1. Понятие состава преступления Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки […]
        • Разнорабочий в екатеринбурге с проживанием Работа: разнорабочий в Екатеринбурге, 581 вакансия Разнорабочий (вахта с проживанием) Грузчик/разнорабочий склад алкоголя (вахта в Москве с проживанием) Разнорабочий - работник склада (на склад автозапчастей на вахту) Екатеринбург‎, Агафонов А. С. […]
        • Деньги под залог недвижимости в липецке Zaym.Center Займы под залог недвижимости, земли и транспорта в Липецке и ЦФО Займ под залог дома или коттеджа Займ под залог квартиры Займ под залог земли Займ под залог коммерческой недвижимости Займ под залог автомобиля Займ под залог водного […]
        • Правила сшивки Какие документы требуют такого оформления Сотрудники кадровой службы отдельно систематизируют и прошивают по итогам календарного года следующие документы: авансовые отчеты, оборотные ведомости по материальным средствам, счета-фактуры, ведомости на […]