Какие вопросы задавать в суде свидетелю

Содержание:

Какие вопросы задают в суде свидетелям

Гражданский процесс

Вы вправе до начала судебного заседания направить в суд по почте или через канцелярию ходатайство о привлечении свидетелей с указанием их ФИО и адресов, а также обосновать необходимость их участия в рассмотрении дела.

Для назначения графологической экспертизы Вы также можете подать ходатайство от своего имени. В ходатайстве Вы должны указаь причины проведения эксперитизы и конкретные вопросы, коорые желаете поставить перед экспертом.

Информация для — свидетеля 6

Став свидетелем, мы не должны забывать о том серьезном предупреждении, которое содержится в мудрой народной пословице: слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Зачастую судьбы людей и даже справедливость на земле зависят от того, что сказал, или о чем умолчал свидетель.

Если свидетель сознательно дает ложные показания, то за такие действия предусмотрено наказание лишением свободы на срок до двух лет или денежный штраф в размере двадцати минимальных зарплат.

Но в случае дачи заведомо ложных показаний по особо тяжкому преступлению, или если показания имели особо тяжкие последствия, а также если свидетель лгал в корыстных целях, наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф в размере до ста минимальных зарплат.

Если свидетель в учреждении досудебного расследования или в суде необоснованно отказывается от дачи показаний, такой поступок наказуем лишением свободы на срок до одного года или денежным штрафом до двадцати минимальных зарплат.

Как вести себя в суде по гражданскому делу

1. Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно.

2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов. Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться.

3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.

Как вести себя на уголовном процессе

От того, какое решение вынесет уголовный суд по итогам судебного разбирательства, зависит очень многое, а в уголовном судопроизводстве – дальнейшая судьба человека. Большинство судей вольно или невольно при вынесении решения учитывают поведение гражданина в судебном заседании. И, несмотря на то, что судья исходя из требования закона, должен быть абсолютно беспристрастен, субъективизм в той или иной степени присутствует практически при рассмотрении каждого дела.

Как правильно говорить в суде

На собеседовании (предварительном судебном заседании) желательно говорить немного, так как ваши возражения против требований истца лучше высказать в судебном заседании. Собеседование обычно происходит не в зале судебных заседаний, а в кабинете судьи. Вы должны ответить судье на вопрос, возражаете ли вы против заявленного иска (или исковых требований истца), не хотите ли решить дело миром. Судья может задавать и другие вопросы, так как ему необходимо для подготовки к рассмотрению дела иметь полную информацию.

Как правильно себя вести в суде

Первое, что Вам необходимо помнить. Даже если Вам совсем не хочется являться в суд, Вы заняты и т.д. и т.п. — явка в суд – это Ваш гражданский долг и обязанность, за нарушение которой могут наступить весьма серьезные последствия (так, в отношении Вас судья может вынести определение о принудительном приводе, суть которого заключается в том, что обеспечение Вашей явки в суд возложат на органы внутренних дел, и появиться в суде, вероятнее всего, Вам придется в их сопровождении; Вас могут привлечь к административной ответственности за неуважение к суду и т.п.).

В случае же, когда Вы по объективным причинам не можете явиться в суд (например, находитесь в другом городе в командировке, у Вас маленький ребенок, Вы больны и т.п.), обязательно стоит уведомить об этом суд заранее.

Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция

Человечество еще не сформировало идеального общества, где все люди безоговорочно довольны друг другом и никто не нарушает закон. И поскольку до этой утопии мы еще не доросли, иногда возникает необходимость улаживать свои разногласия в судебном порядке. Неважно, в роли кого вы будете выступать в ходе судебного заседания – истца, ответчика или свидетеля — важно правильно выстроить свою линию поведения.

Какие вопросы задавать в суде свидетелю

Уважаемые посетители нашего сайта !

В настоящей статье я раскрою как готовить свидетелей к допросу именно по гражданским делам. А также как давать ответы на вопросы суда или сторон по гражданскому делу. Хочу отметить, что за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность, о чем свидетель предупреждается под расписку. Поэтому в данной статье я не буду учить, как давать заведомо ложные показания, а расскажу, как грамотно преподнести действительные юридические факты. Свидетелей, безусловно, нужно готовить к процессу, так как где-то люди волнуются, где-то не понимают вопросы.

Свидетелей, как правило, бывает много, но не все могут объяснить, так как выгодно стороне гражданского дела. Для доказывания какого-либо юридического факта достаточно будет привести двух свидетелей. Свидетели должны быть осведомлены не только о конкретных фактах, которые нужно доказать (например, факта совместного проживания), но знать круг лиц (спорящих сторон).

1. Подбор в кандидаты в качестве свидетелей. Возраст свидетелей не имеет значение, но желательно иметь совершеннолетних свидетелей. Свидетели, не достигшие 16 лет, могут допрашиваться в качестве свидетеля только в присутствии законного представителя (родителей, опекунов, попечителей). В некоторых случаях возврат может иметь значение. Может иметь значение не только возраст, но и пол свидетеля. Возраст имеет значение только тогда, когда свидетель в малолетнем возрасте видел какие-то события, а в настоящее время ему нужно рассказать об этих событиях. Например, свидетелю на момент происходящего было 12 лет (событие: после смерти наследодателя его наследник (жена) начала обрабатывать земельные участок (выращивать овощи, ягоды), наняла рабочих для починки крыше на жилом доме, принадлежащем наследодателю). В этом возрасте свидетель способен оценивать и понимать происходящие такие бытовые вещи. Спустя 10 лет свидетелю необходимо подтвердить данные обстоятельства в суде. В данном случае был взят пример для установления факта принятия наследства. В свидетели необходимо брать лиц, которые четко и ясно понимают, что им нужно подтвердить. Для этого необходимо поговорить со свидетелями. При этом посмотреть, как они будут отвечать на вопросы. Свидетель не может, да и не должен знать конкретных дат, времени суток происходящего, но должен простым бытовым языком пояснить какое-либо событие. В качестве свидетелей могут быть допрошены и родственники по отношению к истцу (ответчику), заявителю. Если как такового спора нет, но формально дело разрешается в судебном порядке по правилам искового производства, в том числе по делам особого производства. В случае, когда действительно идет спор, когда другая сторона предоставляет свидетелей, которые к тому же дают ложные показания, желательно предоставить свидетелей не родственников. Это необходимо для того, чтобы у оппонентов не было оснований оспаривать показания свидетелей.

2. Подготовка свидетелей к допросу. Перед началом судебного заседания, примерно за час необходимо поговорить со свидетелями (если свидетелей два или несколько, то говорить необходимо одновременно, чтобы все присутствовали). Свидетелем необходимо объяснить, что им необходимо пояснить, на какие вопросы ответить. Но прямые вопросы им при допросе судом никто сразу не задаст. Этот факт необходимо учитывать. Суд свидетелю разъясняет по поводу чего, его вызвали в суд, а также в свободной форме предлагает рассказать все, что ему известно по этому делу. Это делается для того, чтобы выявить так называемую истину по делу. Так как в процессе свободного рассказа свидетель может пояснить то, что явно нежелательно для доказывающей стороны. После того как суд услышит свободный рассказ, он свидетеля может прервать и задать необходимые вопросы. Если в процессе свободного рассказа свидетель выскажет информацию важную для суда (для рассмотрения дела), судья будет задавать вопросы наводящие уже по поводу высказанной информации. Таким образом, если даже в процессе рассказа «вырвалась» нежелательная информация, и видно, что суд задает нежелательные вопросы, лучше ответить «не помню», «не знаю». Конечно, суд даст оценку таким «ответам» при вынесении решения. Обязательно необходимо готовить свидетелей к тому, какие компрометирующие вопросы может задать суд или другая сторона в споре. Безусловно, все вопросы не предвидишь, но можно продумать, как можно оспорить или как будут оспаривать другая сторона. С учетом этого свидетелям необходимо пояснить, что возможно будут такие-то вопросы. С точки зрения доказывания какого-либо факта необходимо, чтобы свидетели ответили именного так, а не иначе. Часто даже «болтливые» в жизни свидетели в суде волнуются, и не знают, зачем и почему их вызвали, не говоря уже о том, чтобы что-то пояснять. Прежде всего, свидетелей необходимо успокоить, если видно, что они волнуются. Когда видно, что свидетель не понимает, что именно необходимо ему пояснить, то необходимо доходчиво повторно рассказать. Все это необходимо для того, чтобы не получилось так, что свидетель ничего не знает, не владеет информацией по делу. Так как суд повторно одного и того же свидетеля не будет выслушивать. При этом произведет оценку показаний свидетеля в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу. Также свидетеля нужно подготовить к перечню вопросов, которые зададите Вы как заявляющая сторона. Задаются вопросы свидетелю тогда, когда он не пояснил или не полностью пояснил, что нужно. Свидетели нужны будут в деле об установлении места открытия наследства. Если же необходимо установить факт признания отцовства посмертно, то жми сюда.

3. Допрос свидетелей в судебном заседании. После того как свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ дать показания или за заведомо ложные показания, суд предлагает рассказать все, что известно по настоящему делу. Если свидетель состоит в близких родственных отношениях со сторонами по делу, то свидетель должен об этом сказать. В этом случае судья разъясняет право свидетеля, не свидетельствует в отношении родственника. Даже если свидетель является близким родственником, скрывать этого не стоит. Так как это не запрещено процессуальным законодательством. В случае, если это факт будет скрыт, а в дальнейшем это факт раскроется, то у суда будут основания не доверять показаниям этого свидетеля. Суд бесконечно не будет слушать рассказ свидетеля по делу. Если нужную суду информацию свидетель не раскрывает, то суд задаст конкретные вопросы. Свидетель должен на них ответить. В случае если свидетель не может на них ответить, то лучше пусть скажет, что не знает, не помнит. Ничего придумывать при ответе не нужно. Если какая-то информация не должна быть раскрыта для суда, то лучше пусть промолчит, чем будет придумано из головы. Так как так называемая придуманная информация не сохраняется в долговременной памяти свидетеля, да и любого человека. Таким образом, в случае возникновения дополнительных вопросов у суда, свидетель не сможет на них ответить. Если свидетель не пояснил необходимые вопросы, то стоит как раз задать те вопросы, которые оговаривали перед судебным заседанием. Главное, чтобы свидетель мог пояснить суду источник информации по заданным вопросам. Источник информации может быть самый разнообразный: свидетель мог сам видеть, слышать, либо это информация передана ему со слов иных лиц, в том числе участников судебного процесса. Если свидетель не сможет пояснить, источник своей осведомленности, то это будет являться основанием, не брать в учет показания этого свидетеля, либо относится к ним критически.

«Своего» свидетеля, как правило, легче допрашивать, если он к этому подготовлен. Теперь скажем пару слов о допросе свидетеля «чужого», которого предоставила противоборствующая сторона по делу. Процесс допроса такого свидетеля аналогичен процессу допросу «своего» свидетеля. После того как судом будет Вам предоставлено право задать вопросы, необходимо их задать. Если Вы заранее знали, что будет предоставлен свидетель, то необходимо задать подготовленные заранее вопросы. Вопросы необходимо задавать в такой последовательности, что бы в зависимости от ответа свидетеля, шел логически другой вопрос. В случае, если вы знаете, что ответы свидетеля являются заведомо ложные, то необходимо задавать уточняющее вопросы. Уточняющими вопросами могут быть мелкие детали, которые свидетель не может знать. А также хронологические даты. Также стоит задать вопрос об источнике осведомленности свидетеля. Если свидетелей несколько, то допрашиваются они по отдельности. Если свидетели подтверждают одно и то же обстоятельно, но в показаниях имеются существенные различия, то стоит повторно задать вопросы свидетелю (с разрешения суда). Ответы свидетеля на заданные вопросы судом необходимо для себя записывать. Данную информацию, полученную от свидетелей, можно будет сопоставить с пояснениями сторон по делу, а также с имеющимися письменными материалами дела, в том числе отраженную в протоколах судебного заседания. Если имеется информация, что свидетель может давать заведомо искаженные ответы на вопросы по каким-либо мотивам, то необходимо заявить об этом в судебном заседании. Мотивы могут быть самые разнообразные, в том числе личная неприязнь с участниками процесса, иная личная заинтересованность. Свидетели также нужны в деле по признанию права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности.

Данная статья не является каким-либо универсальным пособием по допросу свидетелей, так как в каждой ситуации есть свои особенности допроса свидетелей или участников процесса. Не всегда удается задать те вопросы, которые хотел по ходу судебного процесса. Это зависит от обстоятельств, открывшихся на судебном процессе, а также запретом суда задать тот или иной вопрос. Невозможность задать тот или иной вопрос может быть вызвана «быстротой» судебного процесса. То есть тогда, когда судья либо по своей манере ведения процесса, либо из-за нехватки времени, урезает пояснения свидетеля. Соответственно, не представляется возможным раскрыть необходимую информацию от свидетеля.

Настоящая статья раскрывает лишь личное мнение автора, и не ставит своей целью, побудить следовать, либо не следовать в ней указаниям. Целью написания данной статьи является желание помочь участникам судебного процесса сориентироваться при допросе свидетелей, а также помочь начинающим представителям по гражданским делам.

Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме (Нужно зарегистрироваться).

Конференция ЮрКлуба

Вопросы свидетелю

Денежные обязательства доказываются тока документально.
несоблюдение сего правила лишает стороны возможности ссылаться
на свидетельские показания и таскать их (носителей показаний) в суд почём зря.

п.с. Ваше утверждение голословно.
Откель вам знать, скока и откуда у пенсионера м.б. деньжищ?

п.п.с. я на стороне истца. 20 лямов! )) взыскать и поделить

/// 29 Ноя 2011

Пол 29 Ноя 2011

begemotch 29 Ноя 2011

Денежные обязательства доказываются тока документально

Кроме ГК есть еще здравый смысл. Но если суд откажет в иске, очень любопытно будет взглянуть на обоснование

I_need_info

а где вы увидели в моих словах, что я решил, будто договора займа нет?

я такого не говорил.

вот она, великая сила и мощнейший двигатель взаимонепонимания — домыслы )

а где вы увидели в моих словах, что я решил, будто договора займа нет?

а чем тогда вы видите отсутствие документальности доказательств?

текст расписки наложен на лист с подписью

экспертизу замутить. допросами свидетелей тут не поможешь.

Dead 29 Ноя 2011

Я пытаюсь доказать, что текст расписки наложен на лист с подписью

А зачем существовал этот лист с подписью?

Вот тут бы свидетели, но со стороны ответчика, могли бы помочь, возможно, если бы «защитную версию» (зачем?) подтвердили.

По поводу давности?

Я слышал, что эксперт может только разницу в годах уловить. То есть если распечатали сразу после проставления подписи, эксперт вряд ли поможет, ИМХО.

Наёмник 29 Ноя 2011

I_need_info да что ж такое ))

где вы увидели, что я сказал об отсутствии документов? я и этого не говорил )

я высказался ТОЛЬКО по свидетельским показаниям, не более.
если вы хотите предполагать — предположите, что я всё-таки понимаю,
что для обращения в суд по данному делу должны были быть какие-то документальные доказательства )
(то, что подобные иски и на воздухе основаны — во всех смыслах этого слова — тоже существует масса примеров)

НО повторюсь — я высказал мнение только по свидетелям — не больше.

Я слышал, что эксперт может только разницу в годах уловить. То есть если распечатали сразу после проставления подписи, эксперт вряд ли поможет, ИМХО.

эксперт может установить КАК был изготовлен документ —
написан от руки, с применением технических средств и т.п.
Это помимо прочего (кто написал, чья подпись — там можно гору вопросов ставить)

Но вместе с тем, он это может и не установить. тут вы правы.

ну и плюс давность — само собой.
Тока про борьбу с давностью изготовления наверное все знают )

Pastic 29 Ноя 2011

Я пытаюсь доказать, что текст расписки наложен на лист с подписью.

Доказать это можно только заключением экспертизы. Техническая экспертиза может установить, что было сначала — подпись или напечатанный текст.

В связи с этим попросил представителя истца объяснить откуда у него такие деньги? Тот ответил, что копил.

Ну и зря. Я бы ответил, что не Ваше дело.

PetersON 29 Ноя 2011

/// 30 Ноя 2011

эксперт может установить КАК был изготовлен документ —
написан от руки, с применением технических средств и т.п.
Это помимо прочего (кто написал, чья подпись — там можно гору вопросов ставить)

Доказать это можно только заключением экспертизы. Техническая экспертиза может установить, что было сначала — подпись или напечатанный текст.

именно об этом я и говорю

Я бы ответил, что не Ваше дело.

а в суде очень многие товарищи без опыта теряются и не могут так ответить. поэтому, считаю, что и это тоже будет не лишним. общая картина сложится не в пользу истца. хотя меня удивил факт вызова свидетеля для установления происхождения денег.

lightsonic 30 Ноя 2011

Пан, а какая сейчас методика используется? Года два назад же выясняли только по наложениям – текст накладывается на подпись, а не наоборот. А сейчас и без наложений научились?

Pastic 30 Ноя 2011

Пан, а какая сейчас методика используется?

Да я не вникал. знаю, что могут и могут не только по наложениям.

Dead 30 Ноя 2011

Я не эксперт, поэтому не утверждаю.

эксперт может установить КАК был изготовлен документ —
написан от руки, с применением технических средств и т.п.
Это помимо прочего (кто написал, чья подпись — там можно гору вопросов ставить)

Так это всё и не оспаривается.

Подпись — подлинная. Применение технических средств — также не оспаривается.

Техническая экспертиза может установить, что было сначала — подпись или напечатанный текст

Было бы интересно взглянуть на скан подобного исследования, приведшего к такому выводу — «что было сначала» (при условии, что проставление подписи и впечатывание текста по времени разнятся не более года, и напечтанный текст НЕ НАКЛАДЫВАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО на саму подпись).

F.E.A.R. 30 Ноя 2011

mrOb 30 Ноя 2011

Pastic 01 Дек 2011

Других доказательств у истца нет.

Ему других и не надо.

Анастасия 111 01 Дек 2011

1. Предлагаю поставить вопрос перед экспертом:
каким способом была выполнена подпись на представленном документе?
какие были использованы материалы и средства при ее изготовлении (выполнении)?
То же можно и про текст (хотя эксперт о нем скорее всего скажет в описании)
давность (срок)появления текста документа и подписи в нем.
Совпадают ли эти сроки?
Что было выполнено ранее по сроку: текст или подпись?

2. Если Вы уверены в своем подзащитном, то, может ему стоит проявить свое гражданское возмущение:
обратиться в органы с заявлением о клевете (в прокуратуру),
вымогательстве либо покушении на мошенничество (там квалифицируют)в полицию,
сделать официальное заявление в суде о фальсификации истцом доказательств и представить талоны-уведомления об обращении его в правоохранительные органы и заявить ходатайство о приостановлении разбирательства до окончания проверки по заявлениям (а там, глядишь и уголовного дела)
объяснить почему не обращался, когда впервые ему выкатили претензию и требование возврата долга (Тут наговорить можно много, тем более «заимодавец» — пенсионер)))

3. Тащите в суд своих свидетелей, которые подтвердят, что у ответчика денег куры не клюют, сами берут у него в долг, а вот пенсионер — жадина, никогда копейки не даст, а уж миллионы — это вообще «от Стругацких». что у ответчика жизненное кредо и железный принцип — в долг денег никогда не брать, даже при смертельной опасности. Приводить и приводить много-много примеров и случаев из жизни. Интересно, а как истец объясняет причину обращения к нему ответчика? опровергать — выспрашивать детали, пусть зарвется, сам себя выдаст. Как писали, где писали, зачем нужны были деньги, во сколько пришел, был расстроен, звонил — не звонил, чем подписывали документ, кто еще был, кто мимо проходил, в чем был одет ответчик, на чем распечатывали текст (принтер тоже к эксперту, заодно и скажет, могла ли подпись быть распечатана на нем (если она сканирована), но об этом сначала ни слова) и т.д. А дальше разбивайте — одежду такую не ношу, в те дни был радостен и беспечен, причин для займа не было (вот справки, вот свидетели), в тот день вообще пробыл на важной деловой встрече и т.п. — это все примеры)).

Ну может еще чего придумаю.
Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 Декабрь 2011 — 12:19

Вместе с тем следует сделать вывод, что анализ п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ дает основания полагать, что отступления, сделанные в ч. 2 ст. 49 УПК РФ по поводу того, что в качестве защитника обвиняемого могут участвовать иные названные в ч. 2 ст. 49 УПК РФ лица на свидетеля не распространяются, — только адвокат, работающий в адвокатской палате, зарегистрированный в установленном порядке, но не иной защитник может принять участие в допросе свидетеля. Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. Д. Курочкин указывает, что данную «норму понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката.

Как вести себя в суде, если вы — свидетель

Всем, кто был в российских судах, известно, что это непременная составляющая нашей процедуры допроса свидетеля. Перед допросом судья требует паспорт гражданина, а секретарь заносит все ваши данные в протокол. Как же может быть иначе? Мне объяснили, что репутация английских юристов настолько высока, что перепроверять их утверждение о том, что я — адвокат Константин Рыбалов, вызванный в суд как свидетель, никому в суде просто не приходит в голову.

Их слова вполне достаточно для подтверждения моей личности. К чему я все это. Английские адвокаты лезут из кожи ради своего клиента, делают все возможное и не возможное. Поскольку в этом есть смысл! Своими профессиональными действиями адвокат реально может влиять на исход дела, добиваться результата в суде.

Адвокат свидетеля

Казалось бы, что тут такого сложного для адвоката? Спрашивай и получай ответ. Однако, проблема формирования вопросов адвокатом в ходе процессуального действия проста только на первый взгляд. Для понимания проблемы, давайте сначала определимся, чем процессуальное действие отличается от не процессуального действия.

Тем, что процессуальное действие регламентировано. И главным в любом юридическом процессе, будь то процесс уголовный, гражданский или арбитражный, является то, что ведется протокол. А протокол, в свою очередь является носителем информации, которая порождает юридические последствия. Из этого следует, что адвокат, задавая вопрос во время проведения очной ставки, допроса или в судебном заседании, формирует правовые последствия.

За отказ от дачи показания в этом случае уголовная ответственность не грозит;

  • вы можете только отвечать на вопросы судьи, но задавать их не имеете права;
  • на допросе следователя желательно присутствовать адвокату. Он оградит свидетеля от лишних вопросов суда.
  • Важно! Если показания будут отличаться от показаний, которые Вы давали следователю по уголовному делу, суд примет именно те показания, которые уже давали ранее. Суд вправе выяснить: почему вы изменили показания. Если вы их только уточнили, или что-то забыли сказать ранее, следует поставить об этом суд в известность.

    Если вы затрудняетесь самостоятельно выстроить линию поведения на суде или остаются неясности в даче показаний, обязательно обратитесь к профессионалам. Адвокаты Центральной коллегии адвокатов помогут Вам выступить в качестве свидетеля грамотно.

    Какие вопросы адвокат задает свидетелю

    Как адвокат может помочь свидетелю до и во время допроса следователем и судом · О каких особенностях допросах свидетеля обвинения нужно знать защитнику Свидетель защиты Проблема допроса заключается в том, что эта информация доводится не самим адвокатом, а свидетелем — живым человеком. Сколько-нибудь серьезный допрос невозможен без тщательной его подготовки. Поэтому со свидетелем защиты необходимо работать, например, что избежать ситуаций, когда свидетель показывает то, чего не видел, а только лишь представил себе.

    А также случаев, когда обвинение способно посеять сомнения в показания свидетеля. Для этого, во-первых: необходимо объяснить свидетелю, как именно будет проходить допрос. Разьяснить досконально его права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ.

    Лучше всего провести маленькую «репетицию» со свидетелем, где адвокат выступит в роли «следователя».

    Как отвечать в суде на вопросы судьи?

  • Ходатайства
  • Свидетельские показания
  • Доказательства
  • Перед слушанием дела в суде происходит предварительное заседание, где не стоит много говорить. Данная процедура происходит в кабинете судьи или в зале судебных заседаний, где участники отвечают на вопросы судьи. На предварительном заседании могут попросить предоставить необходимые документы, и доказательства. Участники в свою очередь могут обратиться за помощью к судье, где обязаны разъяснить все детали дела, а также то, ;как отвечать в суде, какие правила этики существуют в зале заседания, и так далее.

    В начале судебного заседания суд объявит, какое дело рассматривается, проверит явку сторон, объявит всех участников судебного процесса, и узнает, нет ли отводов и встречных исков. До начала судебного заседания нужно сообщить судье о наличии ходатайства. Отвечать необходимо на поставленный вопрос спокойным голосом, четко, уверенно, с уважением ко всем участникам процесса. Не стоит давать ложную информацию, так участник за каждое произнесенное слово будет нести ответственность.

    Каждый участник судебного процесса обязан владеть информацией о том, как подготовиться к суду. В случае, если все доказательства и необходимые документы собраны, можно смело отправляться на заседание и высказывать все требования и возражения. Если суд попросит передать судье документы, то сделать это можно будет через секретаря. Обращаться к суду следует: «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Задавать вопросы истцу (ответчику) можно только после того, как он будет допрошен.

    Как доказать клевету в суде, если таковая имеет место? Для этого необходимо представить доказательства — это могут быть вырезки из газет, показания свидетелей, фотографии, аудио (видео) записи и другая доказательная информация. Если необходимо узнать информацию о том, как взыскать долг по суду, то стоит обратиться за помощью к юрисконсульту. А в случае наличия исполнительного листа необходимо обратиться к судебным приставам, которые в свою очередь решат этот вопрос.

    Благодаря телевидению информация о том, ;как проходит заседание суда, сейчас ;является общедоступной. Как правило, рассмотрение дел происходит в зале суда. Лица, участвующие в процессе заранее оповещаются о времени и месте его проведения. Дело может рассматриваться одним судьей, тремя судьями, судьей и присяжными заседателями. Перед началом слушания всем участникам разъясняются их права и обязанности, а также предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Прошу Вас удалить данный элемент в связи с ненадобностью.

    Практические советы супругам, как вести себя в суде при разводе

    Развод для любой супружеской пары становится потрясением. Даже когда фактически отношения уже давно прекратились, необходимость оформлять документы о разводе, делить имущество и решать, с кем останутся дети – вызывает стресс. Супругам приходится рассказывать родным, соседям, коллегам и друзьям о переменах в личной жизни, что обычно неприятно.

    И без того не соответствующее норме психоэмоциональное состояние супругов усугубляется, если развод проходит в суде. Именно за это время мужчина и женщина могут окончательно испортить отношения и буквально превратиться во врагов. При этом каждый из них может осознавать, что ведет себя неподобающим образом, но не знает как исправить ситуацию.

    Возможно, советы независимых специалистов помогут вести себя во время суда более корректно, не выходить за рамки приличия и сохранить остатки добрых отношений с бывшим супругом. Кроме того, часто на решение суда влияет поведение супругов, а если они ведут себя вызывающе, то в результате их интересы из-за этого могут пострадать. Важно также помнить, что если есть несовершеннолетние дети, то им только станет хуже, когда родители встанут в откровенную конфронтацию.

    Ответим на наиболее часто задаваемые вопросы относительно поведения в суде.

    Как лучше одеваться на заседание суда?

    Рекомендуется выбирать достаточно строгую и консервативную одежду. Не стоит одевать яркие, излишне роскошные наряды. Дорогие украшения лучше снять. В то же время одежда должна быть опрятной, чистой и удобной.

    Как себя вести и что говорить во время судебного заседания?

    Нельзя прерывать судью во время произнесения речи. Лучше всего не проявлять инициативу и говорить только, когда об этом просят. Говорить надо громко, четко и по существу. Категорически не рекомендуется ругаться с супругом и другими участниками процесса, плакать и скандалить. Даже если отношения совершенно испорчены, то надо помнить, что суд – это не место для разборок с супругом. Все уже должно быть позади, а суд поможет решить все оставшиеся вопросы.

    Чем корректнее себя ведут супруги и свидетели, тем быстрее суд примет справедливое решение. Надо постараться вести себя уверенно, но без вызова. Спокойная улыбка производит хорошее впечатление на окружающих. Надо понимать, что развод уже идет полным ходом, поэтому разумное и выдержанное поведение участников обеих сторон только пойдет во благо и позволит суду принять взвешенное решение.

    Если есть необходимость поговорить со своим адвокатом, то это надо делать тихо, чтобы посторонние не делали неверных выводов из услышанных обрывков фраз. Категорически не рекомендуется лгать и оговаривать противоположную сторону. Разоблаченное лжесвидетельство приводит к плачевным последствиям.

    Как себя вести, если в суде присутствуют дети?

    Обращаясь к детям надо стараться говорить от имени себя и своего супруга, а не противопоставляться, стараясь постоянно подчеркивать свою правоту. Детям приходится очень непросто, а публичные скандалы родителей могут вызывать стресс у ребенка и даже пробудить ненависть к обоим родителем.

    Безусловно, нельзя опаздывать на заседания, даже если на это имеются уважительные причины. Если опоздание неизбежно, то необходимо как можно быстрее сообщить об этом.

    Разумное поведение супругов в суде и стремление как можно мягче решить все неприятные моменты позволят сохранить остатки былых отношения и быстрее начать новую жизнь после развода.

    Задайте свой вопрос юристу

    Если у Вас есть вопросы, связанные с разделом имущества, с ведением бракоразводного процесса или любые другие вопросы юридического характера, Вы можете обратиться к юристам за бесплатной помощью, заполнив и отправив заявку на консультацию.

    Через короткое время (если заявка отправлена в рабочие часы) с Вами свяжется юрист и постарается посодействовать в решении возникших проблем. Первичная консультация осуществляется бесплатно.

    Можно просто позвонить в юридическую службу по бесплатным телефонам «горячей» линии:

    Как вести себя в суде, если Вы — свидетель

    Вне зависимости от того, проходите вы свидетелем по уголовному или по гражданскому делу, правила поведения в суде будут общими.

    Первое – явка в суд по повестке обязательна. Не прийти на заседание суда, куда вы вызваны в качестве свидетеля – серьезное нарушение, за которое могу привлечь к административной ответственности или вынести решение о принудительном приводе. Если есть уважительные причины для неявки, о них необходимо заранее уведомить суд. Как правило, позже свидетеля вызывают повторно.

    Важно иметь в виду, что:

  • вас не имеют права не отпустить с работы, если вы вызваны в суд по повестке;
  • пребывание в зале суда может занять больше времени, чем планировалось. Можно попросить суд выдать документ для работодателя, в котором будет указано, что вы находились на судебном заседании.
  • при себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность.
  • После дачи показаний в суде Вас могут отпустить сразу, если стороны не имеют возражений. Вы вправе сами это уточнить. Можно попросить остаться в зале суда до момента, когда выступят другие свидетели. Возможно, у суда возникнут новые вопросы и вас вызовут еще раз.

    Свидетелю не всегда необходим адвокат для сопровождения в зале суда. Тем не менее, судебный процесс имеет множество нюансов, поэтому верным решением будет получить консультации у грамотного специалиста еще до участия в суде. Центральная коллегия адвокатов Москвы окажет все необходимые услуги, в которых может нуждаться вызванный в качестве свидетеля человек. В том числе, досконально разъяснят свидетелю все его права и обязанности во избежание разногласий и недоразумений.

    Как вести свидетелю на судебном заседании:

    • давать только правдивые показания и по существу. За ложные показания и отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность;
    • говорить кратко и только о том, что видели своими глазами. Предположения и собственные выводы не уместны;
    • отвечать следует только на поставленные вопросы, лишняя информация может обернуться против вас;
    • свидетель имеет право пользоваться своими письменными пометками, показав их суду;
    • вам будут задавать вопросы прокурор, адвокаты, суд (уголовное дело), судья и стороны (гражданское дело). Свидетель обязан давать ответы даже если вопросы его не устраивают;
    • согласно Конституции РФ, вы имеете право не свидетельствовать против своих близких и самого себя. За отказ от дачи показания в этом случае уголовная ответственность не грозит;
    • Важно! Если показания будут отличаться от показаний, которые Вы давали следователю по уголовному делу, суд примет именно те показания, которые уже давали ранее.

      Суд вправе выяснить: почему вы изменили показания. Если вы их только уточнили, или что-то забыли сказать ранее, следует поставить об этом суд в известность.

      Если вы затрудняетесь самостоятельно выстроить линию поведения на суде или остаются неясности в даче показаний, обязательно обратитесь к профессионалам. Адвокаты Центральной коллегии адвокатов помогут Вам выступить в качестве свидетеля грамотно.

      Адвокаты по уголовным делам Центральной коллегии адвокатов готовы предложить помощь. Консультацию адвоката по уголовному делу можно получить:

      • очно, в офисе (Москва, ст. м. Белорусская, площадь Тверская Застава, дом 3, оф. 342);
      • позвонив по телефону +7 495 961-71-95.
      • оставив заявку на бесплатную консультацию на сайте;

      Уголовный адвокат: комплексный анализ доказательств по предъявленному обвинению стоимость услуг адвоката по уголовным делам. Центральная коллегия адвокатов Москвы, работаем в Москве, МО, Центральной части России.

      Стоимость услуг по ведению уголовных дел зависит от тяжести предъявленного обвинения, длительности расследования, объема материалов, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.

      Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 961-71-95

      Уголовные дела: услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов

      Смотрите так же:

      • Ст 105 ч 2 п ж ук рф срок Статья 105 УК РФ. Убийство Новая редакция Ст. 105 УК РФ 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. б) […]
      • Срок давности по подаче искового заявления Срок давности по подаче искового заявления Принятие решения об обращении в суд Всегда можно договориться Правила написания искового заявления. В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам? За правосудие тоже […]
      • Органы опеки братск Органы опеки братска Органы опеки и попечительства Иркутской области Главная > Документ Органы опеки и попечительства Иркутской области. Место Вашего жительства Адрес органов опеки и попечительства 664003 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, дом […]
      • Закон о приватизации квартиры рф Основные положения и принципы приватизации государственного имущества согласно ФЗ № 178 Когда РФ входила в состав Советского Союза, минимальный процент граждан имел собственное жилье или землю, остальные пользовались государственным имуществом на основании […]
      • Пенсия в германии ветеранам Пенсионные выплаты и льготы ветеранам Второй мировой войны в разных странах Современный мир прагматичен и склонен игнорировать уроки истории. Но спустя почти 70 лет Великая Победа не забыта, а отношение к ветеранам Великой Отечественной войны является […]
      • 1с не считает налог на имущество 2018 Имущественный налог: расчет и проводки по бухгалтерскому учету Налог на имущество стал одним из ключевых федеральных сборов у предприятий и учреждений. Чтобы определить его объем понадобится стоимость всех фондов, находящихся на учете в компании. […]
      • Как начинали работать юристом Специфика профессии юриста — где требуются За последние двадцать лет профессия юриста стала одной из наиболее популярных. Будущих студентов привлекает кажущаяся легкость освоения гуманитарных дисциплин, ожидание быстрого и легкого заработка, престижность […]
      • Проверка штрафов в армении Штрафы за нарушение ПДД в Армении В июне этого года оппозиция в Армении представила свои требования в 12 пунктах властям, которые в основном касались улучшения социальных условий граждан. Среди них отдельным пунктом требовалось пересмотреть действующие […]