Корпоративное преступление

Фармкомпания GlaxoSmithKline подкупала итальянских врачей

Итальянская налоговая полиция (Guardia di Finanza) установила, что с 1999 по 2002 год GlaxoSmithKline израсходовала 288 миллионов евро на «подношения» врачам и фармацевтам для продвижения своих препаратов на итальянском рынке. «Подношения» были весьма разнообразными — от фотоаппаратов и компьютеров до наличных.

GlaxoSmithKline, по мнению итальянских налоговых полицейских, должна нести ответственность за корпоративное преступление, так как менеджеры и другие сотрудники действовали в рамках интересов компании.

Доказательства вины фармацевтического гиганта занимают 10 тысяч листов и содержат в том числе различные инструкции медицинским представителям компании, каким именно образом склонять врачей к сотрудничеству с GlaxoSmithKline.

Наиболее вопиющим случаем Guardia di Finanza считает программу продвижения препарата онкологического препарата «Гикамтин» (Hycamtin), применяющегося при лечении злокачественных новообразований легких и яичников. Врачи, назначавшие этот препарат, получали определенный процент от продаж, зависевший от количества пациентов, которым «Гикамтин» был назначен.

Собранные материалы направлены прокурору Вероны, который примет решение о предъявлении обвинений компании и врачам. Расследования, касающиеся деятельности других фармацевтических компаний ведутся также в Риме, Милане и Флоренции.

Представитель компании заявил, что GlaxoSmithKline всегда тесно сотрудничала с властями, а маркетинговая политика всегда велась в соответствии с самыми высокими стандартами, и любые нарушения этих стандартов компания считает неприемлемыми.

Один из аналитиков GlaxoSmithKline добавил к этому, что не видит в произошедшем ничего криминального, и что подобная практика широко применяется фармацевтическими компаниями во всем мире.

Install the tools

In this article

Get the tools you need to build apps for Microsoft HoloLens and Windows Mixed Reality immersive headsets. There is no separate SDK for Windows Mixed Reality development; you’ll use Visual Studio with the Windows 10 SDK.

Don’t have a mixed reality device? You can install the HoloLens emulator to build mixed reality apps without a HoloLens. You can also use the Windows Mixed Reality simulator to test your mixed reality apps for immersive headsets.

We recommend installing the Unity game engine as an easy way to get started creating mixed reality apps.

Bookmark this page and check it regularly to keep up-to-date on the most recent version of each tool recommended for mixed reality development.

Installation checklist for HoloLens

  • Select the Game Development with Unity workload
    • You may deselect the Unity Editor optional component since you’ll be installing a newer version of Unity from the instructions below.
    • All editions of Visual Studio 2017 are supported (including Community). While Visual Studio 2015 Update 3 is still supported, we recommend Visual Studio 2017 for the best experience.

      HoloLens emulator and holographic templates:

      Your system must support Hyper-V for the Emulator installation to succeed. Please reference the system requirements section below for details.

      The Unity engine is an easy way to get started building a holographic app.

    • When installing, make sure to select the Windows Store .NET Scripting Backend (you may install the docs as well).
    • Installation checklist for immersive headsets

      Enable Developer mode: go to Settings > Update & Security > For developers

      Enterprise and corporate managed PCs

    • If your PC is tightly managed by an IT organization, you may need to contact them in order to update
    • More information on Creators Update for Enterprise is in this blog entry
    • ‘N’ versions of Windows: immersive (VR) headsets are not supported on ‘N’ versions of Windows

      Install Visual Studio 2017 with the Windows 10 April 2018 Update SDK

    • Select the Universal Windows Platform development workload
    • If developing with Unity, select the Game Development with Unity workload
      • You may deselect the Unity Editor optional component since you’ll be installing a newer version of Unity.
      • If using IL2CPP in Unity, select the Desktop development with C++ workload
      • All editions of Visual Studio 2017 are supported (including Community).

      • 2017.4 is the LTS (Long Term Support) stream , and it is the best version to start new projects in, and to migrate forward to in order to pick up the latest stability fixes. The specific builds currently available, the support policy, issues fixed, outstanding known issues, and release notes can all be viewed here.
      • You may also want to check your video card manufacturer’s website for the most up-to-date graphics drivers

        Mixed Reality Toolkit

        The Mixed Reality Toolkit is a collection of scripts and components intended to accelerate development of applications targeting Microsoft HoloLens and Windows Mixed Reality headsets. The project is aimed at reducing barriers to entry to create mixed reality applications and contribute back to the community as we all grow.

        • MixedRealityToolkit
        • MixedRealityToolkit-Unity — uses code from the base toolkit and makes it easier to consume in Unity.
        • MixedRealityCompanionKit — code bits and components that may not run directly on HoloLens or immersive headsets, but instead pair with them to build experiences targeting Windows Mixed Reality.
        • System requirements

          The Windows 10 SDK works best on the Windows 10 operating system. This SDK is also supported on Windows 8.1, Windows 8, Windows 7, Windows Server 2012, Windows Server 2008 R2. Note that not all tools are supported on older operating systems. Visual Studio also has system requirements.

          HoloLens Emulator

          The HoloLens emulator is based on Hyper-V and uses RemoteFx for hardware accelerated graphics. To use the emulator, make sure your PC meets these hardware requirements:

        • 64-bit Windows 10 Pro, Enterprise, or Education (Note: the Home edition does not support Hyper-V or the HoloLens emulator)
        • 64-bit CPU
        • CPU with 4 cores (or multiple CPU’s with a total of 4 cores)
        • 8 GB of RAM or more
        • In the BIOS, the following features must be supported and enabled:
          • Hardware-assisted virtualization
          • Second Level Address Translation (SLAT)
          • Hardware-based Data Execution Prevention (DEP)
          • GPU (The emulator might work with an unsupported GPU, but will be significantly slower)
            • DirectX 11.0 or later
            • WDDM 1.2 driver or later
            • If your system meets the above requirements, please ensure that the «Hyper-V» feature has been enabled on your system through Control Panel -> Programs -> Programs and Features -> Turn Windows Features on or off -> ensure that «Hyper-V» is selected for the Emulator installation to be successful.

              Immersive headset development

              The following guidelines are the current minimum and recommended specs for your immersive headset development PC, and may be updated regularly.

              Do not confuse this with the minimum PC hardware compatibility guidelines, which outlines the consumer PC specs to which you should target your immersive headset app or game.

              If your immersive headset development PC does not have full-sized HDMI and/or USB 3.0 ports, you’ll need adapters to connect your headset.

              There are currently known issues with some hardware configurations, particularly with notebooks that have hybrid graphics.

              Противодействие корпоративному мошенничеству как угрозе экономической безопасности страны: российский и зарубежный опыт

              Рубрика: Юриспруденция

              Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №7(7)

              Противодействие корпоративному мошенничеству как угрозе экономической безопасности страны: российский и зарубежный опыт

              Одним из существенных факторов, снижающих эффективность бизнеса в России, на сегодняшний день является корпоративное мошенничество – преступное посягательство на активы фирм, осуществляемое собственными работниками предприятий. Ежегодно в России сотни компаний страдают от мошеннических действий, совершаемых внутри организации.

              Многомиллионные убытки не только подрывают экономику страны в целом, но и негативно сказываются на репутации компаний на международном уровне. Корпоративное мошенничество, как преступное явление, изучается уже довольно давно. Феномен мошенничества и коррупции именно внутри корпораций в 1939 г. впервые был описан американским социологом Эдвином X. Сазерлендом, который назвал его «white-collar crime» – беловоротничковая преступность [13, с. 39]. Однако особое внимание вопросам борьбы с корпоративным мошенничеством стали уделять еще в 1990-е годы, когда вследствие приватизации активы крупных государственных корпораций казались в руках частного сектора. Резкий передел собственности неизбежно повлек за собой рост экономической преступности, в том числе корпоративной. Схемы таких махинаций достаточно разнообразны, но все они соответствуют обычной форме ведения бизнеса. Это позволяет долгое время осуществлять различные преступные махинации, что впоследствии может привести к масштабным негативным последствиям, включая банкротство.

              Прежде чем говорить об угрозах, которые корпоративное мошенничество представляет для организаций, а также для экономической безопасности государства в целом, необходимо разобраться, какова сущность рассматриваемого явления и какие подходы к пониманию термина «корпоративное мошенничество» существуют в современной теории.

              Основными задачами настоящей статьи являются изучение понятия «корпоративное мошенничество», данного зарубежными и российскими авторами, рассмотрение необходимой статистики, приведенной ведущими аудиторскими и консалтинговыми компаниями, а также анализ существующих проблем, в том числе таких, как латентность рассматриваемых преступлений и их неисследованность в отечественной практике, и выработка возможных рекомендаций и путей их решения.

              В международных стандартах аудита (MCA 240 «Мошенничество и ошибки») указана формулировка корпоративного мошенничества как намеренного действия одного или более лиц среди руководства, управляющего персонала, сотрудников, или третьих сторон, заключающегося в использовании обмана для получения неправомерной или незаконной выгоды. [6] Такая трактовка более широка и универсальна, нежели трактовка «мошенничества» в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ).

              Согласно определению, предложенному Ассоциацией дипломированных специалистов по расследованиям мошенничеств (ACFE), для отнесения конкретного случая правонарушения к мошенничеству требуется ряд доказанных составляющих:

              · заведомо ложное утверждение;

              · осознание того, что утверждение было заведомо ложным, когда оно было сделано;

              · доверие к этому утверждению со стороны потерпевшего;

              · убыток, понесенный в результате произошедшего [1, с. 116].

              Таким образом, для того, чтобы соответствовать юридическому определению мошенничества, необходим факт доказанного наличия ущерба у пострадавшей стороны, который должен быть выражен в денежной форме.

              Известный автор книг о мошенничестве Говард Р. Давиа дает такое определение рассматриваемому термину: «это любые умышленные действия персонала, менеджмента, третьих лиц, связанные с обманом или злоупотреблением доверия, которые причиняют ущерб компании и направлены на обогащение указанных лиц». [2, с. 24] Данное определение содержит аналогичные признаки, что и диспозиция статьи 159 УК РФ «мошенничество», однако затрагивает более узкий круг общественных отношений – корпоративных.

              Джеральд Л. Ковасич в книге «Противодействие мошенничеству. Как разработать и реализовать программу» определяет корпоративное мошенничество как преступление, участники которого неправомерно получают доступ или обманным образом завладевают корпоративными активами [3, с. 52].

              Под корпоративным мошенничеством И.П. Бурдикова понимает любые противоправные действия со стороны сотрудников компании, связанные с обманом или злоупотреблением ими доверием/полномочиями, с целью получения для себя или иных лиц каких-либо неправомерных преимуществ (в любой форме), которые приводят к потере компанией активов (денежных средств, имущества, имущественных прав и т.д.), упущенной выгоде и/или дополнительным убыткам и т.д.

              АО «НК «Роснефть» была разработана и внедрена в практику «Политика компании в области противодействия корпоративному мошенничеству». Согласно данному документу в компании под корпоративным мошенничеством принято понимать действия или бездействие физических и/или юридических лиц с целью получить личную выгоду и/или выгоду иного лица в ущерб интересам компании и/или причинить компании материальный и/или нематериальный ущерб путем обмана, злоупотребления доверием, введения в заблуждение или иным образом. Корпоративное мошенничество проявляется в виде искажения финансовой отчетности, коррупционных действий, а также хищения и иных злоупотреблений, в том числе умышленной порчи, в отношении активов компании.

              Итак, корпоративное мошенничество следует рассматривать как намеренные действия работников компании, которые направлены на хищение ее активов, присвоение прибыли и осуществляются обманным путем и выражаются в манипуляциях с активами, пассивами компании с использованием документации для совершения и сокрытия незаконных действий.

              Американский социолог и криминолог Д. Кресси в 1950 г. провел исследование причин мошенничества. Автором была высказана гипотеза о том, что мошенничество совершается при стыковке вместе трех элементов, совокупность которых была названа им «треугольником мошенничества»:

              1. внешнего давления (мотивации);

              2. возможности или способности совершить и скрывать преступление;

              3. способности оправдать мошенничество [9, с. 136].

              Эти элементы напрямую зависят от существующей экономической обстановкой в стране. Согласно данным, приведенным Федеральной службой государственной статистики, уровень инфляции в 2015 г. составил 13%, а за 2016 – 5 [11]. Этот показатель является самым высоким за период с 2008 г., когда на Россию обрушились последствия мирового кризиса. В условиях экономической стагнации также неизбежен и рост уровня безработицы, ухудшение таких показателей, как ВВП и качество жизни населения. Все это неизбежно влечет за собой рост преступности в стране, в том числе и экономической. Следовательно, можно предположить, что мотивация, а также способности совершить и оправдать мошенничество находят и свое отражение в этих данных. Результаты исследования, проведенного PWC за 2016 год, показывают, что такой фактор, как возможность или способность совершить экономическое преступление, вырос в России на 8 % по сравнению с 2014 годом и остается наиболее весомым (84%). Вслед за ним по значимости идут давление внешних обстоятельств (8%) и возможность обосновать противоправное действие/ «самооправдание» (8%) [8].

              Для наиболее полного понимания рассматриваемой в статье проблемы, важно определить сущность термина «корпоративного мошенничества» в условиях функционирования российских компаний. Обусловлено это тем, что в отечественном законодательстве не содержится понятия рассматриваемой категории.

              Начать исследование целесообразно с установления сущности «мошенничества» в целом.

              Термин «мошенничество» традиционно связывают со словами, которые указывают на такие формы преступной деятельности, как обман и злоупотребление доверием. То есть в упрощенном варианте мошенничеством является любое преступление, в основе которого лежит преднамеренный обман.

              Однако, нельзя утверждать, что обман сам по себе является мошенничеством.

              Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [10]. Ключевым фактором, отличающим мошенничество от других видов преступлений против собственности, как было указано выше, является способ его совершения – обман или злоупотребление доверием. Под обманом понимается сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при совершении мошенничества подразумевает использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него [7]. Из этих двух понятий можно сделать вывод, что перед самим хищением преступник ставит пред собой цель ввести в заблуждение лицо, вызвать у него иллюзию правомерности и бескорыстности своих преступных намерений.

              Многие из действий, которые по своей сути относятся к корпоративному мошенничеству, определяются и в других статьях УК РФ (например, коммерческий подкуп или злоупотребление полномочиями) или не определяются совсем (например, искажения финансовой отчетности, о которых идет речь в ст. 15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ)) [5].

              В ежегодном рейтинге благополучия стран мира (Prosperity Index) Россия в 2016 г. заняла 95 строчку, снизившись по сравнению с предыдущим годом на 37 пунктов [14]. При этом показатель «корпоративное управление» в системе категорий рейтинга имеет худшие оценки не первый год.

              Согласно Российскому обзору экономических преступлений, приведенному аудиторской компанией Price Waterhouse Coopers, за 2016 год, почти половина респондентов (48%) отметили, что их компания столкнулась с экономическими преступлениями за последние 2 года. При этом в 46% случаев виновником мошенничества становились лица, действующие внутри организации, то есть сотрудники компании [8].

              Трудно переоценить отрицательные последствия мошенничества для представителей российского бизнеса, которые заключаются не только в прямом финансовом ущербе, составляющем для 25% респондентов от 100 тыс. до 1 млн. долларов США, но и в долгосрочном косвенном ущербе, который включает ухудшение морального состояния сотрудников, ослабление деловых отношений и взаимоотношений с регулирующими органами, разрушение репутации или имиджа компании (рисунок 1).

              Рисунок 1. Отрицательные последствия экономических преступлений

              30% респондентов отметили, что компании пострадали от взяточничества и коррупции, а 95% считают, что риск мошенничества наиболее высок на этапе отбора поставщиков при осуществлении закупок товаров и услуг [8].

              Несмотря на показатели, приведенные выше, в России до сих пор не выработаны эффективные меры противодействия подобным преступлениям, а в основе деятельности компаний по борьбе с корпоративным мошенничеством лежит зарубежный опыт. Вдобавок, корпоративное мошенничество в нашей стране имеет свои особенности, заключающиеся в вовлеченности руководящего персонала в преступные схемы, следовательно, должна быть разработана и своя, специфичная для нашего государства, тактика расследования, раскрытия, а также предупреждения подобных преступлений. Однако для того, чтобы составить отчет, прогноз или криминологическую характеристику отдельного вида преступлений, с целью проведения дальнейших профилактических мероприятий, специалистам необходимо детально изучить уже имеющуюся практику совершения подобных противоправных деяний, что затрудняется в силу латентного характера рассматриваемых преступлений.

              Латентной признается преступность, которая не нашла своего отражения в официальных статистических данных. То есть это преступления, которые в силу их скрытого характера не были зафиксированы в уголовной статистике. Латентность обычно приводит к таким последствиям, как: рост преступности в стране, особенно рецидивной; снижение достоверности прогноза преступности, что затрудняет определение основных мер борьбы с ней, и, как следствие, – снижение авторитета правоохранительных органов. Каковы же основные причины латентного характера корпоративного мошенничества в России?

              1) Халатное, либо слишком доверительное отношение бенефициаров к своему персоналу, что позволяет долгое время оставаться в тени.

              2) Плохое функционирование системы внутреннего контроля, либо полное его отсутствие.

              3) Изощренность способов сокрытия мошеннических махинаций.

              4) Вовлеченность руководства в схемы совершения преступлений.

              5) Отказ обманутых бенефициаров обращаться за помощью в правоохранительные органы, что неизбежно влечет за собой искажение уголовной статистики и отсутствие квалифицированных кадров.

              6) Боязнь за свою репутацию и нежелание огласки в СМИ.

              7) Наличие аудиторских и консалтинговых компаний – специалистов в области своего дела.

              Все эти факторы неизбежно влекут за собой отстраненность государственных структур, в том числе правоохранительных органов, от процесса госконтроля корпоративных отношений, а также их невозможность в полной мере участвовать в решения вопросов выработки верной политики по противодействию рассматриваемым в статье преступлениям.

              Исследование схем мошенничества в российских условиях остается малоизученной проблемой как в теоретическом, так и в практическом плане. Об актуальности данной темы для российских компаний свидетельствует то, что вопросам борьбы с корпоративным мошенничеством уделяется внимание на правительственном уровне. Так, Министерством финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) отмечается необходимость оценки рисков злоупотреблений, в частности, злоупотреблений, связанных с приобретением и использованием активов, ведением бухгалтерского учета, в том числе составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, совершением действий, являющихся коррупциогенными (включая коммерческий подкуп) [4].

              Ассоциацией дипломированных экспертов по мошенничеству (Associated of Certified Fraud Examiners, ACFE), было составлено так называемое «дерево мошенничества» – модель классификации известных способов мошенничества, которое представляет собой систему известных способов совершения преступлений корпоративными мошенниками [4]. Все способы разделены на три основные группы:

              2) Мошенничество с финансовой отчетностью.

              3) Незаконное присвоение активов.

              Этими группами охвачен широкий спектр преступлений, совершаемых управляющим персоналом, менеджерами, работниками, которые ранжированы от мелких краж до сложных схем финансового мошенничества. Однако, подобным образом сгруппированные способы хищения активов не учитывают российских особенностей совершения мошенничеств. В первую очередь, в нашей стране защищаются государственные интересы и государственная собственность. Следовательно, законодательство в области противодействия коррупции среди государственных служащих, а также в обществах с государственным участием, является куда более прогрессивным, нежели в области частного бизнеса.

              Подобная группировка также не отражает способ, при котором мошенниками, в большинстве случаев руководителями организации, создаются фиктивные фирмы с целью вывода активов, а также не менее популярный сговор менеджеров с представителями контрагентов для целей собственного обогащения в ущерб работодателю. Наибольшему риску чаще всего бывает подвержена не столько сама компания, сколько ее акционеры и бенефициары. Все эти особенности должны лежать в основе применяемых методов расследования и противодействия корпоративному мошенничеству в России.

              В настоящее время Россией активно защищается преимущественно государственный бюджет: возбуждено большое количество экономических уголовных дел, связанных с коррупцией в государственных органах, хищениями бюджетных средств и государственного имущества. Российское законотворчество направлено в основном на защиту именно этих интересов, что выражается в разработке стратегии противодействия коррупции на государственной службе, усилении регламентации закупок для публичных нужд, проведении активной антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов и т.д. Таким образом, государство занимается защитой собственного имущества от действий чиновников. А бремя защиты частного капитала компаний от действий собственного персонала возложено на плечи бизнесменов [13, с. 40].

              В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ с 2013 года предусмотрена обязанность внедрять в систему менеджмента антикоррупционные механизмы, что дает возможность противодействовать как коррупции в государственном секторе, так и коммерческой коррупции со стороны персонала: фальсификации отчетности, хищению и неправомерному использованию активов [12].

              Однако, следует признать, что соблюдение требований закона в большинстве случаев является формальным и не позволяет достичь требуемых результатов. Анализ сведений, опубликованных «Открытым правительством» в октябре 2014 года, свидетельствует о декларативном характере большинства антикоррупционных планов даже государственных министерств и ведомств, поэтому их применение оказывается малоэффективным.

              Что касается закрепления такого преступления, как корпоративное мошенничество, в уголовном законодательстве РФ, то данный термин в Уголовном кодексе отсутствует, а при совершении подобных хищений обычно вменяются такие составы, как мошенничество, кража, присвоение и растрата, коммерческий подкуп и иные.

              1. Как мы видим из проведенного выше исследования, корпоративное мошенничество – явление, широко изучаемое за рубежом. В статье приведены терминология и сущность корпоративного мошенничества, данные зарубежными авторами.

              2. В России такой вид корпоративной преступности, как корпоративное мошенничество, набирает обороты, следовательно, становится объектом изучения многих специалистов, правоведов и экономистов. Приведенная статистика также показывает, что представительства всемирно известных консалтинговых и аудиторских компаний заинтересованы в процессе совершенствования приемов противодействия корпоративному мошенничеству именно в России.

              3. На рост хищений сотрудниками организаций напрямую влияет и экономическая обстановка в стране: наглядным примером является кризис 2015 г.

              4. Корпоративное мошенничество носит латентный характер, что затрудняет участие государства в выработке политики противодействия корпоративному мошенничеству.

              5. Законодательство в области противодействия корпоративному мошенничеству также детально не разработано и имеет свои недостатки.

              Согласно проведенному опросу сотрудников таких компаний, оказывающих услуги форензика, как KPMG, PwC и Ernst&Young, 70% опрошенных рекомендовали вводить в организациях собственную службу аудита и контроля за деятельностью сотрудников. Также поступали предложения по обеспечению независимости функций контролирующих и руководящих структур, заблаговременной оценке рисков и повышению заработных плат. Формирование нетерпимого отношения сотрудников к такому явлению, как корпоративное мошенничество, а также введение горячей линии – такие же необходимые условия надежного и стабильного ведения бизнеса.

              Конечно, применение всех необходимых мер по недопущению совершения хищений в организациях – процесс довольно затратный и требует немалых усилий. Однако, порой, в особенности для представителей крупного и среднего бизнеса, это может помочь сохранить хорошую деловую репутацию и избежать колоссальных потерь.

              Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)

              Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). Особенности уголовного преследования.

              Злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

              Основным объектом этого преступления является нормальная деятельность коммерческих или иных организаций, их управленческого аппарата. Дополнительным объектом служат права и законные интересы граждан, интересы общества или государства.

              Понятие коммерческих и некоммерческих организаций дано в ст. 50 ГК РФ.

              Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает в себя действие или бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

              Злоупотреблением полномочиями могут быть признаны такие действия лица, выполняющего управленческие функции, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.

              Использование полномочий может выражаться как в действии, так и в бездействии — принятии (непринятии) решения и соответствующей его реализации в рамках правовых, а также фактических возможностей.

              Использование полномочий в форме действия заключается в выполнении, осуществлении лицом, выполняющим управленческие функции, в пределах своей компетенции действий, предписанных законами, уставными документами организации, инструкциями, функциональными обязанностями, приказами, распоряжениями и иными документами. Такими действиями могут быть, например, издание приказов, подписание договоров, распоряжение материальными ценностями и т.д. Чаще всего злоупотребление полномочиями в форме действия состоит в заключении убыточных сделок, нерациональном распоряжении имуществом, неправомерным расходованием средств организации, получении кредитов на невыгодных условиях и т.п.

              Использование полномочий в форме бездействия состоит в неисполнении необходимых действий в интересах организации. Использование служебных полномочий в форме бездействия может заключаться в отказе от предъявления исков о возмещении ущерба, непринятии мер к нарушителям дисциплины, в незаключении или непролонгации необходимых договоров и т.д.

              Состав злоупотребления полномочиями относится к числу материальных составов и будет являться оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

              Существенный вред может быть причинен как собственной, так и сторонней организации. В последнем случае, как правило, совершается деяние, которое выходит за пределы прав коммерческой или иной организации. Коммерческая или иная организация в рамках законной деятельности на рынке вправе причинять ущерб другим его участникам, например, вследствие добросовестной конкуренции ограничивая объем их продаж, вынуждая снизить цены, вкладывать средства в повышение качества товаров.

              Существенный вред является оценочным понятием и выражается как в причинении имущественного ущерба (прямые убытки или упущенная выгода), так и в наступлении иных отрицательных последствий, например в виде морального вреда.

              Субъективная сторона злоупотребления полномочиями характеризуется умышленной формой вины, и преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом: лицо осознает, что использует полномочия вопреки интересам организации, в которой выполняет управленческие функции, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желает или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.

              Обязательным признаком субъективной стороны состава злоупотребления полномочиями является цель извлечения выгод преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.

              Субъект злоупотребления полномочиями специальный — лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вменяемый и достигший возраста шестнадцати лет.

              В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях главы 23, а также в ст. ст. 199.2 и 304 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

              Часть 2 статьи 201 УК РФ содержит квалифицирующий признак — тяжкие последствия. Тяжесть последствий носит оценочный характер и устанавливается правоприменителем с учетом всех конкретных обстоятельств дела. В частности, тяжкими могут быть признаны такие последствия злоупотребления полномочиями, как банкротство организации, создание аварийных ситуаций, возникновение острых социальных и трудовых конфликтов.

              Если деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

              Если деяние причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

              Понятие и виды вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда

              Понятие и виды вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Истязание и побои.

              Вред здоровью – это противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

              Уголовный закон классифицирует вред здоровью на следующие виды: тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред.

              Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

              Объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага .

              Объективная сторона этого преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

              Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится (при косвенном умысле) к факту наступления последствий. Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью (например, квалифицируемого по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности) требуется установление прямого умысла.

              Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

              Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК РФ) законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

              Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 111 УК РФ) констатируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

              Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Налицо состав с двойной виной: вред здоровью причиняется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отношение к причинению смерти — неосторожное (в форме легкомыслия или небрежности). Это означает, что виновный предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти. Отличие от умышленного убийства в том, что виновный не желал и сознательно не допускал (не относился безразлично) к наступлению смерти потерпевшего. Отличие от неосторожного убийства в том, что виновный умышленно причинял вред здоровью потерпевшего.

              Побои (ст. 116 УК РФ).

              Объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности.

              Объективная сторона преступления выражена не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль без кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, о которых говорит ст. 115 УК РФ.

              Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Побои могут привести к телесным повреждениям. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести, ответственность наступает по соответствующим статьям УК за причиненный вред.

              Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — это выкручивание суставов, вырывание волос, сбивание с ног, сдавливание различных частей тела и т.д.

              Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла (прямого или косвенного). Совершенное по неосторожности подобное деяние уголовной ответственности не влечет.

              В ч. 2 ст. 116 УК РФ предусмотрены те же деяния, совершенные из а) хулиганских побуждений и б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

              Истязание (ст. 117 УК).

              Уголовный кодекс предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.

              В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, истязание предполагает, что виновный неоднократно совершает акт побоев, причиняя особые мучения и страдания потерпевшему. Требуется система действий (более двух раз) по умышленному нанесению побоев. Причинение иных насильственных действий не оговаривается их систематичностью, но нам представляется, что время по их причинению отличается большей длительностью, чем при побоях, наказуемых по ст. 116 УК РФ.

              Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними.

              С субъективной стороны истязание — это преступление, характеризующееся прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, предвидит неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий и желает их причинения.

              Мотивы и цели преступления могут быть различными — ненависть, месть, ревность и т.д.

              Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

              Что такое преступление в уголовном праве

              Преступление – это опасное для общества преступное деяние, при котором социальная опасность и вред проявляются в нанесении ущерба интересам граждан, которые подлежат законодательной защите в соответствии с нормами УК РФ. К примеру, при воровстве нарушаются имущественные права граждан, поэтому кража антисоциальна. При этом поступок, который даже при наличии состава преступления не имеет признаки социальной опасности, не квалифицируется в качестве преступления. Так, гражданин при защите детей от убийцы наносит ему физический вред и повреждения. С формальной точки зрения имеются признаки преступления, однако в таком поступке нет факта социальной опасности.

              Границы общественной опасности

              Рамки опасности для общества определяются:

            • размером нанесенного ущерба;
            • методом осуществления преступного деяния: с применением насильственных мер или без них, использование оружия, совершение единолично или группировкой граждан;
            • умыслом и мотивом, побуждениями к выполнению преступного деяния;
            • время и обстоятельства преступления.
            • Преступление является уголовно противоправным поступком, то есть преступный акт должен быть прописан в уголовном законодательстве. В ином случае, независимо от степени опасности деяния гражданина, такой поступок не будет квалифицироваться как преступление. Отметим, что в уголовном законодательстве не разрешается использование способа аналогии. К примеру, судья при рассмотрении дела о проникновении в компьютерную сеть и хищении данных не может использовать нормы закона о краже или воровстве, хотя они и являются аналогичными ситуациями.

              Преступление является виновным деянием, то есть преступник подлежит применению уголовной ответственности и меры наказания за поступки, которые субъект в момент совершения осознавал в полной мере и имел возможность руководить своим поведением. Это означает, что в совершенном деянии должны проявляться воля и сознание. Данные два обстоятельства отражаются в понятии вины, которая в соответствии с нормами УК РФ являет собой психическое отношение преступника в виде умысла или неосторожности к конкретному поступку и его результатам.

              Преступное деяние может совершаться с прямым умыслом или по неосторожности:

              • в первом случае преступник осознавал совершаемые действия, их негативные последствия и желал их наступления;
              • неосторожность предполагает отсутствие предварительного умысла или мотива, а совершение преступного деяния в силу сложившихся обстоятельств.
              • Виды и категории преступлений

                Общие признаки преступных деяний определены в общих пунктах УК РФ. Преступление как противоправное и противозаконное, виновное деяние дееспособного гражданина, предполагает наличие уголовных мер ответственности и наказания в зависимости от степени тяжести поступка и квалифицирующего состава.

                Признаки преступного деяния:

              • Социальная опасность состоит в том факте, что преступное деяние в любой ситуации посягает на важные социальные права и ценности, которые прописаны уголовном кодексе в качестве объектов уголовной защиты. Законодательно подразумевается два параметра социальной опасности: характеристика социальной опасности и ее степени.
              • Противозаконность предполагает, что поступок может быть квалифицирован как преступление в ситуации, когда это предусмотрено и прописано в законодательном акте в форме запрета на конкретное действие или бездействие. То есть противоправность означает, что на определенные поступки наложен запрет под угрозой применения наказания.
              • Понятие виновности предполагает, что социально опасное деяние может квалифицироваться как преступление только тогда, когда оно было выполнено преступником осознанно. Виновным выступает только гражданин, который по возрасту и психологическому состоянию может доказывать и руководить своими действиями и поведением. Именно по этой причине преступлениями не признаются деяния, осуществленные несовершеннолетними детьми и невменяемыми гражданами.
              • Противоправный поступок выступает в качестве акта поведения гражданина, который может выражаться в виде действия или отсутствия действий. Под действием следует понимать осознанное и активное поведение человека, которое проявляется в телодвижениях, словах, применении предметов и оружия. При бездействии наблюдается пассивное поведение человека, который не выполняет возложенные на него функции действовать определенным образом для избежания негативных последствий.
              • Под наказуемостью следует понимать, что за все совершенные социально опасные деяния, запрещенные уголовными нормами права, обязана присуждаться уголовная мера ответственности в форме строгих и жестких лишений и наказаний.
              • Незначительное деяние не считается преступным актом в случае выполнения таких условий:

              • оно не должно иметь признаки любого уголовного преступления, прописанного в статьях УК РФ;
              • в нем нет социальной опасности как обязательного атрибута преступления.

              Малозначительные деяния не признаются преступлениями только в ситуации, если их незначительность была одновременно объективной и субъективной. Это означает, что человек желал осуществить незначительное деяние, а не по причине того, что по ряду обстоятельств так и случилось.

              Степени тяжести

              Такое свойство, как социальная опасность, является характерным признаком всех преступлений. Однако такие деяния следует различать по составу и степени наносимого ущерба.

              Исходя из характеристик и уровня социальной опасности, формы вины, все преступные деяния можно разделить на такие категории:

              В соответствии со ст. 15 УК РФ деяниями с небольшой степенью тяжести выступают намеренные и умышленные противоправные поступки, за осуществление которых предусмотрено наказание в виде максимального срока до 2 лет.

              К средней тяжести причисляются деяния, совершенные намеренно. За них максимальная мера наказания по уголовному праву составляет 5 лет тюремного заключения. За преступления такой степени тяжести по неосторожности предусмотрено до 2 лет тюремного заключения.

              Под категорию тяжких подпадают поступки, за осуществление которых применяется максимальное тюремное наказание до 10 лет ( к примеру, привлечение невиновного человека к уголовной мере наказания, объединенное с вынесением обвинения человеку в осуществлении тяжелого или особо тяжелого преступного деяния в соответствии со ст. 299 УК РФ.

              К категории особо тяжелых преступных деяний относятся поступки, за выполнение которых предусматривается УК РФ мера наказания в форме тюремного срока боле 10 лет и более жесткая мера наказания (к данной категории относится посягательство на жизнь человека, который проводит предварительные следственные мероприятия или реализует правосудие — ст. 295 УК РФ). В роли наиболее строгого наказания за такое преступление станет пожизненное заключение или смертная казнь.

              На видео о составе преступления

              Итак, из материала вы узнали, что собой представляет преступление, разобрались в основных признаках преступлений, по которым их можно квалифицировать в соответствии с нормами УК РФ. Также мы рассказали о мерах наказания за различные преступления разной степени тяжести.

              Чем преступление отличается от проступка?

              Правонарушения в виде проступка и преступления имеют между собой значительную разницу по степени опасности для общества. Законом установлены четкие разграничения двух категорий, поскольку от определения конкретного деяния зависит тяжесть наказания и предусмотренных правовыми нормами санкций.

              Виды правонарушений

              Все нарушения установленных законом норм приносят вред обществу, но в разной мере. Наказание, то есть официальная санкция и мера воздействия, накладывается на виновного при соблюдении ряда условий:

            • совершено действие или бездействие;
            • противоправность поступка не оправдывается отсутствием знаний закона;
            • виновное поведение нарушителя;
            • причинение вреда окружающим, обществу;
            • дееспособность гражданина.
            • Нарушение установленных юридических норм может квалифицироваться по отсутствию умысла и преднамеренному совершению виновного действия. Все противоправные деяния делятся по тяжести содеянного на проступки и преступления. Степень общественной опасности позволяет разграничить проступки и вынести различные по тяжести взыскания.

              Проступок заключает в себе меньшую социальную опасность для общества, тогда как преступление представляет собой наибольшую опасность. Преступления квалифицируются по УК РФ и несут угрозу жизни и материальной составляющей граждан и государства.

              В Особенной части УК дан перечень преступлений, которые предусматривают обязательное наказание. Именно уголовный кодекс определяет, является ли вина преступлением или это проступок.


              За проступок наказывают штрафами, порицаниями и выплатой материального ущерба. За проступки не предусмотрено лишение свободы, тогда как большинство преступлений влекут за собой ограничение свободы реальное или условное. Наказание и квалификация проступков установлены в трудовом, гражданском и административном законодательствах.

              Различие в степени опасности и величине наказания

              Главное, чем преступление отличается от проступка, является степень опасности для окружающих и общества. Проступок не наносит ущерба здоровью и жизни или интересам общества. Например, это может быть дисциплинарный выговор, предупреждение о несоответствии занимаемой должности. Преступление приводит к ситуациям, которые часто невозможно компенсировать или изменить. Например, убийство, грабеж или хищение в особо крупных размерах. Именно уровень вреда различает эти два вида нарушений порядка.

              Виды наказаний зависят от опасности содеянного, поэтому за опоздание на работу максимальным взысканием будет лишение премии или выговор с занесением в личное дело. За убийство суд никогда не назначит штраф или задержание на трое суток. Разница составов противоправных действий всегда рассматривается судом при определении степени виновности. За проступок могут ответить родители, если ребенок разбил окно или нарушил ПДД, а за причинение вреда здоровью отвечает только тот, кто совершил преступление. Личностный характер ответственности также определяет различия между двумя формами нарушений.

              Различие сроков взыскания является отличительной характеристикой между проступком и преступлением. Наказание за проступок исчисляется месяцами, стандартным сроком является один год, после чего проступок считается погашенным. Преступление наказывается длительными сроками, причем в основном лишением свободы, вплоть до пожизненного заключения.

              Различие в возрасте взыскания

              Возраст злоумышленника играет важнейшую роль при определении вида противоправного деяния и санкций за его совершение. Карательные меры определены для всех видов нарушений с 16 лет, в особо тяжелых случаях к ответу можно призвать с 14 лет. До этого возраста нельзя применить карательные санкции при преступлениях и проступках. Если ребенок младше 14 лет попадает в правовой конфликт и вина его обоснована, то судить его нельзя ни по одному разделу законодательства.


              Превентивными мерами для малолетних нарушителей являются помещение их в исправительные закрытые учреждения до наступления возраста ответственности. Такое суровое для ребенка решение принимается на особой комиссии по делам несовершеннолетних с присутствием представителей прокуратуры и органов опеки. За гражданские и дисциплинарные проступки ответственность определена с 18 лет.

              Для престарелых преступников также делается исключение и при получении реального срока за преступное деяние, после 70 лет они помещаются в интернаты закрытого типа.

              За проступок, наказанный штрафами и материальными взысканиями потерпевшей стороне, граждане несут ответственность в престарелом возрасте. За совершивших наказуемый проступок детей и подростков в материальном плане отвечают их родители, оплачивая штрафы и ущерб потерпевшим.

              Смотрите так же:

              • Мировые суды относятся к систем Образовательный портал - все для студента юриста. III. Судебная система РФ. 1. Понятие судебной системы РФ. Судебная система РФ - совокупность государственных органов - судов, осуществляющие судебную власть, правосудие на территории […]
              • Куда идти при разводе с детьми Как правильно подать на развод если есть ребенок — советы эксперта Говорят, что семья – это работа. Если работа выполняется некачественно, это приводит к разводу. Чаще всего причина банальна — не сошлись характерами. Часто супруги пытаются сохранить […]
              • Рапорт на увольнения с работы Как корректно составить рапорт на увольнение Гражданину, который решил сменить место работы, достаточно подготовить соответствующее заявление. При этом ему совсем необязательно указывать причины своего поступка. У военных документ об уходе называется […]
              • Самые большие налоги в какой стране Европейские страны с самым высоким подоходным налогом Среди стран ЕС самый высокий уровень максимальной ставки подоходного налога в 2012 году был зафиксирован в Швеции — 56,6 %. Не меньше половины своего дохода приходится отдавать состоятельным резидентам […]
              • Разводы гаишников на дороге Развод ГИБДД. Как трезвый водитель становится пьяным Лишение прав на 18-24 месяца, а в случае повторного нарушение на 3-4 года. Если Вы не пили, требуйте чтобы Вас везли на медицинское освидетельствование. Сверьте время на распечатанном чеке со своими часами […]
              • Закон о полиции аттестация Чтобы пройти аттестацию, будущим полицейским придется ответить на 107 вопросов Сотрудников органов внутренних дел, проходящих сегодня переаттестацию для зачисления в полицию, проверят на знание законов. Им предстоит пройти тестирование и ответить на 107 […]
              • Порядок экспертизы промышленной безопасности Законодательство ФНП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" Зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 26 декабря […]
              • Статья 58 212 закона Статья 58 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,от […]