Кто работал в третейском суде

Содержание:

Несуществующий дагестанский судья взыскал с Hyundai 18 миллионов рублей

Российский дистрибьютор автомобилей Hyundai ООО «Хендэ Мотор СНГ» получил повестку о взыскании с компании решением третейского суда 18,2 миллиона рублей, однако в дагестанской коллегии Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) о данном споре ничего не знают, а вынесший решение арбитр никогда не работал в третейском суде. Об этом случае в понедельник, 21 августа, пишет газета «Коммерсант».

Как отмечается, в апреле 2016 года некто Надим Апаев приобрел автомобиль Hyundai Equus за 1,3 миллиона рублей. Через несколько месяцев он обнаружил у машины дефекты и потребовал заменить автомобиль, но модель уже была снята с производства. Hyundai вернула Апаеву деньги, а тот обратился в Советский районный суд Махачкалы с иском о взыскании с компании дополнительных 2,4 миллионов рублей, утверждая, что стоимость его транспортного средства за время использования выросла именно на эту сумму. Также он потребовал с Hyundai 2,3 миллиона рублей пеней. Иск был отклонен из-за отсутствия доказательств роста цены автомобиля.

4 августа 2017 года «Хендэ Мотор СНГ» получила повестку из Кизилюртовского районного суда Дагестана о назначении заседания о выдаче исполнительного листа на решение дагестанской коллегии ФАТС от 25 июля 2017 года, которым с компании были взысканы 18,21 миллиона рублей компенсации, а также 417 тысяч рублей третейского сбора.

Оказалось, что в мае 2017 года Апаев уступил права требования к «Хендэ Мотор СНГ» некоему Абдурахману Магомедову, который в третейском суде увеличил размер пеней до 9,6 миллиона рублей, а также потребовал с компании-дистрибьютора 6 миллионов рублей за нарушение прав потребителя.

В решении ФАТС указывается, что компания была уведомлена о судебном процессе, однако ее представители на заседания не явились и возражений не представили. При этом в дагестанской коллегии ФАТС «Коммерсанту» заявили, что подобный спор не рассматривался, а вынесший указанное решение судья никогда не работал в этом третейском суде. В «Хендэ Мотор СНГ» изданию заявили, что Абдурахмана Магомедова не знают, участниками разбирательств в третейском суде не являлись, уведомлений о рассмотрении дела в ФАТС не получали. «Считаем, что решение третейского суда фальсифицировано с целью хищения денежных средств либо было выполнено судьей третейского суда в Махачкале с превышением полномочий», — сообщили «Коммерсанту» в компании.

Первый Арбитражный третейский суд. О работе по разрешению гражданских споров с участием банков и их клиентов

Деятельность и порядок образования Третейских судов регулирует Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». По соглашению сторон в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, кроме международных споров. Учитывая открывающиеся в связи с этим возможности по эффективной работе, коммерческие банки России все чаще и чаще обращаются в арбитражные третейские суды для решения возникших споров. А как к этому относятся клиенты банков?

На этот и другие интересующие меня вопросы по работе Третейских судов и решению возникающих споров согласилась ответить Председатель Первого Арбитражного Третейского Суда Неучева Елена Вячеславовна.

Здравствуйте, Елена! Очень рада, что в своем графике Вы нашли минутку для встречи. Давайте начнем с самого простого: кто может вообще обращаться в третейский суд?

Здравствуйте, Галина. Изначально, третейский суд разрешает любые гражданские споры с участием физических и юридических лиц. Следовательно, любой человек, будь он предпринимателем или частным лицом, имеет право обратиться в третейский суд, если в его договоре или соглашении имеет третейская оговорка.

А кто обращается чаще: физические или юридические лица?

Конечно, юридические лица. Все-таки у компаний чаще возникают подобные проблемы.

А какие это именно компании?

Названий я говорить не могу, так как в третейских судах политика полной конфиденциальности. Но если говорить про отрасли, то это и торговые, и рекламные, и ломбарды. И, конечно, банки с микро финансовыми организациям. Именно от них поступает основная часть исковых заявлений.

А как Вы думаете, почему?

Именно у банков и микро финансовых компаний чаще всего попадаются недобросовестные клиенты, которые не выполняют условия договора.

Как Вы резко про клиентов. Ведь не все недобросовестные. Некоторые попали в сложное положение…

Да, безусловно, такое бывает. Человек может сильно заболеть, человека могут уволить, потоп, пожар и прочее. Факторов масса. Тут важно, как именно человек себя поведет. Если он перестанет платить и начнет скрываться от банка, ничего никому не объясняя, то банку ничего не останется, кроме как подать в суд. Знаете, сколько раз на заседаниях от истца я слышу что-то вроде: «Ответчик перестал выходить на связь, отключил телефон, мы не получали никакой информации» и т.д.? Чуть ли не каждый процесс. Ответчики почему-то думают, что если просто пропасть, то ситуация как-то решится сама собой. Нет, не решится. Я хочу дать совет всем заемщикам, которые попали в сложную ситуацию: не надейтесь на «авось»! Езжайте в банк, объясняйте ситуацию и просите о реструктуризации долга. Да, данная услуга проводится только на усмотрение банка, но если Вы добросовестно платили и действительно попали в сложную ситуацию, то банк скорей всего пойдет Вам на встречу. Это же касается и клиентов микро финансовых организаций. Там ситуация еще сложнее и ее «затягивание» может обернуться куда худшим. Ведь микро финансовые организации дают деньги под большой процент. Чем дольше клиент скрывается, тем больше его задолженность. Лучше приехать и написать заявление о рассрочке платежа.

Я смотрю, Вы переживаете за ответчиков. Не мешает человечность процессу?

Как говориться, я в первую очередь судья, а потом человек. Конечно, первые 3-4 месяца работы судьей было сложно — возникало чувство жалости, сочувствия, хотелось как-то помочь. Но всегда надо помнить закон и руководствоваться им. Знаете, тут можно провезти параллель с врачом. Им тоже сложно первое время сделать больно пациенту, хоть он и знает, что самому пациенту будет от этого лучше. Но все равно сложно. И здесь также. Но, я повторюсь, нужно всегда помнить закон!

Вернемся к банкам. Почему они обращаются именно к Вам?

Коммерческий арбитраж создан для бизнеса. В третейских судах все быстрее, комфортнее, удобнее и экономичнее. Если рассказывать подробно, то лучше это сделать на примере: в государственных судах дело рассматривается от 3-х месяцев до полугода (а иногда и до года), в третейском же суде поставлены четкие сроки рассмотрения дела: от 7 до 14 дней. Сильная разница, не правда ли? Далее, истец и ответчик могут выбрать удобную для сторон дату и время заседания. Такого в гос.судах даже примерно нет. Назначили – будь добр явиться. В коммерческом арбитраже отсутствует бюрократия, политика полной конфиденциальности (об этом я уже говорила ранее), а если говорить именно о нашем Первом Арбитражном Третейском Суде, то к вышеперечисленному добавляется еще возможность подать документы по электронной почте, бесплатные юридические консультации и возможность не выезжать за исполнительным листом. Его за Вас могут получить сотрудники суда.

Выгода для компаний ясна. А есть ли выгода для клиента, то есть для ответчика?

Безусловно есть. Во-первых, те же консультации. Мы бесплатно консультируем не только истцов, но и ответчиков. Можем подсказать, как правильно оформить документы, написать отзыв или ходатайство. Прошу заметить, что мы не помогаем ответчикам защищать себя, мы помогаем грамотно составить документы. Саму консультацию Вы можете получить по электронной почте, по телефону или даже лично подъехать в судебный участок и пообщаться с помощником судьи. И есть еще второй очень важный фактор – начисляемые проценты. Объясню на примере: 1 марта (допустим) банк подал иск в гос.суд. Заседание будет назначено через месяц, те есть на 1 апреля. Затем, заседания переносят недели на 2-3, потому что ответчик не явился. Уже конец апреля. Дальше, еще один перенос (еще на 2-3 недели соответственно) потому что ответчик подал ходатайство или нужна экспертиза. Потом еще перенос, потому что Ваше заседание было назначено на 17:00, а процесс перед этим затянулся и Вас решили перенести. В итоге решение суд вынесет ближе к концу года. А банк, зная длительность процедуры, подает вместе с исковым заявлением или же в процессе судебных разбирательств прошение о том, чтобы сумма задолженности была определена от даты вынесения судом решения. То есть все эти месяцы, пока слушания переносились, у ответчика шли проценты. В Первом Арбитражном Третейскому Суде даже если заседание и переносится, то не больше, чем на 2-3 дня, а первое слушание назначается уже через неделю. Уловили разницу? Пени за год или за пару недель.

Многие банки уверены, что суды часто встают на сторону физического лица. Все-таки почти ни у кого нет юридического образования, поэтому достойной защиты не получается. Как Вы можете это прокомментировать?

Мне часто задают этот вопрос в интервью. Поймите, суд не встает ни на чью сторону. Суд руководствуется законом. Ссылка ответчика на юридическую безграмотность или что-то подобное никаким образом не поможет ему.

Но я слышала, что суды часто уменьшаю процент.

«Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика». Это закон. Если ответчик подает заявление, то и государственный суд, и третейский суд проценты или пени снизит.

Может ли клиент подать в суд на банк?

Теоретически может. Просто, на каком основании? На моей практике еще не было ни одного случая, когда банк подписал договор с клиентом, а денежные средства не выдал.

Как судья, что можете посоветовать человеку, который собирается обратиться в банк и оформить кредит?

Во-первых, внимательно читать договор. Если что-то непонятно, не стесняйтесь задавать вопросы. А если не устраивает, то лучше обратитесь в другой банк. Тем более сейчас почти все договора банков выложены на их сайте. Можно все изучить. Во-вторых, как я уже говорила ранее, если Вы понимаете, что оплатить не сможете, съездите в банк, объясните ситуацию, напишите заявление. Даже когда банк уже подал на Вас в суд, Вы можете предложить заключить мировое соглашение.

Краткая информация о Первом Арбитражном третейском Суде

Первый Арбитражный Третейский Суд основан в 2010 году. В Период 2012 – 2013 годов проходила реорганизация в виде слияния 4-х судов с изменением его названия.

А с декабря 2013 года началась работа по созданию своих судебных участков в регионах России. На сегодняшний день Первый Арбитражный Третейский Суд открыл свои судебные участки в таких городах России как: — Брянск и Воронеж, Екатеринбург и Ижевск, Казань и Краснодар, Курск и Магнитогорск, Пенза, Ростов-на-Дону, Рязань, Саратов и Тверь, Уфа и Челябинск.

Предметом деятельности Первого Арбитражного Третейского Суда являются любые экономические споры с участием юридических и физических лиц, независимо от местонахождения сторон или места заключения договора на всей территории Российской Федерации.

Работа Первого Арбитражного Третейского Суда отличается от Арбитражного суда и суда общей юрисдикции следующим:

  • срок рассмотрения дела составляет от 7 до 14 дней
  • возможность оперативной подачи исковых заявлений по электронной почте, что экономит время клиентов
  • даёт возможность выбора удобной для клиентов даты заседания.
  • место судебных заседаний (всех процессов) проходит по месту нахождения самого суда, а не по месту нахождения ответчика.
  • Головной офис Первого Арбитражного Третейского Суда находится по адресу — г. Москва, ул. Автозаводская 23 (к. 15). Телефон для справок – (495) 215-26-80

    Комментариев пока нет. Коментирование отключено

    Последние новости на сегодня

    26.07.18
    Китайский юань

    Что такое третейский суд?

    Третейский суд создан на основе Федерального Закона РФ № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации». Компетенция третейских судов определена в Законе такими словами: «третейским судам подведомственны любые споры, вытекающие из гражданских правоотношений».

    Третейский суд имеет единственное отличие от арбитражных судов и судов общей юрисдикции – для рассмотрения спора в третейском суде необходимо третейское соглашение. Третейское соглашение заключается сторонами в письменной форме в виде оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения, что предполагает, что стороны добровольно согласны передать спор на рассмотрение третейского суда.

    Третейский суд руководствуется только действующим законодательством и полностью независим в принятии решения. В третейском суде при Российском агентстве поддержки малого и среднего бизнеса в соответствии с требованиями Положения РАПМСБ «о Третейском суде» судопроизводство ведётся по Правилам Арбитражного процессуального Кодекса РФ и Гражданского процессуального Кодекса РФ.

    4. Третейский суд.

    Как мы уже знаем, для разрешения коммерческих споров существует система «обязательных» (государственных) арбитражных судов .
    Эта система является достаточной для разрешения любых споров.

    Однако, существует еще один вид или класс судов, тоже занимающихся разрешением коммерческих споров. Это так называемые «третейские» суды.

    Что это за суды, нужны ли они, и если нужны, то зачем?

    Эти суды нужны, что подтверждается уже самим фактом их существования.

    Суды эти не конкурируют с ранее описанными, ибо действуют в пределах узкой «экологической» ниши.

    Почему же организации обращаются в эти суды.

    Для этого есть несколько причин. Рассмотрим их по порядку.

    Рассмотрение спора в государственном суде, имеет в значительной степени формальный характер.

    К тому же в некоторых странах (например в РФ) процесс основан не на правоте стороны, а на документальной состязательности участников.
    И то, и другое, в совокупности приводит к невозможности рассмотрения спора по существу, с учетом
    «коммерческой справедливости».

    Если стороны конфликта принадлежат к юрисдикции разных стран, то при выборе суда (и на этапе подготовки сделки и тем более на этапе разрешения уже возникшего спора) , возникнет неразрешимая проблема, вызванная тем, что сторона находящаяся в юрисдикции выбранного суда получает перед другой стороной безусловные преимущества, на что другая сторона естественно не пойдет.
    В подобном случае выбор «одинаково неудобного» для обеих сторон суда может решить проблему.

    В любой области бизнеса существуют свои коммерческие обычаи, своя специфика, и свои принятые нормы поведения.

    Универсальный государственный суд, рассматривающий споры из самых разных областей деятельности при всем своем желании не может по каждому спору изучать и осваивать эту специфику.

    Не учет же ее при изучении конкретного спора с большей вероятностью приведет к неправильному восприятию обстоятельств, а зачастую и существа этого спора.

    Для того, чтобы суд учитывал все существенные детали и нюансы, он должен специализироваться на спорах в данной области.
    Это возможно только в случае, если суд работает при крупном предприятии, или при некоторой организации, в которую подобные предприятия объединены.

    Универсальные, государственные суды являются судами «общедоступными» и поэтому завалены делами, большая часть из которых является мусором и по виду и по реальному значению.

    При сложности спорной ситуации, возникает необходимость деятельного разбирательства существа вопроса.

    Загруженный хламом «обязательный» суд для подобного разбирательства просто не имеет времени, вследствие чего вынужден принимать решения в ужасной спешке, что не может не отразится на качестве этих решений.

    Любая сторона, участвующая в судебном процессе, в котором в большей или меньшей мере решается судьба ее бизнеса заинтересована в информационной и логической «прозрачности» процесса принятия решения по спору.

    При скоротечности процесса в «обязательных» судах, подобная прозрачность невозможна в принципе, что приводит к возникновению опасений в необъективности решений.

    Вышеприведенные причины приводят к необходимости и нужности специальных «отраслевых» судов, разрешающих коммерческие споры.

    Кто и где может создать третейский суд.

    Третейский суд является судом договорным, что приводит к весьма «мягкому» регулированию его деятельности.

    Суд может быть создан при любом предприятии, при объединении предприятий, или при какой либо международной, межправительственной либо отраслевой организации (последние именуются «международными коммерческими судами»).

    Как же работают третейские суды?
    Процедура разрешения спора в третейском суде имеет мало общего с деятельностью обязательных судов.

    Рассмотрение происходит по существу; формальные ошибки не могут привести к фатальным последствиям; рассмотрение по времени не ограниченно и длится до момента установления и

    В современных условиях третейское судопроизводство является необходимой и эффективной формой защиты прав и интересов предпринимателей. Не случайно в развитых странах предприниматели предпочитают разрешать свои споры именно в торговых (коммерческих) судах, не входящих в государственную судебную систему и по сути как раз и являющихся третейскими судами.

    Процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота, состязательности сторон, быстроты и экономичности разбирательства. Она позволяет самим участникам спора избрать себе судей, квалификации и опыту которых они действительно доверяют, гарантирует им защиту их интересов, включая коммерческую тайну, предоставляет более широкие возможности для достижения различных форм компромиссов: мирового соглашения и т. п. , а в случае необходимости допускает принудительное исполнение принятого решения. Важнейшими источниками принимаемых решений здесь являются договоры (контракты) самих сторон и торговые (коммерческие) обычаи и обыкновения.

    Третейские суды не находятся в отношениях подчиненности с какими-либо государственными органами, однако признаны и поддерживаемы государством в качестве юрисдикционных (правоприменительных) органов, осуществляющих правосудие по некоторым категориям споров.
    Все это обеспечивает перспективное развитие третейской формы судопроизводства.

    Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации создан решением ее Президиума 23 октября 1992 года.

    В компетенцию Третейского суда при ТПП РФ входит разбирательство споров, главным образом возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, между коммерческими организациями (или индивидуальными предпринимателями) , а также между другими юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации или в других странах – участницах Содружества Независимых Государств. Третейский суд рассматривает лишь экономические споры, возникающие между названными субъектами и отнесенные законом к компетенции соответствующих арбитражных судов. Он не рассматривает возникающие с их участием споры управленческого характера, например, об обжаловании действий налоговых или таможенных органов. В его компетенцию не входят и споры с участием иностранных юридических лиц, зарегистрированных в государствах, не являющихся участниками СНГ, и споры с участием граждан (физических лиц) .

    Обязательным условием принятия дела к производству в Третейском суде при ТПП РФ является соглашение об этом самих спорящих сторон. Чаще всего такое соглашение фиксируется в заключенном ими договоре в виде специального «третейского соглашения» , в соответствии с которым участники договора обязуются передавать все или какие-то определенные свои разногласия на разрешение данного суда по правилам действующего в нем Регламента. Соглашение о разбирательстве спора в Третейском суде при ТПП РФ может быть достигнуто и позднее, отдельно от договора. Оно может быть достигнуто и закреплено и после возникновения спора. Для обращения в Третейский суд не требуется предварительного порядка урегулирования спора самими сторонами.

    При разрешении спора применяется действующее российское законодательство (если только стороны договора с участием юридического лица или индивидуального предпринимателя из государства – участника СНГ не согласовали в нем применение права этого государства либо к нему отсылает международное соглашение или коллизионная норма) . Прежде всего, при разрешении спора принимается во внимание содержание соответствующего договора.

    В качестве третейских судей сторонами могут быть избраны лица как указанные в списке судей, который утверждается Президентом ТПП РФ, так и любые иные лица, обладающие необходимой для этого квалификацией.

    Эксперт объяснил, что даст Украине победа в Третейском суде Гааги

    Арбитраж будет подталкивать Киев и Москву к поиску компромисса, считает специалист

    Победа украинских компаний в Третейском суда в Гааге по делу о компенсациях за утрату доступа к активам в оккупированном Россией Крыму поможет другим предприятиям Украины в аналогичных спорах. Такое мнение выразил эксперт аналитического центра «Украинский институт будущего» Игар Тышкевич, передает «Апостроф».

    «Если признана аннексия и принудительная смена собственника, то она признана для всей юрисдикции – в данном случае Крыма. Соответственно, «Нафтогазу», другим компаниям не нужно будет доказывать, что полуостров был аннексирован. Рассмотрения дел ускорятся, а позиции Украины существенно усилятся», – сказал Тышкевич.

    При этом эксперт предупредил, что Украине вряд ли стоит ожидать выплат полных сумм компенсаций, даже в случае выигрышей. Скорее всего, арбитраж будет подталкивать стороны к поиску компромисса, в связи с чем итоговые суммы компенсаций могут существенно сократиться, полагает эксперт.

    «Даже если Российская Федерация проиграет – а она, скорее всего, проиграет по многим делам – рассчитывать на то, что на нас прольется дождь из нефтедолларов, не стоит», – отметил Тышкевич.

    Напомним, Третейский суд в Гааге постановил, что Россия должна возместить ряду украинских компаний убытки за аннексию Крыма. Такое решение стало первым в истории, по которому Россия вынуждена выплатить компенсацию вследствие аннексии. Иск против России подавали 18 украинских компаний, а также одно физическое лицо. Как говорится в постановлении суда, Россия ответственна за нарушение прав украинских инвесторов, начиная с 21 марта 2014 года, когда Владимир Путин подписал указ об аннексии Крыма. Речь идет о сумме 159 миллионов долларов.

    В то же время, Россия решение суда не признает и вообще не считает себя стороной спора. Впрочем, Третейский суд подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму еще летом 2017 года. РФ тогда начала игнорировать рассмотрение дела. После проведения слушания в октябре 2017 года арбитраж пригласил стороны представить дополнительные письменные объяснения. 11 декабря 2017 года истцы представили свои объяснения вместе, Россия не представила никаких объяснений. После этого Третейский суд назначил трех полномочных представителей, причем Кремль отказался выдвигать своего, поэтому его назначили в Гааге.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2015 Г. N 382-ФЗ «ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

    В начале декабря в Махачкале открылось представительство Высшего Арбитражного Третейского Суда. Возглавил представительство Сулейманов Ислам Магомедтагирович. Представительство находится по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Гамидова 12А. Раб.: +7 (8722) 51-80-20; Моб.: +7 (9882) 91-80-20 e-mail: [email protected]

    Совсем недавно в нашей республике был образован Третейский суд. Для чего он был образован, как он функционирует и какими полномочиями обладает, с этими и другими вопросами наш корреспондент Тамара Макиева обратилась к Председателю Высшего Арбитражного Суда в РСО-Алания Эдуарду Борисовичу Дзгоеву.

    Эдуард Борисович, что такое Третейский суд и зачем он образован?Трете́йский суд (Коммерческий арбитраж) — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

    Система третейских судов является институтом самоурегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения).

    Один из видов альтернативного урегулирования споров.

    Если два лица спорят, между собой, то за помощью по разрешению спора они могут обратится к третьему лицу, которому доверяют. Обращаясь в Третейский суд, обе стороны высказывают доверие к нему и договариваются между собой, что решение суда примут и исполнят добровольно. В случае неисполнения решения Третейского суда добровольно оно может быть исполнено в принудительном порядке.

    Третейский суд нужен для того, чтобы снять нагрузку с судов общей юрисдикции и арбитражных судов, так как они перегружены и таким образом способствовать более быстрому разрешению возникающих между сторонами споров.

    Одно из главных преимуществ Третейского суда, которое мы видим на базе нашего суда, это сроки рассмотрения дела, т.е. срок рассмотрения спора в нашем суде не превышает 14 дней. К примеру, если взять Арбитражный суд или суды общей юрисдикции, то естественно сроки на рассмотрения дела большие, минимум 2 месяца и поэтому споры могут затягиваться на месяцы. Соответственно, когда обе стороны определились пойти в Третейский суд, то их спор бывает разрешен в течение 1- максимум 2-х недель. Это значит, что стороны получат решение суда, которое вступает в силу немедленно, и им долго не придется ждать решения суда, как это порою бывает в государственном суде.

    Другое преимущество Третейского суда состоит в том, что спор передается на рассмотрение Третейского суда только при волеизъявлении обеих сторон и если все правильно, если все соглашения заключены правильно и решение вынесено в соответствии с законом, то соответственно обжалованию не подлежит.

    Кроме этого еще одним преимуществом является размер третейского сбора. При обращении в Третейский суд стороны сэкономят не только время, но и деньги, так как размер третейского сбора меньше размера госпошлины, установленной государством для обращения в Арбитражный суд или суды общей юрисдикции.

    Также одним из преимуществ Третейского суда является то, что допустим, если в суды общей юрисдикции могут обращаться только физические лица, то в Третейский суд могут обращаться как физические лица, так и юридические лица, т.е. нет разницы.

    Чем руководствуется Третейский суд в своей деятельности?

    Третейский суд в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», международными актами и договорами сторон. Кроме того, Третейский суд в своей деятельности должен руководствоваться Положением о Третейском суде и Регламентом Третейского суда.

    Что является основанием для обращения в Третейский суд?

    Основанием для обращения в Третейский суд является соглашение сторон на рассмотрение спора в Третейском суде. Стороны договариваются, что при возникновении спора они обращаются в Третейский суд. Если стороны не имеют третейского соглашения, тогда спор разрешается в государственном суде.

    В каком случае предприятия могут обращаться в Третейский суд?

    Предприятия и предприниматели могут обратиться в Третейский суд по любым гражданско-правовым спорам, вытекающим из коммерческих споров, но при условии согласия спорящих сторон рассмотреть спор в Третейском суде.

    В договоре между предприятиями и предпринимателями может быть прописана третейская оговорка (соглашение)- это пункт договора, в котором указана, что стороны разрешают возникшие споры путем взаимных переговоров, но в случае не урегулирования вправе обратиться в определенный Третейский суд. В данном случае наши клиенты должны указать именно Высший Арбитражный Третейский суд.

    Других условий либо ограничений действующее Российской законодательство не предусматривает.

    По каким вопросам может гражданин обратиться в Третейский суд?

    Граждане могут обращаться в Третейский суд также по всем гражданско-правовым спорам, за исключением административных споров. Главным условием для обращения граждан в Третейский суд является также согласие спорящих сторон рассмотреть спор в Третейском суде. Если одна из сторон не будет согласна рассматривать спор в Третейском суде, тогда спор подлежит рассмотрению в государственном суде.

    Может ли Третейский суд урегулировать спор?

    Суд разрешить спор, если стороны согласны на передачу его на рассмотрение Третейского суда. Урегулирование спора зависит от позиций сторон и при урегулировании спора Третейский суд подводит стороны к мировому соглашению, и, если стороны его достигают, Третейский суд не выносит решение по существу спора, а утверждает мировое соглашение. Причем Третейский суд, как и государственный суд, должен проверить, нет ли нарушений закона и не затрагивает ли это мировое соглашение интересы третьих лиц.

    Когда решение Третейского суда вступает в силу?

    Решение Третейского суда вступает в силу либо немедленно, либо по истечении срока, прописанного в самом решении, например, если стороны просят, что решение вступает в силу через 10 дней или в течение месяца с момента вынесения решения.

    Что делать, если сторона уклоняется от исполнения решения?

    Если решение Третейского суда не исполнено в установленный срок сторонами, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения Третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на дату исполнения решения Третейского суда.

    В случае неисполнения решения Третейского суда в течение 5 (пяти) рабочих дней, сторона, против которой принято решение, выплачивает стороне, в пользу которой принято решение Третейского суда, штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной этим решением Третейского суда. Исковое заявление о взыскании штрафа рассматривается Третейским судом и исполняется в порядке искового производства, установленного Регламентом Третейского суда.

    Кто может быть судьей Третейского суда?

    К судьям Третейского суда есть определенные требования, которые прописаны в ФЗ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

    Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

    Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

    Третейским судьей не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством, а также имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности.

    Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью.

    Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.

    А могут ли стороны сами выбирать себе судью?

    Да могут. В соответствии с положением о Третейском суде стороны могут определить состав суда, т.е. дело может быть рассмотрено как коллегиально, так и единолично судьей.

    Кто входит в состав третейского суда?

    Если дело рассматривается коллегиально, то как правило в состав суда входят председатель и двое судьей. Если единолично рассматривается дело, то соответственно один судья.

    Как оплачивается работа Третейского суда?

    Гонорар судье Третейского суда и расходы, понесенные Третейским судом в связи с судебным разбирательством, оплачиваются сторонами. Все расходы суда и услуги, из которых они складываются, определяются самим судом. Распределение расходов между сторонами происходит по правилам, установленным Третейским судом, либо по соглашению сторон. Если нет соглашения, то расходы обычно распределяются между сторонами равномерно, либо возлагаются на сторону, которая проиграла спор.

    Высший арбитражный третейский суд начинает свое сотрудничество с Общероссийским Народным Фронтом

    В пятницу 21 августа председатель Высшего Арбитражного Третейского суда направил письмо Руководителю исполкома Общероссийского Народного Фронта Анисимову Алексею Викторовичу. Приводим текст письма без сокращений:

    «Руководителю исполкома Общероссийского общественного

    движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ»
    Анисимову Алексею Викторовичу

    Уважаемый Алексей Викторович!

    Обращаюсь к Вам от имени коллектива постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского Суда (ВАТС).

    Наш коллектив полностью разделяет цели и задачи Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» (ОНФ) по укреплению государственности, развитию правовой системы и соблюдению законности в нашей стране.

    На данный момент представительства нашего суда есть в каждом субъект РФ. Уже сейчас мы проводим разъяснительную работу в нашем коллективе по вступлению в ОНФ.

    В меру своих возможностей, мы готовы участвовать в работе ОНФ. Учитывая сферу нашей деятельности, мы можем успешно помогать ОНФ в правовом направлении:
    — участвовать в работе ОНФ по борьбе с коррупцией и бюрократией во всех ее проявлениях;
    — участвовать в работе ОНФ по борьбе с нарушением действующего законодательства, пресечению нарушений действующего законодательства путем обращения в компетентные государственные и правоохранительные органы;
    — участвовать в работе ОНФ по повышению правовой культуры;
    — оказывать консультационную и методическую помощь по защите прав граждан, защите прав потребителей.

    Если есть такая необходимость, то на базе наших представительств мы готовы организовать работу общественных приемных ОНФ. Благодаря нашей сети руководство ОНФ может оперативно получать информацию о нарушениях и обратную связь в сфере дорожного строительства, природоохраны, соцобеспечения и образования, ЖКХ и других сферах и оперативно реагировать.

    Мы готовы присоединиться к существующим инициативам ОНФ, а в случае необходимости, выступать с собственными инициативами.

    Председатель Высшего Арбитражного Третейского Суда
    Вадим Маркович Закон»

    Блогеры о ВАТС и реформе третейских судов

    ЗАЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ПОНАДОБИЛАСЬ РЕФОРМА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

    Как я уже писал, по образованию юрист, поэтому некоторые более-менее заметные события в правовой сфере не оставляют меня равнодушными. Речь пройдет о набирающей обороты реформе третейских судов.

    Изучив результат совместного творчества разных государственных ведомств, можно сказать только одно — с даты вступления в силу нового закона о третейских судах деятельность постоянно действующих третейских судов в России будет серьезно осложнена, а многие из них прекратят существование. Надо сказать прямо – реформа началась тогда когда институт третейских судов начал развиваться. Инициаторы реформы заявляют что руководствуются благими намерениями — «чистка» системы от недобросовестных судов, но эта «чистка» может стать масштабнее, чем необходимо. С риском закрытия столкнутся и те третейские суды, которые не замечены в «карманности» и прочих грехах ,которые называют в качестве аргументов реформаторы. Просто напросто, предложенные в законопроекте требования трудновыполнимы.

    Вроде бы какое здесь может быть лобби? Лобби – это чисто коммерческое понятие. А какие коммерческие интересы могут быть у государственных судей и Минюста?

    Крупным третейским судам боятся нечего?
    Десятка крупнейших в стране постоянно действующих третейских судов пока держатся бодро. Они считают, что им хватит ресурсов и авторитетности что пережить этот реформаторский шторм. Недавно мне довелось пообщаться с представителем одного из крупнейших в стране третейских судов –«Высшего арбитражного третейского суда». Его комментарий был таким: «Да, существует проблема карманных судов, любые крупные корпорации создают третейские суды, что бы в случае возникновения споров они могли рассматривать их и выносить решение в нужном для учредителя контексте. Работа нашего суда построено на совершенно других принципах. У нас нет покровителей, которые могли бы диктовать нам свои требования. Залог нашего успеха – это как можно больше клиентов от максимально большого количества субъектов правоотношений. Источник нашей прибыли это не богатые спонсоры. Мы рассчитываем только на доверие к нам со стороны граждан и юридических лиц. А доверие рождается из репутации. Мы работаем на имя, на репутацию. А репутацию никакими формальными припонами уничтожить нельзя. В случае принятия закона, возможно, возникнут некоторые хлопоты формального характера, но наше имя, наши методические наработки, наша сеть представительств, а они у нас на данный момент есть во всех без исключения регионах России, включая Крым и Севастополь, опыт наших судей – все это никуда не денется».

    Какие же сложности может создать третейская реформа для зарождающегося института третейских судов.

    Во-первых, Минюстовский законопроект пытается выбить самый главный козырь. Процедуру рассмотрения спора по правилам нового законопроекта можно затянуть до бесконечности еще на стадии назначения арбитров. Что устраняет наиболее привлекательную для многих скорость рассмотрения дел в третейском суде.

    Во-вторых, Минюст пытается подчинить себе систему третейского правосудия. А именно, разработчики проекта предполагают, что организации, при которых создаются постоянно действующие арбитражи, должны быть некоммерческими и выполнять функции администрирования процесса рассмотрения споров. При этом такие организации должны иметь разрешение от государства на право администрирования споров. Без этих составляющих существование арбитража не разрешено. Критерии, по которым будут выдаваться разрешения на ведение деятельности арбитражным учреждениям, имеют весьма широкое толкование: «наличие у арбитров высокого профессионального авторитета», «наличие репутации у некоммерческой организации» и так далее. При этом критерии оценки «высоты авторитета» и «наличия репутации» нет. Представители Арбитражного третейского суда города Москвы, считают, что в случае принятия такой нормы негосударственные арбитражи сразу окажутся в полной зависимости от Минюста. Сейчас все некоммерческие организации полностью проверяются, перепроверяются, и кому-то дают работать, кому-то нет. Излишняя зарегулированность будет тормозить весь процесс. Считаем, что надо не только образовывать третейские суды в виде самостоятельных юрлиц, но и разрешить им извлекать прибыль, если учредители суда не будут видеть перспективы своей организации, то развивать ее не будут.

    В-третьих, новый законопроект предусматривает и санкции: Основания для прекращения деятельности — однократное грубое или неоднократное нарушение законодательства учреждением. При этом опять же отсутствует конкретика, о каких нарушениях идет речь. Ведь даже отсутствие огнетушителя, просрочка уплаты страхового сбора, дверь, установленная с нарушением ГОСТа, подпадают под эти основания.

    В-четвертых, заявляя об искоренении «карманных» судов, при этом сохраняется карманная природа рассмотрения дел с государственным и муниципиальным участием, система рассмотрения дел «по звонку», природа решений по делам с участием государства, и заодно сохранить дорогие дела для государственных судей: А именно, реформа может причислить к исключительной компетенции государственных судов: споров, которые могут рассматриваться в третейских судах, так как вне компетенции третейских судов окажутся споры в сфере госзакупок в контрактной системе; споры, связанные с регистрацией имущества в госорганах; с приобретением и выкупом акций акционерных обществ; споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале ООО; о созыве общих собраний юридических лиц.

    Вот такая невеселая вырисовывается картина. Очень надеемся, что законодателям удастся преодолеть давление минюстовского лобби. Иначе реформа третейских судов превратится в реальную угрозу российской государственности.

    Челябинцам покажут альтернативу судам

    3 сентября в Челябинске пройдет первая конференция по эффективным способам решения бизнес-конфликтов на Южном Урале.

    Программа мероприятия построена в режиме активных дискуссионных площадок, мастер-классов, мозговых штурмов. «Наступает время, когда государственная судебная система не успевает качественно и своевременно регулировать споры. Поэтому в рамках проводимой в государстве судебной реформы все больше внимания уделяется внедрению альтернативных способов разрешения споров, разрешению споров третейскими судами и урегулированию конфликтов при помощи посредничества (медиации), причем как в судебном, так и во внесудебном порядке, — говорит гендиректор Центра медиации «ПокровЪ» Татьяна Еремеева. — Основная цель нашей конференции как раз и заключается в том, чтобы проинформировать предпринимательское сообщество об эффективных внесудебных инструментах разрешения споров».

    Организаторами конференции выступают ЧРО «Опора России», Центр медиации «ПокровЪ», Первый Арбитражный Третейский суд. Мероприятие запланировано на 3 сентября.

    Поэтому суды и говорят: граждане, учитесь договариваться без нас — просто между собой, в медиации, в третейских судах.

    Пятнадцать лет назад в сейфе у каждого благовещенского судьи лежало по 500 уголовных и 2000 гражданских дел, а человек, преступивший закон, мог ждать приговора суда в СИЗО год и даже два. И это было нормой. «Сегодня такой подход был бы поводом задуматься над квалификацией судьи», — говорит председатель Благовещенского городского суда Александр Першин. Он выносил приговоры по многим самым сложным и резонансным уголовным делам Приамурья, возглавлял квалификационную коллегию судей Амурской области, определяющую, достоин ли человек носить судейскую мантию. Начинал карьеру в этом суде, и вот спустя почти 15 лет круг замкнулся. Первое эксклюзивное интервью в новой должности Александр Першин дал «Амурской правде».

    — Александр Васильевич, какие дела сейчас превалируют в городском суде — повлияла ли непростая экономическая ситуация последнего года на характер рассматриваемых дел?

    — Да, по характеру и количеству дел мы почувствовали некоторое напряжение в экономике.

    Если говорить о лицах совершающих правонарушения, то здесь растет число несовершеннолетних. Почему-то стало много студентов. И четко прослеживается тенденция, что не в ладах с законом все больше интеллигентные люди с образованием, а не как несколько лет назад маргинальные граждане.

    — Какую проблему вы считаете одной из главных для современного правосудия?

    — Это с такой-то зарплатой?!

    — Судья — профессия штучная. Много кандидатов отсеиваются, поскольку в их биографии есть обстоятельства, которые препятствуют занятию этой должности. Претендент проходит огромное количество «фильтров». Проверяется все: и он сам, начиная от «первого вздоха», и его родственники, друзья. Проверка длится месяцев восемь. Такой сложный подход позволяет обеспечить защиту судебной системы от попадания в нее недостойных людей.Точку ставит указ, подписанный Президентом РФ.

    Скажу прямо, далеко не все претенденты проходят проверку, не редко бывают отказы в назначении на должность. И вся процедура по отбору кандидатов начинается сначала, и все это время нагрузка ложится на действующих судей. Большая нагрузка — это вторая из главных проблем правосудия. У нас в Благовещенском городском суде на одного судью она в 3,5 раза выше, чем у судей по области.

    О ВЫСОКОЙ НАГРУЗКЕ

    — Если количество обращений будет еще увеличиваться, не получится опять, что у судей в сейфах начнут копиться тысячи дел?

    — Думаю, до этого не дойдет и вот почему. Сегодня судейское сообщество берет на вооружение новую «философию». Смысл ее в том, чтобы поднять еще выше уровень правового самосознания общества, а именно — чтобы граждане научились решать проблемы без участия Фемиды, в досудебном порядке. Попросту — научились договариваться. Ведь любое обращение в суд в известной степени проигрыш обеих сторон. Это прямой конфликт, к тому же трата времени, сил, средств. Зачем до этого доводить? Нужно просто отбросить эмоции, остыть и… договориться.

    Согласно исследованиям, через 5 лет после суда 90 процентов его участников считают, что могли бы решить вопрос самостоятельно, без участия Фемиды. Еще более показательно то, что 42 процента людей, когда-то требовавших высшей меры наказания преступнику, меняют свое мнение. Поэтому суды и говорят: граждане, учитесь договариваться без нас — просто между собой, в медиации, в третейских судах. В этом смысл нового подхода. И Благовещенский городской суд идет по этому пути.

    Наш суд единственный в области, где судьи четко специализируются по трем, а не двум направлениям — рассмотрение уголовных дел, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Подобный шаг позволил повысить качество принимаемых решений.

    Вселяет оптимизм и то, что государство понимает остроту проблемы и помогает, упрощая порядок судопроизводства. Такие нововведения запланированы и КАС РФ, и в некоторых законопроектах, рассматриваемых сейчас Государственной Думой. В настоящее время активно внедряется аудиозапись судебного разбирательства, возможность участия в процессе удаленно с помощью видеосвязи, что не только создает комфортные условия для участия граждан в судопроизводстве, но и позволяет порой существенно сократить время рассмотрения дела.

    — Сколько судей всего в Благовещенске?

    — С мировыми — около сорока.

    — За 9 месяцев работы в должности председателя приходилось обращаться в квалификационную коллегию за наказанием для судей?

    — Нет. К счастью, в закон о статусе судей недавно были внесены изменения. И теперь обратиться с представлением о привлечении какого-то судьи к дисциплинарной ответственности в квалификационную коллегию может только председатель суда субъекта. И я считаю, это правильно — меньше межличностных факторов и больше объективности.

    О ДАВЛЕНИИ НА СУД

    — В вашей практике было такое, чтобы стороны злоупотребляли своим правом — угрожали или подделывали документы ради получения «нужного» решения?

    — Было, что сторона защиты заявляла никчемные ходатайства только для того, чтобы оттянуть время. А угрозы мне никогда не поступали.

    — Создание СМИ общественного интереса по тому или иному резонансному делу вы лично расцениваете как давление на суд?

    — Громких дел я рассматривал очень много. И категорически против, когда решение еще суд не вынес, а журналисты начинают высказывать свои точки зрения, предположения. На мой взгляд, это недопустимо. К примеру, по делу Веры Захаровой чего только не пишут СМИ: преступник задержан и так далее… Какой же это преступник? Это подозреваемый или обвиняемый. Даже признание вины человеком — еще не истина в последней инстанции. Обвиняемый может взять вину на себя, чтобы выгородить другого человека или под влиянием депрессии, угроз с чьей-либо стороны, да мало ли еще из-за каких мотивов. Задача суда установить эту истину. Только суд может назвать человека преступником.

    ВЫНЕС ПРИГОВОР «ВЫШЕ СРЕДНЕГО»

    — Говорят, вы всегда вели самые сложные и резонансные уголовные дела?

    — Наверное, о степени их сложности можно судить из приговоров, которые я выносил. Они никогда не звучали меньше чем 10 лет лишения свободы. Большинство из дел особо тяжкие. А в одном из заседаний я вынес приговор «выше высшего» — по делу о зверском убийстве школьницы. Ее предал человек, которого она любила, ждала из армии. Парень с двумя приятелями надругался над ней, а потом еще долго издевался, рассуждая, каким способом ее лучше убить. Связали девочку и бросили на рельсы — ждать поезд. Какие мысли были у несчастного ребенка в эти страшные минуты ожидания смерти? Какой ужас она переживала?! А завтра должен быть выпускной. Это, наверное, единственное дело, где у меня взыграли эмоции. Впрочем, позже Президиум Верховного суда РФ поправил и смягчил приговор одному из троих осужденных, сократив срок на один год.

    — Судьям приходится сталкиваться порой с жуткими вещами, постоянно сдерживая эмоции. Как восстанавливаете психологический баланс, боретесь со стрессом?

    — Надо уметь переключаться после тяжелого процесса. И это очень непросто, потому что над решением по тому или иному уголовному делу думаешь практически постоянно. И даже когда ты уже вне стен суда, задаешь себе вопросы, выдвигаешь аргументы, взвешиваешь все «за» и «против»…. Судьи тоже люди. Мне бороться со стрессами и восстанавливать силы помогает природа. У меня есть сад, который я возделываю уже пять лет. В этом году деревья впервые зацвели. Красота! А еще люблю рыбалку. На удочку этого хобби попал много лет назад. С тех пор выловил, наверное, не один траулер рыбы.

    — Какие процессы лично вы считаете наиболее тяжелыми?

    — Когда близкие или дальние родственники начинают делить имущество или детей. Когда кровный брат идет на брата с топором из-за старого домика, соседи становятся злейшими врагами из-за клочка земли и банальной ссоры. Одно из уголовных дел составило три тома, а началась все с того, что одна соседка на другую водой плеснула на общей кухне, а другая в ответ ее скалкой ударила. У каждой телесные повреждения и по 20 свидетелей с ее стороны. Но самое страшное, когда муж и жена, ослепленные ненавистью друг к другу, в качестве разменной монеты используют ребенка, забывая о его чувствах. Рассматривать такие дела всегда морально очень тяжело.

    Несколько десятков интернет изданий осветили открытие филиала нашего третейского суда в Севастополе

    Вот лишь некоторые заголовки и ссылки:

    Теперь филиал нашего суда открыт в Севастополе

    В На прошлой неделе в Севастополе был открыт филиал Высшего Арбитражного третейского суда. В ходе пресс-конференции, посвященной этому событию, председатель Высшего Арбитражного Третейского Суда Вадим Закон вручил его руководителю, Андрею Гефтману, свидетельство о присвоении статуса третейского судьи. Еще три севастопольских юриста в настоящее время проходят квалификационные испытания на предмет получения аналогичного статуса.
    Таким образом, отныне все три города федерального значения — Москва, Санкт-Петербург и Севастополь — включены в систему третейского хозяйственного судопроизводства.
    По мнению экспертов ВАТС является самым динамично развивающимся третейским судом в России. На данный момент он имеет представительства во всех субъектах Российской Федерации.
    Председатель ВАТС Вадим Закон заявил: «Учитывая уровень подготовки наших кадров и количество филиалов Высшего Арбитражного третейского суда через год мы фактически будем готовы серьезно разгрузить систему государственных гражданских судов. Разумеется, речь не идет о публичном праве, а только о частном. Публичное право было, есть и будет — прерогативой государства. А вот частное прав должно быть частным.»

    Более 60% коммерческих споров в США рассматриваются третейскими судами

    Правовое регулирование. Источниками правового регулирования третейского разбирательства (арбитража) в США являются федеральное законодательство, законодательство штатов, судебные прецеденты и правила постоянно действующих (институционных) арбитражей. С 1925 года действует Арбитражный акт Соединенных Штатов Америки (United States Arbitration Act), или, как он еще именуется. Федеральный Арбитражный акт (Federal Arbitration Act), который применяется при рассмотрении третейскими судами споров, относящихся к юрисдикции федеральных судов. Арбитражное законодательство штатов в подавляющем большинстве случаев восприняло Единообразный арбитражный акт (Uniform Arbitration Act — UAA) 1955 г., который впоследствии был доработан и принят Национальной конференцией уполномоченных в новой редакции в 2000 г. (Revised Uniform Arbitration Act— RUAA).

    Арбитражное соглашение в США рассматривается как институт договорного права. Единообразный арбитражный акт и законодательство штатов содержат правило о том, что соглашение о передаче в арбитраж возникшего или будущего спора сторон является действительным, исполнимым и безотзывным кроме случаев, когда имеются установленные законом или нормами права справедливости основания, применяемые для расторжения договора. Это же правило отражает общий проарбитражный подход американских судов, препятствующий попыткам недобросовестных сторон избежать арбитражного разбирательства.

    Требования к арбитрам. В США в отсутствие согласованного сторонами порядка формирования состава арбитража, невозможности его исполнения, невозможности (отказе) реализации избранным арбитром своих функций без назначения преемника, арбитра должен назначить государственный суд по заявлению одной из сторон (ст. 3 Единообразного арбитражного акта). Стороны свободны в определении правил формирования состава арбитража. Во внутреннем третейском разбирательстве дело обычно рассматривается одним арбитром, по более сложным делам — тремя. Рассмотрение спора единоличным арбитром предпочтительнее с точки зрения экономии расходов, упрощения организации разбирательства, уменьшения сроков производства по делу.

    Наиболее простой из используемых способов назначения арбитров — указание их имен в арбитражном соглашении. Кроме того, используются и другие способы, такие как «listing» procedure, — постоянно действующий третейский суд либо организация — администратор арбитражного разбирательства направляет сторонам перечень потенциальных арбитров из числа утвержденных списков. Если стороны не могут договориться по одной кандидатуре, они исключают из перечня кандидатуры, по которым имеются возражения, и ранжируют оставшихся. Администратор разбирательства назначает арбитра из числа тех, в отношении которых не было заявлено возражений, обычно это лица с наиболее низким совокупным рейтингом (в целях максимальной нейтральности), иногда предпочтение может быть отдано кандидатурам истца.

    Арбитры обладают иммунитетом от применения мер гражданско-правовой ответственности в той же мере, что и судьи судов штатов при осуществлении ими своих полномочий. Кроме того, арбитры защищены свидетельским иммунитетом (что имеет весьма важное значение в США): они не обязаны давать показания по вопросам, которые стали им известны в связи с осуществлением функций арбитра. Гарантией реализации иммунитета арбитров от судебного преследования и вызова для дачи показаний является правило о том, что арбитрам возмещаются расходы на участие адвоката и иные судебные расходы, возникшие в связи с такими попытками.

    Арбитрабельность. В США круг дел, допустимых к рассмотрению в арбитраже, определяются законодательством и прецедентным правом через установление изъятий (исключений) из общей арбитрабильности споров. Следует отметить, что при возникновении коллизии между Федеральным арбитражным актом и другими федеральными законами в вопросах определения круга споров, допустимых к рассмотрению третейскими судами, приоритет имеют специальные федеральные законы.

    Во второй половине XX в. судами были установлены ограничения свободы сторон на передачу в арбитраж отдельных категорий дел, и, в частности, в тех сферах, которые традиционно рассматривались как находящиеся в исключительной юрисдикции федеральных судов и судов штатов.

    Как итог, из числа арбитрабельных исключены споры, возникающие при реализации норм федерального законодательства, в том числе в сферах:

    • антимонопольного регулирования;
    • рынка ценных бумаг;
    • защиты интеллектуальной собственности, применения патентного и авторского права;
    • возмещения ущерба от одностороннего отказа от исполнения исключительного дистрибьюторского соглашения;
    • политических эмбарго;
    • банкротства;
    • регулирования соглашений, возникающие в сфере управления;
    • возрастной дискриминации.
    • Эти сферы регулируются сверхимперативными нормами права, ориентированными на защиту важнейших общественных интересов. Вместе с тем нельзя не отметить, что в последние годы в США наблюдается тенденция расширения круга дел с публично-правовым элементом, допускаемых к рассмотрению третейскими судами и международными коммерческими арбитражами.

      В русле отмеченного подхода за последние десятилетия суды в этой стране занимают проарбитражный подход в вопросах расширения круга дел, допустимых к рассмотрению в третейском суде. Ключевыми в этом аспекте стали прецеденты по делам Scherk v. Alberto-Culver Co. (1974) (об apбитрабильности споров в сфере ценных бумаг, основанных на положениях Securities Exchange Act 1934 г.); Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc. (1985) (об арбитрабельности ряда дел в сфере антимонопольного регулирования); Shearson/American Express, Inc. v. McMahon (1987) (об арбитрабельности споров между клиентами и брокерами, а также дел из нарушений Акта о лицах, находящихся под воздействием рэкетиров и коррумпированных организаций, — RIСО Act); Vimar Seguros Y Reaseguros, SA v. M/V Sky Reefer et al. (1995) 1 См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. С. 112. (о допустимости передачи в арбитраж споров о возмещении ущерба, возникшего в процессе международной перевозки грузов (COGSA claims), основанного на выборе иностранного права).

      Процедура рассмотрения споров. По общему правилу дело рассматривается третейским судом в судебном заседании. В ходе рассмотрения стороны должны быть заслушаны составом третейского суда, могут представлять доказательства и осуществлять перекрестный допрос свидетелей. Как и в ряде других стран, объем полномочий арбитров расширен до той степени, при которой исполнение ими своих функций становится эффективным.

      В США арбитраж наделен правом вызова свидетелей для дачи показаний повесткой. Обеспечение их явки возможно в этом случае принудительно через суд в порядке, установленном для вручения и исполнения повесток о вызове в суд по гражданским делам (с. 4 Единообразного арбитражного акта США). Кроме того, арбитры могут приводить свидетелей к присяге.

      Порядок разбирательства дела определяется арбитрами самостоятельно. Третейский суд по соглашению всех сторон или по заявлению одной из них (при условии, что такое заявление было направлено всем участвующим в деле лицам) может рассмотреть дело в упрощенном порядке.

      Обеспечительные меры. В США обращение заинтересованной стороны в суд по вопросу применения обеспечительных мер допускается только до формирования «дееспособного» состава арбитража и наделения его компетенцией на принятие соответствующих решений. После того, как арбитр назначен, получит полномочия и будет способен действовать, сторона арбитражного разбирательства может просить государственный суд о применении предварительных обеспечительных мер, только если дело не терпит отлагательства, состав арбитража не способен действовать своевременно или, что примечательно, арбитр не может применить соответствующее обеспечительное средство (разд. 8 Единообразного арбитражного акта США 2000 г.).

      Арбитражное решение выносится большинством голосов арбитров, подписывается ими и направляется сторонам. Решение должно быть вынесено в течение срока, определенного сторонами либо судом. Сроки могут быть пролонгированы сторонами или судом. Сторона лишается права на возражение относительно несвоевременности вынесения арбитражного решения, если она не сделала соответствующего заявления арбитрам до получения уведомления о состоявшемся решении.

      По завершении арбитражного разбирательства полномочия арбитров прекращаются и лишь в строго ограниченных случаях могут быть возобновлены для исправления ошибок в решении или его толкования.

      Оспаривание арбитражного решения. По заявлению стороны третейского разбирательства государственный суд должен отменить арбитражное решение в случаях, когда:

    • выводы, на которых оно основано, стали следствием коррупции, обмана или иных противоправных действий со стороны арбитров;
    • в процессе рассмотрения дела имело место явно предвзятое отношение арбитров к одной из сторон;
    • арбитры превысили свои полномочия;
    • арбитры отказались отложить арбитражное разбирательство по просьбе одной из сторон, основанной на уважительной причине; исследовать в заседании доказательства одной из сторон, либо таким образом проводили рассмотрение дела, что выразили явное предубеждение в отношении одной из сторон;
    • не существовало действительного арбитражного соглашения, а равно одна из сторон была лишена возможности принимать участие в третейском разбирательстве.
    • Приведение в исполнение арбитражного решения. Е.И. Носырева отмечает, что в США принят следующий порядок подтверждения арбитражного решения, означающего возможность его принудительного исполнения.

      Если стороны в своем соглашении определили, что решение арбитража должно быть подтверждено судом, и определили конкретный суд, тогда в любое время в течение одного года после вынесения арбитражного решения любая сторона, участвовавшая в арбитражном процессе, может обратиться в указанный суд с заявлением о вынесении постановления, подтверждающего решение, а суд обязан выдать такое подтверждение, если решение не подпадает под основания его аннулирования, изменения или исправления, как это предусмотрено в разделах 10 и 11 Арбитражного акта Соединенных Штатов. Подтвержденное арбитражное решение регистрируется как судебное решение и, соответственно, имеет ту же юридическую силу и то же правоприменение, как будто оно было вынесено по делу в суде, где его приняли к рассмотрению.

      Медведев Дмитрий Анатольевич о третейском суде

      Статус третейского судьи должен быть приравнен к статусу государственных судей

      23 апреля прошел круглы стол на тему «Государственные гарантии деятельности третейских судей». Организатором круглого стола выступил Высший арбитражный третейский суд. В работе круглого стола приняли участие представители третейских судов и предпринимательства и общественных организаций. Обсуждались вопросы обсуждались развития третейского судопроизводства и реформы третейских судов. Была затронута тема статуса третейского судьи. Особое внимание было уделено докладу случаю нападения на заместителя председателя Высшего арбитражного третейского суда Гладкова Геннадия Ивановича в январе текущего года. Обсуждались и другие случаи давления и угроз в отношении работников и судей третейских судов, а так же случаи распространения клеветы и порочащие честь и деловую репутацию сведения в средствах массовой информации и сети интернет. Выступая перед собравшимися, в частности, председатель Высшего арбитражного третейского суда Закон Вадим Маркович сказал следующее: «Уровень ответственности третейских судей и уровень их защищенности, в том числе и от физического воздействия, несоизмеримы.»

      От выступающих прозвучали предложения, обратится к депутатам Государственной Думы РФ, в Министерство юстиции и Правительство РФ с просьбой учесть все эти факты при проведении судебной реформы, и внести изменения в действующее законодательство приравнивающее третейских судей к статусу государственных судей, с целью обеспечения государственной защиты деятельности третейских судей и гарантии их независимость.

      В Новосибирской области прошло заседание Совета по содействию развития малого бизнеса

      Активное участие в работе Совета принимает судья Высшего арбитражного третейского суда Павел Борисович Шмаков

      3 апреля в администрации г. Искитима Новосибирской области состоялось заседание Совета по содействию развития малого бизнеса. В ходе совещания обсуждались актуальные вопросы, интересовавшие искитимских предпринимателей. На встречу были приглашены Вячеслав Анатольевич Маркелов, президент Новосибирской торгово-промышленной палаты, Павел Борисович Шмаков, судья Высшего арбитражного третейского суда.

      Кроме того, по просьбе руководителей Ассоциации предпринимателей г. Искитима с докладом выступила директор Центра занятости населения г. Искитима Людмила Запрегаева. Она рассказала о новом порядке предоставления ежемесячной отчетности о наличии или отсутствия свободных рабочих мест.

      — Взаимодействие работодателей и службы занятости регулируется Законом «О занятости населения в РФ», который обязывает работодателей предоставлять в Центры занятости информацию о наличии вакансий. 15 декабря 2014 года начал действовать новый порядок предоставления работодателями информации о наличии свободных рабочих мест, утверждённый постановлением Правительства Новосибирской области. Данный порядок разработан в целях эффективного содействия занятости населения, и обязателен для исполнения юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями, являющимися работодателями.
      Что же нового определяет порядок? Информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей работодатели представляют по мере открытия вакансии, но не менее одного раза в месяц по установленной форме бланка. Теперь работодатели обязаны ежемесячно по установленной форме уведомления предоставлять в Центр занятости информацию об отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей не позднее 28 числа месяца, следующего за отчётным. Обязанностью работодателя является уведомление центров занятости о закрытии вакансий, причём не позднее дня, следующего за днем закрытия вакантного рабочего места или должности. Для этой цели также разработана форма уведомления.

      И, пожалуй, самое важное — для работодателей официально предусмотрена административная ответственность в случае непредставления или несвоевременного представления в центры занятости населения сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест. Так, согласно Кодексу «Об административных правонарушениях» на должностных лиц может быть наложен штраф в размере от 300 до 500 рублей, на юридических лиц – от 3000 до 5000 рублей.

      В Москве напали на зампреда Высшего арбитражного третейского суда

      Грабители ударили Геннадия Гладкова по голове и вырвали у него портфель с документами и личными вещами на глазах у десятков людей.

      Высший Арбитражный Третейский Суд

      Что такое третейский суд?

      Третейский Суд (Арбитраж) – это постоянно действующий коммерческий арбитражный орган, рассматривающий хозяйственные споры между как юридическими, так и физическими лицами. Суд осуществляет свою деятельность в полном соответствии с законами Российской Федерации на основании третейских соглашений между сторонами.

      Институт третейских судов считается наиболее старым во всей истории человечества. Некоторые историки по праву считают третейский суд, или как его ещё называют коммерческий арбитраж, предшественником государственного правосудия.

      Данный способ разрешения споров является наиболее демократичным, потому что изначально стороны доверяют третьему лицу и в отличие от других судов обязуются исполнить его решение, когда как решением государственного суда зачастую конфликт не исчерпывается.

      Институт третейских судов является признанной мировой практикой, которая в лучших её проявлениях воплощена в Высшем Арбитражном Третейском Суде.

      В третейский суд обращаются юридические или физические лица с вопросами:

      • разрешения споров по договорам аренды, займа или лизинга;
      • признания права собственности;
      • разрешение страховых споров;
      • взыскания убытков;
      • расторжение либо изменения договоров;
      • и по многим другим вопросам.
      • Далеко не всем представителям бизнеса известны и понятны все истинные возможности третейского суда. Многие обращаются за восстановлением нарушенного права, компенсацией понесённого ущерба либо о взыскании неустойки исключительно в государственные суды, чем окончательно и бесповоротно рвут налаженные деловые отношения и навсегда теряют деловых партнёров.

        Обращаясь в Высший Арбитражный Третейский Суд, каждая сторона получает:

      • быстрое рассмотрение дел;
      • соблюдение полной конфиденциальности;
      • мягкую и демократичную форму рассмотрения дел;
      • партнёрские, доверительные отношения;
      • простоту третейского разбирательства;
      • чёткое соблюдение законодательства Российской Федерации при разрешении споров.

      Одним из важных преимуществ обращения в третейский суд является наиболее гибкая система судебных сборов, которые в конечном итоге оказываются меньше, чем при обращении в государственные инстанции.

      Способ и порядок обращения в третейский суд регулируется нормами существующего законодательства РФ.

      Высший Арбитражный Третейский Суд призывает обращаться к истинным профессионалам и решать любые возникающие споры исключительно на доверительных отношениях.

      Смотрите так же:

      • Федеральный закон о защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных […]
      • Переход права собственности на ооо Изменения в процедуре перехода долей в ООО с 2016 года 2 11609 С 2016 года вступил в силу ряд изменений, существенно влияющих на порядок отчуждения доли или части доли в ООО. С 2016 года вступил в силу ряд изменений, существенно влияющих на порядок […]
      • Отмена приговора суда упк Статья 389.23 УПК РФ. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной […]
      • Закон от 19122005 n 163-фз Федеральный закон от 27.06.2018 N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" Внести в Федеральный закон от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете […]
      • Приказ 322 минтранса от 21082012 Приказ Минтранса РФ от 21 августа 2012 г. N 322 "Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минтранса РФ от 21 августа 2012 г. N 322"Об установлении форм электронных […]
      • Приказ 555 о заработной плате Приказ Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ от 23 […]
      • Специальная оценка условий труда закон 2014 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ"О специальной оценке условий труда" С изменениями и дополнениями от: 23 июня 2014 г., 13 […]
      • Ликвидация складов автомобилей Ликвидация склада всех автомобилей 2012 года До 30 апреля решающим аргументом будет цена этих автомобилей - в дилерских центрах РОЛЬФ-HYUNDAI ликвидация самого большого склада автомобилей Hyundai 2012 года в Москве с выгодой до 349 000 рублей!За что купили, […]