Кто в действительности правит россией

Кто в действительности правит россией

Почему же нынешняя государственная власть остаётся в стороне от критических оценок капиталистической действительности и её «исправления»? У неё что, отсутствуют теоретики, институты для проведения глубинных анализов, эксперты? Почему управленческие решения власти повисают в воздухе? Отвечу. У нынешней власти есть всё: и эксперты, и институты, и возможности. У нынешней власти, как пишут авторы получившей массовое признание книги «Проект Россия», нет лишь великих государственных и общечеловеческих идей, которые могли бы сплотить вокруг себя основной народ страны.

В рамках же идей эксплуататорской капиталистической системы народ не сплотишь. Его можно только на время одурманить, можно зомбировать, можно, по Энди Уорхоллу, облапошить. Чтобы чиновники, менеджеры капитала и сами капиталисты в очередной раз обогатились за его счет. Но сплотить народ во имя обогащения праздного класса, чтобы тот продолжал бесноваться в своих беспутстве и непомерной праздности, демонстрируя всему миру всё новые и новые яхты, дворцы, футбольные команды или иного вида безнравственность и пороки капиталистического образа жизни, уже не удастся ни за какие коврижки.

Почему же во власти отсутствуют люди с великими идеями и целями? Авторы упомянутой книги «Проект России» (М., Эксмо, 2010, т. 1), отвечая на этот вопрос, пишут: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Своего контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе».
После разгона имевших огромный и непререкаемый авторитет у советских людей комитетов народного контроля и высшего контрольного органа страны – Контрольной палаты СССР, где я тогда работал, теми, кто организовывал государственный переворот, было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно. От соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. У кандидата на роль олигарха не должно было быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны были выходить за рамки красивой жизни на золотых унитазах. То есть изначально ставка делалась на людей малого и примитивного мышления.

Так оно и вышло. Все новоявленные богачи России не поднялись выше собственной материальной сферы, тех же яхт, дворцов, непомерной праздности. Те же, кто «выскакивали за флажки», не имели внятной идеологии и потому не представляли реальной силы. Сегодня они или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах. А вот оставшиеся уже по своему подобию сформировали и чиновничью власть. Важными оказались не профессионализм и квалификация, а преданность и верность. Умные им не надобны, как в своё время заметили братья Вайнеры.

А потому все коридоры власти оказались заполоненными людьми с несоответствующим проблеме мышлением. Они борются за власть, ищут личных выгод, обогащаются, купаются в роскоши и дармовом довольстве. Но великие цели им неведомы. А потому Россия ныне с уровня мировой державы низведена до уровня мирового склада ресурсов. Подобное положение уничтожает не только её величие и мощь, но и разбалансирует систему общественного управления. Иной раз, глядя на методы управления страной, просто диву даёшься, чем там они занимаются. Играются, как дети в песочнице, да и только.

Приведу некоторые из наиболее распространённых методов государственного управления Путина.

1. Обилие экскурсий по стране с бутафорскими театрализованными «разборами полётов», от которых, как говорится, никому ни холодно, ни жарко. И вот — описанные в прессе результаты этих «экскурсий»: 23.12.2010 г. на «горячей линии» Владимира Путина врач Иван Хренов рассказал о показухе, устроенной во время визита премьера в областную больницу. В сентябре 2010 г. Дмитрий Медведев посетил рынок в Саратове. «Цены меня очень порадовали, в 5 раз ниже, чем в Москве», — похвалил президент губернатора. После отъезда Медведева в Интернете сообщили, что цены были фальшивые, а чтобы он не узнал реальных цен, магазины по дороге к рынку были закрыты. В октябре 2008 г. на глазах у Путина доили смоленских коров, которые показали рекордные надои. А позже доярки признались, что к визиту они готовились заранее и долго бурёнок не доили, чтобы у них накопилось молоко. В августе 2010 г. Путину показали «добровольцев», которые тушили пожар в Воронежской области. Все они были специально собраны из сотрудников спецслужб. После отъезда высокого гостя палатку сдули, вертолёты улетели, представители силовых структур разъехались.
2. Игрушечные личные поездки за рулём автомобилей, самолётов, военных кораблей и т.д. и т.п.
3. Встречи с большими аудиториями специально подобранных людей (студентов, школьников, жителей населённых пунктов, военных, учёных, рабочих и т.д.).
4. «Горячие линии» опять же со спецсоставом участников и заранее подготовленными вопросами и ответами.
5. Катание с горок на лыжах, плавание в бассейне, бросание партнёров по борьбе дзю-до на ковёр, другие увеселения и праздное времяпрепровождение.
6. Участие в благотворительных акциях с продажей за миллионы рублей собственных «произведений».
7. Посещение грандиозных объектов строительства спортивных сооружений в Сочи.
8. Решение вопросов о продаже имеющихся президентских резиденций и строительстве новых.
9. Отчёты в ручном, игрушечном парламенте и тому подобные мероприятия.

Что дают эти управленческие методы стране, какие великие идеи и цели ими реализуются? Смею заверить, что никаких великих целей такими методами не достигнешь и никаких зримых результатов не получишь. Кроме как ими можно очень убедительно изобразить, что власть в стране всё-таки есть. И именно такой она и должна быть в капиталистическом государстве. Под стать праздному правящему классу. Другого от нынешних управленцев нечего и ждать. Однако иной раз страной всё же надо управлять реально, а не понарошку. Вот кое-что и делается иногда, издаются указы, подписываются законы, иногда изгоняются от кормушек некоторые чиновники. И таким образом создаётся умелая иллюзия действия.

Но, если исключить аберрацию зрения, то увидим, что подобные меры есть лишь судорожная реакция управляющих на ситуацию, которая в кибернетике называется потерей управления, когда объект полностью не реагирует на команды, а управляющая программа не описывает состояния, в которое вошла система.
Давайте проанализируем с этой точки зрения хотя бы борьбу с коррупцией. Почему фактически следом за громкими словами о борьбе не идут реальные дела? Потому что объект (чиновники) полностью не реагирует на команды, понимая их условность и формальность — лишь для создания видимости. А управляющая программа (указы, законы, президентские угрозы) не описывает состояния, в которое вошла система. Она сконструирована не для существующего капиталистического порядка, а для какого-то выдуманного государства социального и правового уровня развития.

Более того, эта программа при детальном её рассмотрении и более-менее должном анализе работает откровенно вопреки заявленным целям. Например, значительно снижен порог наказания практически за все преступления в самой преступной и самой коррупционной сфере общества – в бизнесе. Там же вообще запрещено арестовывать подозреваемых, обвиняемых. Исключена конфискация имущества у осуждённых за экономические преступления, взятки, коррупцию и должностной криминал. Запрещены проверки бизнеса и допускаемых в нём правонарушений. И т.д. по всем отраслям социальной жизни. Конечно, идея, как бы освящена благородными целями защитить малый и средний бизнес. Но как основной конкурент бизнесу крупному он всегда терпел несправедливость от власть имущих и остаётся таковым и после принятия описанных мер. С кем же тогда останется работать правоохранительным органам и чиновникам? На самом деле все указанные инициативы направлены на защиту крупных бизнесменов, миллионеров и чиновников. Ларчик, оказывается, открывался очень просто. Уж слишком много стало попадать в поле правового зрения крупных тузов. Теперь они от посягательств закона ограждены. А мелкоту всякую эти ограничения не касаются, ибо у сильного всегда бессильный виноват (читай дедушку Крылова).

Все: и президент, и чиновники понимают «условия игры», которые написаны не для них. А страна, между тем, всё больше и больше скатывается в пропасть. Оттого эффективность управления в этой сфере, как, пожалуй, и во многих других, почти нулевая. Оттого нормального функционирования системы нет и факторы опасности для общества разрастаются в геометрической прогрессии с каждым днём.

Но кто-то же всё-таки должен управлять более глубокими социальными процессами, а точнее, антипроцессами? У кого-то же находится и реальная, а не бутафорская власть над страной? Раз общество капиталистическое, значит, его надо направлять в русло извлечения прибыли для капитала. Кто же реально правит таким обществом? Именно этим вопросом задался в своё время и 20-ый президент США Джеймс Гарфилд (1881 г.), когда обнаружил иллюзорную сущность президентской власти в стране после вступления в свою должность.

И он нашёл ответ на этот вопрос, не побоявшись ответить прямо и с исключительной точностью. Он сказал: «Реально правит государством тот, кто контролирует денежную массу страны, он же является и полным властелином её промышленности и торговли… Когда вы поймёте, как просто вся эта экономическая система контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций».

После раскрытия этой тайны на Гарфилда было совершено покушение, и во время лечения в военном госпитале он умер. Со времени его избрания на пост президента страны прошло всего три месяца. Его убили за то, что он нарушил неписаный закон системы: подобные мысли не должны распространяться в обществе. Они вредны.
Кстати, в том же 1881 году был убит и еще один правитель государства – теперь уже Российского – император Александр II, который тоже пытался, вопреки воле истинных хозяев империи, разобраться в методах правления, а заодно дать людям свободу и землю. Последняя, как известно, после отмены в 1861 году крепостного права продолжала оставаться у царской администрации, то есть у аграрной олигархии. Так вот, для того, чтобы разобраться с современными реалиями и ответить на вопросы, до какой степени в стране потеряно управление и почему чиновничество не реагирует на управленческие команды, необходимо вспомнить и проанализировать ещё одну социальную аксиому.

Для этого давайте порассуждаем. Какими властными рычагами осуществляется управление в государстве? Конечно же, как уже говорилось выше, законами и другими правовыми актами. То бишь, управление осуществляется правовыми средствами, с помощью права. А право, как уже отмечено, – это воля правящего класса, возведенная в закон, который принуждается к исполнению государственными механизмами (правоохранительными, карательными, исполнительными, судебными и другими органами). Таким образом, и закон, и всё право – это порождение того класса, который правит в стране, в них выражены именно его воля и его потребительские интересы. Теперь – о правящем классе, кто он? В любой социальной теории правящим классом признаётся тот, у которого сосредоточена собственность страны, средства производства и, как установил Джеймс Гарфилд, денежная масса.

Таковым в современной России является класс олигархов, долларовых миллионеров и разного уровня чиновников. Но и правящий класс не однороден. По теории Олега Маркеева, правящий класс представляет собой трёхуровневую пирамиду.

В самом верху её находится криптократия, о которой практически не знает никто и которая никогда не опускается до уровня конкретных правителей. Это тайная, невидимая миру власть, которая правит всеми стратегическими процессами. Наличие нашей криптократии можно продемонстрировать, например, существованием такой тайной схемы вывода собственности, денежных потоков, доходов и прибылей, как оффшоры. Их никто не видит, никто не знает, никто не ощущает, но они существуют. И всё это, оказывается, законно. Интересно получается, что даже исполнительная власть не знает своих властителей, как и не знает, куда уходят концы в таких оффшорах. Почти об этом же сказал недавно глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, говоря об аэропорте Домодедово: «Мы летаем из этого аэропорта, но не знаем, кто хозяин, и с кого мы сегодня спросим про безопасность». Проверка Генпрокуратуры подтвердила опасения Бастрыкина. Констатируя, что управление аэропортовым комплексом осуществляют иностранные компании, зарегистрированные в оффшорных зонах, Генпрокуратура заявляет: такая «схема позволяет скрыть реальных собственников и тех, кто принимает управленческие решения в аэропорту Домодедово, вывести их из-под юрисдикции РФ и препятствует органам исполнительной власти эффективно выполнять контрольно-надзорные функции, требовать от этих организаций соблюдения федерального законодательства. Учитывая стратегическое значение аэропорта Домодедово для обеспечения обороны страны и безопасности государства, сложившаяся ситуация представляется недопустимой».

Вся беда в том, что созданная криптократией система оффшоров характерна не только для аэропортов. Почти вся частная нефтяная, металлургическая, ресурсодобывающая сферы ныне таким же образом выведены из-под российского учета и зарегистрированы в оффшорных зонах, что свидетельствует об иных, а не российской, юрисдикциях, распространяемых на эти сферы, а значит, на устранение России вообще от какого-либо контроля за налоговыми и иными поступлениями в свою страну. Ведь именно для того и создаются оффшоры, чтобы уходить от налогов. На языке нынешних капиталистов это называется «налоговой оптимизацией». Наши пенсионеры нищие как раз потому, что нашу нефть продают швейцарские компании, корабли ходят под панамскими флагами, даже аэропортами владеют непонятно кто!

Среднюю часть властной пирамиды составляет идеократия, то есть тот пласт властителей, который поддерживает на своих мощных плечах собственности криптократию и который обосновывает существующий порядок правления, власть криптократии. Сюда входят олигархи, миллиардеры и миллионеры, различные государственные и общественные институты, СМИ, культура, церковь и т.д. Они обрамляют существующий строй сконструированной ими идеологией, правом, моралью.

И, наконец, самую нижнюю часть пирамиды составляют непосредственные исполнители воли криптократии и идеократии — монархи, президенты, парламенты, конкретные государственные чиновники, называемые бюрократией. Это – администрации президентов, правительства, министерства, префектуры и другие административные власти, правоохранительные и судебные органы, тюрьмы, школы, другие бюрократические структуры, которые проводят в жизнь волю правящего класса.

На этом фоне вполне объяснимыми выглядят иные потуги бюрократии, не согласованные с криптократией и идеократией, сделать те или иные движения в ту или иную сторону. Им говорят: «Цыц!». И они замолкают. Например, уже почти сто лет пытаются ликвидировать те же самые оффшоры. Но результат нулевой. Целые страны на этом паразитируют, живут за счет финансовых сообществ, но сообщества согласны даже на такие жертвы, ибо прибыль за счет эксплуатации собственных народов перекрывает все неудобства от существования паразитов.

Выше мы установили, что с момента развала СССР современные собственники (идеократия и бюрократия) специально отбирались криптократией из людей малого мышления, и у них специально культивировались лишь буржуазные собственнические инстинкты праздного класса с непомерной жаждой личного обогащения. Потому ждать от такой правящей элиты «дум высокое стремление», заботу об Отечестве, о судьбе родины, её процветании и благополучии народа, ждать умных, сильных, справедливых для общества законов и иных правовых актов не приходится. Главная задача такого класса – собственное обогащение, устройство собственной жизни.

Это идеология класса, закон класса, его стратегия и тактика. Двадцатилетняя практика современной России показала полную справедливость данных выводов. А практика, как известно, есть критерий истины. Все, благодаря Интернету и телевидению, совсем недавно имели возможность увидеть презентацию с разбрасыванием пачек долларов в многомиллиардном золотом дворце в Турции владельца Черкизовского рынка Исмаилова. Там присутствовало с два десятка высокопоставленных московских чиновников. Мы лицезрели подобные виллы и замки, яхты и футбольные команды Березовского, Абрамовича, Дерипаски. И добавить к ним можно еще с две-три сотни особей, подобных им, чьими латифундиями утыканы средиземноморские побережья Европы.

Нас посвятили в тайны элитной тусовки высших чиновников и олигархов во главе с Прохоровым на легендарном крейсере «Аврора». Оказали честь этому очень «важному государственному мероприятию» своим присутствием и министр Набиуллина, и губернатор Матвиенко, и еще множество высших чиновников. Нам показали также мерзкую новогоднюю охоту властителей во главе с представителем президента России Касапкиным на краснокнижных животных на Алтае, закончившуюся крушением вертолёта, гибелью нескольких человек и полной безнаказанностью виновных. Показали и нового уже после Касапкина представителя президента в Госдуме, который также вляпался в историю с трупом на Рублёвском шоссе.

Много писали об элитных благотворительных аукционах, где художники Путин, Медведев и Матвиенко соревновались, у кого и за сколько миллионов купят «Ежика в тумане» или «Зимний узор на стекле». Как известно, победил Медведев, «произведение» которого оценено в тридцать с лишним миллионов рублей, то есть больше, чем самая дорогая картина Пикассо. Все мы свидетели и многих других подобных дел и делишек власть имущих. О которых в народе ныне говорят: «С жиру бесятся!» А можно сказать и по-другому: «Пир во время чумы».

Говоря о результатах управления страной правящим классом, следует вспомнить, что, по данным журнала «Форбс», в результате такого правления только за 2009 год при всеобщей разрухе и массовом недовольстве ухудшением жизни народа число «долларовых» миллиардеров в России увеличилось почти вдвое — с 32 до 62 человек, а Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров. А за 2010 год эти таковых стало уже более 100 человек. Достаточно назвать здесь и лидера российских олигархов Лисина, у которого за год состояние почти удвоилось. Это как же надо качать из страны и тянуть со своего народа, чтобы правящему классу получить такую невероятную прибавочную стоимость?! Баснословно много.

Например, по данным ИноСМИ, только в течение ноября 2009 г. в России ежедневно добывалось по 10 миллионов баррелей нефти. За прошлый же год только по официальной статистике нефти добыто 505 миллионов тонн. Поскольку добыча нефти в Саудовской Аравии падает, Россия теперь стала крупнейшим в мире экспортером нефти. Добавьте к этому экспорт российского природного газа, и Россия превращается в крупнейшую энергетическую супердержаву в мире. Так вот, именно в этой области экономики российский правящий класс преуспел с лихвой и здесь проявляет чудеса своих способностей и энергии.

Что же касается вопросов социального благополучия и обустройства нации, то практически полностью переведя все свои состояния за рубеж, он об этом теперь может не заботиться. Потому и исполнительная власть в стране в лице президента и правительства только лишь изображает свою озабоченность, не предпринимая решительно никаких конкретных мер к тому, чтобы слова их не расходились с делами. Обратим также внимание на содержательное начало всех управленческий решений власти.

Главная и отличительная их черта состоит в том, чтобы ни в коем случае не затрагивать интересы капиталистической системы, правящего класса, чтобы не дай Бог не посягнуть на спрятанные в оффшорах капиталы, чтобы не увеличить налоги процентов, например, до 85 с дивидендов и бонусов, как это первоначально было и в Швеции, и в Норвегии, где ныне построены абсолютно социальные правовые системы. Уход от решения сущностных проблем и есть свидетельство потери управления социальными процессами. С таким положением дел далее мириться уже нельзя.

Хочу привести слова из выступления доцента Красноярского государственного университета, автора книг и статей о великом русском учёном Чижевском, доктора астрологии А.А. Буралкова в нашем институте на научно-практической конференции «Философия русского космизма», посвященной 50-летию полета Ю.А.Гагарина в космос. Он сказал: «Современная эпоха настоятельно требует нового социального мироустройства. Насаждаемые ныне в России с помощью СМИ и псевдоискусства западные (точнее, американские) буржуазные индивидуалистические и монетарные ценности противоположны заложенным в карте Руси от 862 года базовым российским ценностям (коллективизму и общинности, любви и семье, социальной справедливости и патриотизму, преобладанию духовного над материальным), а поэтому разрушительно действуют на умы и души наших соотечественников, особенно молодёжи. Резкая поляризация населения России по уровню доходов, упадок промышленного производства и, как следствие, безработица (явная и скрытая), кризис науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, физическая и моральная деградация населения, пренебрежение властью и олигархами нуждами и чаяниями народа ведут Россию к упадку и распаду, к полному превращению её в сырьевой придаток Запада и Китая.

Потому Россия должна либо сделать рывок и дать человечеству новые идеи мироустройства, новую мораль, новые парадигмы, либо сойти на обочину пыльной дороги нынешней цивилизации, глядя уныло оттуда на восход новой Эпохи Братства и коллективного творчества, о которой ныне возвещают астрологи и ученые космисты. Ведь смену астрологических эпох не остановить никому в мире – ни правителям, ни толстосумам, ни религиозным деятелям, ни даже народам». Полагаю, что хотя ныне в российской науке сложилось определённое недопонимание и даже некоторое недоверие к философам-космистам и астрологии, как древнейшей науке, с приведенными выводами Анатолия Александровича следует согласиться.

Ведь без полной смены установившихся научных парадигм и взглядов на современный капиталистический мир мы не сможем добиться ориентированного на истину движения народных масс в сторону смены несправедливой социальной формации, в которой все мы сегодня живём. Смена научных парадигм существования общества будет ответом научного мира на вопросы, в какой стране мы живём и что нам предстоит делать в этой стране? Это должно стать и стратегическим направлением к созданию основ общественной безопасности.

Россией управляет мировое правительство, заявили в Европе

Любопытные материалы появляются в европейской прессе о России. Например, «расследование», которое провел журналист из Германии по имени Лукас Шнайдер, совершенно внезапно осознавший, что Российской Федерацией, оказывается, управляет «мировое правительство».

«Любопытные» с той точки зрения, что речь, как очевидно любому здравомыслящему человеку, идет о напрочь абсурдной логике, которую можно назвать разве что бредом сумасшедшего.

Нет, на первый взгляд все логично — мировое правительство — оно ведь на то и мировое, что управляет всем миром, а Россия, как его часть, разумеется, не исключение. Лукас Шнайдер уверен, что все началось в 2007 году, когда президент РФ Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции, посвященной вопросам безопасности, и, неожиданно для присутствующих, подверг Западный мир жесткой критике.

Владимир Путин назвал однополярный мир, установившийся на планете, крайне опасным для всего мирового сообщества, и, одновременно с этим, провозгласил новую политику РФ — независимый путь. Выступление Путина было расценено Западом как возобновление Холодной войны.

До 2007 года, говорит Шнайдер, все шло нормально — Россия планомерно превращалась в сырьевой придаток Америки и Европы и такое положение вещей всех устраивало. Это, как считает немецкий журналист — абсолютно нормальный путь развития демократического государства. То есть, марионеточный режим, который после развала СССР Запад пытался установить в РФ — это норма, а любые проявления собственного мнения — крайне опасная и неконструктивная политика.

Короче говоря, тот факт, что Россия стала придерживаться независимой политики, означает, по мнению Лукаса Шнайдера, что руководство страной перешло в руки мирового правительства. Л — логика.

Как могло получиться так, что Российская Федерация, которая с момента развала Советского союза сокращала и целенаправленно уничтожала свои вооруженные силы, вдруг стала укреплять их? Как страна, которую западные олигархи и крупные транснациональные корпорации уже практически превратили в свой сырьевой придаток, могла найти в себе силы для национализации наиболее значимых игроков сырьевого рынка? Как, в конце концов, России удалось инициировать медленную, но последовательную реиндустриализацию?

Все эти достижения, как считает Лукас Шнайдер, являются очевидными свидетельствами того факта, что Владимир Путин и все российское правительство на самом деле управляется таинственным и могущественным Мировым правительством.

Которое проявило себя особенно ярко и дерзко в 2014 году, когда Российская Федерация добилась возвращения Крымского полуострова под свой контроль. Тут, кстати, можно еще вспомнить экономические санкции, направленные против России. Инструмент давления, при помощи которого Запад пытался вразумить «обезумевших русских», не дал никакого реального эффекта. Шнайдер объяснил бы это все тем же заговором мирового правительства. Еще бы — какие уж тут санкции, когда за РФ стоят столь могущественные силы.

«Не знаешь, о чем писать — пиши о мировом правительстве» — так, наверное, учат на журналистских факультетах европейских университетов. Иначе и не объяснишь этот поток бреда.

Есть, конечно, вероятность того, что Лукас Шнайдер на полном серьезе считает, что любое отступление от определенного Западом сценария является результатом действий гипотетического мирового правительства, но в таком случае немецкому журналисту помогут лишь компетентные в вопросах психиатрии специалисты. Да и то — не факт, потому что медицина тут, кажется, бессильна.

Кто в действительности правит Россией

Известный в демократических кругах Москвы писатель Дмитрий Глуховский рассказал о путинской России в интервью варшавской газетой Gazeta Wyborcza в связи с выходом в Польше его книги «Witajcie w Rosji» и озаглавленном «Кто на самом деле правит Россией?»(Kto naprawdę rządzi Rosją?).

Он в частности отметил:, информирует news.enovosty.com.

«Я живу на Рублёвке, на который окапались «новые русские». Там наиболее заметна разница между новыми и прежними власть имущими. Если на человека вдруг падает состояние, одного поколения недостаточно, чтобы изменить менталитет. Можно сменить спецодежду на костюм от Armani и даже начать ходить в оперу, но останется все тот же бандит-гешефтмахер или офицер КГБ, которому бизнес давал крышу, защищающую его интересы, используя его положение в государстве.

У старых и новых нуворишей разные материальные преимущества по сравнению с остальной частью населения. Вместо двухкомнатной квартиры в хрущёвке с двумя спальнями коммунистический номенклатурщик жил в пятикомнатных сталинских апартаментах, таких, как знаменитый дом на Набережной на берегу Москва-реки. У многих были огромные дачи. Но деньги принадлежали государству.

Нынешние финансовые элиты — это люди, которые обогащались «на запой», как мы это называем. Партия и КГБ раздавали активы между потенциальными комсомольскими активистами. Подавляющее большинство сегодняшней олигархии — бывшие комсомольцы.

Уголовный мир органически связан с миром русской политики. Православие, спецслужбы, парламент, в том числе парламентская оппозиция, суды и уголовный мир — это всё отделы одного и того же синдиката, который управляет страной. Этот синдикат занимается масштабным камуфляжем, делает вид, что в нашей политической жизни есть Жириновский, Зюганов, судьи, прокуроры, но на самом деле все эти люди служат одной цели.

Что касается остального общества, то оно плохо представлено малым и средним бизнесом. Он задыхается от коррупции, государство его контролирует при непрерывно изменяющихся правилах. Единственный способ защиты от этого — стать частью системы или платить взятки. Если платить много, то вас оставят в покое.

Крупный бизнес целиком предан режиму. Независимые компании исчезли. В России также нет меритократии. Только кумовство. Например, человек, который отвечает за русские железные дороги — сосед Путина по участку; в свое время они строили на этих участках дома, поэтому познакомились. В свою очередь, владелец компании, которая будет печатать школьные учебники, путинский одноклассник. В одну школу с ним также ходили наши спецы по пропаганде, которые контролируют СМИ, а также наши главные банкиры.

Ленин говорил, что каждая кухарка может управлять страной. Он был прав. Но я считаю, что Россия заслуживает лучшего.

Сейчас стало модным среди наших элит выискивать себе аристократические корни. Они вдруг оказались на вершине власти, и это для них шок. Они пытаются хоть как-то самооправдаться, чтобы оправдать себя перед другими. Парадокс заключается в том, что они потомки работников ЧК.

Путин поддерживает чернь: пенсионеров, врачей, ученых, военных — на них время от времени сыплются преимущества, и они благодарны ему за это.

Спецслужбовцы, однако, никогда не были полностью довольны, как так знают, что могут много потерять.

Средний класс: менеджеры, малый бизнес, часть интеллигенции — для Путин неудобен, потому что финансово независим. Этот класс уже удовлетворил основные потребности, у них есть квартира, машина, они посмотрели немного на мир и хотят большего. Они перестали верить тому, что говорят по телевидению. В настоящее время эти люди находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Екатеринбурге и ряде городов в Сибири. Но в декабре 2011 года вышло протестовать на улицы более 100 тысяч. А недавно из-за Крыма почти 30 тысяч.

Таких демонстраций у нас не было с 1993 года! Эти люди не боятся власти. И кто знает, сколько их, кто сидит спокойно дома, но думает одинаково? Всем им не нравится, что за них решают другие.

Путин отказался от либерализации системы и переключился на консервативную риторику из-за страха. Реальная борьба с коррупцией подорвет основы системы. Эта система феодальная. Власть Путина держится на тайных службах и силовых структурах. Им Путин отдает львиную долю бизнеса и может скачивать с него взятки. Это как раньше князь имел свою команду, которая с его согласия грабила крестьян и мелких торговцев.

Россия — коррумпированная пирамида. Каждый берет взятки и часть из них отдает упомянутым лицам . Она также обеспечивает верноподданичество: каждый взяткоимец попадает на крючок. Все чувствуют себя виновными и знают, что они не могут дёргаться, потому что их тут же отловят.

Россия по-прежнему огромная банановая республика с уголовно-феодальной политической системой. Теперь Путин, чтобы не потерять власть, может прибегать только к националистическо-империалистической риторике.

Ранее люди сначала делали маленькие шажки в крошечных уступках власти, пока наконец не перестали замечать, как далеко они зашли в этих компромиссах. Я знаю журналистов, которые недавно имели свое собственное мнение. Мой друг работал на местном московском телевидении. Там были четко определены установки, что разрешено говорить о городских проблемах, но по вопросам общероссийским и международным была большая свобода. Недавно он перешел на «Россию 24».

Он знает, что эта труба кремлевской пропаганды, но он мне объяснил, что он по-прежнему остается нормальным и незачумленным человеком. То же самое относится и к остальной пропагандистской братии.

Журналистика в России достигла дна. Уже были мерзкие кампании против Грузии и Молдовы, но то, что происходит сейчас, вышло за все пределы. Мы имеем дело с жуткой пропагандой образца СССР. Они говорят, например, о «решениях хунты», подразумевая законное правительство Украины. Однако это правительство еще в значительной степени состоит из сослуживцев Тимошенко, нашего старого популистского друга, с которой Путин работал много лет.

А теперь они говорят, что в Украине к власти пришли фашисты, хотя крайние правые получили лишь 2 процента голосов, гораздо меньше, чем националисты в России.

Если они до сих пор в обвале, то надо хоть как-то оправдаться. Поэтому они начинают говорить, чтобы убедить самих себя, что другая сторона — в данном случае Запад — в обвале еще больше. Создается атмосфера осажденной крепости. Это война, а война исключает объективность, они наши враги. Как говорил Маяковский, надо к штыку приравнять перо.

Россия любит быть в Европе, как какая-нибудь француженка могла бы полюбить урку из Кемеровской области. Она презирает его, однако и он в свою очередь начинает ее ненавидеть, чтобы унизить. Это любовь с чередующимися волнами ненависти. Русский или ласкается к Европе, или ее стращает и угрожает. Но цивилизация Россия ближе к Европе, чем к любой другой части света».

Пирамида путинской власти: кто на самом деле управляет Россией?

Систему власти Владимира Путина как в Литве, так и на Западе все чаще характеризуют как монолитную пирамиду. В глазах общества В.Путин на самом деле умеет подать себя как незаменимого лидера-государственника (глазами Запада – «царя»), который единолично принимает важнейшие решения. Однако именно такое понимание российских процессов является одной из основных ошибок, которые не позволяют лучше познать истоки и фундамент этого режима.

Что такое «коллективный Путин»?

«Российская власть — далеко не строго вертикальная структура, которой управляет один человек. Вертикаль власти – не более чем пропагандистский штамп. Российская власть — это конгломерат кланов и групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы. Роль Владимира Путина в этой системе не меняется – это роль арбитра и модератора. Правда, влиятельного арбитра, слово которого, по крайней мере в конфликтных ситуациях, пока остается решающим.

С 2000 года в силу различных факторов влияния сформировался стиль принятия политических решений, который все больше напоминает советское Политбюро. Большое влияние при переходе к этой модели имело создание государственных корпораций в политике и экономике. Специфика «Политбюро 2.0» состоит в первую очередь в том, что его члены практически никогда не собираются на общие заседания. Второе, — формальный статус его членов не всегда отвечает реальному влиянию при принятии решений. И третье, – вокруг «Политбюро 2.0» сформировалось несколько элитных группировок, которые условно можно разделить на «силовые», «политические», «технические» и «предпринимательские». Эти группировки, с одной стороны, опора в деле управления «Политбюро 2.0», но, с другой стороны, они постоянно враждуют между собой за влияние в «Политбюро 2.0″, также выдвигают в его состав своих кандидатов», — такое мнение о настоящей структуре власти в России еще в 2012 году, после возвращения В.Путина на пост президента, представил центр Minchenko consulting, который возглавляет известный российский политический консультант Евгений Минченко.

В среде других российских аналитиков, общественных деятелей и даже политиков также давно укоренился термин «коллективный Путин». Это по сути отражает и их убеждение в том, что решения в стране принимаются не единолично, а В.Путин на самом деле — это всего лишь символ этой системы, хотя, естественно, он не утратил роль арбитра и модератора.

Представления – не новы

Система кланов российской власти различными исследователями представляется неоднозначно, отдельных людей относят к разным группировкам и по-разному оценивают число этих группировок. Есть разногласия даже в вопросе, сколько может быть самых важных – в масштабе кланов, действующих во всей стране. Но все чаще соглашаются с тем, что внутри российской власти постоянно ведется борьба, и ее результаты обуславливают те или иные решения, а В.Путину постоянно приходится искать баланс сил.

Правда, такая оценка российской власти — не новое открытие. В последнее время часто забывают об этом, но, пусть в более упрощенном варианте, еще во время первого срока полномочий В.Путина, в начале прошлого десятилетия, во всем мире обсуждали постоянное противостояние «силовиков» и «либералов» в России и решения, обусловленные результатами этой борьбы.

Сейчас можно смело утверждать, что такая оценка значительно упрощена, так как борьба ведется не только между «силовиками» и «либералами».

В.Черкессов – пример, иллюстрирующий систему

Еще в 2007 году о постоянной борьбе кланов самих «силовиков» в своей статье в газете «Коммерсант», получившей большой отголосок, открыто заявил один из лидеров тогдашних кланов, Виктор Черкессов, директор Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков. Эта его статья была, наверное, первым отголоском войны кланов «силовиков», вырвавшимся в публичное пространство. В.Путин тогда ограничил силы обеих воевавших сторон, но больше всего власти постепенно лишился сам В.Черкессов. В 2008 году он лишился поста директора Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, затем был назначен главой Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, но в 2010 году покинул и этот пост.

Дальнейшая его карьера сложилась неожиданным образом – в 2011 году В.Черкессов успешно участвовал в парламентских выборах и стал членом Государственной думы, но не как кандидат «Единой России», а как представитель коммунистов. Сейчас он является вице-председателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Пример В.Черкессова в системе российских кланов раскрывает несколько аспектов. Во-первых, он должен опровергнуть миф о том, что в этой системе неприкосновенными могут чувствовать себя друзья и соратники самого В.Путина. Именно таким считался В.Черкессов, который работал с В.Путиным в Ленинградском КГБ, и много лет его называли представителем ближайшего к В.Путину круга.

Кроме того, именно система кланов открывает, что В.Черкессов, даже утратив бывший личный статус, гарантировавший высокий пост, сохраняет достаточное влияние. Несмотря на то, что этот представитель госбезопасности, который стал политиком, не претендует в кандидаты списка членов «Политбюро» Е.Минченко, он не всегда отвечает своему статусу при принятии решений.

Наилучший пример – супруга В.Черкессова Наталья Черкессова, которая по-прежнему контролирует в российских условиях достаточно либеральные и все еще влиятельные СМИ – агентство «Росбалт» и газету «Петербургский Час Пик». Сохранение этого контроля считалось значимым потому, что агентство «Росбалт», которое является наиболее цитируемым СМИ в России, в прошлом году пытались закрыть по обычной в этой стране схеме. Агентство обвинили в нарушениях, и суд принял решение об отзыве лицензии. Однако весной этого года, уже после крымской агрессии, когда в России началась новая волна давления на СМИ, Верховный суд РФ отозвал решения судов низших инстанций и вернул «Росбалту», который считается достаточно либеральным представителем СМИ, лицензию.

Реальные и мнимые противостояния

То, что В.Черкессов стал в Думе представителем коммунистов, явно демонстрирует, что не партийная принадлежность или разделение на власть и оппозицию, а принадлежность к кланам играет важнейшую роль в российской системе власти. Ведь «Росбалт» неслучайно является достаточно либеральным СМИ – важно заметить, что В.Черкессов издавна действует вместе с одним из так называемых основных «либералов» нынешнего российского правительства Аркадием Дворковичем и людьми политического и предпринимательского окружения – миллиардерами Зиявудином Магомедовым и Сулейманом Керимовым.

Этот пример показывает и ложное представление о противостоянии «сторонников жесткой руки» спецслужб и «либералов», которые происходят из среды экономистов и предпринимателей. В.Черкессов – далеко не единственный представитель госбезопасности в среде «либералов». К личному кругу самого лидера «либералов» премьера Дмитрия Медведева относят влиятельного бывшего сотрудника КГБ Константина Чуйченко. Несмотря на то, что в Литве эта фамилия известна немногим, в борьбе кланов начальник контрольного управления Президента Российской Федерации считается очень влиятельным деятелем.

К числу окружающих Д.Медведева «либералов», а не «сторонников жесткой руки» по крайней мере условно можно отнести и генерального прокурора России Юрия Чайку и даже членов одной из самых мощных группировок сотрудников госбезопасности – клана Сергея Степашина.

Однако проблема в том, что попытка называть эти группировки «либералами» — не только значительно упрощена, но и вводит в заблуждение. Перед лицом крымской агрессии наиболее выразительным, наверное, был бы пример Владимира Соловьева, который известен тем, что прославляет величие России и является одним из основных рупоров Кремля. Он – личный друг вышеупомянутого «либерала» А.Дворковича и «пропагандистский форпост» его окружения.

Даже Анатолий Чубайс, которого часто называют крестным отцом «либералов» в этом смысле не одобряет самых ярых «великодержавников» только тактически, а не из-за самой имперской идеологии. Еще в 2008 году, когда уже знали, что преемником В.Путина станет Д.Медведев, он критиковал внешнюю политику России только потому, что она «обходится стране слишком дорого». В этом с ним согласился другой известный «либерал» А.Кудрин, который сказал, что «в ближайшее время надо уточнить ориентиры внешней политики», но лишь для того, чтобы «обеспечить стабильные инвестиции».

Поэтому если говорить об идеологии кланов и их представителей термин «либерал» не может оцениваться с точки зрения западных категорий: если этот термин хотя бы частично отвечает взглядам клана на роль государства в экономике, то он совершенно не отражает их «ценностный компонент» – идею места и роли России в мире, которую пропагандируют.

Основные кланы

Так какие же основные кланы управляют Россией? Как упоминалось, различные исследователи как сами кланы, так и связи наиболее влиятельных российских деятелей часто называют по-разному. Однако анализ исследований кланов и анализ публичного дискурса России позволяет довольно точно назвать многие самые влиятельные группировки.

В самой России самым влиятельным чаще всего по-прежнему считается клан главы «Роснефти» и фактического куратора энергетики всей страны Игоря Сечина, несмотря на то, что аргументы в пользу такого мнения не слишком веские. Не менее влиятельным в числе кланов настоящих «силовиков» считается клан главы президентской администрации Сергея Иванова, который в Литве известен любовью к баскетболу и как руководитель Единой лиги ВТБ. Влияние С.Иванова всегда было значительным, а сейчас его увеличила постоянная прямая связь с В.Путиным, что на российском политическом жаргоне называют «доступом к телу».

Однако не меньшей, а в некоторых обстоятельствах даже большей властью обладают также кланы главы «Российских железных дорог» Владимира Якунина, вице-премьера Дмитрия Рогозина и министра обороны Сергея Шойгу.

И без того огромное влияние В.Якунина усиливает заметная в последнее время совместная деятельность или даже объединение с когда-то считавшимся наиболее влиятельным кланом бывшего премьера, главы МИД и разведки Евгения Примакова (тогда это был клан Е.Примакова-Ю.Лужкова). Д.Рогозин, которого считают представителем военно-промышленного комплекса, особенно укрепил свою власть, став неформальным публичным лидером большой части лагеря ярых националистов, объединившихся в так называемый «Изборский клуб». А С.Шойгу помогает огромная популярность в обществе, которую он сохраняет на протяжении многих лет.

Своим влиянием от них не отстает и еще один представитель военно-промышленного комплекса Сергей Чемезов. Не менее влиятельной в числе кланов «силовиков» является группировка директора ФСБ России Александра Бортникова, который занимает этот пост уже довольно долгое время.

Поскольку в 2013 году Сергей Степашин покинул пост председателя Счетной палаты Российской Федерации, в последнее время его клан уже не упоминают в числе наиболее влиятельных. Однако нынешний председатель наблюдательного совета государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» С.Степашин сохранил как личное влияние, так и влияние своего клана у власти и при дележе государственных ресурсов. По нашему мнению, С.Степашин, как и В.Якунин, наилучшим образом иллюстрирует предпосылку, что формальный статус некоторых деятелей не отражает их реальное влияние.

В последнее время все чаще говорят о клане председателя Государственной думы Сергея Нарышкина, несмотря на то, что ранее казалось, что этот бывший представитель госбезопасности является скорее представителем какого-либо клана, нежели лидером своего.

Таких примеров можно привести еще больше. Для своего продвижения по карьерной лестнице помощью других существовавших кланов разумно пользовались и действительно не самые важные их члены, например, мэр Москвы Сергей Собянин, первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин и, наверное, мало кому известный в Литве помощник президента РФ по кадровым вопросам Евгений Школов, сейчас всех их часто называют лидерами своих группировок. В числе этих сравнительно новых группировок, которые в последнее время укрепили свое влияние, стоит отметить и группировку еще одного первого заместителя руководителя Администрации президента РФ — Алексея Громова.

Несмотря на то, что вышеупомянутый В.Черкессов сейчас действует заодно с людьми вице-премьера А.Дворковича, это не означает, что его не стоит считать лидером группировки. В данном случае можно привести в пример Д.Рогозина, который когда-то также казалось полностью утратил влияние, но сейчас является лидером одного из самых влиятельных кланов.

Выделить лидеров либеральных кланов намного сложнее. Несмотря на то, что конкуренция между ними существует, но открыто в борьбу она никогда не перерастала. Поэтому и границы группировок установить непросто – все они чаще всего действуют как союзники, а не как ярые соперники. Именно в силу этого единства чаще всего их объединяют под названием «либералы».

Однако этот лагерь также не такой монолитный, каким кажется на первый взгляд, для начала можно выделить как минимум три оси. Во-первых, самым влиятельным в правительстве считается первый вице-премьер Игорь Шувалов и его окружение. Во-вторых, – ось вице-премьера A.Дворковича и президента «Сбербанка» Германа Грефа. Однако не менее влиятельным также считается тандем председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса и сейчас не занимающего никакого влиятельного поста, но сохранившего свое влияние Алексея Кудрина.

Немалая часть экспертов, исследующих Россию, все чаще называет самостоятельным центром власти группировку близких В.Путину предпринимателей братьев-миллиардеров Ковальчуков и Геннадия Тимченко. Е.Минченко даже включил их в свое «политбюро». Но такая оценка не до конца верна.

Во-первых, сложно говорить о каком-либо очевидном альянсе Ковальчуков и Тимченко во всех вопросах. Во-вторых, эти предприниматели работают с умом и защищают свои интересы с помощью разных группировок. Наконец, лично к В.Путину близки братья Ротенберги, которые в последнее время успешно пользуются государственной помощью в своем бизнесе. Поэтому трудно сказать, почему надо выделять именно треугольник братьев Ковальчуков и Г.Тимченко.

Вообще, крупные предприниматели в России ведут себя по-разному – часть из них явно связана с конкретными группировками и пользуется их «крышей» и лоббизмом, а другие умудряются успешно лавировать между многими группировками.

Д.Медведев – карманный надсмотрщик путинской системы

Однако и такой список важнейших центров силы в России (а более мелких как федеральных, так и на уровне отдельных ведомств и на региональном уровне намного больше), должен достаточно ясно иллюстрировать утверждение о том, что В.Путину постоянно приходится не только играть роль арбитра, но и самому маневрировать для сохранения своей власти.

С другой стороны, это гарантирует и сама созданная система его власти. «Противоречия сами собой стали источником путинской силы. Они позволили ему одновременно действовать в нескольких разных политических сферах, при этом в каждой сохраняется надежность, несмотря на то, что основание для этого было сомнительным», – утверждает один из известнейших экспертов, изучающих Россию, Ричард Саква.

«Система создана так, что не может функционировать без роли В.Путина, как арбитра», — утверждает Е.Минченко. В этом аспекте важно упомянуть и то, какую роль в этой системе играет премьер-министр Д.Медведев.

Глава правительства на самом деле не относится ни к одной из группировок. Однако только он является «человеком президента», а не члены тех или иных группировок, которые близки В.Путину. Он подчиняется только В.Путину и находится под охраной главы РФ как «верный надсмотрщик». Итак, по крайней мере отчасти и ему выпала роль арбитра, однако Д.Медведев самостоятельно решения не принимает.

Поэтому одна из самых больших стратегических ошибок была допущена в 2008 году, когда в России из-за конституционных ограничений провели рокировку. Тогда пост президента занял Д.Медведев. Заговорили о закате путинского влияния и якобы открывшемся «окне новых возможностей» для потепления отношений с Россией. Можно смело утверждать, что известная политика «перезагрузки» президента США Барака Обамы в контексте важнейших мировых событий потерпела фиаско, а преувеличенные надежды Запада на самостоятельность Д.Медведева – непонимание функционирования вертикали власти в России.

Корни нынешней системы

У действующей в России вертикали власти есть явные корни. Несмотря на утверждения, что в России развилась качественно новая модель отношений между государством и рынком, для анализа которой нужны новые понятия и способы, все же действующий сегодня в стране политический и экономический уклад принято называть государственной корпорацией или системой бюрократического капитализма.

Существенные черты такого уклада — это закрытая и устойчивая к внешнему влиянию политическая система, «сращение» политической и экономической элиты и стратегические отрасли экономики страны, находящиеся под контролем бюрократической корпорации (эти отрасли изолированы от влияния зарубежного капитала). Так как же была создана такая система, и что гарантирует ее стабильность?

Ныне покойный российский олигарх Б.Березовский в 1996 году заявил, что семь банкиров контролируют около половины всей российской экономики. Между тем, когда во время первого срока полномочий В.Путина стала формироваться новая модель отношений между властью и бизнесом, на смену доминированию так называемых олигархов пришли представители политической элиты, которые уже в 2005 году управляли пятью крупнейшими российскими газовыми, нефтяными, транспортными компаниями и компанией атомной энергетики, которые все вместе создавали треть ВВП страны.

Эксперт Дениэл Трейсман, который занимается Россией, назвал это явление «силовархией» (в пику «олигархии»), что означает систему, в которой бывшие представители силовых структур, занимая высокие посты на госслужбе, параллельно выполняют важные функции и в крупных государственных компаниях, поэтому всегда могут использовать административные ресурсы в борьбе с конкурентами по бизнесу.

Правда, на основе перечисленных выше характеристик российской системы власти напрашивается вывод, что формула Д.Трейсмана верна лишь отчасти. В первую очередь следует подчеркнуть, что созданная система «рычагов и противовесов» гарантирует, что даже самый влиятельный лидер какой-либо из группировок, занявший пост главы той или иной государственной корпорации, не получает полного контроля над этой корпорацией.

В таких структурах как «Газпром», «Транснефть», «Сбербанк», банк ВТБ, «Роснано» и даже «Роснефть» обычно встречаются представители практически всех группировок. Также, как, скажем, в правительстве или администрации президента конкурируют все кланы.

Черты государственного капитализма

С другой стороны, если в «ельцинской России» крупные предприниматели между собой разделяли сферы влияния в бизнесе, контролировали политическую систему и не были заинтересованы в формировании политической вертикали, то «путинская Россия» отличается качественно новым содействием между политикой и бизнесом, при котором группы политической элиты перенимают контроль над важнейшими компаниями и таким образом укрепляют централизацию политической системы. Поскольку идея «сильной России» в обязательном порядке объединяет всю политическую элиту.

Иначе говоря, в «ельцинской» и «путинской России» направление слияния политических и бизнес-интересов отличается по сути. Политика В.Путина была направлена на возвращение государственных мощностей от «олигархов» – в путинский период развитие политически-олигархического капитализма сместилось в сторону государственного капитализма.

Правда, и при такой системе частные предприниматели могут сохранить контроль над своими компаниями, но если примут главное условие – будут лояльными к политической системе. Частный бизнес не может стать самостоятельным центром политической мощи — и это еще одна причина, по которой нецелесообразно включать в ряды наиболее влиятельных мнимую группировку братьев Ковальчуков и Г.Тимченко.

В современной России гарантии права на крупный капитал и на собственность стали вопросом договоренности между государством и бизнесом. Государство гарантирует неприкосновенность права на собственность и равновесие между разными группами интересов, а бизнес-структуры – лояльность к государству. Все это было названо «новым общественным соглашением».

Модели «сращения» бизнеса и политики могут быть разными: частные бизнес-структуры могут пользоваться «скрытым» протекционизмом (к примеру, крупнейшая российская нефтяная компания «ЛУКойл») или бизнес может принадлежать бюрократам и политикам высшего звена (или их группам), несмотря на то, что формально это и не будет узаконено. Именно так действует вторая по величине нефтяная компания «Роснефть».

В 2004 г., когда председателем правления «Роснефти» стал И.Сечин (нынешний вице-премьер России), эта компания по нефтедобыче занимала в мире 6-е место. Однако именно «Роснефть» и И.Сечин считаются инициаторами уничтожения частной компании «Юкос». А «Роснефть» стала той компанией, которая переняла важнейшие нефтедобывающие центры «Юкоса» и стала второй по величине российской нефтяной компанией. Кроме того, дело «Юкоса» стало известием для остальных олигархов и по сути всего бизнеса о новых правилах игры, которые устанавливает Кремль.

На создание путинской системы власти значительно повлияло и проникновение государства в экономику страны (к примеру, роль государства в нефтяном и газовом секторе в путинский период выросла на 60%) и политические назначения руководителей государственных компаний и корпораций. По мере увеличения роли государства в экономике растет и возможность осуществления политики ренты, таким образом поддерживают равновесие между различными группами политической элиты. В.Путин выполняя роль арбитра, обладает рычагами контроля (управления) конкуренцией между различными группами политической элиты.

Коррупция – фундамент режима

Еще один важный гарант стабильности путинской системы – коррупция. С целью создания системы лояльности и снижения угрозы сепаратизма регионов он сделал двойной ход: с одной стороны, создал систему получателей ренты и тех, кто ее выплачивает, а с другой стороны – значительно раздул бюрократический аппарат, с 2000 до 2012 г. увеличил его на 65%, благодаря этому обеспечивается контроль политических процессов. Отношения между получателем ренты и тем, кто ее выплачивает, внутри политической элиты России сохраняют стабильность режима, обеспечивая лояльность как различных групп элиты, так и всего бюрократического аппарата. Согласно подсчетам, цена этого – 16% российского ВВП, «съедаемая» коррупционными связями.

Сформировавшаяся политическая вертикаль и устоявшееся определенное «сращение» бизнеса и политики обуславливают тот факт, что российская политическая и экономическая система с трудом поддается внешнему давлению, однако она особенно чувствительна к внутренним проблемам: к перераспределению различных сфер влияния или конкуренции между группами элиты (кланами), которая между стратегическими отраслями российской экономики наблюдается постоянно. Все вместе может означать и усиление трений внутри политической элиты.

Скажем, компании, работающие в нефтяном и газовом секторах, в поисках рынка для реализации своей продукции на Западе могут конфликтовать с представителями оружейной промышленности или атомной энергетики, которые заинтересованы в развитии связей с антизападно настроенными странами (к примеру, Иран).

Компании, работающие в области обработки металлов, всегда были заинтересованы в членстве России во Всемирной торговой организации (ВТО), поскольку это должно помочь им расширить экспорт, между тем конгломераты российской машиностроительной промышленности и управляющие ими представители политической элиты членство в ВТО оценили очень сдержано, поскольку оно ограничивает возможности применения мер, защищающих внутренний рынок (протекционистских мер). Компании нефтяного сектора заинтересованы в строительстве новых нефтепроводов, а компания «Российские железные дороги» занимает совершенно иную позицию, поскольку 14% всей экспортной российской нефти переправляют в железнодорожных контейнерах.

Политическая стабильность в России и возможные перемены зависят от установившегося равновесия между конкурирующими группами элиты и вместе с тем от умения при помощи этих правил «обуздать» конкуренцию между различными группами. Иначе говоря, если хотят сохранить стабильность в государстве, эти правила игры также должны быть соблюдены.

Что это значит? Стабильность политической системы В.Путин поддерживает равномерным распределением экономической ренты между отдельными группами элиты. Очевидно, что подобная схема может работать лишь в том случае, если экономика страны централизованная, а важнейшие секторы хозяйства находятся под контролем государства (под прямым или через лояльных олигархов).

Примеры «контроля над элитой»

Такая модель путинского «контроля над элитой» особенно ярко просматривается в жизненно важном для экономики страны и очень прибыльном энергетическом секторе, особенно – в вопросе транспортировки энергоресурсов на внешние рынки.

Один из крупнейших проектов энергетической инфраструктуры в России – Восточносибирско-Тихоокеанский трубопровод — стал причиной как минимум двух стычек за распределение сил. Первая стычка произошла в 1999 году, когда «Юкос» взял на себя инициативу по этому проекту, а «Транснефть», которая сегодня контролирует весь транспорт нефти и газа по трубопроводам, представила альтернативный проект. В 2003 году, когда был арестован глава «Юкоса» Михаил Ходорковский, «Транснефть» окончательно переняла этот огромный проект в свои руки.

Однако тогда против проекта выступила «РЖД» во главе с, как упоминалось, лидером одной из влиятельнейших группировок, В.Якуниным. Если бы этот грандиозный проект был осуществлен, то он лишил бы железную дорогу монополии на экспорт нефти в регион Юго-Восточной Азии. К примеру, в 2005 году «Российская железная дорога» перевезла в Китай 7,6 млн. тонн нефти, а осуществленный проект трубопровода позволил бы доставить 80 млн. тонн.

Несмотря на то, что проект был осуществлен и в 2011 году был запущен, В.Путин в этой истории сыграл роль «арбитра-миротворца»: в федеральный закон «О естественных монополиях» внесли поправки, которые включили «РЖД» в регулирующие механизмы государственного экспорта нефти. Иными словами, В.Якунин добился, чтобы потоки экспорта его компании не зависели от мощностей «Транснефти», однако та в свою очередь могла продолжать осуществление грандиозного проекта.

Другой пример действий В.Путина в роли арбитра между группами интересов – перераспределения в газовом секторе, наблюдавшиеся в последнее время, где два гиганта – «Роснефть» и «Новатек» добиваются лишения монополии «Газпрома» на экспорт в газовом секторе. Растущая мощь этих двух влиятельных компаний обусловила изменение отношения В.Путина к идее демонополизации экспорта газа по трубопроводам.

4 июня этого года В.Путин на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности уже не противоречил такой идее главы «Роснефти» И.Сечина, несмотря на то, что ранее был категорически против. Между тем, влиятельный друг В.Путина, акционер «Новатек» Г.Тимченко на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге сказал, что компания готова поставлять газ Европе по трубопроводам и подчеркнул стратегическое значение этого момента.

Подобная фасадная демонополизация (когда вместо одного экспортера-монополиста появляется несколько компаний-гигантов)позволит Москве говорить о приспособлении российского энергетического рынка к условиям конкуренции и либерализации рынка, которые выдвигает ЕС. Иначе говоря, в сложившейся ситуации выигрывают как столкнувшиеся группы, так и сам В.Путин.

События в Украине стали, наверное, самым ярким индикатором того, что перераспределение действующих в Кремле кланов имеет серьезное значение для процессов внутренней и внешней политики России: «жесткие» действия России по отношению к Украине позволяют предположить, что в данный момент на «коллективного» В.Путина больше влияют представители «великодержавных силовиков». Поэтому именно анализ кланов российской политической и экономической элиты помог бы не только лучше узнать, как действует путинская вертикаль власти, но и позволил бы более точно прогнозировать дальнейшие действия Кремля.

Смотрите так же:

  • Приказ 1010 суд Приказ Минобороны РФ от 26 июля 2010 г. N 1010 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" (не вступил в силу) О […]
  • Приказ 135 мчс Приказ от 26 марта 2010 г. N 135 о внесении изменений в приказ мчс россии от 24. 02. 2009 n 91 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙПРИКАЗ от 26 марта 2010 г. N 135О […]
  • Сумма пособия по потере кормильца в москве Ежемесячные выплаты по потере кормильца на ребенка Указом Президента РФ от 29.10.2009 № 1219 с 1 ноября 2009 года в России установлено новое ежемесячное пособие по потере кормильца. В 2017 году его размер составляет 2231 руб. 85 коп. в месяц. Оно […]
  • Законы музейной деятельности Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ"О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской […]
  • Аббревиатура законов Аббревиатура законов KrarolSv » Сб май 08, 2010 10:12 Schreibtisch » Сб май 08, 2010 13:14 KrarolSv » Сб май 08, 2010 14:41 KrarolSv » Сб май 08, 2010 14:43 Schreibtisch » Сб май 08, 2010 15:26 StGB - Strafgesetzbuch - УК (Уголовный кодекс)ZPO - […]
  • Телефон краевого суда краснодара Канцелярии и отделы: Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Тел. (861) 21-20-050 Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам по 1 инстанции Тел. (861) 21-20-059 Суда присяжных Тел. (861) 21-20-079 Канцелярия судебной коллегии по […]
  • Ч3 ст 8 закон об обращении граждан Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" С изменениями […]
  • Федеральный закон о торах 473 Отменить закон о ТОРах №473! Как разрущающий страну закон На фоне массовой возгонки патриотических чувств с 30 марта 2015 г. вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации N 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в […]