Один прокурор два адвоката

Разъясняем законодательство

Инвалиды имеют право на бесплатного адвоката

Вопрос: Я – инвалид IIгруппы. Недавно мне исполнилось 72 года. Собираюсь судиться с соседом, который передвинул свой забор, захватив 46 сантиметров моего огорода. Денег у меня на адвоката нет. Слышал, что права инвалидов защищает прокуратура. Может ли сотрудник прокуратуры представлять мои интересы в суде?

Отвечает старший помощник прокурора Советского района Смотров А.А.: В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Вышеуказанные основания для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав и интересов гражданина являются исчерпывающими. В связи с чем, обратиться в суд в Ваших интересах прокурор не вправе, так как спор возник между двумя физическими лицами.

Вместе с тем, всоответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» инвалиды 1 и 2 групп, а также малообеспеченные граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.

Бесплатная юридическая помощь оказывается в виде:правового консультирования в устной и письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.

Законом Курской области от 27.11.2012 № 106-ЗКО «О бесплатной юридической помощи в Курской области в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи» правом участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи на территории области наделены адвокаты, перечень которых утверждается Адвокатской палатой Курской области. С указанным перечнем можно ознакомиться на официальных сайтах Адвокатской палаты (www.kursk-advokat.ru) и Администрации области (www.adm.rkursk.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, для получения бесплатной юридической помощи по интересующему Вас вопросу Вы вправе обратиться к любому адвокату, участвующему в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи. При этом Вам необходимо представить соответствующие документы о наличии у Вас инвалидности.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Деловая игра «Судебный уголовный процесс»

Презентация к уроку

Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас заинтересовала данная работа, пожалуйста, загрузите полную версию.

Подготовительная работа: при подготовке к занятию в виде деловой игры, на предыдущих урок по изучению Уголовного права, студентам были предложены основные участники в деловой игре, студенты выбрали себе роли( секретарь, помощник судьи, адвокат, прокурор, обвиняемые, присяжные, свидетели, психолог и журналист). Роль судьи достается преподавателю, так как он является направляющим и координирующим в игре. Ситуация которая рассматривается в игре была спланирована заранее студентами на уроке, их домашним заданием было подготовка основных слов для игры. Основной деятельностью студентов на занятии является четкое соблюдение регламента деловой игры и своих обязанностей в ней. Регламент урока представлен в технологической карте (Приложение 1)

Организация места проведения урока: вывеска на двери кабинета «Зал судебных заседаний” и “Тихо! Идет судебный процесс над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемый 2 «. Организация мест для Судьи, Прокурора, Защиты, Подсудимого. Планы-протоколы судебного заседания.

Ответственный секретарь: Встать! Суд идет! Прошу всех сесть. Ввести подсудимого гражданина Обвиняемы 1 и гражданку Обвиняемая 2. Государственного обвинителя и защитников прошу занять свои места. Всех присутствующих прошу записывать ход судебного заседания в виде конспекта по предложенному протоколу. В конце заседания протоколы надо сдать для принятия объективного решения по слушаемому делу. Начинаем судебное заседание. Слово имеет судья (фамилия, имя, отчество ).

Судья: Прошу садиться. Объявляется к слушанию дело по обвинению Обвиняемый 1 и Обвиняемая 2 в совершении преступления, предусмотренного статьями 207 и 213 УК РФ. Дело № 01-34-12 (при нумерации дела сначала идет номер дела, потом судебный участок, потом год заведения дела).
Суду необходимо:

  1. Понять состав преступления, заслушав прокурора.
  2. Подтвердить состав преступной деятельности подсудимых показаниями свидетелей,
  3. Заслушать показания обвиняемых
  4. Познакомиться с показаниями защитников обвиняемого.
  5. Принять справедливое решение.
  6. – А сейчас (студентка), нам расскажет, что же это за статьи 207 и 213 УК РФ, она дома подготовила сообщение по этим статьям.

    Судья: Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.

    Секретарь говорит кто отсутствует сегодня.

    Судья: Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Но исходя из обстоятельств прошу свидетелей просто оставаться на своих местах. Напоминаю свидетелям о том, что они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела. ни между собой, ни с кем-либо еще.

    Помощник судьи: (поочередно задает вопросы, сначала подсудимому, затем подсудимой) Подсудимый, встаньте. Назовите свои фамилию, имя, отчество

    Ответ подсудимого (обвиняемого)

    – Год, месяц, день и место Вашего рождения

    – Владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство?

    – Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.

    – Ваше семейное положение.

    (Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом, иные сведения – с соответствующими документами).

    Помощник судьи: Подсудимых прошу встать. Объявляется состав суда и участников судебного процесса:

    1. Председательствующий судья Ф. И. О.
    2. Помощник судьи ФИО
    3. Государственное обвинение представляет прокурор ВАО г. Москвы ФИО (студент)
    4. защиту подсудимых осуществляет адвокат юридической консультации № 5 г. Москвы ФИО (студент)
    5. Протокол судебного заседания ведет секретарь суда ФИО (студент)
    6. В судебном заседании так же участвует педагог-психолог ФИО (студент)

    Судья: Разъясняю подсудимым и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату – представителю потерпевшего, секретарю и эксперту. Отвод в судебном процессе – это запрет на участие в процессе для какого-нибудь ранее представленного лица.( например: если участники процесса находятся в родстве, лично или косвенно заинтересованы в исходе).(прошу записать с моих слов)
    Судья: Подсудимые, на судебном заседании вы имеете право: (прошу это записать с моих слов): на защиту – это означает, что вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отказаться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства; знать, в чем вас обвиняют; дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения; представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств; заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств. Ходатайство– это просьба о выполнении каких-либо процессуальных действий, обращений; обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми; выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника; ьна последнее слово; обжаловать приговор суда. Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.

    – Подсудимый Янин, понятны ли Вам ваши права?

    – Подсудимая Кизерова, понятны ли Вам ваши права?

    Помощник судьи: Свидетели обвинения, защиты, педагог-психолог. В случае дачи вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
    Ст. 307 заведомо ложные показания наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

    Судья: объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию. Слово по составу преступления предоставляется прокурору (Фамилия, имя, отчество).

    Прокурор: Прокуратура ВАО г. Москвы возбудила уголовное дело против гражданина Обвиняемый 1 и Обвиняемая 2 по статьям 213 и 207 УК РФ.
    24 декабря 2011 года, был учебный день Обвиняемая 2 , как и все остальные пришла на занятия. Спустя 15 минут 1 пары Обвиняемой 2, кто то позвонил и она отпросилась у учителя выйти. Ее отпустили, через 5 минут в кабинет зашла Свидетель 1( которая сегодня присутствует в качестве свидетеля). Пара продолжалась дальше, через 10 минут вернулась Обвиняемая 2 и вместе с ней Обвиняемый 1, как только они вошли то сразу начали что то бурно обсуждать на задней парте. Еще через 7 минут по громкой связи в колледже объявили об экстренной эвакуации. Как показало предварительное следствие пока Обвиняемая 2 и Обвиняемый 1 отсутствовали на занятии они проникли в комнату охраны и с телефона охраны сделали ложный вызов в полицию и сообщили о заложенной бомбе в колледже. Прошу суд и присяжных наказать обвиняемых, обвинение просит лишить свободы подсудимых на срок 1 год. Мои слова подтверждает свидетель обвинения Свидетель 1.

    Секретарь: Слово имеет свидетель обвинения Ф. И. О.

    Прокурор: Свидетель 1, расскажите, что вы слышали в этот день?

    Свидетель 1: Я немного опаздывала на занятия, поднималась по лестнице и видела как Обвиняемая 2 в этот момент спускала по лестнице и я отчетливо слышала, как она говорила по телефону.

    Прокурор: Свидетель 1, дайте ответ конкретнее, что вы слышали?

    Свидетель 1: Обвиняемая 2 сказала: я отпросилась с пары и сейчас иду.

    Судья: Адвокат у вас есть вопросы к свидетелю.

    Адвокат: Да, ваша честь, Свидетель 1, скажите, вы слышали конкретные даты, имена или время?

    Свидетель 1: Нет не слышала.

    Прокурор: Ваша честь, прошу пригласить еще одного Свидетеля 2: Ф. И. О.

    Секретарь: Приглашается свидетель ФИО .

    Прокурор: Свидетель 2, расскажите суду, о чем вы за день до случившегося говорили с Обвиняемой 2?

    Свидетель 2: 23 декабря я сидела на занятиях в колледже вместе с Обвиняемой 2. Мы с ней разговаривали и она рассказывала, что вчера договорилась с Обвиняемым 1 о том, что они не пойдут завтра на пары а пойдут веселиться. Или придут, но учиться все равно не будут.

    Адвокат: Ваша честь у меня тот же вопрос к Свидетелю 2 как и к предыдущему свидетелю. Скажите вы обсуждали или может просто слышали от Обвиняемой 2 что конкретно они собирались делать? Какие то нюансы кроме общей картины можете рассказать?

    Свидетель 2: Просто сказала, что будет весело и они отдохнут в это день от учебы, но при этом будут в колледже.

    Судья: Я так понимаю свидетели обвиненья закончились, слово предоставляется защите, адвокату ВАО г. Москвы, изложите суть дела и ваши требования.

    Адвокат: Исходя из материалов дела и показаний моих подзащитных могу сказать: 24 декабря Обвиняемая 2 пришла в колледж на занятия к первой паре, к 8.30, но на отсидев на занятии 15 минут, захотела выйти в дамскую комнату. Да, за 1 день до происшествия Обвиняемая 2 разговаривала с Обвиняемым 1, что 24 декабря они прогуляют занятия и будет им весело, потому что они собирались пойти в кино на комедию( конечно это их не оправдывает как учеников, но к сущности дела имеет только косвенное отношение), о чем в материалах дела сказано и к нему приобщены электронные билеты. Мои подзащитные никогда не привлекались к какому либо виду ответственности и имеют удовлетворительную характеристику из колледжа, что позволяет освободить их от уголовной ответственности, тем более, что вина полностью не доказана. Состав преступления отсутствует.
    В защиту обвиняемых 1 и 2 прошу вызвать для дачи показаний: педагога психолога колледжа, и свидетелей. Хочу пригласить Свидетеля защиты 1

    Адвокат: Скажите, Обвиняемая хорошо учится?

    Свидетель защиты 1: Ну не сказать чтобы хорошо, но не хуже некоторых в нашем колледже.

    Прокурор: Ваша честь, у меня есть вопрос к свидетелю. Дарья скажите, означает ли это, то что поведение обвиняемых 1 и 2 оставляет желать лучшего и , что на подобные совершенные преступные действия совершенно спокойно могли пойти.

    Адвокат: Ваша честь, я протестую вопрос является провокационным.

    Судья: Протест принимается.

    Адвокат: Свидетель защиты 1, вы являетесь одногруппниками обвиняемых. Охарактеризуйте их пожалуйста.

    Адвокат: Представляю суду педагога-психолога Ф.И. О, она так же даст краткую характеристику подзащитным.

    Педагог психолог: (речь подготавливает студент – это характеристика студентов как бы от психолога)

    Судья: Спасибо, суд учтет ваше мнение. У суда есть видео интервью о статистике преступлений совершаемых подростками.

    Судья: Суд заслушал все свидетельские показания. Кто желает еще засвидетельствовать о преступной деятельности подсудимых? Нет желающих?

    Судья: Уважаемые защита и обвинение, прежде чем вы начнете свое выступление я хочу чтоб вы обратили внимание, на основные моменты Ст. 336 и 337 УПК РФ. суд приступает к пениям сторон (статьи выводятся на экран)

    (336 УПК РФ и статью 337 УПК РФ).

    Прокурор: … (речь готовит студент)

    Адвокат: … (речь готовит студент)

    Судья: Подсудимый! Вы признаете свою виновность в содеянном?

    Ответ Подсудимого: Да, очень прошу суд учесть мое чистосердечное раскаяние в содеянном и, смягчив мне приговор, дать возможность искупить свою вину.

    Судья: Подсудимая вы признаете свою вину? Вам предоставляется последнее слово.

    Обвиняемая 2:

    Судья: Суд над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемой 2 выслушал все показания Прокурора, Свидетелей, Подсудимого и Защиты. Для принятия объективного решения Присяжным заседателям высказать свое мнение по данному делу. Уважаемые присяжные заседатели сейчас вам будет роздан текст статей, внимательно прочитайте текст в течении 2 минут и меры наказания за эти преступления и сравните их с делом, которое было только что рассмотрено и дайте ответы на вопросы: (на экране выводятся 207 и 213 статьи, чтоб каждый из присяжных заседателей мог оценить происходящее)

    1. Виновен или не виновен?
    2. Почему вы так считаете?
    3. (Присяжные по очереди высказывают свое мнение, суд считает голоса для принятия решения и вынесения приговора.).

      Ответственный секретарь: Внимание! В зале судебных заседаний работают журналисты радио и телевидения. Они хотят побеседовать с участниками сегодняшнего заседания для подготовки своих передач. Журналисты! Пожалуйста, вы можете приступить к работе. ( опрос проводится как рефлексия)

      Журналист:

      1) Какое впечатление произвел на Вас Подсудимый?
      2) Вы за то, чтобы осудить этих граждан?
      3) Как Вы оцениваете работу Судьи, Прокурора, Защиты?
      4) Вы хотели бы, чтобы с обвиняемых, было снято обвинение и почему?
      5) Как вы думаете такие уроки будут интересны если провести их по другим предметам?
      6) Опыт полученный на этом уроке может пригодиться вам в жизни?

      Судья: Суд, состоявшийся в технологическом колледже №21 над гражданином Обвиняемый 1 и гражданкой Обвиняемой 2, принял следующее решение:

      1. Если господа присяжные внимательно читали, то они бы обратили внимание, что статья 213 отношение к наши обвиняемым не имеет, т.к. статья «хулиганство» – это с применением оружия, а у наших обвиняемых го не было.
      2. Учитывая чистосердечное признание и молодой возраст Подсудимого оставить его на свободе в качестве меры пресечения назначить обязательные работы в количестве 300 часов, а гражданке Обвиняемой 2, так она является совершеннолетней назначить арест на срок 3 месяца.
      3. Судебное решение вступает в законную силу через 10 дней, в этот срок вы можете обжаловать приговор.

      Заключительное слово преподавателя, домашнее задание. (Приложение 2)

      Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

      Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Более того, статистика дает если и не неожиданный, то четкий ответ на вопрос: почему в уголовных коллегиях судов наблюдается устойчивый обвинительный уклон. Становится также понятно, почему в системе арбитражных судов (в отличие от судов общей юрисдикции) нет какого-либо очевидного уклона в решениях, почему они смелее в своих действиях…

      Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в 5-7 лет судья оглашает такой приговор. Слово «негусто» в данном случае даже чрезмерно мягкое!

      Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 000. Несложно предположить, сколько из них специализируются именно на уголовных делах — от 1/3 до половины от этого числа. Это от 7667 до 11500. Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За 2009 год полных данных нет. Используем данные за 2008 год — 1825. После этого делим количество судей (специализирующихся на уголовных делах) на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0,24.

      Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в 2008 году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге. Название исследования говорит само за себя — «Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора». В распоряжении Право.Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью.

      Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Но эти причины — лишь прикрытие одной самой главной причины

      Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.

      Вторая причина: большинство судей получили юридическое образование еще в советское время и поэтому подходят к судебному процессу по старинке — защиту воспринимают как неизбежную и малозначащую формальность, а обвинителя, как представителя государственных интересов, слушают внимательно и внимают ему.

      Третья причина: большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. У судьи нет возможности тщательно разбираться с обстоятельствами каждого дела, поэтому часто приговоры выносятся на основе слабых доказательств.

      Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Старые профессиональные привычки, образование, полученное в советские годы, большая загрузка… Разве может все это рассматриваться как серьезные реальные препятствия оправдать обвиняемого, если его вина не доказана или в материалах следствия много огрехов, оставляющих неясности? Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких. Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?!

      В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства.

      Однажды в Европейский суд по правам человека поступила жалоба на судью, рассматривающего дело «Пирсак» (Piersak) против Бельгии. Гражданин жаловался на то, что судья, ведя процесс, демонстрировал явную зависимость от позиции прокуратуры, в которой работал прежде (до того, как был назначен судьей). И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека. Кроме того, отметил ЕСПЧ, судья проявлял навыки, приобретенные в другой профессии.

      В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно.

      Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить. Тем более, что в этом — устранении явного обвинительного уклона в судах — принимает участие даже Президент РФ Дмитрий Медведев, которому журналисты во время одной из пресс-конференций указали на подозрительно низкий процент оправдательных приговоров (они почти отсутствуют). Президент предпринял реальные шаги, направленные на гуманизацию законодательства. Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию (об этом мы писали здесь). Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления (подробнее об этом вы можете прочитать здесь).

      С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России (мы рассказывали об этом, например, здесь), менее серьезному — следственный комитет и прокуратура (материалы об этом выложены здесь и тут). И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное (об этом мы подробно писали здесь).

      Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Почему? Только из-за указанных выше причин? Не верится!

      Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину.

      Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора

      Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров. Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям «Оскорбление», «Клевета», «Побои», «Умышленное нанесение легкого вреда здоровью», по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 129 и статье 130. То есть, это дела так называемого частного обвинения. Разбирательство инициируется исключительно по заявлению пострадавшего, дело может быть прекращено по его же инициативе.

      Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя.

      На такие дела приходится 68% всех оправдательных приговоров, 76% решений о прекращении дела по реабилитирующим обстоятельствам и 24 % вердиктов о прекращении по иным обстоятельствам (чаще всего, по примирению сторон).

      Уголовные дела нечастного обвинения (с участием прокурора): оправдательных приговоров почти нет

      Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой. Из 1000 таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. И лишь 5 прекращены по реабилитирующим обстоятельствам.

      Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда. Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться.

      Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде

      Почти 20% из тех уголовных дел, по которым обвиняемые не отправлены в тюрьму, прекращены именно по нереабилитирующим основаниям. Поэтому если в деле недостаточно доказательств или нарушены правила расследования, судья может либо признать вину подсудимого недоказанной, либо прекратить дело по формальным основаниям. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант.

      Почему? Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого. Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора.

      Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его.

      Но самое главное: в обоих случаях (и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии) интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме. Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И никому не обидно — ни прокурору, ни подсудимому. И судье такое решение не грозит неприятностями.

      Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант. Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена «на двойку». Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства (это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям).

      Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется?

      Объяснить это несложно. Как мы уже говорили выше, оправдательный приговор — это «двойка» следствию и прокуратуре. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Источник нашего портала в прокуратуре, пожелавший остаться неназванным, подтвердил, что за каждый оправдательный приговор прокурор получает выговор, а три выговора в год увольнение.

      Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. 4 действительно веских причины

      Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:

      Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры (почему, сказано чуть выше), добиваясь его отмены.

      Вторая причина: судью, вынесшего оправдательный приговор, прокуратура может обвинить в коррупции. За этим последуют проверки не только в отношении самого судьи, но и всего суда, его председателя. Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры.

      Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд.

      Четвертая причина: прокуратуре принадлежит право вето при назначении судей. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки (на достоверность и правдивость) именно в прокуратуру. Поэтому она может забраковать того или иного претендента. Этим отчасти объясняется, почему так легко проходят в судьи прокуроры.

      Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье. И вероятно, этим объясняется большая свобода арбитражных судей в вынесении решений — в арбитражных процессах не участвуют прокуроры, и не давят на судей.

      Главная причина обвинительного уклона: судьи зависимы от прокуроров, обвинение не является только стороной судебного процесса

      Как видим, судья и прокурор в чем-то зависимы друг от друга. Каждый из них имеет возможность осложнить жизнь другого (помним о том, что оправдательный приговор оборачивается выговором для прокурора). Поэтому судьи, не желая вступать в конфронтацию с прокуратурой и превращать жизнь в бесконечные проверки, выносят обвинительные приговоры. Как говорится, от греха подальше. Этим объясняется и откровенно хамское порой, неуважительное по отношению к суду поведение некоторых прокуроров на процессах.

      Иногда, чтобы не обижать прокурора, не будить в нем зверя, судьи пытаются найти некое соломоново решение, как говорится, и нашим, и вашим. За что и страдают. Мы рассказывали недавно о суде над «педофилом» в Санкт-Петербурге. Судья в своем решении фактически указала, что вина подсудимого не доказана, однако вынесла, хотя и мягкий, но обвинительный приговор. Но прокуратура все равно начала проверку судьи на коррупционность… (подробнее об этом можно прочитать здесь).

      Однако сам факт, что судья готов поддержать обвинение, даже если оно не представило убедительных аргументов в обоснование своей позиции, расхолаживает следователей и прокуроров, поощряет небрежность в их работе.

      Говорить о том, что прокуратура является такой же стороной процесса, как скажем, адвокат, в такой ситуации просто наивно. Разве может прокурор быть обычной стороной процесса, если он еще и контролер судьи?!

      Требуется радикальное системное изменение: судьи должны быть действительно независимыми от прокуратуры. Остальные причины исчезнут сами собой

      Обвинительный уклон исчезнет в тот же момент, когда судьи получат возможность выносить приговоры без оглядки на прокуратуру. Это главное, что нужно сделать. И тогда множество других субъективных причин, мешающих по заслугам оправдывать подсудимых, попросту исчезнут. Судьи станут действительно независимыми и беспристрастными.

      Конкретные меры, которые нужно предпринять:

      • Лишить прокуратуру права обжаловать оправдательные приговоры (пусть это делают пострадавшие).
      • Ограничить права прокуратуры в подаче апелляций и кассаций по собственной инициативе.
      • Наделить судью правом, внеся поправки в УПК, прекращать дело любой тяжести на основании примирения с потерпевшим (лицом, в отношении которого совершено преступление).
      • Дать судье законные основания инициировать деятельное раскаяние обвиняемого по своему усмотрению (невзирая на позицию следователя и прокурора).

      До тех пор, пока судья останется зависимым от прокуратуры, ни призывы Президента РФ, ни усилия Госдумы, ни возмущение общественности не исправят ситуацию, и даже невиновные будут попадать в тюрьму.

      Полный текст исследования «Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора» вы можете посмотреть здесь.

      Вправе ли сотрудник прокуратуры и депутат заниматься адвокатской деятельностью?

      Здравствуйте! Вправе ли получить статус адвоката и, соответсвенно, осуществлять адвокатскую деятельность работник прокуратуры, служба которого в прокуратуре приостановлена на основании ст. 43.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», то есть в связи с избранием его депутатом сельского муниципального образования?

      Уточняю, что депутатские полномочия им осуществляются на непостоянной основе, то есть эта деятельность не оплачиваемая.

      Прошу при разборе ситуации и подготовке ответа обратить особое внимание на то, что служба в прокуратуре не прекращена, а приостановлена (в отличие от службы в органах внутренних дел, где в таких случаях по выбору сотрудника служба может быть как приостановлена, так и прекращена, при чем и в том и в другом случае за ним остаётся право вернуться на службу после истечения депутатских полномочий).

      Кстати, меня интересует мнение 3 и более юристов, а также мнение члена Экспертного Совета, но почему-то услуга на сайте вот уже второй день не оплачивается, выдавая ошибку.

      Раньше я задавал этот же вопрос юристу сайта. Ответ мне был дан с акцентом на то, какие имеются ограничения для получения статуса адвоката и занятия адвокатской деятельностью. Был сделан вывод, что депутат, осуществляющий полномочия на непостоянной основе, вправе заниматься адвокатской деятельностью.

      Но суть вопроса состоит в другом: в том, может ли именно прокурорский работник заниматься этой деятельностью, учитывая, что он не уволился и не прекратил службу, а приостановил её. При этом ему не начисляются никакие выплаты от прокуратуры (зарплата, пенсия и т.д.), но продолжает начисляться стаж работы, выслуга лет. Принимая во внимание, что работник прокуратуры не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной и преподавательской, возникает вопрос о правомерности его занятия адвокатской деятельностью. А с другой стороны, если он депутат и не получает зарплату за эту работу, то на что он должен жить, если не желает или не способен заниматься научной или иной преподавательской деятельностью, то есть как ему реализовать конституционные социально-экономические права, служащие обеспечению материальных и др. социально значимых потребностей и интересов личности.

      01 Октября 2017, 14:37 Борис, г. Москва

      Ответы юристов (12)

      Сотрудник прокуратуры, а также депутат сельского муниципального образования не вправе быть адвокатом.

      Фз «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

      1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
      Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

      Есть вопрос к юристу?

      думаю что не вправе

      во первых ст. закона о прокуратуре говорит о приостановлении статуса прокурора ТОЛЬКО в связи с должностью депутата, и ничего не говорит об иной деятельности

      Статья 43.1. Гарантии для работника, избранного депутатом либо выборным должностным лицом органов государственной власти или органов местного самоуправления
      (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

      Работник, избранный депутатом либо выборным должностным лицом органов государственной власти или органов местного самоуправления, на период осуществления соответствующих полномочий приостанавливает службу в органах и организациях прокуратуры. После прекращения указанных полномочий работнику по его желанию предоставляется ранее занимаемая должность, а при ее отсутствии — другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы. Указанный период засчитывается работнику в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет.

      Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
      (ред. от 07.03.2017)
      «О прокуратуре Российской Федерации»

      во вторых — закон об адвокатуре

      1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
      Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

      Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
      (ред. от 02.06.2016)
      «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

      то есть он в принципе не может вступать в иные трудовые отношения кроме указанных в законе, и установлен прямой запрет на занятия каких либо гос должностей

      Заниматься адвокатской деятельностью прокурору запрещает закон о прокуратуре РФ (статья 4 п.5).

      Депутату сельского муниципального образования также запрещено заниматься данной деятельностью на основании Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ст.40, п.7.3)

      Статья 40. Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления

      7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:
      1) утратил силу с 1 января 2015 года. — Федеральный закон от 22.12.2014 N 431-ФЗ;
      (см. текст в предыдущей редакции)

      КонсультантПлюс: примечание.
      С 1 января 2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ в пункт 2 части 7 статьи 40 вносятся изменения.

      3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации;

      Добрый день!
      Может быть и такая логика рассуждений.
      Лицо, назначенное на должность прокурора, приостанавливает службу в соответствии со ст. 43.1 Федерального закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Приостанавливает службу — значит не осуществляет полномочий как прокурор, не осуществляет за плату трудовой функции, не занимает должность прокурора (так как из текста правовой нормы следует, что по истечении депутатских полномочий должность вновь предоставляется).
      Таким образом, в период приостановления службы прокурор не состоит в трудовых отношениях в качестве работника с работодателем.
      Следовательно, он может формально претендовать на получение статуса адвоката.

      Статья 15 ТК РФ Трудовые отношения

      Трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

      Трудовые отношения прокурорских работников регулируются в том числе и ТК РФ.

      1. Муниципальный депутат не вправе быть адвокатом.

      Должность депутата — это муниципальная должность, что следует из Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»:

      Статья 2. Основные термины и понятия

      1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины и понятия:

      лицо, замещающее муниципальную должность, — депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, член избирательной комиссии муниципального образования, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса.

      Как верно отметил коллега Балашов В., статус адвоката не совместим с занятием муниципальной должности. Как впрочем, дополню, он несовместим и с занятием должностей государственной службы (к которой относится служба в прокуратуре)

      Статья 2. Адвокат

      1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

      Статья 40. Служба в органах и организациях прокуратуры
      1. Служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой.

      При этом не имеет значения, на постоянной профессиональной основе или без отрыва от основной деятельности осуществляются депутатские полномочия, так как закон не содержит такую оговорку. В этой связи не могу согласиться с выводами юриста, который вас консультировал:

      Был сделан вывод, что депутат, осуществляющий полномочия на непостоянной основе, вправе заниматься адвокатской деятельностью.

      На мой взгляд, сам правовой институт приостановления службы в прокуратуре имел бы значение в случае занятия муниципальной должности на профессиональной постоянной основе, а вашем случае, в силу неурегулированности этого момента, остается, скорее всего, не приостанавливать службу, а увольняться, чтобы избежать обвинений в несоблюдении ограничений, установленных для работников прокуратуры (имею в виду занятие иной оплачиваемой деятельностью).

      А как же все изложенное выше стыкуется с требованиями ст.ст. 16 и 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности. «, в соответствии с которыми избрание лица депутатом на непостоянной основе не является основанием ни для приостановления, ни для прекращения статуса адвоката?

      При чем в ч. 1 ст.16 специально оговаривается, что статус адвоката приостанавливается в случае избрани адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе. Именно на постоянной основе. Ведь законодатель выделил эту категорию депутатов.

      06 Октября 2017, 19:06

      Депутату сельского муниципального образования также запрещено заниматься данной деятельностью на основании Федерального закона

      Коллега, приводя ссылку на часть 7 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ, не совсем внимательно прочитал вопрос, так как в нем четко сказано, что депутатские полномочия исполняются НА НЕПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, то есть без выплаты денежного вознаграждения в думе.

      Следовательно, он может формально претендовать на получение статуса адвоката.

      Здесь тоже не могу согласиться, так как коллега забыл о должности депутата, которую адвокат не вправе совмещать.

      Вправе ли получить статус адвоката и, соответсвенно, осуществлять адвокатскую деятельность работник прокуратуры, служба которого в прокуратуре приостановлена на основании ст. 43.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», то есть в связи с избранием его депутатом сельского муниципального образования?

      Приостановление службы в прокуратуре — не является увольнением, а следовательно не влечет за собой утрату статуса сотрудника надзорного органа.

      В частности, это прямо следует из ст. 43.1 ФЗ «О прокуратуре»,

      После прекращения указанных полномочий работнику по его желанию предоставляется ранее занимаемая должность, а при ее отсутствии — другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы. Указанный период засчитывается работнику в общий трудовой стажи выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет.

      Указанная оговорка дает все основания утверждать, что статус прокурорского работника за данным сотрудником сохраняется.

      В свою очередь в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано, что

      1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а такжезанимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

      в связи с избранием его депутатом сельского муниципального образования

      Теперь, что касается данного обстоятельства.

      В ст. 34 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано что

      1.Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

      рассматриваемое лицо выбрано в представительный орган местного самоуправления.

      И в силу ст. 2 указанного закона

      депутат — член представительного органа поселения, муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района или внутригородской территории города федерального значения;лицо, замещающее муниципальную должность, — депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, член избирательной комиссии муниципального образования, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса. Должности председателя контрольно-счетного органа муниципального образования, заместителя председателя контрольно-счетного органа муниципального образования, аудитора контрольно-счетного органа муниципального образования могут быть отнесены к муниципальным должностям в соответствии с законом субъекта Российской Федерации;

      Таким образом, независимо от того

      что депутатские полномочия им осуществляются на непостоянной основе, то есть эта деятельность не оплачиваемая.

      данный гражданин является лицом, замещающим муниципальную должность.

      А это уже противоречит ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

      В связи с этим, «замещать должность» и «занимать должность» — это недоработка законодателя, или все-таки что-то имелось в виду? Скорее всего, конечно здесь эти слова как синонимы, и я склоняюсь к точке зрения, высказанной коллегами.

      А как же все изложенное выше стыкуется с требованиями ст.ст. 16 и 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности. »

      Полагаю, что эти положения закона применяются для уже действующих адвокатов.

      Разве принцип «аналогии права» тут не применим?.

      06 Октября 2017, 19:23

      Чтобы не приостанавливать статус адвоката при избрании депутатом на непостоянной основе, нужно сначала стать адвокатом.
      Тут скорее следует применитьсистематический способ толкования — то есть во взаимосвязи и взаимодействии норм права.
      Не знаю, есть ли правоприменительная или судебная практика на этот счет, где было бы указано примерно следующее: «Из взаимосвязи норм ст. ст. 2, 16 и 17 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вытекает, что лицо, замещающее должность депутата на непостоянной основе, вправе претендовать на получение статуса адвоката».

      В СМИ описываются подобные случаи, но чем все кончилось, не нашел.
      http://www.yabloko.ru/regnews/.
      Похоже, что все-таки совмещала какое-то время деятельность адвоката и депутата.

      Уточнение клиента

      Минюст принял решение о том, что адвокат не вправе осуществлять полномочия депутата. Однако на сайте муниципального образования Белова в 2015-2016 годах числилась в качестве депутата, а также занималась адвокатской деятельностью. Попробую связаться с ней через одну из социальных сетей.

      06 Октября 2017, 22:23

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      Смотрите так же:

      • Методика поощрения и наказания Методы поощрения и наказания Метод поощрения - положительная оценка тех лучших качеств. которые появились в учебе и поступках обучаемого, метод наказания - это выявление ошибок в поведении и осуждение антиобщественных поступков. Поощрения стимулируют […]
      • Обжаловать определение суда образец Обжалование определений суда Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения […]
      • Удваиваем материнский капитал кемерово Удваиваем материнский капитал кемерово Новая квартира обойдется Вам почти на 1 миллион рублей дешевле! У Вас в семье более одного ребенка и Вы задумываетесь об улучшении жилищных условий? Ваша семья сможет купить большую просторную квартиру быстрее, чем вы […]
      • Субсидии для молодых семей в ставропольском крае Программа «Молодая семья» в Ставрополе на 2018 год: условия Государственная программа под названием «Молодая семья» очень успешно нашла свое применение в Ставропольском крае и в самом Ставрополе. В действие она была введена в 2010 году Постановлением […]
      • Нет зимней резины штраф За использование зимней резины летом штрафуют При этом опасность несёт не только езда на летних покрышках зимой, но и наоборот — летом на зимних колёсах. В статье рассмотрим, какие штрафы грозят за зимнюю резину летом, а также прочие виды ответственности за […]
      • Калькулятор растаможки авто белоруссии Таможенный калькулятор Таможенные ставки Ставки таможенных пошлин для физических лиц после 1 июля 2011 года Ставки таможенных пошлин для юридических лиц с 1 января 2010 г. Автомобили с бензиновым двигателем. Ставки таможенных пошлин для юридических лиц с 1 […]
      • Закон о легализации рк в 2014 году Закон о легализации рк в 2014 году Для чего Вам нужна «База судебных решений»? смотри подробнее Анализ информации, содержащейся в базе, поможет юристу предусмотреть последствия принимаемых им юридических решений и не доводить дело до суда. Помогает […]
      • Закон ип налоговые каникулы Правила предоставления налоговых каникул для Индивидуальных предпринимателей Налоговые каникулы появились в нашей стране с 2015 года. Их целью стало побудить предпринимателей в тяжелое время кризиса открывать свое дело, вывести из тени нелегальных […]