Осмотр места происшествия адвокатом

Содержание:

Новостной портал московского профсоюза полиции

Цитаты: «Тот, кто открывает дорогу к погибели, тот и виновен в погибели человека.» — Св. Тихон Задонский.

Советы адвоката.

К большому сожалению, в настоящее время участились случаи провокаций в отношении сотрудников полиции.

Не редко, такие провокации заканчиваются уголовными делами и осуждением полицейских.

Как это не выглядит странно, но полицейские, когда дело касается защиты своих прав, становятся «лакомыми кусочками» для сотрудников отдела (Управления) собственной безопасности, следственного комитета и т.д.

Поскольку я занимаюсь только уголовными делами, и в основном, моими доверителями являются сотрудники полиции, хотел бы дать несколько советов, которые хоть как-то помогут понять, какие у Вас есть права, а именно:

Первый совет.

Если в момент задержания, сотрудники отдела собственной безопасности требуют от Вас каких-либо письменных объяснений, знайте — Вы имеете право, как минимум воспользоваться ст.51 Конституцией РФ (и это логично) –

«…никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом…».

Более того, Вы имеете право на помощь адвоката, поскольку в силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (в том числе и до возбуждения уголовного дела).

Многие из сотрудников собственной безопасности любят применять такой прием:

«…ну что ты, сам являешься сотрудником полиции, а до сих пор не знаешь, что адвокат тебя может защищать только тогда, когда возбуждено уголовное дело. И если даже твой адвокат сюда придет, мы его не пустим, поскольку уголовного дела пока нет…».

И вот в этот момент, многие из сотрудников полиции, начинают «сдавать позиции», веря на слово сотруднику отдела собственной безопасности.

Еще раз акцентирую внимание — ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИГЛАСИТЬ АДВОКАТА И ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Конечно же, сотрудники собственной безопасности, не очень то «любят» «умных и грамотных» полицейских, и лишь поэтому, стараются именно на начальном этапе морально «задавить» претендента на уголовное дело, поскольку понимают, что в дальнейшем у Вас может появиться адвокат, и тогда им не очень-то будет просто «властвовать».

Второй совет.

Если в Вашем кабинете сотрудниками отдела собственной безопасности проводится осмотр так называемого места происшествия.

Бывает так, что сотрудники собственной безопасности намеренно указывают в протоколе осмотра места происшествия, что Вы от подписи отказались, а Вы, например не отказывались.

Обращаю Ваше внимание, что осмотр места происшествия регламентирован ст.ст.ст.164,176,177 УПК РФ.

Так, в ч.2 ст.176 УПК РФ, записано:

«…В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела…».

В соответствии с ч.8 ст.166 УПК РФ, в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.166 УПК РФ, протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

По окончании проведения осмотра места происшествия, в соответствии с ч.7 ст.166 УПК РФ, протокол подписывается следователем (а в нашем случае сотрудником отдела собственной безопасности) и лицами, участвовавшими в следственном действии (т.е. и Вами в том числе).

В соответствии с ч.2 ст.167 УПК РФ, лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

Иными словами, если Вы невиновны, и понимаете, что «идет наглая и циничная провокация», обязательно реализуйте свое право на запись и подпись в протоколе осмотра места происшествия. Указывайте в протоколе все нарушения, которые, по Вашему мнению, имели место быть в рамках осмотра.

Поймите, если Вы этого не сделаете, то потом будет труднее доказывать процессуальные нарушения, которые были допущены сотрудниками отдела собственной безопасности.

Третий совет.

Если в рамках Вашего задержания (на улице, в служебной машине, или в кабинете), сотрудники собственной безопасности начинают снимать на видеокамеру все происходящее, и при этом задавать вопросы (кто Вы, что Вы, имеются ли при Вас какие-либо денежные средства и т.д. т.д.), помните, что Вы вправе не отвечать на вопросы (ссылаясь на ту же с.51 Конституции РФ). И это самое рациональное решение, поскольку в таком состоянии, в котором Вы находитесь в момент задержания (шок, стресс), невозможно объективно оценить обстановку, и как следствие, в состоянии «страха и переживания» можно наговорить и того, чего на самом деле не было (поверьте, такие случаи не единичны).

Если Вы на 100% уверены в том, что ничего не делали противозаконного, то отвечайте на вопросы сотрудника собственной безопасности спокойно, не спеша, думая над каждым словом, Вас никто не торопит!

Четвертый совет.

Если Вас обвиняют в получении взятки, но Вы ее (взятку) не брали, постарайтесь не допустить того, чтобы сотрудник отдела собственной безопасности каким-то образом смог нанести на карманы Ваших брюк, Ваших рук и т.д. – специальное люминесцирующее вещество (чем метят денежные средства). Сразу оговорюсь, что не все сотрудники отдела собственной безопасности такое творят, но некоторые все же этим грешат.

В том случае, если Вы заметили незаконные действия (описанное мной выше), то сразу же обращайте внимание понятых на данное обстоятельство, а если ведется видеосъемка, обязательно данный факт озвучьте. При подписании акта (протокола) личного досмотра, указывайте в нем все те нарушения, которые были допущены сотрудниками отдела собственной безопасности. Не забудьте при этом взять второй экземпляр акта (протокола) личного досмотра (его обязаны Вам дать). Не ставьте подпись в графе «копию протокола (акта) получил», если понимаете, что второй экземпляр Вам не дадут. Чем больше Вы укажите в протоколе (акте) личного досмотра нарушений, которые были допущены сотрудниками отдела собственной безопасности, тем больше шансов в дальнейшем, признать данный протокол (акт) недопустимым доказательством.

Шестой совет.

Часто бывает так – задержали сотрудники отдела собственной безопасности сотрудника полиции (не важно, из какой он службы), после чего на месте все оформили, а затем везут его в отдел собственной безопасности, либо к следователю.

Следователь, возбудив уголовное дело, как правило, задерживает его в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (до 48-и часов) в зависимости от тяжести уголовного дела. Далее, следователь обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего суд (95 %) удовлетворяет вышеназванное ходатайство.

Но…как показывает практика, следователь указывает в протоколе задержание то время, когда к нему в кабинет сотрудники отдела собственной безопасности привели полицейского (задержанного).

Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, иными словами с момента задержания сотрудниками отдела собственной безопасности.

Когда судья рассматривает ходатайство следователя о мере пресечении в виде заключении под стражу — бедный полицейский (задержанный) начинает доказывать суду, что он был реально задержан не в 15 часов, как указал следователь в протоколе, а в 11 часов (сотрудниками отдела собственной безопасности). Тогда судья задаст простой и правильно вопрос – почему Вы не указали данное обстоятельство в протоколе задержания. И все, задержанному нечего ответить.

Суд, конечно же, может отложить решение вопроса по ходатайству следователя до 72-х часов, вызвав при этом в суд сотрудников отдела собственной безопасности с целью выяснения времени фактического задержание полицейского. Но. Как правило, сотрудники отдела собственной безопасности объясняют суду следующим образом «да, мы его задержали реально в 11 часов, после чего пригласили к нам в кабинет, а оттуда поехали к следователю. И все это было добровольно со стороны задержанного полицейского. Никто его не ограничивал в свободе и передвижении, он сам согласился…».

Наверняка, прочитав это, Вы подумаете «ну, конечно же, они так и скажут»!

И Вы будете правы, поскольку так и происходит. И суд этому поверит, не смотря на абсурдность такой позиции.

В такой ситуации трудно что-либо сделать, но попытаться можно. Ну, например, когда Вас задержали, если есть возможность позвонить в службу «02», звоните, и сообщите, что Вас задержали сотрудники отдела собственной безопасности в такое-то время. Если Вы не совершали преступления, скажите оператору службы «02», что это наглая и циничная провокация. По крайней мере, все звонки службы «02» записываются, и там будет зафиксировано время Вашего звонка. Далее, посмотрите, может кто-нибудь из Ваших знакомых видел факт Вашего задержания, вызывайте их в суд, когда будет решаться вопрос по мере пресечения. Находясь в отделе собственной безопасности, если у Вас забрали мобильный телефон, требуйте от сотрудников отдела собственной безопасности вызвать скорую помощь (наверняка у Вас будет повышенное давление, от такого-то стресса) . По прибытии Скорой помощи, врач указывает реальное время вызова, время Вашего осмотра, и диагноз. В любом случае, это лишние свидетели Вашего фактического времени задержания.

Седьмой совет.

С момента задержания в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ, следователь обязан Вас допросить в качестве подозреваемого в течение 24-х часов с момента задержания, причем фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ).

Вы должны знать, что имеете право на приглашении своего адвоката, который будет Вас защищать, а следователь обязан Вам предоставить такую возможность (дать позвонить и т.д.).

Если следователь игнорирует Ваше требование о приглашении избранного Вами адвоката (защитника), обязательно сообщите это адвокату, который будет в любом случае приглашен самим следователем (в порядке ст.51 УПК РФ).

В протоколе допроса обязательно укажите, что следователь отказал в вызове избранного Вами адвоката (защитника). Это является грубейшим нарушением УПК РФ, и может повлечь признания недопустимым данный протокол в качестве доказательства.

Восьмой совет.

В момент задержания сотрудника полиции, сотрудники отдела собственной безопасности очень часто не вносят в протокол (акт) личного досмотра – фактическое изъятие у досматриваемого — мобильного телефона, ноутбука, айпеда и т.д.

Обращайте на это внимание!! Поскольку в дальнейшем будет очень проблематично объяснить суду о лишней информации, которая появится в мобильном телефоне, ноутбуке, айпеде и т.д.

Требуйте, чтобы все упаковывалось на Ваших глазах, и опечатывалось, после чего фиксировалось Вашей подписью, и подписями понятых.

По крайней мере, это будет дополнительной гарантии в защите Ваших прав.

Уважаемые сотрудники полиции!

Я дал лишь несколько советов, которые, на мой взгляд, актуальны.

Надеюсь, что они Вам не понадобятся.

Но все же, если вы попали в неприятную ситуацию, не забывайте, пожалуйста, что Вы такие же люди, и имеет такие же права, как и остальные граждане России.

Дополнительно отмечаю, что совета на все случаи жизни дать невозможно!

Если возникают какие-то конкретные вопросы под определенную ситуацию, обращайтесь по телефонам, которые указаны на моем сайте (сайт размещен на сайте профсоюза сотрудников милиции).

Участие адвоката при осмотре места происшествия, обыске, выемке

Участие адвоката при производстве следственных действий является одним из способов осуществления адвокатом своих функций по защите подозреваемого или обвиняемого на стадии предварительного расследования.

Уголовно- процессуальное законодательство устанавливает, что защитник вправе участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого (п.5 ч.1 ст 53), знакомиться с протоколами этих следственных действий (п.6 ч.1 ст 53), делать заявления о нарушениях прав и законных интересов подзащитного, которые должны быть в обязательном порядке занесены в протокол следственного действия.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе (ч.2 ст 53 УПК РФ):

-давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации;

-задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам;

-делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Осмотр места происшествия- следственное действие, которое производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия.

Но если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

После окончания осмотра места происшествия составляется протокол. В нем описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре.

В протоколе также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Адвокат, в случае участия при производстве данного следственного действия, должен выявлять все нарушения закона следователем или дознавателем. А именно, предъявлено ли участникам осмотра все обнаруженное и изъятое при осмотре, составлен ли протокол осмотра в соответствии со всеми требованиями и т.д.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч.1 ст.182 УПК РФ).

Обыск производится на основании постановления следователя, за исключением обыска в жилище, который производится на основании судебного решения.

До его начала следователь должен предъявить постановление о его производстве или судебное решение, разрешающее его производство, а также предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста.

Изъятые предметы, документы и ценности должны быть предъявлены понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упакованы и опечатаны на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, в том числе адвокат, того лица, в помещении которого производится обыск.

При производстве обыска составляется протокол, в котором должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Обыск также может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

При производстве обыска адвокат должен наблюдать за каждым действием следователя или дознавателя, осматривать все изымаемые при обыске предметы, а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий заявления и замечания, которые впоследствии должны быть занесен в протокол обыска, а также удостоверять правильность содержания протокола обыска, тем самым выявляя нарушения закона при производстве данного следственного действия.

Выемка (ст.183 УПК РФ) — следственное действие, которое производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.

При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.

По окончании выемки составляется протокол, в котором должны быть указаны:

место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

Опять же, адвокату необходимо следить за законностью проведения выемки. Выявить, имеются ли вообще основания для ее проведения у следователя или дознавателя, правильно ли составлен протокол, а также вносить в него различные заявления и замечания.

Таким образом, участие адвоката как при производстве осмотра, так и при производстве обыска или выемки играет большую роль. Он сможет обнаружить нарушения, совершенные при их производстве следователем или дознавателем, подробно изложить их в протоколе соответствующего следственного действия . Основное значение этого заключается в том, что оно в дальнейшем поможет признать протоколы таких следственных действий недопустимыми доказательствами, т.е. полученными с нарушением закона, тем самым они не смогут быть положены в основу обвинения.

Понравилась статья? Поделитесь ей в своей любимой социальной сети:

Осмотр места происшествия адвокатом

По приговору районного суда г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2002 г. Кривошеин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ; на основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. «Об объявлении амнистии» он от наказания освобожден.

Кривошеин признан виновным в том, что 30 апреля 1999 г. около 18 час, управляя автомобилем ВАЗ-2110 по трассе Ноябрьск — Пурпе, в нарушение пп. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не оценив дорожную обстановку, не убедившись в безопасности движения, не избрав скорость, безопасную для движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро», управляемым Шароха А.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомобиля «Мицубиси-Паджеро» Шароха Л. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой лопатки, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтеки на лице, в области правого плечевого сустава, правой и левой голени, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; они расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2002 г. приговор в отношении Кривошеина отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов Кривошеина просил об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за недоказанностью вины осужденного.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 г. по надзорной жалобе адвоката возбуждено надзорное производство о пересмотре решений и передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа 1 апреля 2004 г. надзорную жалобу адвоката удовлетворил, приговор и кассационное определение отменил, а дело направил в районный суд г. Муравленко на новое рассмотрение, указав следующее. Действия Кривошеина квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании он вину не признал.

По словам Кривошеина, он ехал по своей стороне дороги. Погодные условия были плохие. «Фура» шла ему навстречу, как только он проехал мимо нее, произошел удар. Дальнейшее он не помнит. Дверь машины заклинило, и чтобы его вытащить из салона, ее открывали техническими средствами, машину двигали, зацепив тросом. Затем его доставили в больницу.

При осмотре места происшествия он не присутствовал, со схемой ДТП не согласен. В результате аварии ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В надзорной жалобе адвокат сослался на то, что вина Кривошеина в нарушении правил дорожного движения не доказана.

Протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, протоколы осмотра транспортных средств не могут являться доказательствами по делу, так как составлены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, без участия понятых. В протоколе осмотра места происшествия неверно указана ширина проезжей части дороги в месте столкновения.

Схема ДТП не отражает фактических обстоятельств дела. Поэтому автотехническая экспертиза, фототаблица и показания заинтересованных в исходе дела потерпевшего (Шароха Л.) и свидетеля (Шароха А.) также не могут считаться доказательствами вины Кривошеина.

Доводы адвоката, изложенные в надзорной жалобе, являются обоснованными. Как видно из имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, непосредственных очевидцев, кроме водителей, находившихся в автомашинах, ставших участниками ДТП, и пассажиров в автомашине «Мицубиси-Паджеро», не установлено.

При таких обстоятельствах одним из доказательств должны были стать первичные следственные действия, т. е. осмотр места происшествия, который работники ГАИ обязаны были провести в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тем более что один из участников ДТП — Кривошеин не мог по состоянию здоровья присутствовать при данном следственном действии. В соответствии со ст. 135 УПК РСФСР, действовавшей на момент проведения следственных действий, при производстве осмотра вызываются понятые. Они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали.

Перед началом следственного действия с участием понятых следователь разъясняет им права и обязанности. Как установлено судом и указано в приговоре, понятые непосредственно в проведении следственного действия не участвовали, а лишь подписали документы, поверхностно осмотрев место происшествия. Согласно схеме место столкновения находится в 55 см от осевой линии на полосе движения автомашины «Мицубиси-Паджеро», при этом осколки стекла, пластмассы разбросаны в радиусе 6 м.

Из схемы и протокола осмотра места происшествия не усматривается, по каким конкретно параметрам было установлено место происшествия. Как следует из протокола осмотра места происшествия, на расстоянии 703 м от километрового столба и 1 м от предполагаемой разделительной линии обнаружено место столкновения.

Однако из схемы к протоколу осмотра места происшествия видно, что расстояние от километрового столба до места столкновения составляет менее 703 м. Причины указанных противоречий судом не выяснены и не установлено, каким образом производились замеры. Учитывая, что без проверки в судебном заседании изложенных обстоятельств надзорная инстанция не может принять окончательное решение, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство.

Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Протокол осмотра места происшествия ДТП как основное доказательство по делу

Осмотр места происшествия приобретает решающее значение для формирования доказательственной базы всего следственного производства. От того, насколько точно, грамотно, наглядно и достоверно зафиксирована обстановка места такого происшествия, описаны, упакованы и сохранены вещественные доказательства — объекты будущего экспертного исследования, насколько правильно оформлен протокол следственного действия, зачастую прямо зависит результат расследования.

Практике известны многочисленные случаи, когда от результатов сантиметровых замеров на месте дорожно-транспортного происшествия СИЛЬНО зависит вывод о том, кто из двоих водителей столкнувшихся автомашин является виновным в совершении преступления, а кто — потерпевшим. Просчеты здесь, невосполнимы и непростительны, они позволят признать протокол осмотра недопустимым доказательством. Это повлечет за собой резкое ослабление позиции обвинения. Даже если дело дошло до судебного разбирательства. Чрезвычайно важно также, насколько быстро организована охрана места происшествия, особенно если это место находится на участке дороги с интенсивным движением автотранспорта и все происходит ночью и (или) в сложных погодных условиях. Дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями в виде ранения, и тем более гибели людей, искореженных автомобилей с заблокированными в салонах водителями и пассажирами, когда на месте этого происшествия слаженно и одновременно работают милиционеры, медики и спасатели, накладывают свой отпечаток и на следственное действие.

Указанные обстоятельства выделяют две особенности, свойственные осмотру места происшествия по делам данной категории. Во-первых, он производится, не следователем, а сотрудниками ГИБДД, первыми соприкасающимися с подобными происшествиями, а во-вторых, иногда в отсутствие понятых. Протокол такого осмотра представляет собой не уголовно-процессуальный, а скорее служебный документ, составляемый сотрудниками ГИБДД в каждом случае вызова на место дорожно-транспортного происшествия, независимо от того, содержатся ли в нем признаки преступления. Признавать подобные протоколы априори недопустимыми доказательствами к сожалению невозможно; даже лишенные некоторых обязательных признаков протокола следственного действия как доказательства они могут быть использованы в уголовно-процессуальном доказывании в качестве «иных документов». Однако если такой документ вызывает сомнение в своей точности и содержательной достоверности сведений, а разрешить их путем допроса понятых суд не может из-за отсутствия последних, такой документ обречен на признание его недопустимым доказательством.

Суд осудил предпринимателя, который купил в интернете ручку со встроенной видеокамерой

Адвокат-защитник в стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, в рамках которой осуществляется уголовно-процессуальная деятельность и возникают уголовно-процессуальные отношения, облекаемые в определенную законом форму.

Стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента получения и регистрации информации о преступлении, а завершается вынесением следователем, дознавателем соответствующего постановления.

Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В ч. 3 ст. 49 УПК предусмотрены наиболее ранние возможности вступления защитника в процесс, начиная с возбуждения уголовного дела и фактического осуществления мер процессуального принуждения, иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления .

Предоставив адвокату-защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам, уголовно-процессуальный закон наделил его некоторыми полномочиями на досудебном производстве, в частности в стадии возбуждения уголовного дела.

Действующим законодательством предусмотрено осуществление проверочной деятельности оперативно-розыскных органов как при выявлении признаков преступления, так и на стадии возбуждения уголовного дела.

Во всех проверочных действиях целесообразно участвовать и адвокату. Важное значение имеет личное участие адвоката в производстве ревизий и документальных проверок, нежели ознакомление с ними в последующем по материалам дела, так как во время их проведения могут быть выявлены факты, положительно характеризующие подзащитного, а также значимые, по мнению, адвоката, сведения и материалы, которые впоследствии не войдут в материалы дела, но которые адвокат сможет с помощью ходатайства о приобщении к уголовному делу приобщить к материалам дела, а также сможет использовать при защите своего доверителя в суде.

Защита адвокатом своего доверителя от любых незаконных посягательств в рамках досудебного уголовного производства осуществляется посредством различных действий, но прежде всего и главным образом — участием в доказывании фактических обстоятельств по уголовному делу.

Процессуальные полномочия адвокатов по собиранию доказательств, их участие на этапах проверки и оценки доказательств действующим УПК России прямо не оговорено.

Целью доказывания для следователя и дознавателя в стадии возбуждения уголовного дела является установление основания к производству предварительного расследованию или дознания либо к принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом повод к возбуждению уголовного дела выступает в качестве первоначального доказательства, а также как юридический факт, означающий возникновение уголовно-процессуальных правоотношений.

Защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; собирания справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др.

Последовательность, объем собранных в интересах защиты доверителя доказательств адвокатом определяется исходя из тактики защиты, которую он согласовал с подзащитным, например, представить дознавателю или следователю все собранные им доказательства либо некоторые из них при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого с тем, чтобы обосновать свою защитительную позицию по уголовному делу. Защитник может избрать тактику предъявления доказательств, собранных на стадии возбуждения уголовного дела, скажем, в ходе последующего ознакомления с материалами оконченного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ. Допускается демонстрация соответствующих доказательств и при производстве конкретных следственных действий для того, чтобы опровергнуть факты, неблагоприятные для доверителя (подзащитного).

Все лица, представляющие тот или иной документ, считают, что он имеет значение в ходе проверки заявления, сообщения о преступлении. Это предположение продиктовано личным желанием помочь в деле установления обстоятельств события. Однако не в каждом случае подобное решение находит поддержку в процессуальном решении следователя, дознавателя принять представленный объект. В связи с чем «уже на этом (первом) этапе процессуального закрепления объектов следователь может прийти к выводу, что они не относятся к делу, и принять решение об их возвращении владельцу». Адвокат же может счесть, что данные объекты имеют значение для дела, и использовать их в последующей защите.

Сравнительный анализ ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и нормативных положений УПК России (ст. 86 и др.) показывает, что адвокаты вправе осуществлять в стадии возбуждения уголовного дела различные процессуальные действия по собиранию доказательственной информации при условии отсутствия принудительного обеспечения их производства: истребование предметов и документов, получение объяснений, участие в формировании и подаче повода к возбуждению уголовного дела и т.д. Более сложными являются вопросы участия адвокатов в следственных действиях — познавательных процессуальных действиях, обеспечиваемых государственным принуждением и производимых только публичными органами.

Мы разделяем позицию Е.Б. Смагоринской о том, что адвокат является субъектом доказывания в досудебном производстве не только вследствие участия в собирании (формировании) доказательств, но также и потому, что он вправе их проверять, оценивать и принимать на этой основе определенные решения (об обращении к публичным органам доказывания, о поиске новых доказательств, уточнении своей процессуальной позиции и т.д.).

Адвокату следует внимательно проследить, менялись ли и как именно объяснения и показания опрашиваемых лиц (здесь мы имеем в виду анализ показаний потерпевших и свидетелей). Если такие изменения имели место, то защитнику следует попытаться понять, чем можно это объяснить.

Адвокату особенно тщательно следует ознакомиться и с вещественными доказательствами (это, несомненно, актуально в настоящее время), мы считаем, что это обязывает защитника в первую очередь проверить, насколько адекватно отражены доказательственно значимые особенности этих объектов в протоколах их осмотров (напомним, что объекты признаются как вещественные доказательства по результатам их осмотра следователем — ч. 2 ст. 81 УПК), а для того, разумеется, адвокат должен лично их осмотреть.

Каждое имеющееся в первоначальной стадии процесса доказательство адвокатом должно быть оценено на соответствие требованиям достоверности, то есть на предмет адекватности отражения действительных обстоятельств происшедшего события, а в целом доказательств должно быть достаточно для того, чтобы обоснованно предположить о фактическом наличии самого преступного события .

Действительно, к доказательствам в стадии возбуждения уголовного дела требуется предъявлять весь комплекс требований, как и к любым другим. Однако таких средств недостаточно для восстановления картины происшедшего, поэтому эти требования реализуются не в рамках и не с учетом всей возможной совокупности доказательств. Как полагают В.М. Быков и Л.В. Березина, содержащиеся в них сведения не должны быть противоречивыми, взаимоисключающими, по своей содержательной направленности они должны свидетельствовать об обстоятельствах преступного деяния. Единственным, кто может отслеживать это в интересах подзащитного, является адвокат.

В своей доказательственной деятельности адвокат-защитник должен обращать особое внимание публичных органов доказывания на так называемые вероятностные доказательства, поскольку в строгом значении этого понятия они доказательствами не являются в связи с отсутствием у них свойств достоверности. При оценке доказательств адвокат должен исходить из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы, так как она возникает только в совокупности однородных доказательств.

Как известно, на этапе возбуждения уголовного дела принимается значимое решение: о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Адвокат в стадии возбуждения уголовного дела может в интересах лица, которое он представляет, способствовать принятию уполномоченными на то лицами решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, которое представляет адвокат.

Возникает вопрос: каким образом? Во-первых, адвокат может найти, добыть информацию, свидетельствующую о непричастности доверителя к делу, это, конечно, алиби, или предъявление обвинительным органам данных о том, что данное лицо не могло совершить данное преступление, ими могут служить, например, пол обвиняемого или его физические данные и т.п. Во-вторых, выявленные адвокатом сведения, которые свидетельствуют об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, и др. Собранные доказательства, связанные с невиновностью лица, адвокату следует представить правоохранительным органам, проводящим проверку.

Окончательное же по своему процессуальному значению решение об отказе в возбуждении уголовного дела против конкретного лица может быть принято лишь на основе достоверного вывода об отсутствии состава преступления в действиях лица, которое представляет адвокат.

Большое значение в доказывании в стадии возбуждения уголовного дела имеет производство следственных действий, которые являются основным способом собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.

В стадии возбуждения уголовного дела дознаватель и следователь имеют право производить осмотр места происшествия. Стоит, на наш взгляд, отметить, что закон допускает производство данного следственного действия в стадии возбуждения уголовного дела в порядке исключения, а не как общее правило. Адвокат в этих случаях должен обращать внимание, не нарушаются ли права его доверителя в процессе проведения указанного следственного действия, так как это может существенно затрагивать право доверителя на личную неприкосновенность, поскольку хотя закон строго регламентирует процедуру проведения осмотра, однако соблюдение установленного порядка вряд ли возможно без возбуждения уголовного дела.

Как участник производства следственного действия адвокат вправе: задавать вопросы допрашиваемым; требовать применения научно-технических средств для фиксации хода и итогов следственного действия; ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия тех или иных сведений; изложить в протоколе следственного действия свои замечания, требовать дополнения его; подписать протокол следственного действия. В силу ст. 167 УПК адвокат не вправе отказаться от подписания протокола следственного действия, но может изложить в нем свои замечания.

Итак, одним из основных средств осуществления собирания и проверки доказательств в стадии возбуждения уголовного дела является осмотр места происшествия, производство которого в соответствии с действующими нормами УПК РФ допустимо как в рамках проверки сообщения о преступлении, так и в процессе дальнейшего расследования по уголовному делу. Данное следственное действие производится по правилам ст. 177 УПК РФ, а ч. 2 ст. 176 УПК РФ, текстуально воспроизводя предписания соответствующей процессуальной нормы УПК РСФСР 1960 года (ч. 2 ст. 178), устанавливает, что «в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела» . При осмотре места происшествия адвокат может заметить, казалось бы, незначительные его детали, которые могут быть использованы в интересах защиты и на которые следователь не обратил по тем или иным причинам должного внимания. Осмотр места происшествия — это основное процессуальное действие в стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи адвокату не просто желательно, а даже необходимо участвовать в указанном процессуальном действии. Осмотр места происшествия имеет для адвоката очень важное значение еще и потому, что при его осмотре у адвоката есть возможность получить сведения о личности подзащитного. Адвокат может сделать выводы о характере, психологических чертах своего доверителя, а также, самое главное, о том, как совершено преступление, как себя вел преступник. Осмотр места происшествия открывает возможности для анализа психологической картины совершения преступления.

По осмотру места происшествия адвокат может установить такие качества подозреваемого (обвиняемого), как опытность, характерный для него способ совершения преступления, наличие профессиональных навыков, получить сведения о физических данных, а также о том, каким орудием или способом он пользовался.

Считаем необходимым акцентировать внимание на том, что чрезвычайно важное значение имеет то, присутствовал ли адвокат лично при осмотре места происшествия, так как у него может сложиться иное мнение о характере преступления и личности подозреваемого, нежели мнение дознавателя, следователя или прокурора, которое впоследствии будет изложено в материалах уголовного дела. К тому же адвокат может заметить то, что дознаватель, следователь или прокурор не заметили или сочли ненужным приобщать к материалам дела и отражать в протоколе осмотра места происшествия, но, на взгляд адвоката, имеющее важное значение.

Для адвоката также очень важно проследить, был ли соблюден весь процессуальный порядок осмотра места происшествия. Например, если при осмотре места происшествия не было понятых, или понятые были дежурные, то есть те, которые не выезжают на место происшествия, но подписываются на протоколе осмотра. В этом случае у адвоката есть возможность обжаловать протокол осмотра места происшествия. У него есть такое право также и в случае, если осмотр места происшествия производился в ночное время, однако никакими исключительными обстоятельствами это не было обусловлено, и в других случаях.

Изучение защитником протокола (протоколов) осмотра места происшествия, результаты которого либо являются непосредственными основаниями для возбуждения уголовного дела, либо содержатся в других материалах доследственной проверки, преследует несколько целей.

Новая редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что при проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их проведению специалистов. Эта новелла уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, является правовым основанием использования заключения специалиста в стадии возбуждения уголовного дела. Заключение специалиста во многом может заменить собой так называемые предварительные или специальные исследования вещественных доказательств, которые, хотя давно используются на следственной практике, пока остаются за рамками уголовного судопроизводства.

Заключение специалиста имеет большое значение для адвоката, так как оно может быть использовано на ранних этапах проверки сообщения о преступлении, а также может послужить важным доказательством, основанным на специальных знаниях. Участие адвоката в следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела с привлечением специалиста представляется целесообразным. Это поможет адвокату уже на этапе проверки получить заключение специалиста, которое впоследствии может послужить важным доказательством в деле. Адвокату следует обратить внимание на то, что вследствие того, что специалист в стадии возбуждения уголовного дела зачастую исследует представленный для дачи заключения объект не полностью и не применяет при этом все необходимые методики исследования, его заключение может носить предположительный, вероятностный характер. Вследствие этого на следующих стадиях уголовного процесса у адвоката возникает право ходатайствовать о проведении повторной экспертизы или, если экспертизы не было, о ее проведении. Адвокат обязательно должен отследить, не противоречит ли заключение специалиста другим, уже собранным доказательствам по делу. В этом случае, а также в случае если у адвоката возникают сомнения в обоснованности и достоверности заключения специалиста, а также если специалист сам в заключении указывает на необходимость в дальнейшем назначения и производства соответствующей судебной экспертизы, адвокат-защитник должен заявить следователю ходатайство о назначении и производстве по тем же объектам и тем же вопросам судебной экспертизы.

В практике доказывания на стадии возбуждения уголовного дела адвокаты активно используют процессуальные обращения — жалобы, ходатайства, заявления, которые представляют собой предусмотренную законом форму реагирования на определенные юридические факты, возникающие до возбуждения уголовного дела. Обращения адвокатов, кроме того, являются источниками информации об обстоятельствах расследуемого события, выступая в качестве доказательств — иных документов.

Процессуальные обращения адвоката отличаются друг от друга не только по форме, но и по существу. При этом сущностью жалобы является требование об устранении нарушения прав и законных интересов представляемого лица. Ходатайство содержит просьбу о выполнении (невыполнении) определенных процессуальных действий и принятии процессуальных решений. В заявлении сообщается об определенных юридических фактах, знание которых следователем позволит, по мнению адвоката, лучше доказать то или иное обстоятельство по делу и тем самым обеспечить действенную защиту доверителя.

Заявленные ходатайства адвоката на стадии возбуждения уголовного дела могут быть нацелены на то, чтобы собирать доказательства, имеющие значение для защиты, проверить версии, опровергающие обвинение, которое хотят предъявить подзащитному, чтобы было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела.

Выбор момента заявления ходатайства — прерогатива защитника, и она определяется им с учетом используемой тактики защиты.

В стадии возбуждения уголовного дела адвокат может собирать данные о личности доверителя, что может выражаться в беседах с последним, встречах с его родственниками и близкими, истребовании документов от организаций и граждан и т.д., при этом получаемая информация может быть неизвестна следователю, характеризовать подзащитного не лучшим образом. В таком случае перед защитником будет вставать вопрос о целесообразности и пределах использования полученных данных о личности подозреваемого в целях осуществления его защиты по принципу «не навреди»..

Адвокат может беседовать также с лицами, которых не опрашивали в следственных органах, но которые могут пояснить какие-либо обстоятельства дела или охарактеризовать подзащитного как общественное лицо, сообщить о личных качествах обвиняемого, рассказать о состоянии его здоровья и психики, дать показания об условиях его жизни, поведении в ситуациях, подобных сложившейся при совершении преступления.

Работа защитника по собиранию данных о личности подозреваемого (обвиняемого) важна особенно при выявлении некоторых лиц, сообщивших важные сведения. Адвокату целесообразно опросить и составить соответствующий протокол, а позже предложить следователю допросить их в качестве свидетелей.

Наряду с некоторыми трудностями, возникающими у адвоката при его участии в стадии до возбуждения уголовного дела, существует еще и проблема пассивного поведения адвоката, то есть когда адвокат не проявляет должной активности в стадии возбуждения уголовного дела и не пытается поучаствовать в проводимых в отношении его доверителя мероприятиях. Данное поведение адвоката, конечно, не вызывает особых нареканий у следователей. Но на наш взгляд, такое поведение адвоката не соответствует его роли в стадии возбуждения уголовного дела, которая заключается в первую очередь в том, чтобы права его доверителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушались, а вероятность их нарушении в случае их проведения без участия адвоката очень велика. Следовательно, чтобы в стадии возбуждения уголовного дела должным образом обеспечивались интересы доверителя, адвокату следует проявлять активность, только такое поведение адвоката может позитивным образом отразиться на действенности осуществляемой им профессиональной юридической защиты.

Конечно, адвокат в стадии возбуждении уголовного дела, занимая принципиальную, добросовестную и энергичную позицию, может столкнуться с негативным отношением некоторых работников правоохранительных органов. Но справедливости ради надо отметить, что подобное отношение к адвокату встречается все реже, а опытные работники правоохранительных органов, наоборот, приветствуют участие адвокатов в проведении различных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела, так как для них адвокат является своеобразным контролером (по словам Р.С. Белкина, «санитаром уголовного процесса»), реагирующим на недоделки и необъективность работников правоохранительных органов.

Необходимо также отметить, что пассивная позиция адвоката, несомненно, возможна, но только если она выбрана исходя из тактических соображений и выбранной позиции по делу.

Все уголовные дела неминуемо проходят стадию возбуждения уголовного дела, иначе не может быть самого уголовного процесса. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела играет важное значение для обеспечения полноценного права на защиту подозреваемому.

На данной стадии адвокат имеет возможность наблюдать за деятельностью органов, возбуждающих дело. При этом им могут быть выявлены различные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем могут служить основанием для обжалования. Также адвокат, участвуя в стадии возбуждения, имеет возможность проанализировать законность и обоснованность всех действий правоохранительных органов, в том числе и принятого ими решения о возбуждении уголовного дела.

Деятельность адвоката в стадии возбуждения уголовного дела дает возможность лицам, чьи права и законные интересы могут быть как-то ограничены или ущемлены какими-либо решениями и действиями, принимаемыми до возбуждения уголовного дела, защитить себя с помощью адвоката, который, в свою очередь, постарается защитить его от вероятных ошибок или даже злоупотреблений правоохранительных органов.

Смотрите так же:

  • Дачи с зимним проживанием и пропиской в омске Дачи в Омске 21.08.2018 05:46 | Купить дачу в Омске Дача, 90 кв.м., 6 сот. Предлогаем к продаже дачу с возможностью зимнего проживания в Ленинском округе СНТ, Отдых на ст. Московке по ул 6 Станционная. Земельный участок 6 соток, многолетние посадки, душь, […]
  • Закон от 19122005 n 163-фз Федеральный закон от 27.06.2018 N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" Внести в Федеральный закон от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете […]
  • Результаты экспертизы вскрытия Результаты экспертизы вскрытия Непредвзятое отношение к дефектам оказания медицинской помощи всегда было сильной стороной отечественного здравоохранения. В год 200-летия со дня рождения гениального врача и организатора Николая Ивановича Пирогова […]
  • Закон установление отцовства ЮрФинансКонсалтинг Права и обязанности родителей и детей предусмотрены разделом IV Семейного кодекса РФ (СК РФ). Порядок установления происхождения детей предусмотрен десятой главой СК РФ. Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ отцом ребенка признается супруг матери […]
  • Налоги на заработную плату пример Пример расчета заработной платы Этапы расчета заработной платы подробно разобраны в этой статье. В данной статье рассмотрим пример расчета зарплаты в цифрах. Для примера рассчитаем заработную плату трем сотрудникам организации за сентябрь 2015 года. […]
  • Девушка юрист Шестнадцатилетняя девушка попала под электропоезд Шестнадцатилетняя девушка попала под электропоезд Барановичи-Минск, об этом сообщили пресс-секретарь УВД на транспорте МВД Александр Марченко. Инцидент произошёл на 889-м километре перегона […]
  • Заявление начальнику почты образец Жалоба на почту Часто в повседневной жизни можно услышать претензии к почтовой службе, чтобы оформить их официально подается жалоба на почту. Причинами направления жалобы на почту традиционно являются скорость получения почтовых отправлений, путаница в […]
  • Ответственность опеки Ответственность сотрудников органов опеки и попечительства за ненадлежащее выполнение обязанностей в области защиты прав и семейного устройства детей-сирот Гражданская ответственность Вред, причиненный подопечному в результате незаконных действий или […]