Отзывы о работе в районном суде

примерный отчет по практике в районном суде

Местом прохождения практики является районный суд. Цель данной практики — ознакомление с работой судов районного уровня. Эта практика проводится с целью применения знаний, полученных во время учебы на практике. Говоря о целях и задачах деятельности судов нужно сказать, что суд, как юрисдикционный орган действует в целях защиты нарушенных прав и интересов всех слоев населения, независимо от расовой или религиозной принадлежности того или иного гражданина или политической ориентации организации.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, административно — правовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду.

Основными нормативными актами, регулирующими деятельность судов, в том числе и по рассмотрению гражданских дел являются: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1, Закон РСФСР «О судоустройстве» от 8 июля 1981 года № 976, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1965 года с изменениями и дополнениями и другими правовыми документами.

Следует оговориться, что невозможно за время прохождения практики детально изучить деятельность всех судебных работников. Поэтому я ограничился знакомством с работой судей по гражданским делам и с работой секретарей судебного заседания, а также некоторое время я работал в архиве суда.

Во время прохождения мною практики в районном суде у судей по гражданским делам я совершил следующие действия:

Присутствовал на беседах судьи со сторонами.

Анализировал материалы гражданских дел. Составлял образцы некоторых документов.

Присутствовал при рассмотрении гражданских дел на судебных заседаниях.

Вел протокол судебного заседания параллельно с секретарем судебного заседания.

Составлял проекты документов, выносимых судом.

Работал в архиве.

Основная часть отчета: описание каждого

из перечисленных действий.

1.Присутствие на беседе судьи со сторонами.

Во время беседы со сторонами судья уточняет позиции сторон, предлагает им представить дополнительные доказательства, если это нужно для убедительного обоснования их позиции. Также при вызове сторон на беседу судья объясняет им их процессуальные обязанности и права. Цель подготовки дела к судебному разбирательству — обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Беседа со сторонами как раз и проводится для того, чтобы подготовка дела к судебному разбирательству достигла своих поставленных перед ней законом целей.

Я убедился, что судьи считают целесообразным вызов истца, как правило, в тех случаях, когда недостатки его заявления нельзя устранить в порядке, установленном законом (этот порядок установлен в ст. 130 ГПК РСФСР), а они могут в тоже время существенно осложнить рассмотрение дела. Например, когда предмет иска не соответствует санкции юридической нормы, подлежащей применению. Судьи также вызывают истца на беседу, если из анализа обстоятельств, содержащихся в поданном заявлении, можно сделать вывод о том, что истец может отказаться от заявленных требований.

Я также пришел к выводу, что ответчика на беседу судьи вызывают, когда из поданного истцом заявления невозможно сделать однозначный вывод о том, какова логика поведения ответчика в конкретной конфликтной ситуации, если неясна его позиция в споре, в других подобных случаях.

Я сделал также вывод о том, что судьи, как правило, вызывают на беседу одновременно обе стороны, когда спорное правоотношение не исключает разные варианты разрешения спора (например, раздел конкретного имущества между супругами при разводе, раздел жилой площади между сособственниками), а также когда возможно заключение мирового соглашения.

На мой взгляд, присутствие на беседе судьи со сторонами помогает познакомиться на практике с действиями судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, хотя беседа со сторонами и является факультативным подготовительным действием, то есть вызов и опрос истца или ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству необязательны по каждому делу.

2. Анализ материалов гражданских дел.

При прохождении практики важным, на мой взгляд, было также ознакомление с материалами гражданских дел. Это позволило мне на практике изучить то, какие доказательства необходимы для правильного рассмотрения отдельных гражданских дел, с помощью каких средств доказывания можно получить конкретную информацию, какие необходимо собрать документы и т.д.

При этом мною были составлены образцы некоторых основных процессуальных документов (доверенности, исковые заявления, заявление о выдаче судебного приказа).

Это позволит мне при моей последующей работе более грамотно и профессионально составлять подобные документы.

Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о том, какие требования, предъявляются к оформлению этих документов, так как при их составлении я руководствовался этими правилами.

Правила написания доверенностей.

При подготовке доверенностей на ведение дела в суде необходимо детально изучить гл. 5 ГПК РСФСР и гл. 10 ГК РФ. Доверенность должна содержать следующие реквизиты: место и дату составления; наименование доверителя, если он юридическое лицо, его адрес; фамилию, имя, отчество, место жительства доверителя и поверенного, паспортные данные поверенного; объем представляемых полномочий; срок действия доверенности; удостоверение подписи доверителя.

Доверенности на ведение дела в суде бывают двух видов: генеральные — на ведение от имени доверителя всех дел во всех судебных инстанциях и разовые — на ведение конкретного дела в суде.

Особую сложность вызывает вопрос оформления полномочий представителя. Для правильного оформления полномочий представителя необходимо строго соблюдать требования ст. 45 ГПК РСФСР.

Использование полномочий, перечисленных в ст. 46 ГПК РСФСР, возможно лишь при условии, что они специально оговариваются в доверенности. Законы формальной логики в данном случае не применимы. Например, если доверитель указывает в доверенности, что поверенный имеет право совершать от его имени все процессуальные действия, которые по закону имеет право совершать истец, то это вовсе не означает, что поверенный имеет право без специальной оговорки об этом в доверенности отказаться от исковых требований. Законодатель предусмотрел специальные полномочия представителя для того, чтобы акцентировать внимание доверителя на самых важных его правомочиях и уберечь его от ошибки, вызванной излишней доверчивостью.

Правила написания заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (гл. 11 ГПК РСФСР).

Заявление о выдаче судебного приказа в силу п. 5 ст. 125 ГПК РСФСР оплачивается государственной пошлиной в размере 50 % ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

Правила написания исковых заявлений.

Исковое заявление должно оформляться по правилам гл. 12 ГПК РСФСР.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане РФ имеют право на судебную защиту.

Граждане обращаются в суд с исками о защите своих имущественных и жилищных прав. При составлении исковых заявлений необходимо внимательно изучить гл. 12 ГПК РСФСР. В ст. 126 ГПК РСФСР содержатся требования, предъявляемые к исковому заявлению. На практике очень часто встречаются ошибки при указании наименований ответчика, если последний является юридическим лицом. В этом случае необходимо указывать не только его адрес, но и расчетный счет.

При составлении искового заявления желательно ссылаться на закон, подлежащий применению, хотя такой обязанности у истца в рамках действующего ГПК РСФСР нет.

Истец обязан в исковом заявлении указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства. Причем, необходимо иметь в виду, что достаточно одних указаний на доказательства, подтверждающие требования истца. Суд не в праве оставлять исковое заявление без движения в силу ст. 130 ГПК РСФСР по мотивам неприобщения к исковому заявлению тех или иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К сожалению, такое часто происходит на практике, так как в ряде случаев истец в силу объективных причин не имеет возможности приобщить к материалам дела то или иное доказательство. Определенные затруднения вызывает мотивировка и обоснование требований истца о возмещении морального вреда. Здесь необходимо руководствоваться ст. 1099-1101 ГК РФ. Необходимо иметь в виду, что в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если у истца есть оснований считать, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то ему целесообразно в исковом заявлении обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска.

3. Присутствие при рассмотрении гражданских дел.

Нельзя переоценить огромное значение знакомства с судебным разбирательством на практике. Присутствуя при рассмотрении конкретных гражданских дел, наиболее полно усваиваешь всю процедуру рассмотрения дела, правила оценки доказательств и т.д. Именно в судебном заседании наиболее полно раскрываются вопросы, регулируемые гражданским процессуальным правом, гражданским правом, семейным правом, трудовым правом и др.

Нормы статей материального закона действуют с помощью норм статей гражданского процессуального закона в основном именно в судебном заседании.

Гражданский процессуальный принцип непосредственности означает, что суд должен исследовать все материалы дела и разрешить дело лишь на основании исследованных материалов (см. ч.1 ст.146 ГПК).

То есть именно в судебном заседании должны быть заслушаны показания свидетелей, прочитаны документы, — письменные доказательства, осмотрены вещественные доказательства (есть правда несколько исключений из этого принципа — ст. 51 — 52, ст.62 ч.3 и др.)

Наиболее интересен, на мой взгляд, именно процесс доказывания по гражданскому делу, так как если будет неправильно определен предмет доказывания, не будут собраны все необходимые для разрешения дела доказательства, то сторона проиграет дело.

Правильно определить предмет доказывания — значит не ,только облегчить процесс собирания доказательств, но и обеспечить правильное разрешение дела в суде.

Неверное определение предмета доказывания судом нередко приводит к отмене решения, к его опротестованию и обжалованию. Следовательно, верное определение предмета доказывания — это также залог экономии времени судопроизводства, что является немаловажным в наше время повсеместной загруженности судов. Вот несколько примеров неправильного определения предмета доказывания:

Так, например, по делу о взыскании с К.Б. «Тавис» по кредитному договору с ответчиков Палькиных суд вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу банка долга. Но, вынося данное решение, суд не учел то обстоятельство, что истец подал свои исковые требования по прошествии двух лет, что содействовало увеличению размера убытков по договору, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств, и не принял разумных мер к их устранению.

Ошибка в определении была также допущена при рассмотрении дела по иску Пономарева к редакции газеты «Завтра» об опровержении сведений и возмещении морального вреда. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Но, на основании ст.1001 ГК РФ, размер компенсации в данном случае не зависит от вины, но для того, чтобы компенсировать моральный вред, необходимо доказать, что он был причинен. На основании вышеуказанной статьи размер компенсации зависит от нравственных, физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного заседания истец не представил доказательств, необходимых для возмещения морального вреда, для подтверждения наличия у него нравственных или физических страданий, причиненных публикацией. Аналогичные случаи часто встречаются в практике судов.

3 Было рассмотрено дело по иску Луговского др. об устранении препятствий в приватизации жилого помещения к предприятию-собственнику жилого помещения. Суд решил обязать администрацию предприятия заключить договора о передаче в собственность гражданам жилых помещений. При этом суд не выяснил обстоятельства, при которых истцы прописывались в жилом помещении, кроме того, суд не учел тот факт, что истцы никогда не работали на предприятии, которому принадлежит помещение.

5. По делу о расторжении брака между супругами Турабовыми, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о разделе имущества судом было решено в частности определить место жительства несовершеннолетнего сына у его матери. Однако, согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создать ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное положение родителей и т.д.). Как видно из материалов гражданского дела, давая свое заключение о жилищных условиях истицы, органы опеки и попечительства не исследовали жилищные условия ответчика. Также в ходе судебного заседания, суд, при удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего, не учел то обстоятельство, что истица работает в частном предприятии, график ее работы не нормирован, что приводит к тому, что ребенок часто остается один. Судом также не установлен тот факт, что на протяжении длительного времени несовершеннолетний проживает в семье ответчика, который в связи с тем, что ребенок имеет родовую травму, устроил его в детский санаторий и осуществлял уход за ребенком. Все эти обстоятельства суд не установил.

6. Районным судом было рассмотрено дело по иску Александровой к Ерошину и Охлопковой о выселении. Иск был судом удовлетворен. Однако при рассмотрении данного дела необходимо было выяснить, кому принадлежит оспариваемое помещение. Оспаривая иск, ответчики утверждали, что спорное помещение не принадлежит истице и что собственником дома, где расположены кухня и комнаты, на которые претендует истица, является ответчик Ерошин. В подтверждение этого факта ответчики представили документы.

Тем же судом было рассмотрено дело по иску о расторжении договора. Истица Кротова по нотариальному акту подарила детскому дому дом, принадлежащий ей на праве собственности, сохранив за собой право пользования одной комнатой пожизненно. В устной форме было заключено соглашение между истицей и директором колонии, в силу которого Кротовой предоставлялось право пожизненного питания из детской кухни. Через несколько лет выдача питания была прекращена. Суд решил отказать в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что истицей был заключен договор дарения. Но при вынесении решения, суд не учел тот факт, что в данном случае фактически имел место не договор дарения в том виде, в каком он должен быть по закону (ст.572 ГК РФ), а договор пожизненного содержания с иждивением. Таким образом, договор дарения прикрывал собой договор пожизненного содержания с иждивением, о котором говорит ст. 601 ГК РФ. Согласно же ст. 170 ГК РФ » притворная сделка, т.е. сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Фермер Иртеньев предъявил в суд иск к аптеке о возмещении убытков, причиненных неправильной выдачей ему лекарств для лечения коров, что повлекло падеж коров. Иск судом был удовлетворен. Но, при рассмотрении дела суд не выяснил, в какой мере причиной гибели коров является вина работников аптеки, не установил, какое именно лекарство было отпущено истцу, являлось ли оно опасным для применения и правильно ли пользовался истец отпущенным лекарством. Выяснение же этих обстоятельств является существенным для разрешения дела.

По делу по иску Колобовой к Уваровой о расторжении договора купли-продажи. Истица указала, что Уварова продала ей телевизор, который был до этого арендован Иващенко. Между Уваровой и Иващенко был составлен договор аренды. Суд удовлетворил иск. Однако при рассмотрении дела, суд не выяснил, знала ли истица или должна была знать о наличии прав третьего лица на товар. При рассмотрении дела в следующей инстанции, выяснилось, что ответчица должна была знать о том, что телевизор был арендован Иващенко.

Вполне закономерно, что данные решения были опротестованы работниками прокуратуры, и некоторые из них были отменены вышестоящим судом.

В судебном заседании, кроме действия норм гражданского процессуального права, можно увидеть на практике действие норм гражданского, семейного, трудового и других отраслей права.

Нельзя не отметить и то, что, присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении гражданских дел можно познакомиться не только с деятельностью работников суда, но и с работой адвокатов и других представителей. То есть можно познакомиться с тем, как они выступают на судебном заседании, как приводят доводы. Здесь я познакомился с примерами речей юристов нашего времени. Нужно сказать, что хотя речи адвокатов наиболее эффектны в уголовных делах, но и в гражданских делах адвокат должен уметь четко, ясно и грамотно изложить позицию своего клиента, защитив тем самым его интересы. Также любой юрист должен уметь правильно составлять документы.

Все это можно уяснить для себя, присутствуя при судебном разбирательстве гражданских дел.

4. Ведение протокола судебного заседания параллельно с секретарем судебного заседания.

Ведение протокола судебного заседания помогло мне ближе познакомиться с работой секретаря судебного заседания. Протокол судебного заседания занимает особое место среди письменных доказательств. Это, на мой взгляд, связано с тем, что его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда, в нем документально закреплены устные личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и др.). А также в нем закрепляются такие действия, как признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения. При расхождении между протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.

5. Составление проектов документов, выносимых судом.

Самым сложным в процессе прохождения практики было написание мной проектов документов, выносимых судом по тем делам, с материалами которых я знакомился в процессе прохождения практики и по тем делам, при рассмотрении которых в судебном заседании я присутствовал.

Здесь мне хотелось бы сказать о том, какими нормами закона я руководствовался при составлении этих документов.

Правила составления судебного приказа.

Приказное производство — это упрощенная процедура рассмотрения строго определенных в законе категорий гражданских дел. Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является исчерпывающим, он закреплен в п. 2 ст. 125 ГПК РСФСР.

Судебный приказ выдается судьей единолично без судебного разбирательства и имеет силу исполнительного документа.

Необходимо отметить, что в силу п. 28 ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине», ст. 80, 81 ГПК РСФСР судья, исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты госпошлины, отсрочить или рассрочить ее уплату, либо уменьшить ее размер.

Судья отказывает в выдаче судебного приказа по основаниям, изложенным в п. 8 ст. 125 ГПК РСФСР. Отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. Об отказе о выдаче судебного приказа судья выносит определение, на которое взыскателем может быть подана частная жалоба по общим правилам гражданского судопроизводства.

В силу п. 10 ст. 125 ГПК РСФСР должник вправе в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. К уважительным причинам следует отнести болезнь, нахождение в служебной командировке и т.п. Если таких обстоятельств нет или судья сочтет их неуважительными, то он отказывает в отмене приказа. Должник в этом случае вправе обжаловать определение суда об отказе в отмене судебного приказа по общим правилам гражданского судопроизводства.

Правила составления судебных определений.

При вынесении данного определения необходимо руководствоваться ст. 224 ГПК РСФСР (содержание определения). Определение суда должно состоять из четырех частей: вводной (п. 1-3 ст. 224 ГПК РСФСР), описательной (п. 4 ст. 224 ГПК РСФСР), мотивировочной (п. 5 ст. 224 ГПК РСФСР), резолютивной (п. 6-7 ст. 224 ГПК РСФСР).

При вынесении определения судья обязан:

1. Проверить оформлено ли исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 126-127 ГПК РСФСР.

2. Решить вопрос о возможности принятия заявления. Для этого судья должен проанализировать ст. 129 ГПК РСФСР применительно к данному заявлению.

Для решения вопроса о подведомственности дела суду судье необходимо руководствоваться гл. 3 ГПК РСФСР (подведомственность). Кроме того, судья обязан решить вопрос о подсудности данного дела конкретному суду. С этой целью судья должен проанализировать гл. 11 ГПК РСФСР (подсудность).

6. Работа в архиве суда.

Знакомство с работой районного суда было бы неполным, если бы я не познакомился с работой архива. Там я изучил, в том числе и те дела, из которых взяты примеры для пункта третьего данного отчета.

В заключение хочется сказать, что, хотя большинство гражданских дел рассматриваются именно в районных судах, однако условия, в которых работают судьи по гражданским делам очень сложны. Это, безусловно, связано с тем, что материальная база этих судов недостаточна для обеспечения их нормальной работы. Также нередко помещения судов оказываются неприспособленными для работы или находятся в аварийном состоянии. Суды и отдельные судьи перегружены делами, т.к. суды не всегда укомплектованы полностью, судей не хватает. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются сроки рассмотрения гражданских и другие, установленные законом сроки. Упало также так называемое «качество правосудия» — большое количество дел пересматривается, и многие из этих дел отменяются вышестоящим судом. Возможно этими же причинами можно объяснить и то, что понизилось также уважение к суду, как к органу государственной власти. Участились случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание. Это также приводит к тому. Что некоторые дела рассматриваются в судах годами, т.к. их рассмотрение откладывается из-за неявки лиц бесчисленное число раз. Нельзя не сказать и о проблеме исполнения решений по гражданским делам. Лица уклоняются от выполнения предписаний суда, скрывают свои доходы от судебных приставов — исполнителей, или умышленно их занижают. Нельзя забывать и том, что и законодатель часто не облегчает работу судьям, а, наоборот излишне ее усложняет. В законодательстве очень много оценочных категорий, пробелов, неоднозначных определений одного и того же понятия и т.д. Достаточно привести один пример. 7 августа 2000 был принят Закон «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР». Данный закон внес много нужных изменений, устранил некоторые пробелы, устранил устаревшие термины и т.д. Однако этот же закон те дела, которые ранее могли рассматривать единолично судьи по гражданским делам, отнес к ведению мировых судов. Это привело к тому, что теперь вопрос о том, какие дела могут рассматривать судьи единолично, оказался нерешенным. И это далеко не единственный подобный случай.

Возможно, можно предложить некоторые меры по решению некоторых из перечисленных мною проблем.

Необходимо усовершенствовать действующее российское законодательство. Необходимо принять новый ГПК, принять закон «О судоустройстве», убрать из законов оценочные категории, привести к единому определению некоторые понятия, содержащиеся в разных нормативных актах, ужесточить санкции за неуважение суда. Нужно расширить полномочия судебных приставов — исполнителей.

Необходимо также повысить судьям заработную плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это ускорить). Нельзя не согласиться с мнением многих практических работников и деятелей науки, что зарплата судей должна быть на уровне зарплаты федеральных министров. Только тогда судьи будут по настоящему независимыми.

Что же касается материального обеспечения районных судов, то необходимо увеличить отчисления в этой области из бюджетов всех уровней, в том числе из местных бюджетов.

На практике часто возникают ситуации, когда рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию. Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации студентов юридических учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что дела будут рассматриваться быстрее, это должно помочь судьям в их работе.

Отчет по производственной практике в районном суде

для студентов заочной формы обучения
специальности 080502 — «Экономика и управление на предприятии»
> 4 недели

  1. Производственная экономическая практика студентов факультета Управления и Предпринимательства является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования подготовки экономиста-менеджера по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии».
  2. Практика организуется и проводится с целью приобретения и совершенствования практических навыков в выполнении обязанностей по должностному предназначению, углублению и закреплению полученных знаний, умений и навыков.
  3. Производственная экономическая практика студентов факультета Управления и Предпринимательства заочной формы обучения проводится в соответствии с ГОС МО РФ по специальности 060800 – «Экономика и управление на предприятии» и учебным планом по данной специальности.
  4. 2. ОТЧЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

    По окончании практики студент представляет в комиссию для зачтения практики следующие документы:

  5. Дневник прохождения практики с ежедневными краткими сведениями о проделанной работе, каждая запись в котором должна быть завизирована руководителем практики на месте ее прохождения.
  6. Отчет о прохождении производственной практики.
  7. Отзыв руководителя производственной практики по месту ее прохождения, заверенный подписью и печатью.

З.ОФОРМЛЕНИЕ ДНЕВНИКА ПРАКТИКИ

В «Дневнике практики» должно содержаться следующее:

а) календарный план прохождения практики с указанием рабочего места;
б) фактически выполненную работу с указанием даты и рабочего места подразделения, где выполнялась работа;
в) отметка руководителя практики и его подпись.

4.СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИКИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЕЕ ПРОГРАММЫ

Производственно-экономическая практика включает выполнение студентами следующих заданий:
Изучение выпускаемой продукции (услуг) и технологии ее изготовления.
Изучение организации деятельности подразделения — базы практики. Ознакомление с характером и содержанием управленческого труда.
Изучение информационного обеспечения функциональной деятельности подразделений.

При выполнении первого задания студент должен:

а) Дать краткую характеристику основной продукции предприятия, ее назначение и потребности, которые она должна удовлетворять, ее конкурентноспособность.
б) Дать перечень технологических процессов, применяемых для изготовления продукции предприятия,
в) Определить тип производства, уровень специализации предприятия, формы и методы организации производственного процесса, уровень его механизации и автоматизации.
г) Изучить и представить схему производственной структуры предприятия.

При выполнении второго задания:

а) Определить место подразделения в производственной или организационной структуре предприятия.
б) Дать описание продукции цеха, участка,
в) Изучить и дать описание технологического процесса для одной из деталей, изготовляемой на выбранном участке, применяемого оборудования, инструмента, оснастки.
г) Представить производственную и организационную структуру цеха. Проанализировать структуру органов управления, цели и задачи каждого из них. Изучить и описать должност-ные инструкции начальника цеха, мастера, руководителя одно-го из функциональных (экономических) подразделений цеха (планово-экономическое бюро, производственно-диспетчерское бюро, бюро труда и заработной платы).
д) Изучить формы и организацию оплаты труда.

При выполнении третьего задания:

а) Изучить информационные потоки, первичные и производственные документы, технологию обработки информации и используемые технические средства. Желательно определить объем перерабатываемой информации и документооборот на уровне участка.

5. СТРУКТУРА ОТЧЕТА ПО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Отчет по производственно-экономической практике должен включать следующие разделы: введение, три главы и заключение.

Здесь дается:
а) общая характеристика предприятия — базы практики и перспектив его развития (организационно-правовая форма; перечень выпускаемой продукции, работ, услуг; их объем в стоимостном выражении; численность работающих; про-изводительность труда на одного работающего; уровень средней заработной платы и др.);
б) рабочие места и обязанности практиканта;
в) выполнение программы и индивидуальных заданий по практике.

Глава 1.
Приводятся данные и результаты выполнения первого задания (см. «Содержание практики») при этом структура главы (наименование параграфа и их количество) должны соответствовать содержанию и структуре первого задания.

Глава 2.
Приводятся результаты выполнения второго задания. В конце главы, исходя из анализа, даются рекомендации и делаются выводы.

Глава 3.
Должна отражать данные и результаты анализа, полученные н проведенные в соответствии с третьим заданием. Заканчивается выводами и рекомендациями.

Заключение.
Даются общие рекомендации и выводы по проведенному анализу.

6. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПРАКТИКИ

По окончании практики руководитель от предприятия дает письменный отзыв с оценкой о работе студента, а студент-практикант составляет индивидуальный письменный отчет (приводится в дневнике практики).

Для подготовки и оформления отчета отводится два последних дня предусмотренного срока практики. Отчет должен быть кратким и отражать выполнение задании, предусмотренных программой (содержанием) практики. Прием отчета по практике осуществляется руководителями практики от университета и предприятия — базы практики.

Практика оценивается дифференцированно по четырехбалльной системе: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно. Оценка за практику определяется как среднеарифметическая из суммы оценок руководителя от предприятия за прохождение и полноту выполнения программы практики, а также за отчет студента о выполнении программы практики.

Полнота выполнения программы практики и календарного плана-графика ее прохождения учитывает степень проработки (ознакомление, изучение, анализ) заданий и вопросов программы. Прием отчета по практике оформляется записью с соответствующей оценкой в зачетной книжке студента и удостоверяется подписью членов комиссии (руководителей от университета и предприятия).

Студент, не выполнивший программу практики, или получивший отрицательный отзыв ее руководителя от предприятия и неудовлетворительную оценку при защите отчета, направляется па практику повторно (в т. ч. на следующий год), либо представляется к отчислению из состава студентов КГТУ.

При защите отчета со значительным отклонением от установленного срока без уважительных причин снижается общая оценка за практику, а к студенту применяются меры административного наказания.

Судья Эдуард Измайлов — о работе в районном суде, «телефонном праве» и деле Лошагина

Имя судьи Октябрьского суда Екатеринбурга Эдуарда Измайлова широко звучало в прессе, когда он вынес оправдательный приговор по громкому делу екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина. Тогда судья пришел к выводу, что обвинение не представило достаточных доказательств вины Лошагина — и отпустил фотографа, которого обвиняли в убийстве собственной жены. Дело отправили на новое рассмотрение другим судьей, и в итоге Лошагин все же оказался в колонии. Но решение Измайлова вошло в историю — не так часто у нас судьи отказывают обвинению в резонансных делах. Сейчас Эдуард Измайлов продолжает работать в Октябрьском суде Екатеринбурга. В преддверии Дня судебной системы Znak.com поговорил с Измайловым о работе рядовых судей, коррупции, «телефонном праве» и появлении присяжных в районных судах.

— Сейчас судей много критикуют за обвинительный уклон правосудия, за подверженность «телефонному праву», за коррумпированность. Как вы сами оцениваете, глядя изнутри, состояние судебной системы и судейского корпуса?

— Давайте начнем с коррумпированности. Отношение к этому очень строгое. Если доказан факт неприглядного поступка или незаконного решения — неважно, чем руководствовался человек, — такой человек работать не будет, а его решение будет отменено.

Судейский корпус достаточно профессионален. Сито отбора очень мелкое, случайных людей практически не бывает. Но иногда, готовясь к работе судьей на должности секретаря суда или помощника судьи, приходя из иных правоохранительных органов, человек не до конца понимает, чем ему предстоит заниматься. И, придя на место судьи, он разочаровывается или просто не справляется. А иногда просто не понимает, что от него требуется… Но в целом, так как система пестует судей внутри себя, они профессионально пригодны. Отдельные трудности на местах есть, но в основном люди справляются.

Критика понятна. У судей большой объем работы, а требования к качеству работы и оформлению решений растут. Все это создает дополнительную нагрузку.

— Какая сейчас нагрузка на судей? Вот у вас лично.

— Смотря как считать дела. Килограммами, томами или лицами? Нагрузку распределяет руководство. Нагрузка в целом распределяется руководством с учетом того, сколько ты уже рассмотрел дел в этом месяце, сколько у тебя в производстве, сколько поступило, сколько поступит в перспективе. Учитываются и индивидуальные признаки: кто-то работает быстрее, кто-то медленнее, кто-то более вдумчив, ему требуется больше времени, чтобы вникнуть. Кто-то пишет более подробные решения, кто-то более компактные.

Обычно измеряют нагрузку в целом на районный суд. А по судьям весь поток дел распределяется более-менее равномерно, с учетом их специализации. Дела, конечно, не сопоставимы по размеру. Сейчас у меня в производстве есть дело — в нем один обвиняемый и 300 потерпевших. Каждого из 300 нужно выслушать, допросить, исследовать документы. Дело большое.

Или, наоборот, преступление всего одно: группа решила совершить грабеж или разбой. Но их было шестеро, и теперь они всю вину валят один на другого. Тут своя сложность.

В целом можно сказать, что, начиная с 2008 года, очень выросло количество гражданских дел в судах. Тогда сказались кризис и закредитованность граждан. Люди не могли платить по долгам и попадали в суд. Раньше гражданских дел было 2 с небольшим тысячи, сейчас — 12-14 тысяч в год.

А вот количество уголовных дел снижается: с 2-3 тысяч в год до 1 тысячи. Тут сказывается и декриминализация законодательства, и то, что уровень жизни стал выше — люди уже, грубо говоря, не воруют ради пропитания. При этом уголовные дела стали сложнее: много хозяйственных, экономических преступлений. Например, финансовые пирамиды, потребительские кооперативы, куда заманивают пенсионеров.

Ситуация меняется быстро, и получается, что каждый год структура нагрузки разная. Но в целом легче не становится. Ведь помимо собственно дел, судьи еще рассматривают судебные материалы — дают разрешения на арест или обыск, прослушивание телефонных переговоров и так далее.

Если говорить про меня, то я на работе с 8 утра до 8 вечера, пять с половиной дней в неделю. Если на этой неделе я дежурный судья (а судьи дежурят по неделям), то могу и до полуночи на работе задержаться — работаем «до последнего клиента».

— Дела распределяются между судьями по специализации?

— Конечно, у судей есть специализации — в зависимости от опыта работы или специального обучения. Например, дела с участием несовершеннолетних — это отдельная специфика. Также определенных знаний требуют должностные преступления, экономические и хозяйственные преступления: нужно разбираться в бухгалтерском деле. На территории нашего суда находится аэропорт «Кольцово», так что у нас есть и дела, связанные с таможней, — это тоже отдельное направление.

«Закон позволяет судье делать выбор»

— Мне всегда было интересно, как чисто психологически в судьях сочетается то, что они одновременно вершат правосудие именем Российской Федерации и являются живыми людьми, общаются с коллегами по работе, испытывают те или иные эмоции. Как судьи учатся разделять это?

— В принципе, это оговорено в законе. В старом уголовно-процессуальном кодексе говорилось, что суд оценивает доказательства по собственному убеждению. И в приговоре суд раньше перечислял доказательства, а потом указывал, что на основании их содержания он приходит к тому или иному выводу. Сейчас же по-другому: суд проверяет, анализирует, оценивает, сопоставляет доказательства, то есть процедура более регламентирована и детализирована. И в документах указывается, почему конкретно эти доказательства принимаются, а те — нет. Есть процедуры принятия и оформления решений.

Кроме того, закон предусматривает, что иногда судья в силу тех или иных причин не может рассматривать дело. Например, если он живет с участниками дела в одном подъезде, является дальним родственником, или учились где-то вместе. В таком случае судья всегда вправе и даже обязан передать дело другому, чтобы его эмоции не закрывали фактическую сторону.

Конечно, и судьям не чуждо человеческое. Мы можем и сострадать, и… не хочу использовать слово «негодовать»… соглашаться с негативными оценками. В законе всегда есть тот или иной зазор, который позволяет в случае признания лица виновным отрегулировать наказание. Есть и гарантированные случаи, например, в случае раскаяния или возмещения ущерба, когда наказание назначается со снисхождением. А есть, как вы знаете, и отягчающие обстоятельства. Границы для принятия решений довольно широкие, и закон позволяет судье сделать выбор.

Сейчас существует общая тенденция к гуманизации наказаний. Лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести, как правило, назначается наказание, альтернативное лишению свободы. А таких дел — до половины.

— Чем задан тренд на гуманизацию? Это вводные сверху?

— Это положения закона. Тут есть две составляющие. Во-первых, многое из того, что еще недавно считалось преступлением, перешло в категорию административных правонарушений. Например, оскорбления или побои — сейчас это административная ответственность, только в случае повторного нарушения применяется уголовное наказание. То же самое с обманом потребителей. В 1990-е годы, когда страна жила небогато, эта статья была очень актуальна. Сейчас потребительский рынок стал более упорядоченным, отношения продавцов и покупателей нормализовались и перешли в зону ответственности Роспотребнадзора и административного судопроизводства.

В некоторых сферах, напротив, есть ужесточение. Характерный пример — защита бизнеса от хищения на предприятиях. Раньше отношение было не слишком строгим — знаете, как у нас говорят: «на работе ты не гость — укради хотя бы гвоздь». А от коммерсанта, мол, не убудет. Сейчас позиция другая: защита бизнеса.

Все это регулируется нормами закона, санкциями, перемещением преступлений между четырьмя категориями (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие). Более года действует статья 76.2 УК РФ, которая позволяет в некоторых случаях назначать судебный штраф. После его уплаты человек не считается судимым, судимость не мешает его трудоустройству и т. п. Есть и другие формы гуманизации.

— Бизнесменов тоже реже стали сажать за экономические преступления. Но случается.

— К этому судьи подходят осторожно. Предпринимательская деятельность сама по себе несет элементы риска. Она может повлечь неудачи, эти неудачи могут быть временными. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего, когда человеку дается шанс продолжить работу и возместить ущерб, исполнить свои обязательства. Это не формальная, а фактическая защита прав потерпевших и бизнеса.

«Прошлое в правоохранительных органах позволяет увидеть слабые стороны дела»

— Критики судебной системы говорят, что она перекошена в сторону правоохранителей. В том числе за счет кадров. Среди судей много бывших прокурорских, следователей, милиционеров. Вы и сами с 1999 по 2005 год работали в милиции, а теперь стали судьей. При этом среди обывателей вы стали широко известны как раз не благодаря чрезмерной строгости, а наоборот — из-за оправдательного приговора. Но все же «силовой» бэкграунд влияет на вас как на судью?

— Прошлое влияет: у меня есть специфические знания о том, как рождаются и развиваются уголовные дела. Я знаю работу органов изнутри. Это помогает сразу увидеть слабые стороны дела. Не чтобы подыграть той или иной стороне, а чтобы понять, какие проблемы при рассмотрении того или иного дела могут возникнуть.

Я знаю, что о моей работе есть разные отзывы. Для меня прошлое в правоохранительной системе определяющим не является. У нас есть закон.

— Вы чуть раньше в нашей беседе обронили такую фразу — «…суда и других правоохранительных органов». И суд действительно воспринимается как часть правоохранительной системы, продолжение полиции и прокуратуры. Но ведь он должен быть независимой ветвью власти. Мы с вами находимся в здании Октябрьского суда, и здесь это особенно очевидно: под одной крышей находятся райотдел полиции и суд. Часто говорят, что прокуроры или следователи судьям на флешке приносят обвинительное заключение, чтобы было проще перенести его в приговор…

— Существуют требования закона к авторству судебного акта. Есть и прописанный в законе принцип непосредственности работы суда. У наших подсудимых было жаргонное выражение: «судят по-написанному». Это негативное высказывание, но смысл его в том, что доказательства не исследуются непосредственно в суде. Однако в законе, напротив, суду предписано все доказательства исследовать непосредственно и оценить как каждое, так и все в совокупности. Только после этого можно принять решение.

Перед поступлением в суд дело проверяется на многих ступенях, поэтому судьба его достаточно прогнозируема. Незначительный процент оправдательных приговоров свидетельствует не о том, что система так заточена, а о том, что существующий в прокуратуре и правоохранительных органах фильтр не пропускает сомнительные или явно неустойчивые дела.

По поводу того, что приносят документы на флешках, — я лично таким не пользуюсь. Такая практика не приветствуется, более того — жестко пресекается. Может быть, кто-то видит в этом способ оптимизации, не знаю. У меня все документы авторские, в них отражены мое видение фактических обстоятельств по делу, правовая оценка, выводы. Известны случаи отмены судебных решений, когда вышестоящая инстанция отменяла судебные акты, в которых документы были явно скопированы из уголовного дела.

«Это политический и юридический тренд, но он правильный»

— Как-то мы обсуждали проблему зависимости судебной ветви власти от других ветвей власти с бывшим членом Конституционного суда Тамарой Морщаковой. Она сказала, что на судей очень влияет огромный разрыв в доходах между рядовыми судьями и вышестоящими. Судья очень озабочен своей карьерой, поэтому вынужден вечно оглядываться на начальство и другие ветви власти. Выносить самостоятельные решения без оглядки ему сложно. Такая проблема существует?

— Я не вижу такой проблемы. Каждый наш шаг регламентирован законом. Вступая в должность, судья приносит торжественную присягу, в которой дает клятву отправлять правосудие, руководствуясь только законом. Может быть, для кого-то это пустой звук, но такие люди сразу становятся видны. Правда, законы и практика применения постоянно меняются. Это отражается в актах высших судов.

Вы знаете, что есть такая шутка: «два юриста — три мнения». Судья, принимая решение, может не согласиться с обвинением или защитой, может принять «третье» или даже «четвертое» решение. Существуют вышестоящие инстанции, которые проверяют судебное решение на соответствие всем критериям — и процедуре, и фактическим обстоятельствам, и правильности применения закона.

Что касается благосостояния. Судья — это вообще вершина юридической карьеры. Судья хоть мирового суда, хоть районного, хоть областного, хоть высшего — это особая категория юристов. Но для судьи, как и для любого человека, естественно желание развиваться, расти, подняться на следующую ступеньку. Это не обязательно объясняется стремлением к большим материальным благам. Просто, работая над собой, повышая свою профессиональную и теоретическую подготовку, такой судья получает более соразмерное и статусное вознаграждение за свой труд. Я не считаю, что есть связь между желанием судей повышать свое благосостояние и их зависимостью.

Тамара Морщакова — о том, почему правосудие в России остается «басманным»

— «Телефонное право» не мешает судьям?

— Я с ним не сталкивался. Возможно, где-то оно существует. Мне никто не звонит, не просит и не указывает.

— А председателю суда? Говорят об еще одной проблеме: сильного влияния председателей судов на рядовых судей. Я слышал, что давление на суды зачастую и осуществляется через председателей судов. А они за счет распределения дел или профессиональных взаимоотношений могут влиять на принятие решений по этим делам. Есть предложение сделать должность председателя суда выборной и сильнее ограничить ее по сроку. Это бы уменьшило влияние председателя на рядовых судей.

— Должность председателя и так срочная. И каждый раз назначение происходит через процедуру фильтрации, проверку, оценку работы за предыдущий период. Назвать это вечной синекурой нельзя. Что касается выборности, судьи в принципе назначаемы. Назначая судей, президент назначает и председателей судов — по представлению квалификационных органов. Здесь тоже существует серьезный кадровый и антикоррупционный фильтр, преодолеть который очень непросто.

Нельзя говорить, что председатели суда — это проводники чьей-то воли, чьей-то власти. Но председатель суда отвечает за работу суда в целом. Он требует от судьи в законные и разумные сроки рассмотреть дело в должном качестве. Это нельзя воспринимать как давление, ведь на председателя суда законно возложены более широкие, чем на простого судью, обязанности.

Заметьте, что председатель называется не директором и не начальником. Он всего лишь председатель — первый среди равных. Но каждый судья, рассматривая дело, принимает решение самостоятельно — так, как ему велит закон.

— Есть такое понятие, «стабильность судебных решений». Является ли этот показатель фактором, который влияет на решения судьи?

— У каждого судьи есть показатель стабильности судебных решений. Если отменяется или изменяется слишком много решений, логичен вопрос: почему это происходит? Он неправильно организует работу? Неправильно применяет закон? Иногда, если есть признаки недостаточности знаний и опыта, применяются образовательные меры. «Отстающих» могут отправить на учебу, на семинары. А вот если в решениях судьи усматривается незаконность (а причиной может быть что угодно — кумовство, коррупция, нежелание подчиняться закону) — с таким судьей попрощаются.

— Но посмотрим на ситуацию с другой стороны. Представим районного судью в каком-нибудь регионе, который уверен в своем решении, но его мнение противоречит мнению областных властей. Председатель его суда или председатель вышестоящего суда оказывает на него давление, и он понимает, что если примет свое решение, то вряд ли оно устоит в следующей инстанции. И зачем ему портить себе статистику.

— Существует механизм защиты судьи. Судья может заявить, что оказываются попытки давления…

— Ну, кто ж такое заявит!

— Процедура существует. Действительно, это очень редкий случай. Но возможность в законе есть, и прибегать к ней можно. И нужно. Есть закон, есть присяга, и подстраиваться под кого-то судья не должен. Другое дело, что есть судебная практика. Но если ты достаточно профессионален, чтобы в своем решении обосновать, почему ты принял решение, не совпадающее с практикой, — ради бога. Лишь бы не противоречило закону.

— То есть, если судья действует в рамках закона, но не может объяснить, почему он выступил против «сложившейся практики», это вызовет к нему вопросы?

— Давайте возьмем пример из жизни. Дела по наркотикам. Сейчас мы завалены делами по сбыту синтетических смесей. Еще лет 7-8 лет назад, когда они только появились, к ним мало кто относился всерьез. По закону, даже за небольшой вес можно было получить от 3 до 10 лет лишения свободы. И многие говорили: это очень строго, что такого, ну покурил чего-то, ничего страшного — можно дать условное или альтернативное наказание. Но потом волна этих смесей нас захлестнула. И теперь никто не миндальничает.

По идее, при наличии смягчающих обстоятельств, судья может назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Но таких приговоров за сбыт наркотиков практически нет, потому что судьи понимают: это вопрос превенции (предупреждения) для подсудимого и для других, кто занимается сбытом этих наркотиков. Это острый вопрос для общества, выработана принципиальная позиция по борьбе с этими преступлениями, поэтому судьи тут следуют сложившейся практике. В Свердловской области за сбыт наркотиков никому не назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Это политический и юридический тренд, и он правильный.

«Отмена приговора по Лошагину ударом не была»

— Раз уж мы заговорили о стабильности судебных решений, не могу не спросить вас про дело Лошагина, по которому вы вынесли оправдательный вердикт. А вышестоящий суд его отменил. Это было для вас ударом?

— Ударом это, конечно, не было. Я исследовал и оценил обстоятельства, принял решение. Вышестоящий суд не согласился, отменил. Вновь состоялось судебное разбирательство, был вынесен обвинительный приговор, он вступил в силу, он имеет силу закона. Как судья, как человек, применяющий и знающий закон, выражаю согласие с этим актом. Если же в обществе есть какое-то мнение, оно может высказываться. Но акт состоялся, судьба человека решена, точка поставлена.

— Вы пришли к выводу о невиновности Лошагина? Или о недоказанности его вины?

— О недоказанности вины. Но, по смыслу закона, недоказанность виновности приравнивается к невиновности.

— Почему не сработал тот самый фильтр правоохранительной системы, о котором вы говорили? Который вроде как не пропускает дела со слабыми доказательствами в суд?

— Дело оценочное. Есть дела очевидные, бесспорно доказанные. В данном случае были обстоятельства, которые, на мой взгляд, не совсем убедительно опровергали версию подсудимого. Я оценил, что эта версия не была опровергнута стороной обвинения и принял такое решение. Замечу, что при повторном рассмотрении перечень доказательств, их объем и содержание были представлены более широко.

— Следствие провело работу над ошибками?

— Скажем так, они постарались.

— Вы могли вернуть дело на доследование?

— В правовом смысле — да. Но я счел, что исследованных доказательств достаточно для принятия именно такого решения. Отсутствие доказательств в этом случае не является препятствием для вынесения приговора. Вот если есть процессуальные нарушения, которые в принципе не позволяют обосновать судебный акт, то дело возвращается для устранения нарушений. Доказательства должны быть в юридическом смысле стерильными: не опороченными, не сомнительными, правильно оформленными. Если доказательство исследуется, оно должно быть оценено в приговоре. Если оно исключается, его как будто бы и нет. Дело возвращается прокурору, если возможно оспорить доказательства по форме или по содержанию.

«Для нас было шоком, что люди ничего не знают о суде присяжных»

— Если вас послушать, то в судебной системе все неплохо. Но для меня и для наших читателей разговор с вами — это возможность узнать у судьи, работающего «на земле», в районном суде, о том, чего не хватает судебной системе, что в ней нужно поменять.

— Я думаю, что проблемы, которые есть в судах, связаны прежде всего с человеческим фактором. В первую очередь, для судей важен профессионализм, во вторую — добросовестность. Критика, может быть, отчасти связана с закрытостью судебной системы. Сейчас, в связи со скорым введением в районных судах судов присяжных, мы стали более активно взаимодействовать со СМИ. И приятно, что люди стали понимать, что здесь сидят не оторванные от жизни, а просто люди, которые на своей должности применяют закон. В последнее время мы проводили и учебные процессы, и экскурсии по суду для самых разных граждан — от школьников до взрослых. Когда люди получают информацию, они видят, что система не закрыта, что в той части, в которой нужно, она прозрачна. Решения, которые принимают суды, логичны и предсказуемы. Отношение общества стало меняться в положительную сторону.

— Вы упомянули суды присяжных. Они вводятся в районных судах с 1 июня 2018 года. Насколько районные суды к этому готовы?

— Уже около года назад началось обучение судей и сотрудников аппарата. Есть целые учебные курсы. Для работы с присяжными выделены особо квалифицированные судьи и сотрудники. Будет задействовано большое количество людей, особые требования к их подбору.

— Присяжных ведь будет шестеро?

— Шесть работающих, два запасных. А на отбор будет являться до 40 человек. Кому-то заявят отвод, кто-то сам откажется. Есть много факторов, которые влияют на состав присяжных. Например, священнику нельзя быть присяжным.

— Тайна исповеди. Кроме того, у священников есть религиозное самоограничение: «Не судите и не судимы будете». Хотя, говорят, это сказано не о судах, а о пересудах, сплетнях. Но все-таки священнослужители, согласно закону, присяжными быть не могут. Точно так же они не могут допрашиваться в судах по обстоятельствам, которые стали известны из исповеди. У них есть профессиональная тайна — так же как у врачей или адвокатов.

— Для работы с присяжными выделяются специальные залы?

— Более того, проводится реконструкция помещений, завозится мебель, оборудование. В феврале начнутся учебные процессы со студентами. Один зал отводится для самого процесса, в соседнем зале — видеотрансляция для всех желающих, включая журналистов. Работа проводится громадная, хотя еще не все окончено.

Наш областной суд с конца 1990-х работает с присяжными. Коллеги-судьи говорят, что каждый раз, заходя в такой процесс, узнают что-то новое, появляются какие-то новые вариации. На самом деле, это интересно. Но требует громадной подготовки, особого профессионализма. В таком процессе не может быть намеков, экивоков, предположений. Все строго. Присяжные — судьи факта. Это было? Да или нет. Нет никаких предположений, суждений, умозаключений.

Я думаю, что внедрение граждан в судопроизводство, помимо прочего, позволит меньше говорить о «телефонном праве», о коррупции среди судей.

Как Свердловская область готовится к вводу присяжных в районных судах

— А граждане готовы быть присяжными?

— Мы проводили встречи с сотрудниками районных предприятий. Для нас было шоком, что они вообще ничего не знают о введении суда присяжных. На базе посетителей суда проводили соцопрос: 100% не знают об этом нововведении. Поэтому обязательно нужно доводить информацию до граждан: что это такое, зачем это надо, какие гарантии безопасности и социальные гарантии у присяжных. По первой реакции мы видим, что в первую очередь интерес проявляет молодое поколение: студенты, школьники.

— Вы как судья не боитесь вверять правосудие в руки непрофессионалов?

— Присяжные — судьи факта. Они отвечают на вопросы: было ли событие преступления, виновен ли подсудимый, заслуживает ли он снисхождения? В целом процент оправдательных приговоров у присяжных выше, чем в обычных процессах. Напомню, что за судьей остается право признать подсудимого невиновным, даже если присяжные назвали его виновным. А вот наоборот — настоять на виновности человека, если присяжные считают его невиновным — судья уже не может.

«Претензий к журналистам у меня нет»

— Мне кажется, в целом судебная система все же довольно закрыта и остается для людей «черным ящиком». Вы наверняка смотрели фильм «Левиафан». Этот образ судьи, который протараторил что-то по бумажке, а у человека судьба сломалась, — он же не просто так появился в искусстве.

— Я редко смотрю кино и фильм этот не видел. И фильм «Двенадцать» Михалкова про присяжных, кстати, тоже не видел.

— По некоторым судьям видно, что они видят в журналистах скорее помеху. А вы? К делу Лошагина, например, было приковано огромное внимание.

— У меня отношение к журналистам скорее партнерское. Если проведена должная подготовка, если все корректно и взвешенно, если не нарушается закон — журналисты делают важную работу, они освещают происходящее. Без этого освещения у наших соотечественников бы не было и тех знаний, которые есть сейчас.

Конечно, журналисты могут умело расставлять акценты, подавать информацию тем или иным образом. Почти всегда есть нарекания по терминологии, которую используют журналисты и которая с точки зрения закона некорректна (но я понимаю, что специализированных судебных журналистов очень мало). Однако в целом, по моему опыту, журналисты работали достаточно объективно. Были факты, были события, они освещались. Претензий к журналистам по освещению того процесса у меня нет. Лишь бы провода и камеры не мешали участникам.

А суды в свою очередь стараются открываться больше. У каждого суда работает сайт, сейчас появились даже аккаунты в социальных сетях. Анонсируются процессы, которые будут идти на неделе. Аккредитованные журналисты имеют право вести онлайн-трансляции.

У меня только просьба к журналистам: не торопитесь предвосхищать судебные решения. Разделяйте, кто есть кто в судебном процессе. А то у нас случается, что прокуратура озвучивает желаемое наказание, а это преподносится уже как решение суда.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Смотрите так же:

  • Изменения приказ 377 Приказ Минздрава РФ от 13 ноября 1996 г. N 377 Приказ Минздрава РФ от 13 ноября 1996 г. N 377 Об утверждении инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения В целях […]
  • Суды в чеченской республике Верховный суд Чеченской Республики Место в судебной системе В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, […]
  • Ряжская к суд Ряжский районный суд г. Ряжск Рязанской области Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы […]
  • Герб россии в суде Приказы и распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации приказ от 15 февраля 2010 г. № 19 СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2010 г. Москва № 19 Об утверждении Положения о порядке […]
  • Судьи кировского районного суда саратова Кировский районный суд г.Саратова Саратовской области Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы […]
  • Действующими санитарными правилами является Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений" (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 1 октября 1996 г. N 21) Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96"Гигиенические […]
  • Суды санкт-петербурга невского района Невский районный суд г. Санкт-Петербурга Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных […]
  • Суды ленинского района омска Цунаева Наталья Васильевна Телефон: 8(3812) 41-82-33 начальник отдела Комарова Лариса Петровна Телефон: 8(3812) 45-17-33 факс 40-04-61 канцелярия 8(3812) 41-35-76 ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА: Контактная информация 644020, г. Омск-020, ул. […]