Повесть о большевистском комиссаре с чрезвычайными полномочиями

Войков: только факты

Сегодня, когда КПРФ официально заявляет, что участие Войкова в организации убийства святой Царской Семьи, якобы, «не доказано», и таким образом, косвенно обвиняют православную общественность в клевете, мы хотим дать на эти обвинения ответ, основанный на достоверно установленных фактах.

Мы считаем, что свидетельства об участии Войкова в убиении Царственных Страстотерпцев давно уже опубликованы и делятся на две части: изданные за границей, в первую очередь следователем Н. А. Соколовым, который в 1918 году расследовал преступление «по горячим следам», и опубликованные КПСС (правопреемником которой провозгласила себя КПРФ).

Начнем со сведений, известных нам от самих коммунистов, только подававшихся ими не как террористическая деятельность, а как похвальные поступки. Ведь компартией было издано четыре биографии Войкова, написанных Губенко Г. Н. (1959), Захаровым С. А. (1962), Жуковским Н. П. (1968) и Бочкаревым Б. И. (1985). При этом самая большая из них: «Полномочный представитель СССР» Жуковского, появилась в печати в год 50-летия убиения святой Царской Семьи, а сведения для нее брались автором из Главного архивного управления СССР, Крымских партийного и государственного архива, а также записывались со слов сестер Войкова.

Когда речь идет о совершении преступления, прежде всего, изучается личность обвиняемого, его мотивы. Вот, что нам о них известно.

В 1898 году Пётр Войков поступил в Керченскую Александровскую гимназию. Ему досталась та парта, за которой сидел окончивший эту гимназию Желябов – организатор убийства Российского Государя Александра II. Когда рассказали Войкову об этом и дали почитать запрещённую листовку с дерзкой и безумной речью Желябова на суде, гимназист невероятно возгордился тем, что сидит за его местом, и возмечтал о том, чтобы повторить его мнимые «подвиги». А состояли они, между прочим, в том, что во время предпоследнего покушения на Государя, в результате взрыва в Зимнем дворце, были убиты 11 и ранены 56 нижних чинов Лейб-гвардии Финляндского полка, героев войны за освобождение Болгарии. Но на это юный Войков не обращал внимания: его пленила та поза, с которой Желябов «обосновывал» на суде необходимость убийства для достижения «народного счастья». Недаром современники будут потом отмечать в характере Войкова страсть к театральности, к позерству. Именно эта страстьи привела его 20 лет спустя в страшный театр екатеринбургского подвала.

Понятно, почему в 1903 году Войков становится одним из боевиков РСДРП, которые незаконно изготовляли бомбы для своих операций. В числе других агитаторов он призывал солдат, служившихв Керченской крепости, к мятежу и убийству офицеров. А в июле 1905 года во время демонстрации вместе с другими боевиками спровоцировал нападение на полицейских, в результате чего 2 человека было убито и 11 ранено.

Старший Войков, работавший в то время горным мастером на руднике, поспешил увезти семью в Ялту, но это не помогло. Мечтами о цареубийстве безумный Петр заразил своего младшего брата Павла. И привело это к страшной трагедии. В день памяти убиения Царя-Освободителя 1 марта 1906 года Павел Войков проник в актовый зал Ялтинской Александровской гимназии, разрезал сверху донизу портрет Государя Николая II, пошёл на берег моря и застрелился (вероятно, из пистолета своего брата-боевика).

После этого отец выгнал старшего сына из дома, но это уже не могло его отрезвить: 20 июля 1906 Петр Войков участвовал в перевозке бомб, которыми его товарищи-боевики, не доехав 50 метров до полицейского управления Ялты, попытались взорвать ехавшего навстречу полицмейстера М. М. Гвоздевича. Хотя личность Войкова установили не сразу, он поспешил скрыться в Петербурге. В феврале 1907 года, когда в Ялте при теракте тяжело контузило полковника И. А. Думбадзе, полиция стала искать Войкова, как возможно причастного к изготовлению бомб. Войков бежал в Харьков, а оттуда – в Женеву.

Чем дышал Войков за границей? Изучал математику и химию, пописывал рецензии на французские книжки о королях. И объединяла их одна мысль: хуже монархии нет ничего. А еще в 1914 году женился на дочери варшавского банкира Абрама Беленкина.После отстранения святого Царя Николая II от власти 9 мая 1917 года Войков приехал в Россию во втором пломбированном вагоне, вместе с меньшевиками. И сразу, «зайдя в поисках работы» в министерство, получил во Временном правительстве должность «комиссара по вопросам труда».

Каковы же были мотивы, побудившие Войкова примкнуть к большевикам?

Отбросив идеологическую шелуху, мы увидим, что должность «комиссара по труду» давала ему возможность входить в курс дел там, где намечался захват предприятий рабочими, которые после «изгнания буржуев» не умели распорядиться материальными ценностями. И Войков сразу направляется на Урал, где были металлургические заводы и рудники, где были сосредоточены большие запасы золота и платины.Вот тут он и связывается с большевиками, готовившими захват государственных учреждений, а затем и заводов Урала.

В ноябре 1917-гона выборах в городском театре Екатеринбурга большевики, получившие меньшинство голосов, тем не менее,продвигают Войкова в председатели гордумы. Вместе с ним делегатом был выдвинут и Леонид Вайнер (с которым Войкова потом будут часто путать). В январе 1918-го Войков стал губернским комиссаром снабжения, и контроль за движением всех материальных ценностей на Урале оказался в его руках.Но если не дать оболваненным рабочим хлеба – они сметут новых хозяев. И Войков на уездном съезде Советов настаивает на принятии резолюции, согласно которой крестьян, не желающих отдавать хлеб по так называемой «твёрдой цене», расстреливают на месте, и хлеб у них отбирается бесплатно.

Вот, в руках какого человека оказалась святая Царская Семья.

В апреле 1918 года Войков возглавил «тройку» комиссаров, руководившую конвоированием Царственных страстотерпцев из Тобольска в Екатеринбург, создав для этой перевозки условия, равносильные пытке. Именно Войков присмотрел для заключения Семьи дом инженера Ипатьева, который первое время часто посещал, указывая коменданту Авдееву, каким должен быть режим содержания, и изучал комнаты, в том числе комнаты первого этажа.

В книге Жуковского мы читаем описание того, как летом 1918 года Войков, выступая перед рабочими мартеновского цеха Верх-Исетского завода, дезинформировал их в отношении святой Царской Семьи. Прекрасно зная о том, что Англия отказались предоставить убежище кому-либо из Дома Романовых, Войков говорил рабочим, что «интервенты пытаются освободить царя, чтобы объединить вокруг него самые чёрные силы и задушить завоевания революции». А на вопрос, что за выстрелы раздавались во дворе дома Ипатьева, солгал, ответив, что это была реакция охранников на якобы подачу сигналов из окна спальни. Но мы знаем, что это были за выстрелы. Свидетели, опрошенные следователем Соколовым, показали, что на самом деле один из охранников выстрелил в Царевну Анастасию, выглянувшую из окна.

Много лет лгали людям в Советском Союзе, говоря, что у мучителей Царской Семьи не было возможности вывезти ее из Екатеринбурга. Опровержением этого служит то, что в ночь с 9 на 10 июля Войков вывез из этого города все запасы золота и платины «в безопасное место».

А два дня спустя в здании Волжско-Камского банка собрался исполком Уралсовета, и Войков, который «присутствовал на этом заседании с первой до последней минуты» и «первым поддержал Белобородова», сказавшего, что надо убить и Детей, и друзей – всех. Единственный из собравшихся (!) Войков произносит речь, в которой убеждает участников преступного сговора, что их противникам, нужен, якобы, «только символ, только единица царской фамилии», и поэтому обязательно нужно убить всю Семью, включая Детей. Всё это – факты. Речь Войкова дошла до нас в пересказе жены цареубийцы, и зафиксирована в «Повести о большевистском комиссаре с чрезвычайными полномочиями», изданной Политиздатом в 1985 году.

Принимал ли Войков непосредственное участие в убийстве и сокрытии следов преступления? Есть свидетельство, что принимал. Бывший советник полпредства СССР в Польше Г.Беседовский в своей книге «Путь к термидору», опубликованной в Париже в 1930 году, передает рассказ Войкова о том, что он «в качестве делегата областного комитета партии» явился в подвал, чтобы «прочитать царскому семейству постановление о расстреле, с мотивировкой, состоявшей из нескольких строк». И строки эти Войков, по его словам, тщательно разучивал, но… Его опередил Юровский, который, сказав несколько слов, выстрелил в Государя. После этого стали стрелять и другие палачи, а затем Войков вместе с ними бросился добивать своих жертв.

Убедительно ли это свидетельство Беседовского? Да, очень убедительно.Во-первых, зададим вопрос: не странно ли то, что (как нам преподносила пропаганда) о «казни» Государю объявило не «официальное советское лицо», а всего лишь комендант Юровский? Не странно ли и то, что этим «прерывателем династии» не было сказано ровно ничего патетического? Во-вторых, Войков – как раз «официальное советское лицо» – мечтал получить эту роль с гимназической скамьи!

Беседовский передает рассказ Войкова о том, что обезображивание и сжигание святых мощей совершалось «под руководством Войкова и наблюдением Голощёкина и Белобородова».И это логично. Организаторы преступления не могли довериться в деле заметания следов вдребезги пьяным исполнителям. И то, что 181 кг.серной кислоты, которой обезображивали тела мучеников, было выписано Войковым в два приема – полностью укладывается в свидетельство Беседовского.

Историк Колпакиди, который сейчас выступает с «разоблачениями» Беседовского,в 1997 году дал его воспоминаниям совсем другую оценку. В послесловии к изданной им самим книге Беседовского Колпакиди написал: «Несмотря на то, что в конце жизни Беседовский занялся широкомасштабной исторической мистификацией, следует иметь в виду, что публикуемая книга ктакого рода произведениям не относится и, безусловно, представляет собой ценнейший источник по истории советской политики, дипломатии и разведки 20-х годов».

Охранник Павел Медведев, допрошенный «по горячим следам» следователем Соколовым, показал, что перед расстрелом в дом Ипатьева прибыли два комиссара: «Один из них, как он узнал впоследствии, был Ермаков. И другой, ему совсем не известный». Заметим, что охранники из команды Юровского не знали Войкова в лицо, а видели обычно его заместителей – Быкова и Рыболовлева, на которых Войков, больше занятый уральским золотом, возложил задачу ужесточения режима содержания.

Почему же о Войкове ничего не говорили в своих «воспоминаниях», опубликованных КПСС, другие исполнители преступления? Ответ прост: с 1921 года Войкова занялся внешней торговлей, а потом его стали двигать по дипломатической линии. Его роль в убийстве была засекречена. Но нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известными не обнаружилось бы (Лк. 8, 17).

Повесть о большевистском комиссаре с чрезвычайными полномочиями

Повесть о Петре Войкове, большевистском комиссаре с чрезвычайными полномочиями.

К сожалению, ресурс istmat.info, на котором мы выкладывали все предыдущие книги, с середины декабря недоступен из-за переезда на другой хостинг. И будет недоступен ещё несколько дней. Потому мы дублируем все выложенные ранее книги ссылками на Яндекс-диск.

Предыдущие выложенные нами электронном виде книги по Войкову:

Н. П. Жуковский, «Полномочный представитель СССР»

Эта книга о трудном, исключительно богатом событиями жизненном пути революционера, одного из видных советских дипломатов — Петра Лазаревича Войкова. Книга написана Н. П. Жуковским, дипломатическим работником, автором рассказов о встречах В. И. Ленина с А. М. Горьким в Италии, на основе документальных данных, воспоминаний родных и друзей П. Л. Войкова.

Распознанная книга в PDF на Яндекс-диске: https://yadi.sk/i/8kHScOAum35RC

Кто-то намеренно или ненамеренно оторвал на обложке «СССР», но сама книга в приличном состоянии.

Г. Н. Губенко, «Петр Лазаревич Войков. Краткий биографический очерк»

«Убийца товарища Войкова перед польским судом»

Перевод с польского по стенографическому отчету судебного процесса.

Переименование «Войковской»: 12 аргументов против

За последние годы в Москве «Измайловский парк» превратился в «Партизанскую», «Большая Коммунистическая улица» – в «улицу Солженицына», «Улица Подбельского» – в «Бульвар Рокоссовского», «Лермонтовская» в «Красные ворота» без всяких консультаций с общественностью; но на «Войковской» власти уперлись. Возможно, это связано с тем, что на этот раз инициатива исходит снизу, от самих москвичей – и носит очевидный «идеологический», ценностный характер. Люди просят переименовать станцию метро, потому что знают, кто такой был Петр Войков, какую роль сыграл он в отечественной истории – и не хотят даже пассивно участвовать в прославлении этого человека.

Петр Лазаревич Войков, советский политический деятель, более всего известен тем, что в 1918 году организовал расстрел царя Николая Второго, его семьи и приближенных. В екатеринбургском подвале были убиты одиннадцать человек: сам Николай, его жена Александра, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия (в возрасте от 23 до 17 лет), 14-летний сын Алексей, а также врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алексей Трупп и горничная Анна Демидова.

О том, почему об этом убийстве важно помнить и важно безоговорочно его осуждать, яуже писала в другом месте. Сейчас же, в разгар бурных дискуссий в СМИ и соцсетях, хотелось бы ответить на основные доводы в защиту «Войковской», которые часто можно услышать от наших сограждан.

– На самом деле Войков не убивал царя! О его участии в расстреле известно только из рассказов эмигранта Беседовского, а Беседовский оклеветал его из личной неприязни.

В воспоминаниях одного из участников расстрела, екатеринбургского чекиста Медведева (Кудрина) подробно описана роль Войкова в провокации против царской семьи – изготовлении «писем русского офицера», якобы подбивавшего царя бежать и возглавить восстание. Именно эти письма стали решающим аргументом в пользу того, что Николай опасен для новой власти и должен быть «ликвидирован». Другой участник событий, Розинский, в своих воспоминаниях подтверждает, что Войков организовал эту провокацию и сам сочинил подметные письма по-французски: он был образованным человеком и, много лет прожив в эмиграции в Швейцарии, хорошо знал французский язык. Упомянутый Медведев сообщает, что на заседании Уральского Совета, посвященном этому вопросу, Войков выступил за убийство Романовых. А книга «Повесть о большевистском комиссаре с чрезвычайными полномочиями», опубликованная советским Госполитиздатом в 1985 году, добавляет, со слов вдовы Войкова, что он произнес на этом заседании пламенную речь с призывом уничтожить не только Николая, но и всю его семью, и приводит пересказ этой речи. Наконец, следствие, проведенное в Екатеринбурге администрацией Колчака, установило, что именно Войков организовал уничтожение трупов при помощи бензина и серной кислоты.

– Этот Коверда, убийца Войкова, через 15 лет после этого пошел служить в гитлеровскую армию. Значит, нам предлагают выбирать между коммунизмом и нацизмом!

– Все это голосование – акция против нашего советского прошлого. Но ведь в Советском Союзе было и много хорошего!

Верно. Но убийство ребенка-инвалида к «хорошему» явно не относится.

Можно иметь разные мнения о «советском проекте» – но невозможно иметь разные мнения об убийстве женщин и детей. Можно по-разному оценивать историческую роль царя Николая II, спорить о том, не заслужил ли он сам такую участь – но невозможно спорить о больном мальчике, которого отец несет на руках навстречу смерти.

– Во время Гражданской войны пострадала не только царская семья – почему же такое внимание только к Романовым?

– Николай II был жестоким и некомпетентным правителем, на его совести – расстрел демонстрации в 1905 году, Ленские события, «столыпинские галстуки». Его предки тоже принесли России много зла. Да и само воцарение династии Романовых началось с жестокой казни «воренка» – трехлетнего мальчика, сына Марины Мнишек! С чего начали, тем и закончили: их просто постигла справедливая кара!

– В истории всегда льется кровь, так уж повелось. Например, Петр Первый тоже жестоко казнил своих противников – может быть, все памятники ему снесем?

Как правило, памятники ставят тем историческим деятелям, которые, помимо кровопийства, запомнились потомкам чем-то хорошим. Как говорится, «мы их любим не за это». Даже о большинстве советских политических деятелей, увековеченных в современной топонимике, можно вспомнить что-то положительное. Но Войков прославился именно соучастием в убийстве царской семьи (и тем, что впоследствии был за это убит). Какие его добрые дела мы можем вспомнить? Что перекрывает или затмевает это преступление?

– У большевиков не было иного выхода! Если бы они не убили царя со всеми родственниками, Гражданская война могла бы продлиться дольше и повлечь намного больше жертв. Это была государственная необходимость!

У них был прекрасный выход: не захватывать власть.

Можно подумать, у нас весь народ дружно обсуждал школы и медицину, против точечной застройки шли многотысячные митинги, и вдруг… дотянулся проклятый Войков!

– И все-таки, зачем это нужно сейчас? Вся эта история давно в прошлом. Романовы умерли, и их не воскресишь. Не лучше ли заняться актуальными проблемами?

Неприятие бессудных расправ над невинными людьми – один из краеугольных камней современного общества. Если хотите, духовная скрепа.

Единственное, что их останавливает – общее согласие в том, что убивать невинныхнельзя. Никакие чрезвычайные обстоятельства, никакая «государственная необходимость» этого не оправдывает. Нельзя – и точка.

На такой вопрос сложно ответить логически. Действительно, чего бы и не сжечь? Это «нельзя» – инстинкт самосохранения общества.

Осуждая убийство невинных, совершенное на заре нашей новейшей истории, мы защищаем себя. Мы говорим: это НАС нельзя сжигать в железных клетках. НАС нельзя расстреливать просто потому, что мы кому-то мешаем. НАС нельзя сажать в СИЗО по вздорным обвинениям и держать годами в пыточных условиях, отнимать у нас бесплатную медицину и образование, унижать, лишать элементарных прав. Мы не позволяем «сильным мира сего» относиться к себе как к рабам или домашней скотине.

– И все же вы нас не убедили! Мы устали от переименований, не хотим ничего менять, нам так удобно – пусть Войковская остается, как есть!

Это ваше право. Для того и придумано демократическое голосование, чтобы каждый мог выразить свою позицию. Насиловать или проклинать тех, кто с нами не согласен, мы не собираемся.

Андрей Раковский

10 most recent

Пт, 20 июл, 2018, 01:36
Внезапный вопрос

Вт, 3 ноя, 2015, 18:06
Просто к сведению

В связи с инициативой о переименовании станции метро, много споров о личности Пётра Лазаревича Войкова.

В числе прочих «аргументов». Используется утверждение типа

Полное название книги о которой речь Бочкарев Б.И. Грозой мощеные дороги .-М.: Политиздат,1985.-158 с.: ил. — [Повесть о П.Войкове, большевист. комиссаре с чрезв. полномочиями]

Бочкарев же — детский писатель-фантаст. То есть как «источник» называется художественная литература. То что Политиздат не должно смущать, это издательство издавало и художественную литературу тоже, главное в нужном направлении.
( Читать дальше. Свернуть )

P.S. В инете я книги не нашел, крайне сомневаюсь что та же ГПНТБ согласится на межабонемент художественного. У кого будет доступ — гляньте, заинтриговала что за вдова. Кого это окрестили ей. А то с женевской женой он к этому времени разбежался, а о прочих его женщинах история умалчивает.

Пт, 19 июн, 2015, 17:25
Знаток!

Пт, 12 июн, 2015, 00:20
«Сдается мне, джентльмены, это была комедия»

Долго размышлял как рассказать эту историю, по возможности избегая мата. В итоге решил представить ее в виде эдакой пьесы. Опыта в драматургии у меня маловато, поэтому заранее прошу прощения за возможный провал.
Итак. Время действия: осень 1921 — весна 1922 годов. Место действия: Европа. Действующие лица:
Шведы. Можно представить их в виде принца Карла — очень занятой, умный, прямолинейный и на грани нервного срыва из-за тотальной занятости человек. Крайне озабочен проблемой как спасти от голодной смерти русских.
Голландцы. Они же Нидерландский Красный Крест. Формально подчиненные шведов. Поначалу откровенно валяют дурака. Постоянно и на всех ябедничают. Чем и создают видимость кипучей деятельности.
Болгары. «Братушки» русских. Ну и далее по списку стереотипов.
Румыны. Строго по списку стереотипов.
(Маленькое примечание: официальный язык Международного Красного Креста в описываемый период- французский).
Прошу поддержать аплодисментами.
Шведы тихо вслух читают очередное письмо Нансена в котором постоянно повторяется слово «3,14здец». Тихо про себя бормочут: «Юг России.. Черноморское побережье.. Украина.. Крым.. Кто там у нас поблизости? А, Румыния и Болгария.. Неохота связываться.. ну да куда деваться..»
— Эй вы там, есть у вас что? Помочь чем можете?
Болгары:- У нас нет ничего! Мы войну проиграли! Нас победили! Бедные мы!
Румыны:- Румын бедный человек! Румына все обижают! У Румына все отняли! Антанта нам денег не дает! Обманули нас все! Нету у нас ничего!
Шведы:- Понятно, проехали.
Румыны:- Купите металл задёшево? Нигде таких цен нету!
Шведы:- Спасибо, не надо.
Румыны:- Хороший металл! Немецкий! В полцены отдадим!
Шведы:- Не надо!
Румыны:- А шинели, почти ненадёванные, сами все штопали — хотите?
Шведы:- Пошли нах!
Голландцы на цыпочках походят и, приставив ладошку, на ухо Шведам шепотом так:- А у Болгаров урожай рекордный в этом году был. 80.000 тонн зерна хотят англичанам продать. Англичане пока не соглашаются — цену высокую задрали..
Шведы Болгарам:- Ах тыж . А ну сюда придурки! Сюда, быстро!!
Болгары:- А? Э? Мы что? Мы ничего! Мы вообще по-французски плохо.. не понимам мы.. ыыы..
Шведы (переходя на немецкий):- А ну слушать сюда, Швайнкерли! Арши позорные!! . . Дохнут! Тысячами!! Грузить! Отправлять! Доложить! Шнелль, мать вашу!
Болгары (глупо улыбаясь и хлопая глазами):- Да сразу бы так сказали! Русские братушки! Как не помочь! Нельзя не помочь! Только нам это.. Нам везти не на чем. Нема у нас кораблей-то. А паровоз был, да сломался. Ыыы.
Шведы Румынам:- Эй, вы там! Идите сюда. Да не бойтесь — денег с вас никто просит! Корабли у вас есть? Не врать! В глаза смотреть! Значит так — отвезёте болгарское зерно в Одессу. Срок на все — две недели. Ясно?!
Румыны:- А у нас топлива нет. Угля нет. Ржавое все. Как жить дальше не знаем.
Шведы:- Тьфу блять!
Румыны:- Купите ботинки венгерские? Хорошие. Кожа телячья. Шнурки новые тоже можем продать. Купите — цена просто мечта! Себе в убыток!
Шведы:- Вон отсюда!!
Голландцы опять так на ушко:- Англичане у белого генерала Деникина в 1919 году нефть за бесценок покупали, Румыны тоннами у них сливали.. А еще, в счет гуманитарной помощи, англичане им угля завозили, столько-то тонн.. и французы, столько-то тонн.. Танкер у них есть — англичане в Галлиполи бросили, турки подобрали, греки отбили, румыны утащили..
Шведы (брызгая слюной, с запеленевшими глазами, опять срываясь на немецкий):- Ссюдааааа. Ссууукиииии!! . . . . Грузить! Плыть в Одессу! Отчитаться.
Румыны:- Да-да-да!! Господин, не гневайся! Смилуйся, господин!! Румын неразумный человек! Совсем ума нет у румына! Дадим, все дадим! Только как мы поплывем? Где матросов возьмем? Матросам платить надо, а у румына денег нет! Мамой клянемся — нету! Вот здесь прям режьте — нету!
Шведы:- Молчааать! Смирно! Пасть открыть! Чек в зубы получить! Команду выполнять! Шнелль, мать .
Спустя две недели Румыны плывут в Болгарию. Болгары грузят зерно. Плывут в Одессу. В Одессе Румыны их выгружают и уплывают. Болгары сдают зерно русским представителям и Красному Кресту. 40.000 тонн.

Шведы:- Где?! Было 80.000!! Погрузили 80.000!! Где.
Болгары: — Румыны спиздили.
Занавес.

Эпилог. Спустя месяц после описываемых событий.
Голландцы: — А Румыны какое-то зерно туркам продали.. 20.000 тонн.. А Болгары — французским войскам в Сирии.. 20.000 тонн..
Шведы: — Простите, но больше не хотим ничего слышать про этих людей.

Переименование “Войковской”: 12 аргументов против

Первого ноября на московском портале «Активный гражданин» стартовало онлайн-голосование, посвященное переименованию станции метро «Войковская» . Голосование продлится две недели.

Вопрос о «Войковской» вызывает большой общественный интерес и бурные споры в интернете. Голосование уже уличают в накрутках – подозрение, пожалуй, небезосновательное, если обратить внимание на то, с какой явной неохотой мэрия Москвы вообще согласилась рассматривать этот вопрос и, тем более, решать его демократическим путем.

Петр Лазаревич Войков, советский политический деятель, более всего известен тем, что в 1918 году организовал расстрел царя Николая Второго, его семьи и приближенных. В екатеринбургском подвале были убиты одиннадцать человек: сам Николай, его жена Александра, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия (в возрасте от 23 до 17 лет), 14-летний сын Алексей, а также врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алексей Трупп и горничная Анна Демидова.

Это убийство, совершенное втайне, без суда и следствия, было обусловлено политическими причинами. Большевики опасались, что царь или его родственники могут стать «знаменем» контрреволюционной борьбы. Хотя Николай и отрекся от престола за себя и за сына, но и сам он, и все его родные, пока были живы, оставались угрозой для новой власти. Приближенные царской семьи были убиты как ненужные свидетели.

О том, почему об этом убийстве важно помнить и важно безоговорочно его осуждать, я уже писала в другом месте. Сейчас же, в разгар бурных дискуссий в СМИ и соцсетях, хотелось бы ответить на основные доводы в защиту «Войковской», которые часто можно услышать от наших сограждан.

Это не так. Об активном участии Войкова в убийстве царской семьи сообщают различные источники, как советские, так и эмигрантские или белогвардейские, как не публиковавшиеся, так и опубликованные в советское время.

Как видим, и без Беседовского свидетельств достаточно. Не случайно в 1922 году британское правительство объявило Войкова персоной нон грата и запретило ему въезд на свою территорию, а в 1924 году тот же дипломатический жест повторило правительство Польши – ссылаясь именно на то, что Войков участвовал в убийстве царской семьи. В начале 1920-х годов это было общеизвестным фактом. Не случайно и то, что именно за это Войкова убил в 1927 году «мститель» – белоэмигрант Борис Коверда.

– Этот Коверда, убийца Войкова, через 15 лет после этого пошел служить в гитлеровскую армию. Значит, нам предлагают выбирать между коммунизмом и нацизмом!

Уважая и ценя то хорошее, что было у нас в прошлом, мы не обязаны вместе с этим возносить на щит явные мерзости и преступления. Это наше прошлое. Мы вправе решать, что из него принять, что отвергнуть.

– Николай II был жестоким и некомпетентным правителем, на его совести – расстрел демонстрации в 1905 году, Ленские события, «столыпинские галстуки». Его предки тоже принесли России много зла. Да и само воцарение династии Романовых началось с жестокой казни «воренка» – трехлетнего мальчика, сына Марины Мнишек! С чего начали, тем и закончили: их просто постигла справедливая кара!

– Это наша история, какой бы она ни была – а вы хотите ее стереть или переделать!

– И все же не надо трогать! Это же наша история! Не мы называли, не нам и переименовывать!

– Все эти споры о прошлом только отвлекают людей от насущных проблем! В Москве сливают школы, разрушают здравоохранение; платные парковки, точечная застройка… но это никому не интересно, все только Войковскую обсуждают!

У аполитичности и пассивности общества много причин, но уж точно не Войков в ней виноват. И то, что множество людей, москвичей и не только, сейчас демонстрируют живой интерес к среде своего обитания, готовы спорить, голосовать, собирать подписи – определенно прогресс, а не регресс.

– Вся эта волынка с переименованием затеяна властями, чтобы распилить на этом побольше денег!

Власть – это огромный соблазн. Когда можешь убрать с дороги любого «ненужного» человека, отшвырнуть его, как мусор, не утруждая себя ни гуманностью, ни законностью – очень трудно этого не сделать. «Князья человеческие» по-прежнему готовы стрелять и вешать всех, кого сочтут вредными или опасными для себя – сейчас, как и тысячу лет назад.

Единственное, что их останавливает – общее согласие в том, что убивать невинных нельзя. Никакие чрезвычайные обстоятельства, никакая «государственная необходимость» этого не оправдывает. Нельзя – и точка.

А значит, власть имущим приходится сдерживаться, действовать втайне, чужими руками, скрываться, юлить, оправдываться… и, в конечном счете – умерять свои аппетиты.

В тех обществах, где этот запрет размывается, где появляются теории, оправдывающие убийство невинных – расовые, классовые, религиозные, какие-нибудь еще – начинается людоедство. Так было в гитлеровской Германии, в раннем СССР, то же самое сейчас происходит в ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федереации – прим.ред.) «Нельзя сжигать детей заживо в железных клетках? А почему нельзя?»

Осуждая убийство невинных, совершенное на заре нашей новейшей истории, мы защищаем себя. Мы говорим: это НАС нельзя сжигать в железных клетках. НАС нельзя расстреливать просто потому, что мы кому-то мешаем. НАС нельзя сажать в СИЗО по вздорным обвинениям и держать годами в пыточных условиях, отнимать у нас бесплатную медицину и образование, унижать, лишать элементарных прав. Мы не позволяем «сильным мира сего» относиться к себе как к рабам или домашней скотине.

Просто вспомните, как кричала горничная Демидова, когда ей ломали ребра тупым штыком. И задумайтесь.

Переименование “Войковской”: ответ на аргументы просоветчиков

Вопрос о переименовании станции московского метро «Войковская» активно обсуждается в СМИ. Для нас необходимость снятия имени Войкова с карты не требует каких-либо доказательств кроме тех, что широко известны. Однако как это объяснить просоветчикам? Людям, которые не знакомы с Белой Идеей, не понимающим сакральной сути власти Монарха, не чувствующим зло большевизма? Мы публикуем материал Н. Холмогоровой, в котором автор разбивает все аргументы просоветчиков, используя набор аргументов, доступных и понятных каждому человеку.

Некоторые контраргументы автора вызывают у нас нарекания и требуют уточнения с точки зрения Белой Идеи — но эти аргументы адресованы людям, блуждающим в потемках советской идеологии и не понимающих своей проблемы. Поэтому здесь уместны только воззвание к разуму и самой сути Человека.

Петр Лазаревич Войков, советский политический деятель, более всего известен тем, что в 1918 году организовал расстрел царя Николая Второго, его семьи и приближенных. В екатеринбургском подвале были убиты одиннадцать человек: сам Николай, его жена Александра, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия (в возрасте от 23 до 17 лет), 14-летний сын Алексей, а также врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алексей Трупп и горничная Анна Демидова.

Разумеется, Романовы и их слуги не были единственными невинно убиенными во время гражданской войны. Погибло множество ни в чем не повинных людей – и многие из них куда более страшной смертью. Но эти, самые известные жертвы стали своего рода символом, репрезентацией всех, кто погиб в этой кровавой круговерти просто потому, что стоял на пути у новых хозяев России.

– На самом деле Войков не убивал царя! О его участии в расстреле известно только из рассказов эмигранта Беседовского, а Беседовский оклеветал его из личной неприязни.

– Этот Коверда, убийца Войкова, через 15 лет после этого пошел служить в гитлеровскую армию. Значит, нам предлагают выбирать между коммунизмом и нацизмом!

Нацист Эрнст Рем тоже был убит нацистами, своими же товарищами. И что? Может быть, нам и его прославить, и в его честь что-нибудь назвать?

Об историческом деятеле логично судить по тому, что сделал он сам. А при каких обстоятельствах и от чьих рук умереть – это от него не зависело.

– Все это голосование – акция против нашего советского прошлого. Но ведь в Советском Союзе было и много хорошего!

Уважая и ценя то хорошее, что было у нас в прошлом, мы не обязаны вместе с этим возносить на щит явные мерзости и преступления. Это наше прошлое. Мы вправе решать, что из него принять, что отвергнуть.

– Во время Гражданской войны пострадала не только царская семья – почему же такое внимание только к Романовым?

Мы не считаем, что Романовы чем-то лучше остальных или заслуживают большего сострадания, чем «простые люди». Но, как самые известные из пострадавших, они стали своего рода символом. Воздавая должное им, мы делаем первый шаг к тому, чтобы воздать должное всем безвинно погибшим соотечественникам.

– Николай II был жестоким и некомпетентным правителем, на его совести – расстрел демонстрации в 1905 году, Ленские события, «столыпинские галстуки». Его предки тоже принесли России много зла. Да и само воцарение династии Романовых началось с жестокой казни «воренка» – трехлетнего мальчика, сына Марины Мнишек! С чего начали, тем и закончили: их просто постигла справедливая кара!

Обвинения в адрес Николая или его предков не имеют отношения к делу. Нет ничего «справедливого» в том, чтобы карать детей за грехи отцов. Принцип коллективной ответственности исповедуют только дикари: уже в Ветхом Завете он отвергается. Казнь «воренка» вы считаете (и справедливо) отвратительным злодеянием – так почему восхваляете точно такое же злодеяние, совершенное триста лет спустя?

– В истории всегда льется кровь, так уж повелось. Например, Петр Первый тоже жестоко казнил своих противников – может быть, все памятники ему снесем?

– У большевиков не было иного выхода! Если бы они не убили царя со всеми родственниками, Гражданская война могла бы продлиться дольше и повлечь намного больше жертв. Это была государственная необходимость!

Разумеется, властолюбец на троне готов резать и жечь, лишь бы остаться у власти. И считает это «государственной необходимостью». Но простые люди, заложники его амбиций – с какой стати должны входить в его положение?

– Это наша история, какой бы она ни была – а вы хотите ее стереть или переделать!

Нет. Мы не требуем вычеркнуть Войкова из энциклопедий или замазать его лицо на фотографиях, как поступали с опальными политиками в советское время. Наоборот – мы хотим вспомнить все.

– И все же не надо трогать! Это же наша история! Не мы называли, не нам и переименовывать!

История, которую «нельзя трогать», нельзя оценивать, переосмысливать, извлекать из нее уроки, на которую можно только любоваться издали, как в музее – определенно не «наша». Это история, кем-то или чем-то у нас отнятая. В своем доме можно, по решению всей семьи, переставить мебель или вынести на помойку сломанный стул. В чужом – нельзя. Мы хотим вернуть нашу историю себе.

– Все эти споры о прошлом только отвлекают людей от насущных проблем! В Москве сливают школы, разрушают здравоохранение; платные парковки, точечная застройка… но это никому не интересно, все только Войковскую обсуждают!

– Вся эта волынка с переименованием затеяна властями, чтобы распилить на этом побольше денег!

Будь так – они бы переименовали Войковскую сами, никого не спрашивая, как делали уже много раз. Но нет, московским властям эта тема явно неприятна, и на голосование они согласились не сразу и под общественным давлением.

– И все-таки, зачем это нужно сейчас? Вся эта история давно в прошлом. Романовы умерли, и их не воскресишь. Не лучше ли заняться актуальными проблемами?

Власть – это огромный соблазн. Когда можешь убрать с дороги любого «ненужного» человека, отшвырнуть его, как мусор, не утруждая себя ни гуманностью, ни законностью – очень трудно этого не сделать. «Князья человеческие» по-прежнему готовы стрелять и вешать всех, кого сочтут вредными или опасными для себя – сейчас, как и тысячу лет назад.

Единственное, что их останавливает – общее согласие в том, что убивать невинных нельзя. Никакие чрезвычайные обстоятельства, никакая «государственная необходимость» этого не оправдывает. Нельзя – и точка.

Осуждая убийство невинных, совершенное на заре нашей новейшей истории, мы защищаем себя. Мы говорим: это НАС нельзя сжигать в железных клетках. НАС нельзя расстреливать просто потому, что мы кому-то мешаем. НАС нельзя сажать в СИЗО по вздорным обвинениям и держать годами в пыточных условиях, отнимать у нас бесплатную медицину и образование, унижать, лишать элементарных прав. Мы не позволяем «сильным мира сего» относиться к себе как к рабам или домашней скотине.

И осуждение екатеринбургской расправы – быть может, небольшой, символический, но важный шаг в этом направлении.

– И все же вы нас не убедили! Мы устали от переименований, не хотим ничего менять, нам так удобно – пусть Войковская остается, как есть!

Смотрите так же:

  • Дневник практики адвокат Дневник производственной практики студента у адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Содержание работы ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАМБОВСКИЙ […]
  • Снятие коллектора 2114 Замена выпускного коллектора и прокладки на ВАЗ 2114 Выпускной коллектор – узел, который отвечает за качества езды, без которых комфорт невозможен. Это тишина и отсутствие запаха выхлопа под капотом, который может затягивать в салон через отверстие салонного […]
  • Инвалидность 2 группа льготы пенсия Пенсия по инвалидности 2 группы в 2018 году Присвоение любых форм инвалидности в России происходит исключительно по медико-социальным показателям. Назначение инвалидности 2 категории допустимо для людей, считающихся нетрудоспособными, но не нуждающихся в […]
  • Федеральный закон от 06122011 402-фз о бухгалтерском учете консультант Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» 2018 года (N 402-ФЗ редакция 2018) С помощью этого онлайн-сервиса можно. вести бухгалтерский и налоговый учет, расчет зарплаты, налогов и взносов, отправлять отчетность через интернет. 500 рублей в месяц. Федеральный […]
  • Когда менять единый налог ГФС рассказала, сколько раз в году ФОП может менять систему налогообложения Перейти на упрощенную систему налогообложения физическое лицо — предприниматель (ФОП) может только один раз в течение календарного года. Об этом сообщает главное управление ГФС в […]
  • Перечень документов при вступлении в наследство по завещанию Документы для вступления в наследство на квартиру Самая трудоемкая и длительная часть процесса вступления в наследство – сбор документации. Отсутствие какой-то «бумажки» может повлечь за собой дополнительные процедуры (например, необходимость обращаться в […]
  • Залог квадроциклы Деньги под залог ПТС: кредит под автомобиль Оформить займ под залог ПТС в Краснодаре — один из способов быстро раздобыть необходимые денежные средства. Никто не застрахован от наступления непредвиденных обстоятельств, в результате которых срочно требуется […]
  • Закон водопроводной воды За некачественную воду можно не платить ЗА НЕКАЧЕСТВЕННУЮ ВОДУ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ Общеизвестно, что человек не может обойтись без воды. Люди пьют воду, используют для приготовления пищи, в целях гигиены (моются, стирают белье, моют полы и т.д.). Широко […]