Права и обязанности суда в арбитражном процессе

Содержание:

Права и обязанности сторон арбитражного суда

Стороны судебного процесса имеют равные права на заявления ходатайств и отводов, выступления в судебных прениях и других действий, связанный с судебным разбирательством. У каждой стороны есть свои права и обязанности. Судебный процесс в арбитражном суде имеет соревновательный характер. Участники процесса имеют право знать об аргументах обеих сторон до начала разбирательства. Каждый участник может представить суду доказательства по рассматриваемому делу и подавать ходатайство, высказывать свое мнение и отвечать на вопросы в ходе рассмотрения. Но каждый из них несет ответственность за свои действия.

Участники судебного процесса имеют право:

  • ознакомиться со всеми материалами дела, делать копии;
  • заявлять отводы;
  • предоставить суду свои доказательства и ознакомиться с доказательствами другой стороны до начала судебного процесса;
  • принимать участие в изучении доказательств;
  • задавать вопросы другим лицам судебного процесса, объяснять свою позицию арбитражному суду и приводить доводы по вопросам дела;
  • если один из участников процесса заявил о ходатайстве, то другая сторона вправе ознакомиться с ним, а также, высказывать возражения против ходатайства;
  • участники процесса могут получить копии судебных актов;
  • а также другие права, представляемые Арбитражным Кодексом РФ.
  • Истец имеет право отказаться от иска или частично, пока дело не дошло до завершающего этапа – принятие решения. Ответчик в свою очередь имеет право признать иск полностью или частично. Не стоит забывать, что до принятия решения, стороны могут завершить дело мирным соглашением. Но злоупотреблять правами всё не стоит, так как это повлечет за собой неблагоприятные последствия.

    Помимо прав участников, существуют и обязанности сторон.

  • Участники обязаны предоставлять достоверную информацию и показания во время допроса;
  • Указать и доказать, на каких основаниях возникли требования и возражения участников, доказывать обстоятельства;
  • Раскрыть эти доказательства перед судом и другими участниками процесса;
  • Обязанность соблюдать нормы и порядок проведения судебного заседание, любое нарушение порядка будет наказуемо;
  • Если в зале суда идет аудио- или видеозапись, то это не должно мешать судебному процессу, и суд может ограничить время записи.
  • При невыполнении своих обязанностей, стороны несут ответственность, согласно Арбитражному процессуальному Кодексу РФ.

    Права и обязанности суда в арбитражном процессе

    AJAX — EU e-Privacy Directive
    This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy Directive
    This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

    Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

    Стороны в арбитражном процессе

    В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

      1. истец — организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
      2. ответчик — организации и граждане, к которым предъявлен иск.

      Стороны пользуются равными процессуальными правами.

      Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения , т.е.:

      • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
      • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).
      • В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник — ответчиком.

        Сторонами в арбитражном процессе могут быть ( ст. 27 АПК РФ):

        • организации, являющиеся юридическими лицами;
        • граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
        • Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
        • государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
        • образования, не имеющие статуса юридического лица;
        • граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
        • В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения .

          Процессуальные права и обязанности сторон

          Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

          1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
          2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.
          3. Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

              • изменить основание или предмет иска;
              • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
              • отказаться от иска полностью или частично.
              • Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

                Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда . В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

                • не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
                • не принимает признание ответчиком иска;
                • не утверждает мировое соглашение сторон.
                • В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

                  Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты ( ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Например:

                  • истец вправе предъявить иск , ответчик вправе — встречный иск либо отзыв на исковое заявление ;
                  • истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска , ответчик — ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.
                  • Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

                    Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

                    Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

                    Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

                    Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

                    Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

                    • соблюдать установленные законом его форму и содержание;
                    • направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
                    • Замена ненадлежащего ответчика

                      Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

                      О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение .

                      Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

                      В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала . Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

                      Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

                      Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

                      Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным , так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

                      Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

                      Арбитражный суд Свердловской области

                      Арбитражный процесс

                      Уральское ГУ Банка России

                      Получатель

                      УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)

                      Расчетный счет

                      Права и обязанности лиц, участвующих в деле

                      Согласно ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

                      Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

                      Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

                      Стороны пользуются равными процессуальными правами, что является основным проявлением реализации процессуального принципа состязательности.

                      В силу ст. 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК РФ и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ. Такая категория субъектов арбитражного процесса, как заявители, характерна для неисковых видов судопроизводства.

                      Сторонами в арбитражном процессе могут быть юридические лица; граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя; Российская Федерация; субъекты Федерации; в случаях, предусмотренных федеральным законом, — образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя; иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность (ст. 27 АПК РФ).

                      Все процессуальные права и обязанности сторон можно разделить на две группы: общие и специальные, характерные исключительно для истца и ответчика.

                      Общие права сторон аналогичны правам всех лиц, участвующих в деле, и закреплены в ст. 41 АПК РФ.

                      К ним, в частности, относится:

                    • право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы;
                    • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
                    • участвовать в исследовании доказательств;
                    • задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
                    • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
                    • знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
                    • знакомиться с особым мнением судьи по делу;
                    • обжаловать судебные акты, право представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
                    • Стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

                      К специальным относятся права, наделяющие сторон распорядительными правомочиями, их перечень установлен ст. 49 АПК РФ:

                    • право на изменение истцом до принятия решения арбитражным судом первой инстанции основания или предмета иска,
                    • увеличения или уменьшения размера исковых требований,
                    • отказаться от иска полностью или частично;
                    • ответчик вправе признать иск полностью или частично;
                    • стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.
                    • Специальное полномочие ответчика — признание иска, а также заключение мирового соглашения может быть реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

                      Названные полномочия как виды процессуальных действий сторон приобретают юридические последствия лишь после принятия либо утверждения их арбитражным судом.

                      Если эти действия противоречат законам и иным нормативным правовым актам или нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд не принимает отказа от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска, не утверждает мировое соглашение и спор рассматривается арбитражным судом по существу.

                      Лица, участвующие в деле

                      Другим крупным участником арбитражного процесса являются лица, участвующие в деле.

                      В соответствии со ст. 40 АПК лицами, участвующими в арбитражном деле, могут быть:

                      • заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве);

                      • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

                      Все вышеперечисленные лица, будучи участниками арбитражного процесса, должны обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

                      Способность иметь процессуальные права и мести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (ст. 4 АПК).

                      Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

                      Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители.

                      В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

                      Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

                      Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности

                      Сторонами в арбитражном процессе (истцом или ответчиком) являются предполагаемые в момент принятия искового заявления судом субъекты спорного материального правоотношения.

                      Вместе с тем понятие сторон в правоведении определяется неоднозначно. В большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства. Но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.

                      Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство, возникающее из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особое производство. Данное определение соответствует этимологии термина «стороны», т.е. стороны определяются как лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить [1] .

                      Сторонами в арбитражном процессе являются (ст. 44 АПК):

                      • истцы – организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих нарушенных прав и законных интересов;

                      • ответчики – организации и граждане, к которым предъявлен иск.

                      Стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами.

                      Правоспособные и дееспособные лица, участвующие в деле, имеют право:

                      • знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

                      • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

                      • участвовать в исследовании доказательств;

                      • задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

                      • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

                      • знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

                      • знакомиться с особым мнением судьи по делу;

                      • обжаловать судебные акты;

                      • пользоваться иными процессуальными нравами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.

                      Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Если они злоупотребляют процессуальными правами, то это влечет за собой для них предусмотренные АПК неблагоприятные последствия.

                      Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий ВАС РФ [2] .

                      Помимо прав, лица, участвующие в деле, несут также и процессуальные обязанности, предусмотренные АПК.

                      Лица, не участвовавшие в деле, однако о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются в полной мере правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

                      Свои полномочия руководители организаций, действующие от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждают представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и другими документами.

                      Полномочия судебных представителей подтверждаются: законных – представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия; адвоката (на ведение дела в арбитражном суде) – ордером и удостоверением; других представителей (на ведение дела в арбитражном суде) – доверенностью (разовой или постоянной).

                      Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или другим уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью данной организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

                      В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

                      В судебном заседании арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей и решить вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании.

                      В случае непредставления лицом, участвующим в деле, либо его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК и другими законами, а также при нарушении правил о представительстве, установленных ст. 59 и 60 АПК, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле и не допускает для участия в деле.

                    • [1] См.: Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 9–10.
                    • [2] См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”».
                    • Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен исчерпывающий перечень прав, которыми обладают лица, принимающие участие в рассмотрении дела.

                      Права, которыми обладают лица, принимающие участие в рассмотрении дела

                      Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен исчерпывающий перечень прав, которыми обладают лица, принимающие участие в рассмотрении дела. Данный законодательный акт содержит в себе следующие нормы, необходимые для реализации:

                    • Любое лицо, принимающее участие в рассмотрении дела, имеет право знакомиться со всеми имеющимися материалами, делать из них необходимые выписки и снимать копии.
                    • Любое лицо может заявить отвод.
                    • Каждый участник судопроизводства может представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными иными участниками процесса. Осуществление данного права возможно до начала разбирательства.
                    • Участник имеет право участвовать в исследовании имеющихся в деле доказательств.
                    • Каждый участник может задавать все интересующие его вопросы иным участникам процесса, заявлять ходатайства и давать все запрашиваемые у него объяснения.
                    • Лицо, принимающие участие в рассмотрении дела, имеет право на ознакомление со всеми ходатайствами, поданными прочими участниками процесса, возражать против них и высказывать свои доводы в качестве поддержки своей позиции.
                    • Каждый участник судебного процесса имеет право знать о каждом принятом по рассматриваемому делу судебном акте, знакомиться с их содержанием, узнавая таким образом мнение судьи. В случае несогласия с принятыми решениями, каждый участник может обжаловать судебные акты.
                    • Лицо, принимающее участие в деле, имеет право предоставлять в суд документы в электронном виде, заполнять различные документы, используя для этих целей формы на официальном сайте данного судебного органа.
                    • При этом вышеназванный Кодекс отдельно устанавливает норму о том, что участники судопроизводства должны реализовывать все предоставленные им правами добросовестно. Недобросовестное использование повлечет за собой неблагоприятные последствия, установленные и урегулированные нормативными актами арбитражного процессуального законодательства.

                      Правила пользования процессуальными правами

                      В соответствии с требованиями вышеназванного Кодекса, лица, принимающие участие в рассмотрении дела, вправе реализовывать имеющиеся у них процессуальные права не только непосредственно при рассмотрении дела, но и при подготовке к его рассмотрению. Несмотря на то, что данный нормативно-правовой акт содержит в себе исчерпывающий перечень прав и обязанностей каждого из участников процесса, некоторые из субъектов судопроизводства обладают и дополнительными правами. К примеру, стороны, выступающие в качестве участников арбитражного заседания, имеют дополнительные права:

                    • осуществлять передачу спора для рассмотрения в третейский суд;
                    • выступать по делу самостоятельно или поручить осуществление данной задачи одному или же сразу нескольким соучастникам;
                    • окончить рассмотрение дела, приняв мирровое соглашение;
                    • прочие специальные правами.
                    • При этом в рамках арбитражного процессуального законодательства не выделена возможность сторон делать замечания свидетелю, осуществляющему дачу показаний. Так как такое действие является доказательством, процедура обжалования должна осуществляться в общих рамках, установленных законом. Если речь идет о возбуждении дела по инициативе Генерального прокурора РФ по делу о банкротстве, одновременно с подачей искового заявления в суд, он должен обратиться в местную прокуратуру с копиями материалов дела с извещением о необходимости участия в процессе представителей прокуратуры данного территориального отделения.

                      Прокурор, получивший извещение о рассмотрении дела о банкротстве, должен обеспечить явку представителя из прокуратуры на такой судебный процесс.

                      Ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей должно быть подано до начала заседания. Такое ходатайство может быть выражено несколькими способами:

                    • исковое заявление;
                    • отзыв на исковое заявление;
                    • отдельное заявление.
                    • Последствия, которые возникают при злоупотреблении правами лицами, принимающими участие в рассмотрении дела

                      Под злоупотреблением правами подразумевается:

                    • недобросовестное использование предоставленных законом прав;
                    • злоупотребление представленными правами;
                    • совершение действий, направленных на препятствование вынесению приговора.
                    • В целом, последствия злоупотребления материальными правами можно разделить на две группы действий, направленных на решение проблем:

                    • возложение на лицо, нарушившее требование закона, обязанности по оплате определенной суммы.
                    • отказ в совершении действий, о которых просит лицо, нарушившее требование закона.
                    • В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса России суд имеет право отнести все расходы, понесенные в результате осуществления рассмотрения дела, на лицо, которое злоупотребило имеющимися у него процессуальными правами. Применение данной нормы допускается в случаях, когда злоупотребление повлекло за собой срыв судебного процесса, его затягивание.

                      Процессуальные обязанности лиц, принимающих участие в рассмотрении дела

                      Помимо процессуальных прав каждого участника судебного процесса, АПК РФ также предусматривает исчерпывающий перечень обязанностей, неисполнение которых может статья причиной неблагоприятных последствий. Вышеназванный Кодекс выделяет следующие обязанности:

                    • каждая сторона обязана мотивировать все свои ходатайства и заявления;
                    • если в ходе судопроизводства у одной из сторон меняется адрес местожительства, он должен быть сообщен суду;
                    • если по каким-либо причинам участник не может явить в суд для рассмотрения дела, он должен сообщить об этом и указать причины своей неявки;
                    • каждый участник должен доказывать все факты, которые требуют обоснования;
                    • каждый субъект, принимающий участие в судебном процессе, должен соблюдать порядок.
                    • Данный перечень является основным, однако в рамках действия процессуальных норм, выделены еще несколько специальных обязанностей:

                      • обязанность по соблюдению всех установленных требований к форме и содержанию заявления;
                      • обязанность субъекта уплатить пошлину;
                      • обязанность субъекта предоставить все копии и оригиналы документов, если об этом запросит суд.

                      Последствия, которые могут произойти в результате неисполнения процессуальных обязанностей лицами, принимающими участие в рассмотрении дела

                      В соответствии с требованиями законодательства, каждое лицо, принимающее участие в рассмотрении дела, должно добросовестно пользоваться всеми имеющимися у него правами и осуществлять все возложенные обязанности. Если участник судебного разбирательства нарушает свою обязанность по соблюдению порядка в зале суда, он может получить предупреждение от председательствующего судьи. Повторное предупреждение не выносится, участник, нарушающий порядок в зале заседания, удаляется в соответствии с требованием судьи. Кроме того, в отношении такого лица может быть взыскан штраф за фактическую потерю времени и решение проблем, не связанных с рассматриваемым делом.

                      Размер штрафа определяется судом самостоятельно и не должен превышать разумных пределов.

                      Точный размер штрафа зависит от конкретных обстоятельств нарушения порядка.

                      «Право справедливости» в российском арбитраже

                      Реформа Гражданского кодекса РФ адаптировала под российские реалии ряд элементов англосаксонской системы. Одним из них стала норма о невозможности отказа в иске за недоказанностью размера убытков (ст. 393 ГК РФ), которые подлежат установлению судом исходя из принципов справедливости и соразмерности. О влиянии подобной адаптации на арбитражный процесс в целом в авторской колонке рассуждает управляющий партнер Alliance Legal Consulting Group Евгений Карноухов.

                      «Право справедливости» представляет собой совокупность правовых принципов, применяемых в рамках англосаксонской правовой системы. Сформированное в период позднего английского средневековья право справедливости преимущественно применялось для разрешения частных споров, давая судьям больше свободы. Происхождение этого правового института связано с преодолением правового формализма, который не позволял большинству людей добиться разрешения спора в суде общего права, вынуждая обращаться непосредственно к королю за защитой «по справедливости». Со временем подобные жалобы стал рассматривать специальный судебный орган (известный как суд справедливости). Этот суд не зависел от общего права, разрешая споры, исходя из принципов справедливости. Решения по таким спорам (прецедентам) постепенно и сформировали правовые нормы, образующие право справедливости.

                      Не секрет, что реформа Гражданского кодекса РФ стала результатом нескрываемого противоборства разработчиков, которые разделились на два лагеря – представителей классической школы частного права и (прим. автора – одержавших верх) сторонников адаптации элементов англосаксонской системы, – дабы сделать гражданский кодекс более удобным для бизнеса. Безусловно, положительным примером такой адаптации является, например, норма о невозможности отказа в иске за недоказанностью размера убытков (ст. 393 ГК РФ), которые подлежат установлению судом исходя из принципов справедливости и соразмерности.

                      Для практикующих арбитражный процесс судебных юристов было очевидно, что такой новый тренд в гражданском законодательстве неизбежно отразится на правоприменительной практике. Однако его влияние на сам арбитражный процесс, судейский подход к оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств к квалификации отношений сторон и их процессуальному поведению многие практикующие юристы недооценили.

                      Казалось бы, предпосылок для кардинальных изменений в судейском подходе к разрешению споров быть и не должно. Право суда на оценку доказательств по своему внутреннему убеждению давно закреплено в законе (ст. 71 АПК РФ). Не является новеллами и основополагающие принципы гражданского права – свободы договора, добросовестности при осуществлении прав и обязанностей, а также связанные с ними презумпции и запреты, например, запрет злоупотребления правом.

                      Высшие судебные инстанции уже давно и последовательно формируют подходы, направленные на соблюдение принципов процессуальной эффективности и правовой определенности. Действительно, формальное нарушение кем-либо закона не означает, что любое заявленное в связи с этим требованием может быть удовлетворено судом, разрешение спора должно урегулировать конфликтную ситуацию и не порождать правовую неопределенность, а принятый по итогам судебного рассмотрения акт должен обладать признаками исполнимости.

                      Проявлением подобного правового подхода является, в частности, постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», предписывающее судам давать оценку существу сложившихся правоотношений, предшествующему и последующему поведению сторон оспариваемых сделок.

                      Интересный вывод о невозможности при определенных обстоятельствах подчинения ряда сделок общегражданским правовым запретам был сформирован и в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12.

                      Не будем забывать и выработанную судебно-арбитражной практикой так называемую «доктрину восстановления корпоративного контроля», которая базируется на обязанности суда содействовать в достижении наиболее прямым, коротким путем истинной цели акционера, лишившегося корпоративного контроля в связи с незаконными и недобросовестными действиями третьих лиц. Данный подход сформирован исключительно правоприменительной практикой и является ярким примером победы справедливости над формализмом.

                      Казалось бы, законодательные новеллы, расширяющие возможности суда по применению принципов добросовестности при оценке спорных правоотношений (например, правило эстоппель, venire contra factum proprium), не должны были кардинальным образом повлиять на менталитет российского правосудия.

                      Однако суды стремительно стали разрешать споры, основываясь не на том, кто прав формально (с точки зрения закона), а кто прав «по сути», отказавшись от буквального и формального подхода к оценке доказательств и квалификации отношений сторон.

                      В результате мы видим ранее несвойственные российской судебной системе примеры дел, при разрешении которых суды де-факто применяют чисто западную концепцию «прокалывания корпоративной вуали». Так, по одному из дел высшая судебная инстанция признала право на иск об оспаривании корпоративных решений за бенефициаром бизнеса, участвующим в управлении компанией опосредованно через ряд юридических лиц (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197). По другому делу арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании убытков, предъявленный бывшим акционером крупного промышленного предприятия, чей имущественный комплекс был реализован в результате преднамеренного банкротства (см. постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу № А60-4770/2016, отменено вышестоящей инстанцией – прим. автора). Примечательно то, что апелляционный суд обосновал возможность взыскания убытков с нынешнего владельца имущественного комплекса тем, что юридическое лицо является лишь оболочкой, за которой скрываются лица, причастные к совершению преступления.

                      Представляется, что именно акцент законодателя на добросовестность, как краеугольный принцип гражданского права, создает основу и для широкого судебного усмотрения, предполагающего возможность судить по справедливости, а не по закону. Закон, как известно, не всегда справедлив (вспомните известное dura lex, sed lex). А потому такой подход имеет как положительные, так и отрицательные стороны, поскольку расширяет дискреционные полномочия, вносит субъективизм в рассмотрение дела. Судебный процесс становится, безусловно, менее документарным и более состязательным, но принятое, по мнению суда, «справедливое» решение отнюдь не всегда будет таковым даже по мнению обеих сторон.

                      Поскольку практика разрешения споров является одной из основных в нашей фирме, мы в полной мере смогли оценить как достоинства, так и недостатки прихода права справедливости в арбитражный процесс.

                      Так, по одному из дел нашим юристам удалось отстоять формально несоответствующую закону сделку, поскольку разрешение судом спора в пользу истца не могло урегулировать конфликтную ситуацию, а сама сделка, об убыточности которой заявлено истцом, была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, предполагающей извлечение экономической выгоды от участия в инвестиционном проекте совместно с иными лицами. Объективно мы понимали, что еще два года назад данное дело было бы нами проиграно ввиду более формального рассмотрения без оглядки на истинные причину и цель сделки.

                      Однако в рамках другого дела суд продемонстрировал, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда. Усмотрев очевидное, по мнению суда, отклонение действий одного из участников спора от добросовестного поведения, судом были установлены и оценены обстоятельства, на которые стороны даже не ссылались. В результате судом был сделан парадоксальный вывод о наличии прав на акции не у истца или ответчика, а у третьего лица, которое факт наличия таких прав отрицало.

                      Недавно озвученное Председателем Верховного Суда РФ Вячеславом Лебедевым предложение о внесении в АПК РФ поправок, закрепляющих принцип процессуальной добросовестности по аналогии с таким же принципом в материальном праве, лишний раз подтверждает, что в российский арбитражный процесс приходит право справедливости.

                      Очевидно, что в таких условиях судебному юристу уже мало собрать и предоставить доказательства в обоснование своей позиции, подкрепив ее нормами материального права. Оппонент при определенных условиях сможет убедить суд в своей правоте и без этого, разрешив спор через призму принципов справедливости и добросовестности.

                      § 4. Участники арбитражного процесса

                      В зависимости от процессуальной роли, возможностей воздействия на ход процесса, наличия или отсутствия юридической заинтересованности в его исходе выделяют следующие группы субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.

                      Лица, участвующие в деле.

                      Иные участники арбитражного процесса:

                      б) лица, содействующие осуществлению правосудия.

                      Рассмотрим правовое положение каждой из этих групп.

                      Арбитражный суд — обязательный участник арбитражных процессуальных правоотношений, процессуальное положение которого определяется прежде всего исходя из специфической цели, стоящей перед ним в процессе, — рассмотреть дело и разрешить спор сторон по существу . Для реализации данной цели арбитражный суд наделен государственными властными полномочиями по отправлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1 АПК РФ). Его указания обязательны для всех остальных субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.

                      Безусловно, помимо указанной цели, на суд фактически возложены все задачи арбитражного судопроизводства, перечисленные в ст. 2 АПК РФ. Кроме того, суд обязан принимать меры к примирению сторон.

                      На основании изложенного можно сделать вывод, что правовое положение суда характеризуется следующей особенностью: суд одновременно и выступает участником процессуальных правоотношений, и руководит их развитием в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного дела.

                      Традиционно суды как субъекты процессуальных правоотношений подразделяются на две группы: 1)

                      суды первой инстанции, в задачи которых входит рассмотрение дела по существу; 2)

                      суды, наделенные правом пересмотра вынесенного судом первой инстанции постановления (арбитражный суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

                      Лица, участвующие в деле. Если основным критерием выделения суда в качестве отдельного субъекта арбитражных процессуальных отношений выступают специфические цели и задачи, стоящие перед ним в процессе, то для лиц, участвующих в деле, таким критерием является юридическая заинтересованность в исходе дела.

                      Юридическая заинтересованность может быть материально-правовой и процессуальной.

                      Материально-правовая заинтересованность означает, что судебный акт по рассмотренному делу напрямую отразится на правах и обязанностях данного субъекта.

                      При этом следует различать юридический и фактический интерес в исходе дела. Последний означает потенциальную возможность получения или лишения какого-либо лица соответствующих материальных благ.

                      Процессуальная заинтересованность в исходе дела означает уполномочивание или обязывание соответствующего субъекта отстаивать свою позицию в суде и наделение его в этих целях соответствующими процессуальными правами.

                      В соответствии с названным критерием АПК РФ в ст. 40 перечисляет лиц, участвующих в деле. Ими являются:

                      заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных законом случаях;

                      государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

                      На основании изложенного можно дать определение характеризуемой группы субъектов.

                      Лица, участвующие в деле, — это субъекты, которые самостоятельно, от своего имени выступают в арбитражном процессе, имеют свой юридический интерес в нем и право на совершение процессуальных действий, определяющих ход процесса.

                      Для реализации стоящих перед ними целей и задач эти лица наделены значительным объемом процессуальных прав.

                      Перечислены эти права в ст. 41 АПК РФ. В соответствии с названной статьей лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

                      Приведенный перечень прав является общим для всех лиц, участвующих в деле. Конкретика процессуальных правоотношений по различным категориям дел и на разных стадиях процесса позволяет говорить о наличии большого количества изъятий и дополнений к указанному перечню.

                      Об обязанностях лиц, участвующих в деле, ст.

                      Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

                      При характеристике процессуальных обязанностей лиц, участвующих в деле, следует помнить, что реализация практически любого процессуального права сопряжена с необходимостью выполнения корреспондирующей данному праву обязанности. Например, реализуя право на предъявление иска в арбитражный суд, истец должен соблюсти требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Неисполнение им данной обязанности повлечет применение процессуальной санкции: исковое заявление, не соответствующее требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию, будет оставлено судом без движения.

                      В статье 42 АПК РФ закреплено важное правило, согласно которому лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности, аналогичные правам и обязанностям лиц, участвующих в деле.

                      Иные участники арбитражного процесса.

                      Представитель в арбитражном процессе. Исходя из смысла законодательства, представитель выделен в качестве самостоятельного субъекта арбитражных процессуальных отношений. Нормы, регламентирующие процессуальное представительство, выделены в самостоятельную главу АПК РФ. При этом в законе не сформулировано понятие представительства, однако оно уже достаточно давно выработано наукой гражданского процессуального права и без каких-либо изменений реципировано в арбитражный процесс.

                      Представительство — это совершение одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) процессуальных действий с целью добиться для него наиболее благоприятных юридических последствий, а также оказания представляемому помощи в осуществлении его прав и предотвращении их нарушения.

                      Соответственно судебные представители — это лица, которые на основании своих полномочий выступают в суде от имени представляемого в названных выше целях.

                      Существование института судебного представительства позволяет обеспечить наиболее полную и эффективную защиту интересов граждан и организаций в арбитражном процессе. В частности, сказанное обусловлено следующими причинами:

                      а) сложность проведения процесса. Поскольку, в силу действия принципа состязательности, обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле, это предполагает необходимость знания ими подлежащих применению в данном деле норм материального и процессуального права, грамотного определения предмета доказывания по делу, необходимых доказательств и т.д. С этим тесно сопрягается и тот факт, что сама правовая система все более усложняется, дифференцируется, появляются новые отрасли права. Таким образом, необходимой составляющей успешного проведения процесса является наличие у его участников определенных юридических знаний;

                      б) невозможность в ряде случаев личного присутствия участника процесса и непосредственного участия в нем. В качестве иллюстрации данного положения можно привести множество разноплановых примеров (отсутствие лица в связи с командировкой, невозможность участия непосредственно в процессе коллегиального исполнительного органа юридического лица и т.д.).

                      Можно назвать следующие признаки представительства в арбитражном суде. 1.

                      Оно осуществляется от имени представляемого, который выступает лицом, участвующим в деле. 2.

                      Представитель всегда действует в интересах представляемого. Все совершаемые им процессуальные действия влекут правовые последствия для представляемого. 3.

                      В арбитражном процессе представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.

                      В соответствии со ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Согласно ч. 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат либо иное лицо. Представителями граждан могут быть и лица, не имеющие специального юридического образования.

                      Лица, содействующие осуществлению правосудия. Данная группа субъектов объединена общей целью, стоящей перед ними в процессе, — оказание помощи правосудию. К их числу ст. 54 АПК РФ относит эксперта, свидетеля, переводчика, помощника судьи и секретаря судебного заседания. Процессуальный статус указанных субъектов как раз и обусловлен вышеназванной целью, и определяющим в их процессуальном положении является наличие процессуальных обязанностей. Права же им даны лишь для лучшей реализации обязанностей. В качестве примера приведем переводчика, который обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Фактически для того, чтобы данная обязанность была исполнена надлежащим образом, переводчику предоставлено право задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.

                      Подробно характеристика процессуального положения означенных субъектов дана в ст. 55 — 58 АПК РФ.

                      Смотрите так же:

                      • Материнский капитал на кредитном калькуляторе Ипотечный калькулятор с материнским капиталом: порядок расчета Ипотечный калькулятор с материнским капиталом — инструмент для расчета кредита и составления графика выплат. Порядок направления и реализации средств маткапитала регулируется ст.7 ФЗ «о […]
                      • Образец приказа о внедрении хассп Руководства, Инструкции, Бланки Новые файлы приказ о создании рабочей группы хассп образец Статья на тему: Приказ о внедрении системы ХАССП Задачи группы: верификация принципов ХАССП, анализ рисков заражения продукции, выработка […]
                      • Образец квитанции госпошлины на развод Сколько стоит госпошлина за развод в России Количество разводов на территории России с каждым годом увеличивается. Более половины союзов распадаются. Бракоразводный процесс — неприятная и длительная процедура, которую сложно провести без консультации […]
                      • Приказ 245 по спирту журнал Приказ 245 по спирту журнал Лидер юридического консалтинга для фармацевтических и медицинских организаций Разработчик Консультант+ «Медицина и фармацевтика» Более 20 лет на рынке юридических услуг Вопрос: Подскажите перечень документов для регистрации […]
                      • Россия налог на богатство Что попадает под налог на роскошь в 2018 году Закона о налоге на роскошь не существовало вплоть до 2014 года. Еще в 2013 году Федеральная налоговая служба предпринимала попытки разработать особый налог для тех, кто владеет дорогим имуществом. Основной […]
                      • Образцы бланка ходатайства Что такое ходатайство в суде гражданского (п. 1 ст. 35 ГПК РФ ); о восстановлении срока исковой давности; о принятии обеспечительных мер; о привлечении к участию в деле третьего лица. У судьи есть право на отказ: если суть обращения не относится к […]
                      • Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено следователем Уголовное дело: образец ходатайства следователю в 2018 году Права потерпевших и обвиняемых реализуются через ходатайство. В уголовном делопроизводстве подобный документ является просьбой, которая помогает получать разрешение действовать в рамках УК. Он […]
                      • Бланк заявления на интернет Бланк заявления на возврат товара в Lamoda При покупке различных товаров в интернет-магазинах стоит всегда учитывать, что присланная посылка может не соответствовать вашим предпочтениям. Чаще всего в заказ не соответствует размеру или цветовой гамме, а в […]