Предел назначения наказания

Назначение наказания ниже низшего предела

Применение ст. 64 УК возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, при активном содействии этого лица в раскрытии группового преступления и т.д. Согласно ст. 64 УК виновному лицу может быть назначено основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо в качестве основного наказания может быть назначен более мягкий вид наказания, не указанный в применяемой статье Особенной части УК, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы не меньше минимальных размеров или сроков, определенных для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части УК. При этом ст. 64 УК не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК для отбывания наказания в виде лишения свободы (см. абз. 2, 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20).

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в статье Особенной части УК, не препятствует наличие в этой статье альтернативных более мягких видов наказаний (см. абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

Суд вправе, а не обязан применять положения ст. 64 УК. Однако в каждом случае применения ст. 64 УК суд обязан указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства им признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и учитываются при назначении наказания.

К сожалению, имеются факты необоснованного назначения мягкого наказания лицам, неоднократно судимым и вновь совершившим умышленные преступления. В судебной практике встречаются случаи, когда лицам, ранее судимым по 6-10 раз и вновь совершившим умышленные преступления, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание в виде штрафа либо вопреки закону такие лица осуждались к лишению свободы условно или к ним применялась отсрочка исполнения приговора.

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

При совокупности преступлений суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление (см. ч. 1 ст. 69 УК) и общее наказание по следующим правилам:

o преступление небольшой/средней тяжести (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление) + преступление небольшой/средней тяжести (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление) + . = поглощение менее строгого наказания более строгим либо частичное или полное сложение наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (см. ч. 2 ст. 69 УК);

o по другим категориям преступлений — лишь частичное или полное сложение наказаний; здесь окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (см. ч. 3 ст. 69 УК). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, как и прежде, согласно ч. 4 ст. 56 УК не может превышать 25 лет (несмотря на то, что из ч. 3 ст. 69 УК данное ограничение исключено Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

При частичном или полном сложении дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (см. ч. 4 ст. 69 УК).

Таким образом, суд в резолютивной части приговора должен указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (см. абз. 1, 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

При назначении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК суд выносит окончательное наказание, которое должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность (см. абз. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей УК, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается его право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное статьей УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте) (см. п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

При совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (см. ч. 1 ст. 70 УК). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать 30 лет (см. ч. 3 ст. 70 УК), а не связанных с лишением свободы наказаний — не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (см. ч. 2 ст. 70 УК).

Так, при назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ в соответствии со ст. 70 УК. При этом согласно ч. 2 ст. 70 УК окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработной платы сложению не подлежат.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше неотбытой части наказания по предыдущему приговору и назначенного наказания за вновь совершенное преступление (см. ч. 4 ст. 70 УК).

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний определяется в соответствии со ст. 71 УК. Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний осуществляются по правилам ст. 72 УК.

Назначение наказания

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО «ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ»

КАФЕДРА ОБЩЕПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ: «НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ»

ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА 21 ГРУППЫ

1. Понятие назначения наказания, общие начала назначения наказания по УК РФ: принципы личной ответственности, законности и справедливости при назначении наказания. Индивидуализация наказания

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их виды , общая характеристика и значение

3. Назначение наказания при особых обстоятельствах: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

4. Практическое задание

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Безусловно, принципу законности, как и другим принципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко с принципом законности корреспондируют следующие из них.

1) Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК.

Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.

Конечно, преступление уже квалифицировано органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, в которых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу в ответственность.

Однако данная до судебного разбирательства квалификация преступления не означает, что она не может измениться.

1. Понятие назначения наказания, общие начала назначения наказания по УК РФ: принципы личной ответственности, законности и справедливости при назначении наказания. Индивидуализация наказания

Понятие назначения наказания

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении, ограничении прав и свобод этого лица. Принуждение является средством соблюдения норм уголовного права и обеспечивается силой государственной власти. Действуя от имени и по поручению государства, суд решает вопрос о признании лица виновным в совершении конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, и назначает наказание. В соответствии со ст.49, 118 Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как в судебном порядке.

Наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками:

1.наказание – это особая мера государственного принуждения, которая назначается только по приговору суда.

2.наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

3.наказание может быть назначено только за такие действия (бездействие), которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления.

4.наказание связано по своей сути с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление и признанного виновным в этом.

5.наказание влечет за собой особые юридические последствия в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия (ст.86 и 95 УК РФ). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

В статьях 44-59 Уголовного Кодекса предусматривается исчерпывающий перечень мер государственного принуждения, которые могут быть назначены судом.

В ч.2 ст. 43 УК РФ названы следующие цели наказания:

1) восстановление социальной справедливости

3)предупреждение совершения новых преступлений

Система наказаний — это исчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных законом видов наказания, расположенных в определенном порядке с учетом их характера и сравнительной тяжести.

В Уголовном кодексе предусмотрены наказания, различающиеся по своему содержанию, строгости и особенностям воздействия на осужденного. Разнообразие видов позволяет суду дифференцировать и индивидуализировать наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления, роли самого виновного в преступлении, его социальных признаков, от поведения виновного после совершения преступления. Например, женщина, имеющая малолетнего ребенка, ранее не судимая, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, раскаявшаяся в содеянном, заслуживает снисхождения суда и назначения более мягкого наказания.

Ст. 44 УК РФ предусматривает следующие виды наказания:

2.лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3.лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград;

6.ограничения по военной службе;

10.содержание в дисциплинарной воинской части;

11.лишение свободы на определенный срок;

12.пожизненное лишение свободы;

Общие начала назначения наказания

Статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса». Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Назначая наказание, суды руководствуются общими началами, сформулированными в ст.60 УК РФ. Под общими началами следует понимать четко обозначенное в законе правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.

Уголовный закон предусматривает следующие общие начала:

1)соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК РФ (превышение максимального предела санкции возможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Возможно и назначение наказания ниже того предела, который обозначен в санкции, но лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ);

2)учет положений Общей части УК РФ;

3)учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления (зависит от степени завершенности преступного намерения, вида и размера причиненного вреда, наличия соучастников и т.д.);

4) учет личности виновного (учитываются пол, возраст, характеристики по месту учебы, работы, жительства, психологические особенности виновного, состояние его здоровья и т.п.);

5)учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание (ст.ст.61, 63 УК РФ);

6)влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях, например, подлежат установлению такие обстоятельства, как наличие иждивенцев, характер взаимоотношений в семье и т.п. (ст. 60 УК РФ).

При назначении наказания суды обязаны исследовать возможность назначения более мягкого наказания, если санкция статьи предусматривает несколько альтернативных видов наказания.

Часть1 ст. 60 УК РФ обязывает суд назначать более строгое наказание только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г №2 (в ред.03.04.2008г №5) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении , т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общее начало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которой вменяется в ответственность обвинением.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется тем, каковы нижний и верхний пределы наказания, установленного санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер или срок этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таком случае исходит из того нижнего предела, который установлен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не назван. Значит, таким нижним пределом следует считать срок, указанный в ст. 56 УК, 2 месяца.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким ни было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК.

При назначении наказания суд руководствуется принципами законности и справедливости. Принцип законности отражает классическую формулу римского права «нет преступления — нет наказания без указания о том в законе». Ее существенное уточнение по части 1 статьи 3 состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности может иметь место только за совершение деяния, предусмотренного исключительно в УК РФ. Тем самым содержание принципа законности взаимосвязано с ч. 1 ст. 1 УК РФ, определяющей источники норм уголовного права.

Основное назначение принципа справедливости — установить критерии, с помощью которых наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые судом к лицу, совершившему преступление, будут «уравнены» с преступлением (т. е. будут соответствовать характеру и степени тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного). Фактически этот принцип обеспечивает индивидуализацию наказания с учетом возможностей, предоставляемых суду санкциями статей Особенной части, нормами Общей части УК РФ об индивидуализации наказания (например, ст. 62, 64, 73, 82, 88). Ключевым в содержании принципа справедливости является положение о том, что изначальным критерием для суда должна выступать оценка сущности преступления, и только во взаимосвязи с этим — обстоятельства его совершения и личность виновного.

Индивидуализация наказания безусловно связана с его законностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит, оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такое наказание будет и несправедливым. Тем не менее представляется обоснованным выделить индивидуализацию наказания в качестве самостоятельного принципиального положения, в котором воплощено одно из основных начал назначения наказания (ст. 60 УК прямо не называет его, но оно вытекает из ее содержания). При этом индивидуализация наказания (в зависимости от возраста субъекта преступления, его пола, состояния здоровья и других обстоятельств) как при установлении уголовным законом, так и при его назначении и исполнении не противоречит конституционному положению о равенстве всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Индивидуализировать наказание требуют следующие основные начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК:

1) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Понятия «характер» и «степень общественной опасности» преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» .

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления.

Степень общественной опасности — это количественная характеристика опасности.

Ясно, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК);

2) учет личности виновного.

Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Жизненные ценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс «раскладывания» жизненных ценностей по ступенькам своеобразной «лестницы приоритетов». А процесс исправления — это процесс «перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на том месте, где они должны находиться.

Так, «лестница жизненных ценностей» хулигана такова, что на самом верху ее он держит собственное «я», прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненными ценностями других лиц. Это и составляет суть хулиганства. В то же время хулиган может добросовестно относиться к работе и исключать для себя противоправные способы получения материальных благ (совершать кражи, грабежи и другие преступления).

«Лестница жизненных ценностей» вора отличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественных местах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считает нужным зарабатывать материальные блага честным трудом.

Виды искажения сознания определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения — устойчивость преступного поведения.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.

Однако суды, назначая наказание, не всегда правильно учитывают данные о личности виновного либо не отражают их в приговоре, ограничиваясь указанием на то, что суд при назначении наказания учитывает личность виновного;

3) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Эти обстоятельства перечисляются в ст. 61 и ст. 63 УК и рассматриваются в 2 и 3 данной главы;

4) учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выше уже говорилось о необходимости учитывать систему, иерархию, «лестницу» жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. По существу, требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечет переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания будут члены семьи, может быть, даже больше, чем сам осужденный. Условия жизни семьи улучшатся, если будет лишен свободы терроризирующий ее. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; их виды, общая характеристика и значение

Обстоятельства, смягчающие наказание

В уголовном праве смягчающими обстоятельствами признаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрен ст.61 УК РФ:

а)совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, — это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.

Смягчающим наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

б)несовершеннолетие виновного. Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК;

в)беременность. Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

Срок беременности не имеет значения, но для юридического закрепления этого обстоятельства к материалам дела должна быть приобщена справка медицинского учреждения о таком физиологическом состоянии виновной;

г)наличие малолетних детей у виновного. Устанавливая данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, государство проявляет заботу о детях осуждаемого лица, не достигших 14-летнего возраста. При этом достаточно того, что у лица есть хотя бы один такой ребенок. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует;

д)совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам следует относить потерю кормильца, смерть близких, серьезное заболевание самого виновного или членов его семьи, сложившееся тяжелое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Важно, что данные жизненные обстоятельства обусловили совершение преступления, способствовали ему. Мотив сострадания характерен для преступлений против жизни, когда побуждением служит жалость к безнадежно больному и страдающему человеку и т.п.;

е)совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Предполагается, что в результате насилия, угроз, шантажа и иных подобных действий воля лица скована, он не в полной мере может руководить своими поступками. Однако при этом у лица сохраняется возможность выбирать между законопослушным и противоправным поведением. Если же лицо в результате принуждения не могло руководить своими действиями, то налицо основание освобождения его от уголовной ответственности по ст.40 УК РФ. Материальная зависимость предполагает, что материальное обеспечение лица полностью зависит от принуждающего лица. Служебная зависимость характерна для отношений начальника и подчиненного, особенно в сфере военной службы. Иная зависимость может быть связана с брачно-семейными отношениями и т.п.;

ж)совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда рассмотрены нами в разделе об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Если же пределы явно превышены, то уголовная ответственность наступает, но наказание может быть смягчено;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Противоправность означает, что поведение потерпевшего нарушило ту или иную норму права, а аморальность — явное несоответствие поведения потерпевшего сложившимся в данном обществе нормам морали и этики. Необходимо, чтобы противоправное или аморальное поведение потерпевшего спровоцировали совершение в отношении них преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Явка с повинной предполагает, что лицо добровольно, по собственному свободному волеизъявлению, без какого-либо принуждения обратилось в правоохранительный орган с официальным заявлением о том, что именно оно совершило преступление. Способствование раскрытию преступления закон связывает с чистосердечным признанием, правдивыми показаниями, выдачей предметов, добытых преступным путем, орудий преступления и т.п.;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данная форма послепреступного поведения может выражаться в доставлении пострадавшего в медицинское учреждение, оказание ему первой медицинской помощи на месте и т.п. Возмещение ущерба возможно в денежном эквиваленте, а по делам, связанным с причинением морального вреда, может выражаться в публичном извинении. Такие действия смягчают наказание лишь в том случае, если совершены добровольно.

Статья 62 УК РФ определяет, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Как смягчающие могут быть расценены судом и иные обстоятельства, отвечающие общему смыслу ст.61 УК РФ. Если какое-либо из обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, повторному учету при назначении наказания конкретному лицу оно не подлежит.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Действующий Уголовный кодекс содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. Суд не вправе выйти за пределы данного перечня и усилить наказание виновному по иным обстоятельствам. Данные обстоятельства содержатся в ч. 1 ст. 63 УК РФ:

1.неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Суд устанавливает причины, по которым виновный вновь не встал на путь исправления. Предполагается, что ранее принимаемые к лицу меры уголовно-правового характера не дали ожидаемых результатов. Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст. 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений не имеет значения, является оконченным или неоконченным преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору. Неоднократность и рецидив преступления свидетельствуют о психологической готовности лица пренебречь законами, вновь совершить общественно опасные деяния. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Учитываться здесь могут только те судимости, которые не сняты и не погашены в установленном порядке;

2.наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Здесь закон подразумевает такие тяжкие последствия, которые выходят за рамки диспозиции состава, не охватываются ею. Это может быть, например, психическое расстройство лица, ставшего очевидцем убийства;

3.совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Совершение преступления в группах различной степени организованности и сплоченности объективно повышает общественную опасность преступления. Охраняемому объекту может быть причинен более значительный вред, а в совершение преступления вовлекаются новые лица

4.особо активная роль в совершении преступления. Это обстоятельство должно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так и группой лиц.

Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно (может быть, даже с аффектированным умыслом), а может долго к нему готовиться (что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения) и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания.

Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица;

5.привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факт заболевания или опьянения, а также возраст вовлекаемого лица должен быть заведомо известен виновному. Если виновный использует для совершения преступления невменяемых или малолетних, он опосредованно исполняет объективную сторону преступления и привлекается к уголовной ответственности именно как исполнитель. Привлечение к преступлению лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности, оказывает негативное влияние на процесс формирования их личности;

6.совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Часть 2 ст. 19 Конституции РФ провозглашает равенство граждан независимо от расы, национальности, вероисповедания. Преступления, посягающие на данный принцип, обладают повышенной общественной опасностью и поэтому наказываются более сурово. Преступление, совершенное по мотивам мести за правомерные действия других лиц, направлено на то, чтобы изменить в дальнейшем поведение таких лиц, дезорганизовать общество;

7.совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Виновный преследует намерение пресечь служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга, носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное осуществление. Служебная деятельность связана с той должностью, которую занимает потерпевший и в силу которой он обязан действовать определенным образом в интересах государства и общества. Общественный долг основывается на нормах морали, этики, нравственности. К близким относят родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, супругов, а также лиц, судьба которых дорога потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

8. совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Срок беременности потерпевшей не имеет значения. Необходимо, чтобы виновный осознавал, что совершает посягательство в отношении женщины, находящейся в этом физиологическом состоянии. Беззащитными и беспомощными признаются лица, которые в силу возраста, состояния здоровья и психики не могут оказать противодействия виновному или уклониться от его деяний (например, престарелые). Зависимость потерпевшего от виновного может носить служебный, материальный, семейно-родственный характер и т.п.;

9. совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Особая жестокость подразумевает, что виновный избрал такой способ совершения преступления, который заведомо причинит потерпевшему значительные физические и психические страдания. Садизм связан с некоторыми психологическими отклонениями виновного, которые, однако же, не исключают вменяемости и связаны с получением удовольствия от мучений и страданий, доставляемых другим лицам. Издевательство предполагает глумление над потерпевшим, совершение в отношении него оскорбительных действий, т.е. причинение ему особых моральных страданий;

10. совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Применение данных средств значительно облегчает процесс совершения виновным преступления, может повлечь причинение физического вреда личности. Кроме того, использование таких предметов в качестве орудий или средств преступления может создавать угрозу жизни и здоровья неопределенно большого числа людей;

11. совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Обстоятельствами совершения преступления здесь выступают негативные события общественной жизни (путчи, перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительного свойства (наводнение, землетрясение, пожар и др. Данные обстоятельства изначально сопряжены с дезорганизацией общественной жизни, ослаблением социального и правового контроля. Совершение при таких обстоятельствах преступления свидетельствует о явном, циничном пренебрежении виновным нормами общественной морали и этики;

12. совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Общественная опасность таких преступлений повышается в связи с тем, что виновный использует свое служебное положение не во благо обществу, а во вред ему, преступным образом использует доверительное отношение к нему со стороны других людей;

13. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. В данном случае не имеет значения — обладал ли виновный законным правом на форменную одежду или документы представителя власти, либо же присвоил их безо всяких оснований. Такой способ совершения преступления подрывает доверие граждан к представителям власти и государственно-властным структурам в целом.

Часть 2 ст. 63 УК РФ устанавливает, что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

3. Назначение наказания при особых обстоятельствах: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

УК предусматривает два способа смягчения наказания:

1) назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64 УК);

2) установление меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем указывает санкция (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому варианту ст. 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если, например,

Понятие и содержание общих начал назначения наказания по уголовному праву

Ст. 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания по уголовному праву. Данный институт считается одним из основных при реализации норм уголовного закона в отношении лиц, признанных виновными в совершении общественно опасных деяний. Правила назначения уголовного наказания базируются на основополагающих принципах, обеспечивающих интересы граждан, даже осуждённых за преступление, что предполагает справедливость, гуманизм и иные гарантии со стороны правоохранителей при реализации рассматриваемого института.

Понятие и виды

Система Уголовного кодекса РФ предполагает санкции, которые могут быть применены к подозреваемому лицу, в итоге признанному виновным. Кроме того, законом подробно устанавливается порядок, по которому могут назначаться меры принуждения согласно национальным и международным принципам.

Говоря о правовом регулировании данного вопроса, в первую очередь следует обращать внимание на общие начала назначения наказания, его виды и цели. Эти положения закрепляются в УК, а также УПК и ГПК Российской Федерации для непосредственной реализации регулятивных норм в процессе исполнительно-исправительной деятельности.

Наказание представляет собой меру, которая может применяться исключительно к человеку, виновному в преступлении, и назначить таковую может только суд.

УК РФ предусматривает цели, которые преследует установление подобных санкций.

Относят к ним следующее:

  • установление социальной справедливости;
  • исправление лиц, виновных в преступлениях, во избежание рецидивов;
  • предупреждение совершения опасных деяний как лицами, ранее судимыми по статье уголовного закона, так и непривлекаемыми гражданами.

Указанные цели должны достигаться в совокупности, что и влияет на уровень преступности.

Несмотря на точное определение направлений развития и применения рассматриваемой системы, судебная практика показывает распространение видов при назначении.

УК РФ устанавливает сразу несколько альтернативных вариантов принудительных средств ограничения для преступников:

  1. Штраф. Размер денежного взыскания может быть назначен до пяти миллионов рублей с учётом тяжести и характера преступного посягательства. Данный вид воздействия может рассматриваться как главное средство принуждения, так и в качестве дополнительного к тюремному сроку или принудительным работам.
  2. Лишение лица возможности занимать определённую должность или реализовывать конкретный вид деятельности. Срок такой меры не должен превышать пяти лет, однако по специальным статьям УК РФ период может увеличиваться до двадцати лет. Такой вариант возможен только в качестве дополнительного средства воздействия.
  3. Лишение специальных званий, чинов и наград. Такой вариант возможен только за тяжкие виды посягательств.
  4. Обязательные работы. Предполагает полезный труд виновных в свободное от работы или учёбы время. Наказываться лицо может не больше, чем на четыреста восемьдесят часов.
  5. Исправительные работы. Такой вариант также предусматривает полезный труд, однако в данном случае реализация возможна по месту деятельности лица. Срок не больше двух лет.
  6. Ограничения, связанные с прохождением военной службы. Независимо от того, контрактный это вариант или призывной. Период действия меры до двух лет.
  7. Ограничение свободы. Указанный вид предполагает наложение ряда запретов для осуждённого, которые не могут длиться больше четырёх лет. Если ограничение свободы рассматривается как дополнительный способ ограничения, что также допустимо при тюремном заключении, то период сокращается до двух лет.
  8. Принудительные работы. Этот вариант – альтернатива лишению свободы. Срок определяется не больше пяти лет.
  9. Арест. Здесь предполагается обеспечение строгой изоляции от общества, которая не должна превышать полугода.
  10. Заключение лица в дисциплинарной воинской части. Данный вариант также рассматривается как изоляция, но действует для военнослужащих. Период пребывания в таких частях не больше двух лет.
  11. Лишение свободы. По общему правилу тюремное заключение не может быть свыше двадцати двух лет. Исключения могут быть при совокупности преступлений, где максимум – двадцать пять лет, а также совокупность приговоров, при которой верхний предел определяется в тридцать лет тюрьмы.
  12. Пожизненный срок. Назначение такого вида воздействия предполагается при совершении деяний повышенной тяжести, которые посягают на жизнь и здоровье населения.
  13. Смертная казнь. Высшая мера в России, предусматривающая расстрел, однако на сегодняшний день применение не допускается.
  14. Судья сам определяет альтернативу санкции, исходя из вариантов, предлагаемых конкретно применяемой статьёй. По одной и той же норме могут быть назначены разные средства воздействия с учётом характера деяния и степени опасности, а также отдельных признаков, характеризующих действия, как преступление.

    Общие начала назначения

    Несмотря на полную свободу суда при принятии решения о судьбе того или иного виновного субъекта, когда уполномоченный орган выносит приговор, должны учитываться не только обстоятельства по делу, но и общее начало назначения наказания в уголовном праве. Подобная схема действий помогает справедливо применить меру воздействия к конкретной ситуации и добиться поставленных законодателем целей.

    Данный институт предусмотрен статьёй 60 УК РФ, в которой определяется понятие и содержание всех общих начал назначения наказания по уголовному праву.

    Согласно указанной норме подобный институт предполагает в первую очередь применение такого принципа, как справедливость. Законодатель в ч. 1 статьи говорит о том, что ограничение должно соответствовать деянию, что и будет отражать справедливость и даже соразмерность преступных действий и способа воздействия.

    Ещё один вопрос – распределение принудительных средств по строгости. Смысл в том, что судья всегда должен опираться на цели, поставленные перед уголовным законом в части ограничительных способов. Когда мера воздействия способна помочь лицу исправиться, то применять более строгий вариант считается нецелесообразным, тот же принцип действует и в обратном направлении.

    Помимо принципов определяется несколько ориентиров, которые очерчивают для суда рамки возможных санкций в конкретном случае. Во-первых, речь идёт о характере и степени общественной опасности. Во-вторых, о возможности исправления и о целесообразности той или иной меры воздействия.

    В-третьих, что нередко отражается на вердикте суда, следует рассмотреть отягчающие и смягчающие обстоятельства, способные даже при наличии квалифицирующих составов повлиять на характер наказания и срок. Наличие малолетних детей, например, может стать смягчающим условием, или же, напротив, рецидив отягчит криминальный фактор. Изменения законодательства в этой части проходят редко в отличие от конкретных составов, которые обновляются каждый год.

    Помимо определения того, что собой представляют общие начала, необходимо также установить содержание.

    Кратко обозначаются следующие моменты:

  15. необходимость учитывать исключительно санкцию статьи, что означает невозможность выхода за пределы, предусмотренные конкретной нормой УК РФ;
  16. строгая мера по конкретной санкции будет возможна только в случае, когда другие варианты не способны исправить виновное лицо;
  17. порядок определения необходимого воздействия должен опираться не только на объективные факторы, но и субъективные, а именно: на личность преступника, его возраст, психику и иные критерии, способные повлиять на решение суда (пенсионный возраст, наличие детей, невменяемость и так далее).
  18. Все указанные аспекты должны быть рассмотрены в совокупности. Это помогает добиться объективности и справедливости.

    Значение необходимости соблюдения общих начал при установлении нужной меры воздействия осуждённого установлено потому, что соблюдение указанных выше принципов приводит к индивидуализации наказания. Подобного рода процесс необходим по сути, поскольку даже при совершении одинаковых преступлений двумя разными людьми могут быть определены такие обстоятельства, которые для одного лица позволяют применить более строгие меры принуждения, чем для другого.

    Например, КПК для пайщиков, как вид мошенничества, по тяжести не идёт в сравнение с более мелкими актами обмана из корыстных целей, но возбуждение дела будет предусмотрено по одной и той же статье. Или, напротив, ситуации схожие – также мошенничество и растрата, но разные санкции и диспозиции. Соответственно, справедливо будет предполагать в данном случае и правильную квалификацию преступных действий.

    Комментарий к рассматриваемой статье также отсылает к принципам справедливости и гуманизма, которые также предусматривает Конституция РФ. Более того, в нём говорится о необходимости соотношения всех используемых судом начал, поскольку каждое отдельное преступление может отличаться по своей сути. Чтобы избежать несоответствий при вынесении приговора, требуется изучение не только санкции, как элемента правовой уголовной нормы, но и диспозиции с признаками деяний.

    Помимо нормативного закрепления рассматриваемых начал, определяется ряд теоретических выводов и мнений относительно данного института.

    Рассматриваемый институт вызывает споры среди представителей отечественной юридической науки, в частности, при формировании точного их перечня. Однако специалисты сходятся во мнении,, что любая принудительная мера должна не только вынуждать лицо претерпевать ограничения, но и исправляться, осознавая опасность действий и недопустимость последующего их совершения.

    Критерии назначения

    Что может помочь судье при вынесении вердикта? Начинать следует с обеспечения судьи сведениями. Создаются специальные шпаргалки, настольные книги и прочие подобные документы, которые можно скачать в системе Консультант Плюс и Гарант, по пунктам рассказывающие о том, какие шаги должен предпринять судья, чтобы грамотно назначить меру воздействия.. Однако для представления всего процесса достаточно рассмотреть несколько критериев подробнее.

    Судья обязан обосновывать выносимый вердикт, ссылаясь не только на обстоятельства дела, но и на нормы уголовного закона, что требует наличия профессионального уровня правовой осведомлённости и подготовки.

    Итак, говоря о критериях ориентирования при определении необходимой меры воздействия на преступника, следует подробно отразить несколько вариантов:

  19. Справедливость. Как было указано ранее, главное правило для уголовного закона и мер, которые предусматривают для воздействия на осуждённых соблюдение принципа справедливости. Здесь недостаточно просто установить вид принудительного средства согласно статье и не выходить за рамки в процессе вынесения вердикта. Справедливость предполагает установление полного соотношения деяния и наказания. Сделать это можно за счёт всестороннего рассмотрения состава деяния, установления каждого признака с подобным разъяснением всех обстоятельств. Соответственно, для достижения такого принципа обязательна грамотная квалификация преступного действия, в противном случае, из-за различия санкций в статьях может сложиться ситуация, когда лицо совершает одно деяние, а привлекается за другое.
  20. Пределы. Речь идёт о норме, которая предусматривает определённую санкцию. Здесь важно не выходить за пределы, поскольку не каждая статья содержит в себе все виды возможных наказаний, где-то не допускается тюремное заключение, а где-то, напротив, возможно только лишение свободы. Поэтому важно после квалификации деяния не выходить за те рамки, что установил законодатель в УК РФ. При этом также следует помнить о возможности выбора, но только если таковой установлен необходимой нормой. При любых вопросах в первую очередь обращение должно быть направлено к закону, который по факту описывает возможности суда по конкретному преступлению.
  21. Состав посягательства. Последний критерий, установление которого важно ещё на этапе возбуждения дела, поскольку состав – прямое основание для этого. Однако в суде отражение объективных и субъективных признаков посягательства также необходимо, поскольку могут быть определены ситуации, при которых назначение наказания может оказаться невозможным, выявляются смягчающие или отягчающие обстоятельства и так далее. Именно поэтому суд обязан проверить полученную информацию, самостоятельно проанализировав сведения.

Все критерии опираются на основополагающие принципы национального и даже международного права, поскольку, несмотря на то, что лица осуждены за преступления, сохраняются права гражданина и возможность претендовать на соблюдение законных интересов.

Отдельное внимание следует уделить процессу вынесения вердикта, составлению и оглашению резулятивной части приговора. Во-первых, следует помнить об обоснованности решения с кратким обозначением тех норм, на которые ссылается суд. Во-вторых, чёткое изложение наказания со всеми подробностями исполнения: размер и вид способа воздействия, совокупность при его наличии, окончательное решение, вид исправительного органа, зачёт времени под стражей в срок, возможность условного осуждения и так далее. Это необходимо, чтобы избежать трудностей в процессе реализации санкций.

Таким образом, рассматриваемая статья предполагает правила для назначения уголовного наказания, которые помогают по справедливости и с соблюдением принципа гуманизма назначить лицу соответствующую поступку меру принуждения. Подобные положения необходимы для индивидуализации наказания, установления соответствия признакам конкретного преступного посягательства, что в итоге может привести к исправлению граждан и реализации превентивной функции.

Смотрите так же:

  • В сизо день за два закон Обзор закона о зачете срока нахождения в СИЗО по схеме «день за полтора» в 2018 году Долгожданный закон о зачете года в СИЗО за полтора в колонии принят в третьем чтении и 4 июля 2018 года подписан президентом РФ Владимиром Путиным (законопроект 73983-5 — […]
  • Нужно ли разрешение соседей на сдачу квартиры Нужно ли разрешение соседей, чтобы сдать комнату в коммунальной квартире? Разрешение соседей по коммунальной квартире на то, чтобы собственник одной из комнат имел право сдать свою комнату по договору найма жилого помещения третьим лицам не нужно. […]
  • Акт проверки по транспортному налогу 29 января 2018 года организация подала декларацию по транспортному налогу. 16 февраля 2018 года налоговый орган выслал требование о предоставлении пояснений: при заполнении декларации по транспортному налогу применена ставка для легкового автомобиля, а […]
  • Повышение квалификации для юристов спб Курс, семинар, тренинг Правовой аудит. Due Diligence СЕМИНАР В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Время проведения: с 10.00 до 17.30 На семинаре освещаются актуальные для практикующего юриста аспекты Due Diligence: основные направления, алгоритм действий; технологии и […]
  • Наказание за издевательства над ребенком Ответственность за истязание ребенка согласно УК РФ: состав преступления и его отличия от иных видов насилия Как известно, ювенальная юстиция борется с нарушениями прав ребенка и с преступлениями против его личности. Истязание детей – одна из острых проблем […]
  • Субъекты спора в арбитражном процессе это Схема 6.1 Субъекты арбитражных процессуальных отношений Участники арбитражного процесса – это субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению спора, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих […]
  • Пособие 2018 одиноким матерям Детские пособия в Украине в 2018 году Последние несколько лет заставляют жителей Украины с тревогой всматриваться в будущее, ведь постоянный рост инфляционных показателей, падение курса национальной валюты, регулярное повышение стоимости услуг ЖКХ и цен на […]
  • Пособие за рождение второго ребенка хмао Федеральные выплаты в ХМАО Размеры выплат в 2017 — 2018 году Куда обращаться Для оформления собираются правоустанавливающие документы, и пишется заявление. трудоустроенным — своему руководителю (при любой форме собственности); Обращаться за получением […]