Предмета иска о присуждении

Содержание:

25. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков

Иск в гражданском процессе– обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора.

Истец может просить суд:

1) о принуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, к возмещению убытков, уплате конкретной денежной суммы, передаче определенного имущества) или к воздержанию от какого-то действия (например, от действий, загрязняющих соседний участок);

2) признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

3) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Предмет иска– это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым требованием. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом.

Основание иска– то обстоятельство, которое позволяет подать иск. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Основание иска обязан доказать истец.

Иски делятся на 3 вида:

1) иски о присуждении;

2) иски о признании;

3) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски). Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него.

Основанием иска о присуждении являются:

1) факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором и т. д.);

Содержание иска о присуждениивыражается в требовании истца к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий; оно выражено в просительном пункте такового заявления: взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить и т. п.

Иск о признании– требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения.

Предметом искао признании может быть правоотношение как с его активной стороны (субъективного права), так и со стороны пассивной (обязанности).

Основанием иска о признанииявляются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения, и факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть.

Преобразовательнымназывается иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение.

26. Право на предъявление иска

Для того чтобы заинтересованное лицо могло обратиться за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов, оно должно обладать правом на предъявление иска (правом на иск).

Право на искв процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска – право на правосудие по конкретному гражданскому делу.

Субъектами права на предъявление искаявляются граждане и организации России, а также иностранные граждане, иностранные организации и предприятия, лица без гражданства.

Право на предъявление иска возникает в связи с предпосылками.

Предпосылки права на предъявление иска– обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.Выделяют следующие предпосылки:

1) гражданская процессуальная правоспособность;

2) подведомственность дела суду;

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу;

4) юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом. Под юридической заинтересованностьюследует понимать основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата;

5) отсутствие обязательного для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Для некоторых категорий гражданских дел закон предусматривает специальную предпосылку права на предъявление иска.

Специальная предпосылка– такие обстоятельства, соблюдать которые необходимо наряду с общими предпосылками. Например, по некоторым спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

Специальной предпосылкой является также соблюдение претензионного порядка предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок.

Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпосылки означает отсутствие у лиц права на предъявление иска. При этом отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу. Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению.

25. ПОНЯТИЕ ИСКА. ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА. ВИДЫ ИСКОВ

Иск в гражданском процессе – обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора.

Истец может просить суд:

3) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Предмет иска – это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым требованием. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом.

Основание иска – то обстоятельство, которое позволяет подать иск. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Основание иска обязан доказать истец.

Иски делятся на 3 вида:

Основанием иска о присуждении являются:

2) факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права.

Содержание иска о присуждении выражается в требовании истца к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий; оно выражено в просительном пункте такового заявления: взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить и т. п.

Иск о признании – требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения.

Предметом иска о признании может быть правоотношение как с его активной стороны (субъективного права), так и со стороны пассивной (обязанности).

Основанием иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения, и факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть.

Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение.

Иск о присуждении: Зачем, когда и как?

За любым обращением в суд, за любым иском скрывается нарушение или угроза нарушения прав и интересов истца. Иногда достаточно обычного подтверждения, признания нарушенных прав в спорных ситуациях. Но если признания недостаточно, приходится обращаться в суд за помощью в реализации своих прав.

Что такое иск о присуждении

Иск о присуждении или исполнительный иск это форма предъявления материально-правовых требований к ответчику. Цель истца состоит не в том, чтобы декларировать наличие прав, а в побуждении ответчика к конкретным действиям, или наоборот, к бездействию. Решение суда по иску о присуждении должно быть исполнено ответчиком, причём принципиально возможно принудительное исполнение, если ответчик не желает или затягивает выполнение. Естественно, прежде чем «присудить», обязать ответчика, суд должен убедиться в наличии у истца права требовать тех или иных действий.

Предмет иска о присуждении

Предмет иска в общем случае это то, относительно чего истец пытается добиться определённого судебного решения. Предметом иска о присуждении является нарушенное право истца. Таким образом, иск о присуждении направлен на защиту нарушенных прав в отличие от исков о признании, предметом которых являются материально-правовые отношения сами по себе.

Иски о присуждении всегда основаны на конкретных фактах нарушений прав истца и фактах, подтверждающих действия ответчика, неисполнения последним обязанностей, либо нарушения им прав или законных интересов истца.

Исполнительные иски всегда содержат требования истца обязать ответчика совершить конкретные действия или воздержаться от них.

Примеры исков о присуждении (исполнительных исков)

Подавляющее большинство исков, рассматриваемых судами можно классифицировать как исполнительные. Иски о присуждении, таким образом, главный инструмент защиты прав граждан и затрагивают различные отрасли материально-правовых отношений.

В исках о присуждении истцы просят суд обязать ответчика, например, вернут долг, освободить жилплощадь, выплатить алименты, не препятствовать вселению в квартиру и т. д.

Примером иска о присуждении может служить иск владельца вещи или недвижимости об истребовании её из чужого владения; иск о выселении из жилого помещения лица, вселившегося незаконно, либо утратившего право на проживание и пр.

Как подать иск о присуждении

Гражданский процессуальный кодекс РФ не выделяет каких-то особых требований к искам о присуждении (исполнительным искам). Исковые заявления подаются в суд в письменной форме истцом или его представителем с соблюдением формальных требований изложенных в статье 131 ГПК РФ. К подписанному заявлению прилагаются документы по перечню, определённому статьёй 132 ГПК РФ.

Поступившие исковые заявления в течение пяти дней рассматриваются судьёй, который выносит постановление о принятии иска к производству, на основании чего возбуждается гражданское дело. Следует отметить, что судья может отказать в принятии заявления, вернуть его либо оставить без движения, но лишь по определённым статьями 134-136 ГПК РФ основаниям.

Образец иска о присуждении

Исполнительные иски (иски о присуждении) охватывают широкий круг материально-правовых конфликтов. Очевидно, что «единственно верного» образца такого иска не существует. В каждом исковом заявлении максимально открыто и подробно должны излагаться обстоятельства дела и требования истца, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов.

В качестве возможного образца иска о присуждении ниже приведено одно из исковых заявлений о защите прав потребителя.

Мировому судье участка №1 Первомайского района г. Новосибирска

Истец: Федорукив Алексей Никифорович

Адрес: г. Новосибирск, ул. Бердянская, дом 11 корпус 1 кв. 37

Ответчик: ООО «Цифроконс»

Адрес: г. Новосибирск, ул. Победная, дом 46 оф. 12

о защите прав потребителя

24 декабря 2012 года я приобрел в магазине ООО «Цифроконс» USB-накопитель ULTRAMAN Key 64Gb стоимостью 3280 руб, согласно кассовому чеку. Гарантийный срок на покупку составляет 24 месяца согласно гарантийному талону.

В феврале 2013 года в период срока гарантии USB-накопитель вышел из строя и пользоваться им стало невозможно. Поэтому я сдал его в ремонт 02.03.2013 в СЦ ООО «Цифроконс», где мне выдали расписку в приёме изделия.

Через месяц, в назначенный срок окончания ремонта устройство оказалось не готово, и мне установили новый срок 3 месяца в связи с отсутствием необходимых деталей. Однако, накопитель не был отремонтирован и через три месяца.

В соответствие с п.1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней».

В соответствие с п.2 статьи 23 Закона: «В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 — 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьёй 18 настоящего Закона».

В соответствии со статьёй 18 Закона: «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества».

12.06.2013 я обратился в ООО «Цифроконс» с письменной претензией и потребовал вернуть уплаченные мною за USB-накопитель деньги в сумме 3280 руб, однако, деньги мне не вернули.

В соответствие со статьёй 22 Закона: «Требования потребителя о. возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом. в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В соответствие со статьёй 23 Закона: «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков. продавец. допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Кроме того, статья 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда. В данном случае моральный вред заключается в том, что мне пришлось испытывать дискомфорт из-за невозможности использования купленной вещи, а также я испытывал моральные страдания ввиду того, что мне приходилось безрезультатно просить ответчика выполнить его законные обязательства.

На основании вышесказанного, в соответствие с требованиями статей 4, 13, 15, 18, 20, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» прошу:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу стоимость купленного мной USB-накопитель ULTRAMAN Key 64Gb в сумме 3280 руб.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку 8364 руб.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Общая цена иска: 12644 руб.

1% от стоимости товара — 32,8 руб. Просрочка выполнения требования о возврате денег — 255 дня (с 22.06.2013 г. по 03.03.2014). Сумма неустойки 32,8 руб. х 255 = 8364 руб.

1. Копия искового заявления.

2. Копия кассового чека ООО «Цифроконс» от 24.12.2012.

3. Копия гарантийного талона №0098334

4. Копия расписки о приёме в ремонт от 02.03.2013

Основание иска — это. Иски о присуждении. Доказательства основания иска. П. 5 ст. 131 ГПК

Между участниками гражданского оборота нередко возникают споры, решение которых возможно только в суде. Недовольная сторона вправе подать исковое заявление. Чтобы оно было удовлетворено, необходимо не только правильно сформулировать предмет, но и определить основание иска .

Элементы заявления

Их всего 2: предмет и основание иска. Эти элементы характеризуют содержание и правовую природу заявления. В процессуальном смысле они существенны для определения тождества требований. Если говорить простыми словами, предмет и основание иска – это средства его индивидуализации. Одно заявление отличается от другого именно по этим элементам.

Основание иска – это что такое?

Для правильного понимания понятия необходимо обратиться к процессуальному законодательству. Требования в гражданском производстве предъявляются по правилам, установленным в ГПК РФ.

Основанием иска считаются обстоятельства и факты, из которых вытекает заявленное требование. Такое понимание следует из положений 131 статьи ГПК.

Формулируя требования к ответчику , заявитель должен ссылаться на обстоятельства, имеющие юридическое значение. То есть это должны быть такие факты, с которыми законодательство связывает прекращение, изменение либо возникновение обязанностей и прав. Кроме того, заинтересованное лицо должно привести доказательства основания иска .

Классификация

Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, бывают 3-х видов:

  • Правопроизводящие. Из них требование истца вытекает непосредственным образом. К примеру, по заявлению кредитора об обращении взыскания на заложенную вещь основанием является наличие кредитного и залогового договоров, надлежащее их содержание, соблюденная форма соглашений, подтверждения исполнения кредитором его обязательств.
  • Пассивной/активной легитимации. В ходе легитимации определяется процессуальное положение сторон. В данном случае различают факты, свидетельствующие о связи требования с конкретным субъектом, их заявившим, и с ответчиком. По результатам анализа применяется или не применяется институт замены ответчика.
  • Факты повода подачи заявления. Эти обстоятельства свидетельствуют о наступлении времени обращения в суд. К примеру, по требованию об обращении взыскания на заложенную вещь поводом выступает отказ должника вернуть полученные от кредитора средства либо просрочка исполнения обязанности.

Таким образом, прежде чем предъявить иск , заинтересованное лицо должно собрать необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность претензий. Ими являются как раз те факты, из которых вытекают требования.

Важный момент

Традиционно субъективное право базируется не на одном, а на нескольких юридических фактах, лежащих в основании иска. Это означает, что заявитель в рамках гражданского процесса, являющегося по содержанию и форме состязательным, должен привести различные факты, доказывающие обоснованность претензий. Такая обязанность возлагается на него в силу закона. Соответствующее положение закреплено в подп. 5 2 пункта с т. 131 ГПК .

Сложности при составлении требований

На практике проблемы, как правило, возникают при приведении обстоятельств в соответствии с нормами, включающими в себя относительно определенные и неопределенные элементы. В таких случаях суд и участники гражданского оборота получают возможность определить правовое значение разнообразных фактов. Такие ситуации имеют место, к примеру, при указании в иске на обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком своими правами, о недобросовестности лиц и так далее.

Фактическое и юридическое основание

Такое разделение обстоятельств, на которые ссылается заявитель, имеет большое практическое значение.

Фактическое основание составляет комплекс юридических фактов, а юридическое (правовое) – указание на конкретные нормы права, которые были, по мнению истца, нарушены. Следует сказать, что, несмотря на то что 3 часть ст. 131 ГПК возлагает обязанность приводить ссылки на конкретные правовые положения только на прокурора, в настоящее время это нужно делать всем заявителям, поскольку бремя доказывания лежит именно на них.

Истец должен определить конкретные нормативные основания иска. Ссылки на закон, Конституцию, Кодекс в целом будет недостаточно. К примеру, требование признать сделку недействительной может заявляться по разным основаниям, предусмотренным статьями 168-179 ГК. Истцу нужно определить конкретную норму, соответствующую спорной сделке.

Иски о присуждении

Эти заявления называют еще исполнительными. Предмет любого иска о присуждении связан с принудительным либо добровольным исполнением обязанности ответчика, подтвержденной судом. Проще говоря, способы защиты интересов в таких заявлениях направлены на принуждение ответчика совершить в пользу заявителя определенные действия либо воздержаться от их осуществления.

Судебное разбирательство по таким искам всегда заканчивается исполнительным производством. Рассмотрим несколько примеров.

Заявление об истребовании жилого помещения из незаконного владения

Такой иск называют виндикационным. Удовлетворение требований влечет, как правило, необходимость внесения в ЕГРП изменений, выселение ответчика из помещения, а также снятие с регистрационного учета. Чтобы все эти последствия наступили, в иске необходимо их заявить.

Как показывает практика, эта категория дела считается наиболее сложной в рассмотрении. В свое время такие споры были очень распространены в связи с частыми случаями мошенничества с квартирами.

Тем не менее судебную практику по таким делам в настоящее время нельзя назвать полностью сложившейся. Бывают случаи, когда мошенники, используя поддельную доверенность или вводя собственника в заблуждение, продают объект третьему лицу, а затем недвижимость перепродается еще несколько раз. В итоге третий покупатель и следующие после него являются добросовестными приобретателями имущества. Соответственно, истребовать объект из их владения на основании положений 302 статьи ГК довольно сложно.

Требование привести помещение в первоначальное состояние

Такое заявление направлено на восстановление положения, имевшего место до нарушения прав. Иски такого рода предъявляются в случае, когда наниматель помещения осуществляет неотделимые его улучшения, перепланировку, переустройство без согласования с законным владельцем.

Стоит сказать, что истцу может быть отказано в удовлетворении требований. К примеру, суд вправе решить, что помещение может оставаться в измененном состоянии, если интересы и права граждан не нарушаются, а угроза их жизни/здоровью отсутствует (ст. 29 ЖК).

Сохранение помещения в измененном виде

Такой иск, как правило, заявляется как встречный требованиям, описанным выше. Основанием являются положения 29 статьи ЖК.

Необходимо учесть, что, в связи с тем что из диспозиции нормы не следует, что правила о переустройстве/перепланировке касаются только одного помещения (квартиры), термин «жилое помещение» трактуется в широком смысле. Другими словами, 29 статья может применяться и к 2-м жилплощадям (квартирам).

Существенным юридическим фактом, препятствующим сохранению объекта в переустроенном/перепланированном состоянии, выступает нарушение интересов и прав граждан или создание угрозы их нарушения.

Изменение требований

Законодательство предусматривает возможность изменить/уточнить предмет либо основание заявления. Одновременная корректировка и предмета, и основания не допускается. В противном случае необходимо заявлять новый иск.

При изменении основания иска суд может пересмотреть нормы, относящиеся к спору. Соответственно, от истца могут потребоваться дополнительные обоснования требований.

Изменение основания

Оно предполагает замену обстоятельств, приведенных в первоначальном требовании, новыми фактами, указание дополнительных сведений, исключение части фактов при сохранении предмета заявления неизменным.

Далеко не каждый истец хорошо разбирается в нормах права, процессуальных нюансах судопроизводства. Соответственно, на практике часто возникают ситуации, когда в ходе разбирательства заявитель понимает, что обстоятельства были им сформулированы не совсем верно. В таких случаях возникает необходимость изменить основание иска. К примеру, сначала субъект указал, что ответчиком были нарушены условия договора, а затем сослался на необоснованное обогащение.

Что не является изменением основания иска?

Далеко не во всех случаях изменение позиции заявителя может расцениваться как изменение обстоятельств, на которых он основывает свои претензии. К примеру:

  • Предоставление дополнительных сведений в качестве доказательств относительно фактов, заявленных ранее, не влияет ни на основание, ни на предмет заявления.
  • Дополнение/изменение нормативного обоснования также не изменяет содержания претензий и обстоятельств. Обусловлено это тем, что судебная инстанция не связана с правовой квалификацией, предложенной истцом.
  • Заявленные требования могут быть уменьшены/увеличены или уточнены в связи с изменением расчетов, увеличением продолжительности задолженности и пр. Эти обстоятельства также не изменяют ни основание, ни предмет претензий.

    8.1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков

    Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин тем не менее использует очень широко.

    В теории гражданского процесса сложилось несколько взглядов на определение сущности иска:

    На наш взгляд, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен и процесс уже идет. Процессуальную природу иска подтверждает также и предъявление иска прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Материальное правоотношение между указанными субъектами и ответчиком также отсутствует. Аналогично, если гражданин предъявляет иск, однако в процессе выясняется, что право истца не было ни кем нарушено и не оспаривалось. Во всех этих случаях предъявляется иск, и дело рассматривается в порядке искового производства. Иск – это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопроизводства.

    Таким образом, иск можно определить как обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса [38] .

    Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания. Так, имеющееся вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу (п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ).

    При наличии в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявление оставляется без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

    Некоторые ученые в качестве составного элемента иска указывают также его содержание.

    Все элементы иска между собой тесно взаимосвязаны. Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец, исходя из них, и определяет способ судебной защиты. Основание и предмет иска индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.

    Основание иска – это то из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обычно исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. А.А. Ференц-Сороцкий определяет основание иска как «указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска» [39] . Обычно основанием иска служит сложный фактический состав.

    В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска.

    Первая группа фактов доказывает наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Эти факты называются фактами активного основания иска или непосредственно правопроизводящими фактами.

    Вторая группа фактов легитимирует истца и ответчика, указывает на их связь со спором. Данные факты называют фактами активной и пассивной легитимации.

    Третья группа подтверждает нарушение ответчиком своих обязанностей, то есть обоснованность требований истца. Это факты пассивного основания иска.

    Факты повода к иску подтверждают необходимость обращения за защитой своего права в суд и невозможность применения внесудебного порядка урегулирования спора.

    ГПК РФ не закрепляет для граждан обязательную ссылку на конкретные правовые нормы, на которых граждане основывают свое требование. Однако, на практике в любом исковом заявлении приводится как фактическое, так и правовое основание исковых требований.

    Предмет иска – это то, на что иск направлен. В зависимости от поддерживаемой автором концепции под предметом иска в науке понимают:

    1) субъективное право, спорное правоотношение, по которому истец просит суд вынести решение;

    2) материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда [40] ;

    3) конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение [41] .

    Последнее мнение представляется нам наиболее обоснованным. Действительно из одного права или правоотношения могут проистекать несколько требований, и вынесение решения по одному из них не препятствует повторному обращению в суд с другим требованием.

    От предмета иска необходимо отличать предмет спора. Предмет спора – это то конкретное материальное благо или вещь, получения которых добивается истец.

    Содержание иска определяет, какой способ судебной защиты избран истцом.

    Вопрос о необходимости выделения содержания иска как отдельного его элемента в литературе зачастую оспаривается [42] . Не вступая в полемику с другими авторами, отметим безусловную важность содержания иска, как способа судебной защиты, которого добивается истец, для проведения классификации исков. Истец может просить суд о различных действиях:

    1) о присуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;

    2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;

    3) об изменении или прекращении правоотношения.

    Соответственно по содержанию иски можно разделить на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.

    Иски о присуждении – самый распространенный вид исков в судебной практике. В иске о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие (например, вернуть долг) или воздержаться от совершения определенных действий (к примеру, не чинить препятствий к пользованию имуществом). Иски о присуждении содержат конкретное материально-правовое притязание к ответчику, основанное на имеющемся между ними правоотношении. Обращение истца в суд вызвано тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязанности. Принудительное исполнение должником определенных действий является обязательной целью и неотъемлемым признаком исков о присуждении. Иски о присуждении называют также исполнительными исками. Предметом исков о присуждении является непосредственно материально-правовое требование. Основание таких исков характеризуется повышенной важностью провопроизводящих фактов, вызывающих возникновение самого материально-правового права и возникновение права требования. Содержанием таких исков является обращенное к суду требование о понуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них.

    Иски о признании (установительные иски) направлены на подтверждение судом наличия определенного права или правоотношения. Установительные иски защищают еще не нарушенное право. Так требуя установить отцовство ее ребенка, истица подготавливает основание для обращения за принудительным взысканием алиментов, если ответчик не будет добровольно уплачивать средства на содержание ребенка. Цель этих исков – устранение элемента спорности из правоотношения. Судебное решение по искам о признании не ведет к принудительному его исполнению, однако служит сдерживающей силой против возможного нарушения права. В Римском праве иски о признании существовали под именем преюдициальных исков «actio praeiudicialis» – иск о предварительном решении. В отечественной процессуальной науке также неоднократно подчеркивался преюдициальный, предупредительный характер этих исков. Иски о признании направлены на официальное признание, или, иначе, установление, удостоверение (констатирование) судом наличности или отсутствия юридического отношения.

    Установительные иски могут быть направлены на подтверждение наличия (позитивные) или отсутствия (негативные) правоотношения.

    На практике реальный иск, зачастую, совмещает в себе требования о признании и о присуждении, но это не лишает каждый из данных видов исков самостоятельного значения.

    Некоторые вопросы вызывают разграничение исков о признании сделки недействительной и исков о прекращении сделки. Поскольку по общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании [43] . Однако это относится только к требованию о признании сделки ничтожной. Требования о признании оспоримой сделки недействительной будет преобразовательным иском.

    Преобразовательный иск определяется как иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение [44] . Таким образом, положительное решение по преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение права.

    Многие авторы отрицают существование преобразовательных исков. По их мнению, суд должен заниматься не преобразованием субъективного права, а его защитой и все иски которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании, либо к искам о присуждении.

    Однако, согласно ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться, в том числе и путем прекращения или изменения правоотношения. Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия супруга возможно только в судебном порядке. Прекращение многих договоров при неисполнении контрагентом своих обязательств также осуществляется судом. Участник долевой собственности при недостижении всеми собственниками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Таким образом, преобразовательные иски имеют полное право на существование.

    Преобразовательные решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. [45]

    По материально-правовому признаку иски можно дифференцировать по правовым институтам и отраслям права на алиментные, жилищные, наследственные, земельные, иные гражданские и др.

    Также по виду защищаемых прав иски иногда подразделяют на вещные и личные.

    В зависимости от того, чьи интересы защищаются, можно выделить иски, направленные на защиту интересов заявителя, иски в защиту публичных или государственных интересов (в этих исках невозможно определить конкретного выгодоприобретателя) и иски в защиту чужих интересов (подаются в защиту интересов другого лица, когда истец в силу закона может возбудить дело в их интересах). К искам в защиту публичных интересов близко прилегают иски о защите интересов неопределенного круга лиц. Данные иски позволяют защитить интересы больших групп лиц, конкретный персональный состав которых на момент подачи искового заявления установить сложно. В отечественном законодательстве такие иски могут быть основаны, например, на Федеральном законе от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», Федеральном законе от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и других нормативных актах.

    По принципу защиты интересов иски можно подразделить на прямые и косвенные. Прямой иск защищает интересы непосредственно истца. Косвенный иск направлен на защиту интересов иного лица, однако, посредством этого истец защищает и свои интересы.

    Поскольку вся континентальная система права основана на римском праве, то необходимо отметить, что некоторые иски носят названия, оставшиеся со времен римских юристов. Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику (то есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) называется виндикационным.

    Собственник, а также иной владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое требование предъявляется путем обращения в суд с негаторным иском, то есть иском об устранении препятствий к пользованию.

    Предмета иска о присуждении

    которое возможно в двух формах (разновидностях): заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способа (способов) защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска).

    Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит истцу, а в случаях, предусмотренных законом, также суду.

    К числу исков с альтернативным предметом относится, например, иск покупателя о защите своего права на получение вещи надлежащего качества. В соответствии со ст. 475 и 503 ГК, а также ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»1 в случае передачи (продажи) покупателю товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель может предъявить иск о защите своего права на получение товара обусловленного законом или договором качества одним из следующих способов: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на их устранение; замены товара: одностороннего расторжения договора купли-продажи. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то в процессе судебного разбирательства дела по иску покупателя последний вправе вместо соразмерного уменьшения покупной цены потребовать возмещения расходов на устранение недостатков товара силами и средствами покупателя либо вместо первоначально заявленного требования о замене товара заявить требование о расторжении договора купли-продажи. Во всех этих случаях будет иметь место изменение предмета

    1 Вед. РФ. 1992. № 15. Ст. 766; 1993. № 29. Ст. 1111; СЗ. 1996. № 3. Ст. 140.

    138 Часть вторая. Содержание и форма иска

    иска покупателя путем замены одного способа защиты права истца другим. Согласно ст. 252 ГК иск о выделе доли из общего имущества также относится к искам с альтернативным предметом, потому что право сособственника на выдел своей доли из общего имущества может быть защищено не только путем выдела доли в натуре, но и посредством выплаты стоимости его доли (получения компенсации). Иск с альтернативным предметом предусмотрен также в ст. 398 ГК, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе вместо передачи ему вещи в натуре потребовать возмещения убытков. Иски с альтернативным предметом предусмотрены в иных нормах ГК2, а также законодательных актах. Так, в соответствии со ст. 39 Ф3″0б ипотеке (залоге) недвижимости» от 16 июля 1998 г.3 право залогодержателя на получение удовлетворения своих денежных требований к должнику по обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», в случае отчуждения заложенного имущества с нарушением установленного законом (ст. 37) порядка может быть защищено по его выбору одним из двух способов: а) признания сделки по отчуждению заложенного имущества недействительной с применением соответствующих правовых последствий или б) досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.

    Другой пример. Право ребенка на надлежащее воспитание, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (ст. 63, 65 СК) в случае его нарушения или ущемления родителями может быть защищено одним из двух спо-

    2 См., например: ст. 320, абз. 2 п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 466, п. 1 и 2 ст. 468, п. 1 и 2 ст. 480, ст. 482, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 487, п. 3 ст. 488, ч. 2 ст. 490, п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 530, ст. 571, п. 2 ст. 605, п. 2 и 3 ст. 611, ст. 612 и 613, п. 1 ст. 616, п. 1 ст. 621, ч. 4 ст. 684, ч. 2 п. 2 ст. 691, п. 1 ст. 693, п. 3 ст. 715, п. 1 ст. 718, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 737, ст. 1082.

    3 СЗ. 1998. № 29. Ст. 3400.

    собов: а) лишением родителей (одного из них) родительских прав (ст. 69 СК) или б) ограничением родительских прав (ст. 73 СК). Если в процессе судебного разбирательства по иску о защите права ребенка на надлежащее воспитание выяснится, что оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав, процессуальный истец или законный представитель ребенка-истца вправе заявить об изменении предмета иска путем замены такого способа защиты права ребенка, как лишение родительских прав, их ограничением. Более того, в силу прямого указания семейного закона изменение предмета рассматриваемого иска посредством замены одного способа защиты права ребенка (лишение родителей родительских прав) другим (ограничение в родительских правах) возможно и по инициативе самого суда, рассматривающего дело (п. 1 ст. 73 СК).

    Вторая разновидность изменения предмета иска в отличие от первой носит не качественный, а количественный характер. Под количественным изменением предмета иска понимается его уточнение путем увеличения-уменьшения способов защиты права или законного интереса либо увеличения-уменьшения размера требования4. Примерами такого рода изменения предмета иска могут служить иск незаконно уволенного работника о восстановлении на работе (ст. 213 КЗоТ) и негаторный иск собственника домовладения (ст. 304 ГК).

    Обращаясь с иском о восстановлении на работе, истец (незаконно уволенный работник) просит суд защитить его право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности такими способами, как признание увольнения незаконным и восстановление истца на прежней работе. Однако в дальнейшем намерения истца могут измениться в связи, например, с поступлением на работу к другому работодателю. Вследствие указанного обстоятельства истец в процессе судебного разбирательства дела по иску о восстановлении на прежней работе вправе изменить предмет иска путем его уточнения. Уточнение предмета иска в данном случае выра-

    4 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 102–103.

    140 Часть вторая. Содержание и форма иска

    зится в уменьшении (сокращении) числа первоначально избранных истцом способов защиты его права. В исковом заявлении истец просил суд защитить его право путем признания и восстановления, но в дальнейшем в процессе рассмотрения его требования по существу решил отказаться от восстановления на прежней работе в связи с поступлением на работу в другую организацию, ограничившись просьбой о признании увольнения незаконным. Здесь нет замены одного способа защиты права другим, потому что признание и восстановление как взаимосвязанные способы защиты права незаконного уволенного работника входили в предмет иска о восстановлении на работе в качестве его составных частей. В рассмотренном примере налицо изменение предмета иска в форме его уточнения посредством сокращения (уменьшения) первоначально избранных истцом способов защиты его права.

    Наглядным примером второй разновидности уточнения предмета иска может служить негаторный иск собственника домовладения. Обращаясь с иском об устранении помех в пользовании домом, собственник может первоначально просить суд о защите права пользования домовладением путем, например, ликвидации пристройки между его домом и домом ответчика. Затем в процессе судебного разбирательства собственник-истец вправе изменить предмет своего иска, заявив просьбу о ликвидации не всей пристройки, а лишь той ее части, которая закрывает окно кухни, выходящее во двор ответчика. В этом случае просьба истца о ликвидации вместо всей пристройки только ее части будет означать уменьшение размера искового требования в пределах его материального объекта.

    Общим для иска о восстановлении и иска об устранении помех является количественный характер изменения их предметов в форме уточнения или уменьшения заявленных требований. Однако различие заключается в том, что в иске о восстановлении на работе изменение предмета выразилось в уменьшении избранных первоначально истцом способов защиты нарушенного права. В иске об устранении помех уменьшение размера искового требования имело место в пре-

    Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. )

    делах выбранного истцом способа защиты его права, а поэтому отразилось лишь на материальном объекте спора.

    Таким образом, изменение предмета иска путем его уточнения (количественное изменение) может иметь двоякое проявление. Во-первых, в виде увеличения-уменьшения числа избранных истцом способов защиты права или законного интереса. Следует заметить, что такое изменение предмета иска возможно только в исках со сложным (составным) предметом, когда для полновесной защиты субъективного права или законного интереса одного способа защиты недостаточно, в связи с чем требуется несколько взаимосвязанных способов защиты ( например, как в иске о восстановлении на работе). Во-вторых, уточнение предмета иска возможно в виде увеличения-уменьшения материального объекта требования в пределах одного и того же способа защиты нарушенного права или интереса (например, как в иске об

    Обе разновидности изменения предмета иска (замена и уточнение) объединяет то, что как качественное (замена), так и количественное (уточнение) изменение предмета иска не приводят к замене одного иска другим. Например, когда истец-сособственник просит суд вместо выдела его доли в натуре взыскать ее денежную компенсацию, имеет место качественное изменение предмета иска как требования сособ-ственника о защите его права на выдел доли из общего имущества (т. е. права на выход из отношений общей собственности) путем замены одного способа защиты такого права (выдел доли в натуре) другим, альтернативным первому (денежная компенсация доли). Такое изменение предмета иска не означает замены одного иска (о выделе доли в натуре) другим (иском о денежной компенсации доли), потому что речь идет об использовании истцом альтернативных способов защиты одного и того же субъективного права – права на выход сособственника из отношений общей собственности, т. е. на их прекращение. Реализация истцом-сособственни-ком любого из альтернативных способов защиты указанного права в равной мере обеспечивает достижение той цели (прекратить отношения общей собственности), которую пресле-

    142 Часть вторая. Содержание и форма иска

    довал сособственник, обращаясь в суд с иском о выделе доли.

    Уточнение предмета иска также не приводит к замене одного иска другим. Например, когда истец просит суд лишь признать увольнение незаконным, но не восстанавливать его на прежней работе, имеет место количественное изменение предмета одного и того же иска, а не замена иска о присуждении иском о признании, потому что признание как способ защиты права истца входит в предмет иска о восстановлении на работе как его необходимая составная часть.

    Замена и уточнение предмета иска как две разновидности его изменения имеют ряд принципиальных отличий. Уточнение предмета иска (количественное изменение) в отличие от его замены (качественного изменения) допускает сосуществование нескольких способов защиты одного и того же права либо законного интереса. Изменение же предмета иска путем замены одного способа защиты права (интереса) другим исключает возможность применения последнего наряду с заменяемым. По этой причине нельзя, например, требовать одновременно раздела имущества в натуре и его денежную компенсацию. В связи с этим изменение предмета иска путем его замены возможно только в исках с альтернативным предметом. Что же касается уточнения предмета иска, то оно может иметь место без каких-либо ограничений. Объективными пределами изменения предмета иска в форме его уточнения выступают характер подлежащего защите права или интереса, допускающего сосуществование нескольких взаимосвязанных способов его защиты, а также природа материального объекта требования. Сточки зрения природы материального объекта требования, истец или суд могут, например, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела уточнить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Одновременно с этим суд может уточнить и размер подлежащей взысканию госпошлины. В таких случаях истец не вправе предъявлять иск на сумму, первоначально указанную в исковом заявлении, потому что такой иск будет тождествен первому.

    Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 143

    Изменение основания иска

    Под изменением основания иска следует понимать изменение его фактической части, т. е. фактического основания. Изменение юридического основания иска, вопреки мнению П.Ф.Елисейкина5, влечет не изменение иска, а замену его другим иском, вследствие нарушения при таком изменении внутреннего тождества первого.

    Например, истица обращается в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в нетрезвом виде, сквернословит и избивает ее. В судебном заседании истица просит суд не расторгать брак с ответчиком, а выселить его за невозможностью совместного с ним проживания. В данном случае имеет место не изменение, а замена одного иска (бракоразводного) другим (иском о выселении). Замена исков явилась следствием изменения не предмета (оба иска имеют тождественный предмет, потому что нарушенные права истицы защищаются одинаковыми способами: прекращением спорного правоотношения, а также пресечением противоправных действий) и не фактического его основания (факты одинаковые: противоправное поведение ответчика в семье). Замена требования о расторжении брака иском о выселении произошла вследствие изменения (замены) юридического основания бракоразводного иска, выразившееся в подмене субъективного права истицы на развод (ст. 16, 22 СК), с целью защиты которого и было возбуждено судопроизводство, субъективным правом истицы как собственницы или нанимателя жилого помещения на выселение лица, создающего противоправные помехи в его использовании (п. 1 ст. 292 ГК, ст. 98 ЖК).

    Следует заметить, что материальный закон, образующий юридическое основание иска, и конкретная его норма нетождественные понятия. Это объясняется тем, что одно и то же право или законный интерес, а также способы и условия его защиты могут быть предусмотрены в нескольких нормах

    См.: Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска //Сов. юстидия. 1969. № 5. С. 11.

    144 Часть вторая. Содержание и форма иска

    (статьях) материального закона. Так, право на взыскание алиментов предусмотрено в ст. 80–105 СК, а право на выселение из жилого помещения – в ст. 90–92, 94, 98, ч. 2 ст. 100, ст. 107, 108, 110 ЖК. Из этого следует, что переход от одной нормы материального закона к другой, не связанный с изменением субъективного права или интереса, подлежащего защите, означает всего навсего уточнение юридической квалификации цела, которое в свою очередь может быть обусловлено изменением фактического основания иска6.

    Таким образом, под изменением основания иска необходимо понимать изменение только его фактической части (фактического основания), которое может иметь место как в форме замены, так и уточнения.

    Изменение фактического основания иска (далее – основания) путем замены одних фактов другими возможно только в исках с альтернативным основанием.. Иск с альтернативным основанием представляет собой требование о защите одного и того же права или законного интереса, опирающееся на различные (альтернативные) факты, с которыми материальный закон в одинаковой степени связывает наступление правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения подлежащего защите права или интереса. К искам с альтернативным основанием относятся, например, иск о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК);

    иск о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293 ГК); иск о расторжении договора найма жилого помещения (ст. 687–688 ГК);

    иск об установлении отцовства (ст. 49 СК); иск о лишении родительских прав (ст. 69 СК). Так, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома или иного учреждения, в котором содержится ребенок; в) злоупотребляют своими родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми: д) являются хроническими алкоголиками или е) наркоманами; ж) совершили умышленное преступление

    6 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 106–107.

    против жизни или здоровья своих детей. В этой связи, если в процессе судебного разбирательства дела по иску о лишении матери ребенка родительских прав законный представитель ребенка-истца или процессуальный истец не сможет доказать указанное в исковом заявлении основание требования (например, факт злоупотребления матерью ребенка своими родительскими правами), то он вправе заменить данное основание другим (сославшись, например, на факт хронического заболевания наркоманией).

    Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими фактами (т. е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов из числа первоначально указанных истцом как не имеющих юридического значения для данного дела (т. е. уменьшение). Например, истец, предъявляя иск о выселении ответчика как поднанимателя, мотивирует свое требование фактом истечения срока договора поднайма (п. 6 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), а также недостойным поведением ответчика в быту, нарушающим права и законные интересы нанимателя и его соседей (ч. 3 ст. 80 ЖК). В данном случае необходимо именно уточнить фактическое основание предъявленного иска, исключив из него факт недостойного поведения ответчика-поднанимателя в быту, потому что право на выселение поднанимателя в рассматриваемой ситуации связывается лишь с такими юридическими фактами, как истечение срока договора поднайма (п. 1 и 4 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), неприменением правил о преимущественном праве на заключение договора на новый срок (п. 6 ст. 685 ГК), а также отказом поднанимателя освободить жилое помещение (ч. 1 ст. 80 ЖК). При этом уточняется также юридическая квалификация спора, в результате чего суд при разрешении заявленного иска должен руководствоваться не ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, а ч. 1 ст. 80 ЖК (соответственно не п. 4 ст. 687, а п. 6 ст. 685 ГК). В то же время, учитывая, что поднаниматель может быть выселен независимо от истечения срока договора поднайма по основаниям, например, ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, истец вправе заменить первоначальное основание своего требования о выселении (истечение срока договора) другим (недостойное поведение ответчика, создающее для истца невозможность

    146 Часть вторая. Содержание и форма иска

    совместного с ответчиком проживания). В таком случае будет иметь место изменение основания (фактического) иска в форме замены, потому что нарушение поднанимателем правил совместного проживания является самостоятельным (альтернативным) наряду с истечением срока договора поднайма основанием его выселения. Причем замена одного фактического основания другим будет сопровождаться также уточнением путем его дополнения, потому что согласно ч. 3 ст. 80 и ч. 1 ст. 98 ЖК право на выселение ответчика по мотиву нарушения им правил совместного проживания связывается не только с фактом его недостойного поведения, но и с фактом применения к ответчику мер предупреждения.

    Таким образом, под уточнением основания иска понимается такое его изменение, которое выражается в дополнении или исключении некоторых из указанных истцов фактов. Необходимость уточнения основания иска в процессе его судебного рассмотрения обусловлена тем, что лицо, предъявляющее требование о защите права или интереса (т. е. иск), не всегда знает какие факты реальной действительности имеют юридическое значение, т. е. с какими обстоятельствами материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение спорных прав (интересов) и обязанностей.

    Поскольку под уточнением основания иска понимается дополнение его юридическими фактами (т. е. увеличение) или исключение некоторых из первоначально указанных истцом фактов (т. е. уменьшение), то данную разновидность изменения основания иска можно определить как количественное. В отличие от уточнения замена первоначального основания иска другим означает качественное его изменение, которое возможно только в исках с альтернативным основанием.

    Изменение иска может быть обусловлено не только изменением его предмета и (или) основания. Изменение иска может иметь место также в случае изменения третьего элемента, раскрывающего содержание иска со стороны субъектного состава (т. е. сторон), показывающего, кто и в чьих интересах ищет защиты, и кто отвечает по иску.

    Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 147

    Изменение третьего элемента иска, принимая во внимание необходимость сохранения иском внутреннего тождества, может иметь место: (а) в случае предъявления иска процессуальным истцом; (б) в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика; (в) в случаях обязательного пассивного соучастия.

    (а). В случае предъявления иска процессуальным истцом, когда по закону он может от своего имени обращаться в суд с требованием о защите прав или законных интересов других лиц, последние извещаются о возникшем судебном процессе и участвуют в нем в качестве истцов. В этой ситуации в судебном процессе будут участвовать два истца. Причем один из них будет выступать истцом только в процессуальном смысле, вследствие того, что не является и не предполагается субъектом спорного материального правоотношения; а другой, чье право или законный интерес защищается, – истцом в материально-правовом смысле. Процессуальный истец в отличие от судебного представителя истца является самостоятельным субъектом права на иск. Поэтому такой истец вправе отказаться от иска независимо от желания истца в материально-правовом смысле. Однако отказ процессуального истца от иска не лишает лицо, в защиту интересов которого был предъявлен иск (т. е. истца в материально-правовом смысле), права требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. В этом случае будет иметь место изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, когда вместо двух самостоятельных истцов по одному и тому же требованию остается лишь один (истец в материально-правовом смысле).

    (б). Изменение иска с точки зрения его субъектного состава может иметь место и в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика. По гражданско-процессуальному законодательству замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, суд общей юрисдикции вправе привлечь в процесс надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

    Рассматривая указанную ситуацию, необходимо иметь в виду следующее. В случае замены с согласля истца ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком)

    148 Часть вторая. Содержание и форма иска

    происходит не изменение, а замена первоначально заявленного иска другим иском вследствие утраты первым своего внутреннего тождества. Изменение иска по субъектному составу без нарушения его внутреннего тождества будет иметь место лишь тогда, когда истец откажется от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вследствие чего суд может привлечь последнего в процесс в качестве второго ответчика по заявленному иску.

    Таким образом, замена ненадлежащей стороны (как ответчика, так и истца) представляет собой едва ли не единственный случай, когда допускается возможность предъявления нового иска взамен первоначального без прекращения производства по делу. В этой связи вполне оправданным представляется правило, предусматривающее в качестве необходимого условия такой замены согласие истца, что становится проявлением принципа диспозитивности. При этом согласие ненадлежащего истца на замену его надлежащим означает отказ ненадлежащего истца от иска, т. е. отказ от использования судебной формы защиты права. В процессуальном плане это означает выбытие из процесса ненадлежащего истца и вступление в дело надлежащего истца, в результате чего происходит не изменение, а замена одного иска (требования с защите ненадлежащего истца) другим (иском надлежащего истца) в рамках первоначально возникшего процесса.

    Согласие же истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком) означает предъявление истцом нового иска в упрощенном порядке, т. е. рамках существующего процесса, возникшего по иску истца против ненадлежащего ответчика.

    (в). Изменение субъектного состава иска без нарушения его внутреннего тождества может иметь место также в случаях обязательного пассивного соучастия, когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения в дело обязательных соответчиков, не указанных истцом в исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности или по иным причинам.

    Изменение субъектного состава (сторон) иска может иметь место не только в форме его уточнения (количествен-

    Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 149

    ное изменение), но и замены (качественное изменение). Замена одного субъекта другим при сохранении иском внутреннего тождества возможна в требованиях, возникающих из правоотношений, допускающих правопреемство (ст. 40 ГПК;

    ст. 40 АПК); из солидарных обязательств (ст. 322–326, 363, 885, 953 ГК), а также из обязательств с альтернативным составом его субъектов (см., например, п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»; ст. 1096 ГК).

    Итак, под изменением иска следует понимать изменение его предмета, основания и сторон (субъектного состава) путем уточнения (количественное изменение) либо замены (качественное изменение) при условии сохранения иском внутреннего тождества. Признание факта существования двух разновидностей изменения иска (количественного и качественного) имеет неоценимое значение, поскольку дает возможность точно и обоснованно решить практический вопрос о допустимости одновременного изменения всех элементов иска без замены его другим иском, т. е. сформулировать критерии изменения иска и определить условия сохранения его внутреннего тождества.

    Смотрите так же:

    • Как внести изменения в приказ на увольнение Как оформить приказ об изменении приказа Как оформить приказ об изменении приказа Как оформить приказ на доплату Как написать приказ об изменение штатного расписания Закрытое Акционерное Общество "Мегаполис" 22.05.20011 год № 105-АХСанкт-Петербург О […]
    • Собственность Типы и виды собственности Виды и формы собственности (стр. 1 из 4) 1. Теория собственности………………………………………..5 2. Типы, формы и виды собственности………………………..9 3. Формы и виды права собственности по Российскому Список используемой литературы……………………………22 Собственность – основа, становой […]
    • Закон о государственной службе луганской народной республики Администрация Славяносербского района Луганской Народной Республики О системе государственной службы Луганской Народной Республики Государственная служба – профессиональная служебная деятельность граждан Луганской Народной Республики (далее – граждан) по […]
    • Множественность преступлений ее формы и значение 12. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое […]
    • Исп лист по решению суда Какова процедура отмены исполнительного листа по решению суда? прошу прояснить мою ситуацию: разведен в 2006 году., есть судебный приказ о взыскании алиментов 1\3 всех доходов до достижения совершеннолетия детей. Бывшая супруга приставу отнесла […]
    • Что надо для развода пошлина Госпошлина за развод Я хочу развестись с мужем. Какую госпошлину нужно заплатить за развод в 2018 году? Правда ли, что приняли новый закон и пошлина за расторжение брака теперь составляет 30000 рублей? Сколько всего денег придется потратить на развод? Ответ […]
    • Оформление заявления р14001 Оформление заявления р14001 Образцы документов. Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее--> Образцы заявлений. Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее--> Образцы для налоговой. Образцы деклараций, форм отчетности. Далее--> […]
    • Состав реквизитов приказов по личному составу Приказ по личному составу Издавать их может только руководитель или ответственное лицо, наделённое этими полномочиями. Все подобные распоряжения проходят процедуру регистрации в книге учёта, после чего им присваивается порядковый номер. В работе может […]