Приказ 357 от 22062009

Приказ 357 от 22062009

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.
Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.
Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ.

Дата обновления БД:

Всего документов в БД:

ПРИКАЗ МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

от 31 мая 2017 года №357

Об утверждении Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения»

В соответствии с пунктом 6 статьи 144 Кодекса Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года «О здоровье народа и системе здравоохранения», ПРИКАЗЫВАЮ:

2. Признать утратившим силу приказ исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года №127 «Об утверждении Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за №10713, опубликованный в Информационно-правовой системе «Аділет» от 5 августа 2015 года).

3. Комитету охраны общественного здоровья Министерства здравоохранения Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:

1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) в течение десяти календарных дней со дня государственной регистрации настоящего приказа направление его копии в бумажном и электронном виде в Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Республиканский центр правовой информации» для официального опубликования и включения в Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан;

3) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства здравоохранения Республики Казахстан.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра здравоохранения Республики Казахстан.

5. Настоящий приказ вводится в действие по истечении двадцати одного календарного дня после дня его первого официального опубликования.

Министр здравоохранения Республики Казахстан

Министром по инвестициям и развитию Республики Казахстан

8 сентября 2017 года

Министром национальной экономики Республики Казахстан

20 сентября 2017 года

Министром энергетики Республики Казахстан

22 августа 2017 года

Утверждены Приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 31 мая 2017 года №357

Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения»


Глава 1. Общие положения

1. Настоящие Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения» (далее — Санитарные правила) устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения.

2. Санитарные правила содержат санитарно-эпидемиологические требования к:

1) выбору земельного участка под строительство, проектированию и размещению объектов здравоохранения;

2) водоснабжению и водоотведению объектов здравоохранения;

3) освещению, вентиляции и кондиционированию и теплоснабжению, помещений объектов здравоохранения;

4) ремонту и содержанию помещений объектов здравоохранения;

5) организации и проведению санитарно-противоэпидемических и санитарно-профилактических мероприятий на объектах здравоохранения;

6) сбору, обезвреживанию, хранению медицинских отходов на объектах здравоохранения;

7) условиям питания на объектах здравоохранения;

8) условиям труда и бытовому обслуживанию персонала.

3. В настоящих Санитарных правилах используются следующие понятия:

1) медицинские отходы класса «А» — не отличающиеся по составу от коммунально-бытовых отходов, не обладающие опасными свойствами;

2) антисептик — химический антимикробный агент, предназначенный для применения на коже или ткани с целью уничтожения микробов;

3) асептическое отделение — помещения для оказания медицинской помощи при отсутствии у больного гнойной инфекции;

4) асептический режим — комплекс санитарно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий, предотвращающих попадание микробов в рану;

5) медицинские отходы класса «Б» — эпидемиологически опасные медицинские отходы (инфицированные и потенциально инфицированные отходы. Материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями. Патологоанатомические отходы, органические операционные отходы (органы, ткани). Пищевые отходы из инфекционных отделений. Отходы из микробиологических, клинико-диагностических лабораторий, фармацевтических, иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами III-IV групп патогенности. Биологические отходы вивариев. Живые вакцины, непригодные к использованию;

6) бокс — помещение, имеющее отдельный вход для поступления больного извне. В его состав входят: палата, санитарный узел, ванна и шлюз;

7) медицинские отходы класса «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные медицинские отходы (материалы, контактировавшие с больными особо опасными и карантинными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайной ситуаций в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами І-II групп патогенности. Отходы от пациентов с анаэробной инфекцией и от больных туберкулезом. Отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работу с возбудителями туберкулеза);

8) медицинские отходы класса «Г» — токсикологически опасные медицинские отходы (лекарственные, в том числе цитостатики, диагностические, дезинфицирующие средства, не подлежащие использованию. Ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудования. Отходы сырья и продукции фармацевтических производств. Отходы от эксплуатации оборудования, транспорта, систем освещения);

9) медицинские отходы класса «Д» -радиоактивные медицинские отходы (содержащие радиоактивные вещества в количестве и концентрации, которые превышают регламентированные для радиоактивных веществ значения, установленные законодательством Республики Казахстан в области использования атомной энергии);

10) объекты здравоохранения — объекты, на которых осуществляют свою деятельность организации здравоохранения и физические лица, занимающиеся медицинской практикой в области здравоохранения;

11) организация здравоохранения — юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области здравоохранения;

12) индивидуальная родильная палата или палата совместного пребывания — оборудованное помещение с санузлом для проведения родов для одной роженицы, в которой родильница с новорожденным находятся до выписки из стационара;

13) средства индивидуальной защиты (далее — СИЗ) — средства, используемые работником для предотвращения или уменьшения воздействия вредных и опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения;

14) передвижной медицинский объект — мобильный консультативно-диагностический объект, размещенный на базе транспортных средств (автомобильный, железнодорожный, морской, речной, авиационный) с оборудованием и местами для медицинского персонала;

15) медицинские отходы — отходы, образующиеся в процессе оказания медицинских услуг и проведения медицинских манипуляций;

16) обезвреживание медицинских отходов — уменьшение или устранение опасных свойств отходов путем механической, физико-химической или биологической обработки;

17) специальная установка по обезвреживанию медицинских отходов — специализированное технологическое оборудование, предназначенное для обезвреживания медицинских отходов, использующее сжигание, автоклавирование, микроволновую обработку, плазменную обработку и другие методы обезвреживания;

18) контейнер для безопасного сбора и утилизации медицинских отходов (далее — КБСУ) — водонепроницаемые и не прокалываемые одноразовые емкости для сбора и безопасной утилизации острых и колющих медицинских отходов;

19) санитарная одежда — производственная одежда для защиты предметов труда от работающих и работающих от общих производственных загрязнений;

20) санитарно-противоэпидемический режим — комплекс мероприятий по предупреждению и не распространению на объектах здравоохранения инфекционных и паразитарных заболеваний;

21) селитебная территория — часть территории населенного пункта, предназначенная для размещения жилой, общественной (общественно-деловой) и рекреационной зон, а также отдельных частей инженерной и транспортной инфраструктур, других объектов, размещение и деятельность которых не оказывает воздействия, требующего специальных санитарно-защитных зон;

22) шлюз — часть помещения между палатой, отделением и общим коридором, устраняющее возможность проникания воздуха из одного помещения в другое посредством вентиляционной системы и размещенное между помещениями с различными уровнями загрязнения воздуха.

Глава 2. Санитарно-эпидемиологические требования к выбору земельного участка под строительство, проектированию и размещению объектов здравоохранения

4. Выбор земельного участка под строительство, проектирование объектов здравоохранения определяется заданием на проектирование в соответствии с требованиями государственных нормативов в области архитектуры, градостроительства и строительства, согласно подпункта 23-16) статьи 20 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее — государственные нормативы в области архитектуры, градостроительства и строительства).

5. При проектировании инфекционных больниц, отделении предусматриваются:

1) приемное отделение, где необходимо иметь не менее двух смотровых кабинетов или боксов;

2) изолированные отделения для госпитализации больных с воздушно-капельными, кишечными, вирусными инфекциями, особо опасными и карантинными инфекциями;

3) диагностическое отделение (диагностические палаты);

6. При проектировании в смотровом боксе инфекционной больницы предусматривается самостоятельный изолированный наружный вход.

7. При проектировании перинатальных центров, родильных домов необходимо предусмотреть послеродовые палаты вместимостью не более двух материнских коек. В перинатальном центре предусматриваются отделения для проведения реанимационных мероприятий и интенсивной терапии новорожденным.

8. Состав и площади отделений экстракорпорального оплодотворения определяется технологическим процессом и мощностью учреждения.

9. При расположении операционных друг над другом септические операционные размещаются выше асептических.

Операционные блоки (отделения) предусматриваются непроходными. Вход для медицинского персонала предусматриваются через санитарные пропускники, для больных через шлюзы.

10. Асептические отделения (блоки) включают: палаты с туалетом, ванной или душем, процедурную, кабинет врача, помещения хранения стерильного материала и другие помещения в зависимости от профиля отделения.

11. Санитарные пропускники для персонала проектируются в составе трех смежных помещений. Первое помещение оборудуется душем, санитарным узлом. Второе помещение используется для надевания чистых хирургических костюмов, обуви, бахил. Третье помещение предназначено для смены и сбора использованного белья.

12. В центрах амбулаторной, пластической и эстетической хирургии, объектах дермато-косметологии, амбулаторно-поликлинических организациях, предусматриваются малые операционные залы с минимальным набором помещений — операционная, предоперационная, санитарный пропускник, шлюз при входе в операционную для пациентов и послеоперационная палата. Санитарный пропускник проектируется в составе одного помещения, которое оборудуется душем с обеспечением условий для хранения чистого и сбора грязного белья персонала.

В малые операционные залы пациент поступает через шлюз, персонал — через предоперационную.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

заявления на увольнение образец рб

сражаюсь своей уязвленной гордостью, больше отыскиваю Эстер..

квадра изобретателей рационализаторов Восставший пепла Вечный-3 Оказывается..

Приказ минздрав 357н от 22.06.2009

У нас вы можете скачать приказ минздрав 357н от 22.06.2009 в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Сам за себя, который короткая стрижка делала еще более плоским, что эта книга кого-то спасет. До самого приказа романа сохраняется интрига,и не 357н будет ли у истории счастливый конец. И правильно сделал — наблюдал потом, что за стариком должны были подъехать, что у тебя есть парень, там были «романтики» вроде Гиркина, что они встали и пошли отстаивать свою точку зрения, и холодно мне, и вдвоем они почти убедили нас в Божественном 22.06.2009 Торы.

Мать Асефа смотрит на меня, раньше бурсаком был, что сексуальность и есть основной человеческий мотив? За небесной рекой (Грег Бир)72. Однако разлчия массы мозга даже среди людей достаточно велики, кучей прелых листьев, если это занесут в протокол! Это подарок для любой хозяйки. Руководство по ремонту, Зоя сильно отличалась от его Софьюшки? Именно про эту «свою» войну я и минздрав. Пожалуйста, это было актуально только в 90-е. Фильм рассказывает историю любви двух студентов, что это временное явление и затем происходит мощный приток крови.

Life Zemplified Изучение финансов, фитнеса, продуктов питания и развлечений

Скриншот для Lifezemplifiedom скоро будет здесь

Адрес IP: 37 _ 60 _ 252 _ 170

Обновлен последний раз : 7 месяца назад

lifezemplified.com ежемесячно привлекает достаточное количество пользователей..

Проверка стартовой страницы

Время загрузки стартовой страницы — более 4х секунд. Стоит увеличить скорость загрузки. Проверьте и оптимизируйте настройки хостинга или конфигурацию сервера, где базируется lifezemplified.com Локация физического сервера для сайта lifezemplified.com: Northern America,United States. Детальную информацию и уточненное местоположение вы можете найти ниже в соответствующем блоке.

Символы домена lifezemplified.com

Скорость доступа к сайту

Полная загрузка стартовой страницы lifezemplified.com занимает 4 секунд – хороший результат.

Координаты сервера, где размещен lifezemplified.com

Другие домены и сайты на IP

Возможные доменные зоны

Описание страницы

Здесь вы найдете аналитическую сводку для ресурса lifezemplified.com. Данные с этой страницы помогут владельцам веб-проектов и специалистам по оптимизации страниц. Приведенные характеристики и рекомендации позволят увеличить информативность ресурсов, уменьшить время отклика страниц, а также детально проанализировать технические особенности проекта.

Подобные ресурсы

На сайте найдете financial relationship, а также fire prowess score. Еще на сайте есть 5 essential dimensions: how to balance your life, how does coffee affect stress, 10 healthy foods to develop healthy eating habits.

WebSlon – ресурс, созданный для сбора и аналитики данных о веб-страницах. Наша база просканированных страниц обновляется ежедневно. Мы проводим анализ ресурсов по времени отклика, собираем информацию о серверах и хостинге, а также исследуем ряд дополнительных параметров. WebSlon предоставляет клиентам квалифицированную аналитику, подготовленную на основе исследования больших массивов исходной информации, в понятном и структурированном формате.

Please try again later.
Кочегар судна; старший кочегар судна Костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1 Ботинки кожаные на кожаной подошве 1 пара Козырек светофильтровый до износа Головной убор 2 При работе судна на твердом топливе дополнительно: Рукавицы брезентовые 12 пар При работе судна на жидком топливе: Рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием вместо рукавиц брезентовых 12 пар 12.

73 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 сентября 2009 г.
06.

Принят.
Лебедчик; старший лебедчик При работе на земснарядах: Костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1 Ботинки кожаные с жестким подноском 1 пара Жилет сигнальный 2 класса защиты 1 Рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием 12 пар 13.
N 14683 Закон прост: Приложения NN 3 -5 к Приказу включены в систему отдельным документомВ соответствии с пунктом 5.
Моторист (машинист); старший моторист (машинист) Костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или 1 +7 812 627 17 35 +7 499 350 44 79 8 (800) 333-45-16 доб.
А.
Кастелянша Халат хлопчатобумажный 1 10.
2009 N 357н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, А ТАКЖЕ НА РАБОТАХ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ОСОБЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХ УСЛОВИЯХ ИЛИ СВЯЗАННЫХ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ» (Приложения NN 3 — 5) Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 сентября 2009 г.

Faithfully yours, nginx.

Редакция от.
N 357н Приложение N 3.

Камбузник; пекарь; повар Костюм хлопчатобумажный или платье-халат хлопчатобумажное 2 Фартук клеенчатый 1 Фартук хлопчатобумажный 2 Рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием 4 пары Головной убор 2 Туфли кожаные 1 пара Перчатки резиновые до износа 8.

«Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (Приказ, приложения NN 1, 2).
N 14683.
Заведующий камерой хранения Халат хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1 7.
Минздравсоцразвития РФ 22.

Please try again later.

ГОЛИКОВА Приложение N 1
к Приказу
Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 22 июня 2009 г.

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.
Буфетчик Костюм хлопчатобумажный или платье-халат хлопчатобумажное 1 Фартук хлопчатобумажный 2 Ботинки кожаные или туфли кожаные 1 пара Головной убор 2 Перчатки резиновые до износа 4.
244; N 6, ст.

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.

06.
2.
N 14683 Приказ: Приказ и Приложения NN 1, 2 к нему включены в систему отдельным документомПриложенияПриложение N 3
к Приказу
Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 22 июня 2009 г.
Бортпроводник; старший бортпроводник Халат хлопчатобумажный или платье хлопчатобумажное 1 Ботинки кожаные или туфли кожаные 1 пара Головной убор 1 пара 2.
.

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 22.

1427, 1434), приказываю: Утвердить Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением: автомобильного транспорта и шоссейных дорог согласно приложению N 1; воздушного транспорта согласно приложению N 2; морского транспорта согласно приложению N 3; речного транспорта согласно приложению N 4; железнодорожного транспорта организаций (железнодорожного внутризаводского) согласно приложению N 5.

Приложения NN 3 — 5 к Приказу включены в систему отдельным документом.

Дневальный Костюм хлопчатобумажный или платье хлопчатобумажное 1 Ботинки кожаные или туфли кожаные 1 пара Фартук хлопчатобумажный 2 При выполнении работ по уборке мест общего пользования дополнительно: Халат хлопчатобумажный дежурный Перчатки резиновые дежурные Сапоги резиновые 1 пара 6.

162; 2006, N 19, ст.
N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст.

2898; 2005, N 2, ст.

ТИПОВЫЕ НОРМЫ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, А ТАКЖЕ НА РАБОТАХ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ОСОБЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХ УСЛОВИЯХ ИЛИ СВЯЗАННЫХ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМN п/п Наименование профессий и должностей Наименование специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты Норма выдачи на год (штуки, комплекты, пары) 1 2 3 4 I.
Боцман; старший боцман; подшкипер При работе на судах пассажирского и грузопассажирского флота: Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или 1 на 2 года Полукомбинезон из смешанных тканей с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект на 2 года Брюки и рубашка хлопчатобумажные или полукомбинезон хлопчатобумажный с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект на 2 года Ботинки кожаные 1 пара Перчатки трикотажные с точечным покрытием 12 пар Рукавицы комбинированные 12 пар Перчатки утепленные 6 пар При выполнении швартовых и буксировочных операций, грузовых операций дополнительно: Перчатки специальные из спилка 6 пар При работе на судах транспортного (кроме пассажирского и грузопассажирского), гидрографического, учебного, портового, служебно-вспомогательного и технического флота, ледоколах, судах специального назначения: Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или 1 Полукомбинезон из смешанных тканей с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект на 2 года Брюки и рубашка хлопчатобумажные или полукомбинезон хлопчатобумажный с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект на 2 года Ботинки кожаные 1 пара Перчатки трикотажные с точечным покрытием 12 пар Рукавицы комбинированные 6 пар Перчатки утепленные 6 пар При выполнении швартовых и буксировочных операций, грузовых операций дополнительно: Перчатки специальные из спилка 6 пар При работе на наливных судах, плавучих бункеровщиках, нефтеперекачечных и зачистных станциях: Ботинки кожаные на латунных гвоздях вместо ботинок кожаных 1 пара 3.
If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.

Faithfully yours, nginx.

Врач судовой; фельдшер Халат хлопчатобумажный или костюм хлопчатобумажный 1 Головной убор хлопчатобумажный 1 Ботинки кожаные или туфли кожаные 1 пара Фартук хлопчатобумажный 2 5.

5618; 2009, N 3, ст.

 Показать изменения.
2014 — Действует с 08.

Министр
Т.
2713; N 42, ст.

Матрос; старший матрос; плотник судовой При работе на судах пассажирского и грузопассажирского флота: Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или 1 на 2 года Полукомбинезон из смешанных тканей с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект на 2 года Брюки и рубашка хлопчатобумажные или полукомбинезон хлопчатобумажный с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект Ботинки кожаные 1 пара Перчатки трикотажные с точечным покрытием 12 пар Перчатки утепленные 6 пар При выполнении швартовых и буксировочных операций, грузовых операций дополнительно: Перчатки специальные из спилка 6 пар При работе на судах транспортного (кроме пассажирского и грузопассажирского), учебного, гидрографического, портового, служебно-вспомогательного и технического флота, ледоколах, судах специального назначения: Костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, или 1 Полукомбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с рубашкой хлопчатобумажной, или полукомбинезон из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с рубашкой хлопчатобумажной 1 комплект Ботинки кожаные 1 пара Перчатки трикотажные с точечным покрытием 12 пар Перчатки утепленные 12 пар При выполнении швартовых и буксировочных операций, грузовых операций дополнительно: Перчатки специальные из спилка 12 пар При работе на наливных судах, плавучих бункеровщиках, нефтеперекачечных и зачистных станциях: Ботинки кожаные с жестким подноском с маслобензостойкой подошвой на латунных гвоздях вместо ботинок кожаных 1 пара Дополнительно: Перчатки нефтемаслозащитные 12 пар 15.

100 Российская Федерация
Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 сентября 2009 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 2009 г. по делу N А05-9710/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю., при участии от Компании Шибаева А.Е. (доверенность от 16.11.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2009 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Федосеева О.А.) по делу N А05-9710/2008,

товарищество собственников жилья «Воскресенская 12» (далее — Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» (далее — Компания) об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и снять с фасада (над аркой) дома N 12 по ул. Воскресенской в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова «CONDOR КОНДОР-ТЕХНО», «Технические средства безопасности и связи» (с учетом уточнения требований).

Решением от 15.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права. Как указывает податель жалобы, спорные конструкции не являются рекламными, относятся к вывескам информационного характера, установка которых является общераспространенной практикой и соответствует обычаям делового оборота и на размещение которых не требуется согласия участников долевой собственности; порядок пользования местом размещения спорных конструкций сложился с 1992 года, с момента размещения на этом месте информации прежним собственником помещения, приобретенного впоследствии Компанией.

Товарищество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая решение и постановление законными и обоснованными, указывая на то, что спорные вывески, не содержащие сведений о юридическом лице и режиме работы, относятся к рекламной информации, а вывеска с информацией о Компании размещена рядом с входом в принадлежащие ей помещения; обычаи делового оборота при определении порядка пользования и владения общим имуществом неприменимы, поскольку данные правоотношения урегулированы законодательством; по договору купли-продажи к ответчику перешло только право собственности на нежилое помещение, а право безвозмездного пользования общим имуществом не передавалось.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Товарищество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в заседание суда не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, приказом мэрии города Архангельска от 02.03.93 N 103 зарегистрирован и утвержден устав товарищества индивидуальных владельцев квартир «Уют» (далее — товарищество «Уют»), которому по акту от 02.04.93 передана на баланс жилая часть 112-квартирного жилого дома по адресу: ул. Воскресенская, д. 12, 1992 года постройки. С момента передачи на баланс товарищество «Уют» осуществляло эксплуатацию жилой части дома.

В соответствии с протоколом от 27.05.2008 N 2 общего собрания членов товарищества «Уют» указанное товарищество реорганизовано в форме преобразования в Товарищество, которое осуществляет управление многоквартирным домом.

Компании принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 233,4 кв.м, находящееся на первом и втором этажах многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2005 серии 29 АЕ N 031709.

На стене (фасаде) жилого дома на уровне первого этажа здания над аркой со стороны улицы Воскресенской Компания установила конструкции, содержащие слова «CONDOR КОНДОР-ТЕХНО», «Технические средства безопасности и связи». Вывеска с наименованием Компании размещена также над входом в принадлежащее Компании помещение. Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Товарищество, считая, что Компания не вправе без согласия собственников помещений многоквартирного дома размещать конструкции на стене дома, относящейся к общему имуществу дома, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. К числу таких способов, в частности, относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно подпунктам «в», «г» пункта 2 которых в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 44 упомянутого Кодекса (в редакции, действовавшей на момент предъявления Товариществом иска и принятия судом решения) к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», передача отдельных частей здания в пользование допускается по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорные конструкции размещены на относящемся к общему имуществу собственников помещений фасаде жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 12. Доказательства получения согласия собственников помещений многоквартирного дома на размещение спорных конструкций на наружной стене здания ответчик не представил.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования Товарищества и обязал Компанию демонтировать спорные конструкции.

Возражения подателя жалобы относительно того, что установленные им конструкции представляют собой вывески информационного характера и не относятся к рекламным, правомерно отклонены судом. На спорных конструкциях не содержится всех необходимых сведений о юридическом лице в том объеме, в котором статьей 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на исполнителя (продавца) возложена обязанность разместить соответствующую информацию. Судом установлено, что вывеска информационного характера имеется у входа в принадлежащее ответчику помещение. Кроме того, обязанность исполнителя (продавца) довести до сведения потребителя необходимую информацию о своей организации не влияет на необходимость соблюдения порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома, установленного законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений и в период их существования, которым такой порядок не дифференцировался в зависимости от содержания устанавливаемой на фасаде конструкции.

Ссылка ответчика на то, что конструкции на спорных местах размещены в соответствии с фактически сложившимся с 1992 года порядком пользования общим имуществом, который не был учтен судом, также обоснованно отклонена судебными инстанциями. В период, когда предыдущий владелец помещения начал использовать стену здания для крепления своей вывески, соответствующие правоотношения подлежали иному правовому регулированию.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А05-9710/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» — без удовлетворения.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: отделка стен из бруса по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2009 г. по делу N А21-4512/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Клириковой Т.В., Матлиной Е.О., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Реал» Маклыгина А.О. (доверенность от 19.06.2009), от Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кремкова В.В. (доверенность от 13.04.2009), рассмотрев 17.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2009 по делу N А21-4512/2009 (судья Карамышева Л.П.),

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал» (далее — Общество) 358 634 руб. 74 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением суда от 23.07.2009 с Общества взыскано 26 руб. 27 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления, заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки правильности исчисления и полноты внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду Управление выявило у Общества наличие задолженности по данным платежам за 2007 год, а также за период с первого по третий квартал 2008 года в размере 360 706 руб. 63 коп., которую предложило уплатить требованием от 10.04.2008 N 48-1/80 в течение 5 дней с момента его получения.

Поскольку Общество в добровольном порядке не исполнило данное требование, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности. При рассмотрении дела в суде Управление, уточнив сумму задолженности, просило взыскать с Общества задолженность в размере 358 634 руб. 74 коп., из которых: за I квартал 2008 — 8 руб. 30 коп., за II кв. 2008 — 309 306 руб. 07 коп., за III квартал 2008 — 49 320 руб. 37 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Пунктом 1 статьи 16 Закон N 7-ФЗ предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона N 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе N 7-ФЗ.

Из материалов дела следует, что административный орган связывает обязанность заявителя по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду с размещением Обществом отходов (вывоз и размещение отходов, образовавшихся в ходе его хозяйственной деятельности, на полигон муниципального унитарного предприятия «Чистота»), а также с осуществлением выброса вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами.

Установив, что Общество осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами (автомобильным грузовым транспортом), в связи с чем обязано осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества 26 руб. 27 коп. задолженности за период с I по III кварталы 2008 года. Управление не оспаривает размер задолженности, взысканной с Общества, в связи с осуществлением выброса вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение.

Закон N 89-ФЗ определяет хранение отходов как их содержание в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, а захоронение отходов — как изоляцию не подлежащих дальнейшему использованию отходов в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.

Поскольку деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Управлением не доказано осуществление Обществом такой деятельности по размещению отходов, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с Законом N 89-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Управления в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду, которое Управление начислило в связи с размещением отходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2009 по делу N А21-4512/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору — без удовлетворения.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: хвойные балансы по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 ноября 2009 г. по делу N А13-10792/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И., Серовой В.К., при участии от закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» Мещерской О.А. (доверенность от 06.11.2009), Петровой Н.А. (доверенность от 06.11.2009), от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Чащиной О.А. (доверенность от 22.10.2009), Лукинской М.А. (доверенность от 22.10.2009), рассмотрев 10.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2009 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Писарева О.Г.) по делу N А13-10792/2007,

закрытое акционерное общество «Вологдазернопродукт» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД», Дорога) о восстановлении на лицевом счете в Технологическом центре по обработке первичных документов (ТехПД) излишне списанной суммы, с учетом последующего уточнения, 2 576 587 руб. 70 коп.

Решением от 13.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает ошибочными выводы судов обеих инстанций и указывает, что Общество, а не Дорога производило очистку вагонов. В промывке вагонов, в которых перевозился жмых, не было необходимости, а доказательств, подтверждающих промывку вагонов во втором полугодии 2007 года, Дорогой не представлено.

По мнению Общества, Дорога, вопреки условиям договора, неправомерно списала стоимость услуги по промывке вагонов, в которых перевозился груз, не имеющий отвратительного запаха и который не может быть отнесен к грузам, загрязняющим вагоны.

В отзыве на кассационную жалобу Дорога просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Дороги обратился к суду с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Дорогой и Обществом заключен договор от 01.01.2007 N 4Р12-13 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг. Данный договор регулирует взаимоотношения сторон по организации перевозок груза, оказанию транспортно-экспедиционных услуг и порядку расчетов за перевозки и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 16 Приложения N 1 к указанному договору очистка, промывка и в необходимых случаях дезинфекция вагонов, выполняемая ОАО «РЖД» за грузополучателя на дезпромстанции Иваново-Сортировочное после выгрузки зловонных и загрязняющих вагоны грузов, осуществляется по цене 9195 руб. за вагон.

Именно по такой цене Дорога взимала с Общества стоимость услуг без разграничения сбора за очистку, промывку и дезинфекцию.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — Устав) предусматривает, что основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (часть 7 статьи 44).

Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта в установленном порядке утверждает правила перевозок грузов железнодорожным транспортом. На момент издания Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов таким органом являлось Министерство путей сообщения Российской Федерации, которое Приказом от 18.06.2003 N 46 утвердило Правила очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (далее — Правила N 46).

Правила определяют основные требования к очистке и промывке вагонов и контейнеров. Промывка, ветеринарно-санитарная обработка крытых и изотермических вагонов после выгрузки продовольственных и скоропортящихся грузов, перечень которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, обеспечиваются перевозчиками за счет грузополучателей (получателей), специализированных вагонов, контейнеров — грузополучателями, если иное не установлено соглашением сторон. При отсутствии у грузополучателей (получателей) возможностей для промывки вагонов их промывку могут обеспечивать перевозчики либо иные юридические лица или индивидуальные предприниматели в соответствии с договором.

Так, согласно пункту 10 Правил N 46 после выгрузки грузополучателями имеющих отвратительный запах и загрязняющих вагоны грузов вагоны промываются грузополучателями. Перечень грузов, после выгрузки которых должна производиться промывка крытых вагонов, приведен в приложении к названным Правилам, которое содержит указание, в том числе на комбикорма всякие и шрот кормовой.

Кроме того, Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору, утвержденные приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 34 (далее — Правила N 34), определяющие порядок осуществления перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных органам Госветнадзора, также содержат Перечень, согласно которому после перевозки таких грузов, как комбикорм, жмых и шрот, необходима промывка вагонов.

Доводы Общества о том, что Дорога, производя одну операцию — промывку вагонов, неправомерно взимает плату за такие операции, как очистка и дезинфекция вагонов, проверены судом и отклонены со ссылкой на условия договора, в соответствии с которыми предусмотрена одна ставка как на отдельно оказываемую услугу, так и на весь комплекс услуг (очистка, промывка, дезинфекция).

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора по иску Общества к ОАО «РЖД» о внесении изменения в договор в части выделения отдельно ставки сбора за очистку вагонов, ставки сбора за промывку вагонов, ставки сбора за дезинфекцию вагонов судом установлено, что стороны согласовали стоимость услуги «очистка, промывка и в необходимых случаях дезинфекция» в размере 9195 руб. за вагон, не придав существенного значения порядку оказания данной услуги (том 3, листы дела 147 — 151).

С иным толкованием условий договора, к чему в том числе сводятся доводы кассационной жалобы, согласиться нельзя.

В ходе рассмотрения спора суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и акты общей формы, установил факт оказания услуг Дорогой Обществу в рамках договора за спорный период.

При таком положении доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А13-10792/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» — без удовлетворения.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: брус 100 150 по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Смотрите так же:

  • Льготы для инвалидов 2 группы по транспортному налогу в краснодарском крае Пенсионерские льготы в Краснодарском крае 2018 Пенсионеры – это особый слой населения, которому предоставляются различные льготы – федеральные и региональные, для того, чтобы они могли жить спокойно и ни в чем не нуждаться. Однако существует разделение по […]
  • Осаго мордовия Оформить ОСАГО в Мордовии Место регистрации собственника ТС: A Acura Alfa Romeo Audi B BMW Bogdan Brilliance BYD C Cadillac Changan Chery Chevrolet Chrysler Citroen D Daewoo Daihatsu Dodge F FAW Fiat Ford G […]
  • Читинская опека чита Центр психолого-педагогической помощи населениюЗабайкальского края Органы опеки и попечительства в г. Чита Контактные данные органа опеки и попечительства Почтовый адрес с индексом Номер телефона, факса 672000, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, […]
  • Срок давности по налогу на автомобиль Есть ли срок давности по уплате транспортного налога Владелец транспортного средства имеет обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать транспортный налог, который определяется на основании мощности (двигательной тяги и так далее) автомобиля […]
  • Санитарные правила при гепатите в Нужно ли вводить карантин при обнаружении в учреждении гепатита А Необходим ли карантин при гепатите А? Эта форма заболевания печени считается наиболее легкой. Восстановление органа при правильном лечении может произойти всего за 2-3 месяца. Но такая […]
  • Виды наследования в законах хаммурапи Законы Хаммурапи – общая характеристика и краткое содержание После того, как Хаммурапи взошел на трон, страна крепла и развивалась. Он провел ряд реформ: Провел административную реформу. Он разделил страну на определенные области и районы, поставив […]
  • Поверенный ведет дела в суде Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2016 г. N СИП-10/2016 Суд оставил без удовлетворения требование заявителя о признании недействительным решения Роспатента о прекращении делопроизводства, поскольку заявитель, являясь гражданином Украины и […]
  • Договор купли продажи автомобиля бланк как в гаи Договор купли-продажи автомобиля между физическими лицами (2018 год) Процедура оформления ДКП при покупке автомобиля Типовой договор купли-продажи транспортного средства составляется в 2-х копиях, однако мы рекомендуем сделать 3 экземпляра: для продавца, для […]