Приказ фгуп почта россии 423 п от 05122014

Приказ ФГУП Почта России от 15.06.2015 N 250-п «О внесении изменения в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

от 15 июня 2015 г. N 250-п

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ

В ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА

ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА «СУДЕБНОЕ»

В соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2015 N СД-1/493 приказываю:

1. Внести изменение в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее — Особые условия), утвержденные приказом предприятия от 05.12.2014 N 423-п, согласно приложению к настоящему приказу.

2. Директорам филиалов ФГУП «Почта России» обеспечить исполнение требований Особых условий работниками структурных подразделений филиалов с учетом изменений, внесенных настоящим приказом.

3. Контроль исполнения приказа возложить на заместителя генерального директора по операционному управлению С.В. Тимошина.

Первый заместитель генерального

директора по финансовым, правовым

и административным вопросам

к приказу предприятия

от 15.06.2015 N 250-п

ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА «СУДЕБНОЕ», УТВЕРЖДЕННЫЕ

ПРИКАЗОМ ПРЕДПРИЯТИЯ ОТ 05.12.2014 N 423-П

Изложить пункт 3.6 в следующей редакции:

«3.6. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи «1».

«1» Пример 1: Отправление поступило в ОПС 02.02.2015.

02.02.2015 доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике было оставлено извещение ф. 22.

05.02.2015 вручается вторичное извещение ф. 22-в.

10.02.2015 отправление возвращается по обратному адресу (в случае истечения срока хранения).

В праздничные дни исчисление срока хранения должно производиться с последующего дня после праздничного. «1»

«1» Пример 2: Отправление поступило в ОПС 06.03.2015.

06.03.2015 доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике было оставлено извещение ф. 22.

11.03.2015 вручается вторичное извещение ф. 22-в.

16.03.2015 отправление возвращается по обратному адресу (в случае истечения срока хранения).

Исчисление срока хранения в Новогодние и Майские праздники будет производиться по отдельному распоряжению предприятия, согласованному с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, после выхода Постановления Правительства Российской Федерации «О переносе выходных дней».

В случае когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем ОПС, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого ОПС.

Досыл заказного письма или бандероли разряда «Судебное», а также продление срока хранения по заявлению адресата не разрешается».

В ПОМОЩЬ ТЕМ, КТО СУДИТСЯ С БАНКОМ.

Совет касается ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА с банком (об этом сказано в ст.132 ГПК РФ).

Суть в том, что до суда банк должен направить должнику ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ о долге. Т.е. это может быть либо Требование, либо Досудебная претензия.

И здесь ВАЖНО — расписался ли ты за это Требование ИЛИ тебе его просто бросили в почтовый ящик. Если бросили в ящик, то надо действовать таким образом: в соответствии со ст.56 ГПК бремя доказывания факта направления досудебного требования лежит на Банке.

А Вы суду говорите, что никаких требований не получали. Да, письма от банка приходили, но там были какие-то рекламные предложения от банка, открытки с праздником (в общем любая бесполезная бумажка), а ТРЕБОВАНИЙ Я НЕ ПОЛУЧАЛ.

Если банк уверяет, что направил мне такое Требование, покажите ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ.

А реестр отправленных банком писем не является документом, подтверждающим, что именно ТРЕБОВАНИЕ или ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ лежали в конверте.

Банк (Истец) обязан доказать ФАКТ ДОСТАВКИ заключительного требования. Это должна быть ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ, в которой четко написано: Заключительное требование или Досудебная претензия.

Не соблюдение порядка урегулирования спора является веским аргументом, чтобы просить суд оставить иск БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

акт замера расстояний образец

У нас вы можете скачать приказ фгуп почта россии от 05.12.2014 423-п в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней.

По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Отправление поступило в ОПС В праздничные дни исчисление срока хранения должно производиться с последующего дня после праздничного. Исчисление срока хранения в Новогодние и Майские праздники будет производиться по отдельному распоряжению предприятия, согласованному с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, после выхода Постановления Правительства Российской Федерации «О переносе выходных дней».

В случае когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем ОПС, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого ОПС. Досыл заказного письма или бандероли разряда «Судебное», а также продление срока хранения по заявлению адресата не разрешается.

Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу:. Плата за возврат заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» не взимается. Приложение к Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт гражданина СССР образца года при наличии в нем фотографий по достижении установленного возраста — 25 и 45 лет. Военный билет, временное удостоверение, выдаваемое гражданину Российской Федерации взамен военного билета, или удостоверение личности для лиц, которые проходят военную службу , удостоверение личности моряка.

Справка установленной формы, выдаваемая гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых. Документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому он осуществляет въезд в Российскую Федерацию для лиц постоянно проживающих за пределами территории РФ.

Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления взамен утраченного или пришедшего в негодность документа, удостоверяющего личность. Паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ. Разрешение на временное проживание, выданное иностранным гражданам или лицам без гражданства.

Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Служебное удостоверение работника прокуратуры. Везде по Законодательству по Судпрактике.

C База «Нормативно-правовых Актов» телефон техподдержки: N 33 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами» РД Зарегистрировано Минюстом России 25 июня г. N 85 «Об утверждении Инструкции по согласованию годовых планов развития горных работ» РД Зарегистрировано Минюстом России 10 декабря г. N 18 «Об утверждении Положения о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр» РД Зарегистрировано Минюстом России 5 июня г.

N 22 «Об утверждении нормативного правового акта» вместе с «Инструкцией о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов» РД Зарегистрировано Минюстом России 30 августа г. N 45 «Об утверждении «Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом» ПБ Зарегистрировано Минюстом России 16 июня г. N 71 «Об утверждении «Правил охраны недр» ПБ Зарегистрировано Минюстом России 18 июня г.

N 72 «Об утверждении «Правил разработки и охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей» ПБ Зарегистрировано Минюстом России 17 июня г. N 69 «Об утверждении «Правил разработки месторождений теплоэнергетических вод» ПБ N 73 «Об утверждении «Инструкции по производству маркшейдерских работ» РД N 74 «Об утверждении «Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом» РД N 49 «Об утверждении Правил безопасности при строительстве подземных сооружений» ПБ N 14 «Об утверждении Инструкции о порядке утверждения мер охраны зданий, сооружений и природных объектов от вредного влияния горных разработок» РД N 56, Госгортехнадзором России 31 декабря г.

Зарегистрирована Минюстом России 13 марта г. Маркшейдерское обеспечение безопасного ведения горных работ при осуществлении пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений. N «О классификации гидротехнических сооружений». N 10 «Об утверждении Инструкции о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и организациях» РД Зарегистрировано Минюстом России 18 мая г.

N 2 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных Госгортехнадзору России» РД Зарегистрировано Минюстом России 4 февраля г. N 54 «Об утверждении Инструкции по производству геодезическо-маркшейдерских работ при строительстве коммунальных тоннелей и инженерных коммуникаций подземным способом» РД Маркшейдерское обеспечение безопасного ведения горных работ при осуществлении разработки рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых.

N 57 «Об утверждении Инструкции по безопасному ведению горных работ при комбинированной совмещенной разработке рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых» РД N 45 «Об утверждении Методических рекомендаций по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и подземного строительства» РД N 84 «Об утверждении Инструкции по разработке многолетнемерзлых россыпей подземным способом камерные и столбовые системы разработки » РД N 68 «Об утверждении Инструкции по безопасному ведению работ и охране недр при разработке месторождений солей растворением через скважины с поверхности» РД Маркшейдерское обеспечение безопасного ведения горных работ при осуществлении разработки пластовых месторождений полезных ископаемых.

Зарегистрирован Минюстом России 16 июня г. N 67 «Об утверждении Методических рекомендаций по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности» РД N 16 «Об утверждении Инструкции о порядке согласования подработки железных дорог на угольных и сланцевых месторождениях России» РД N 12 «Об утверждении Правил обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах».

Маркшейдерское обеспечение безопасного ведения горных работ при осуществлении разработки месторождений углеводородного сырья и гидроминеральных ресурсов. N 58 «Об утверждении Правил безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе» ПБ Зарегистрировано Минюстом России 20 июня г. N 8 «Об утверждении Правил промышленной безопасности при освоении месторождений нефти на площадях залегания калийных солей» ПБ Зарегистрировано Минюстом России 26 февраля г.

Наименование тестовых заданий категория работников по отраслям. Специальные требования промышленной безопасности. Закон Российской Федерации от 21 февраля г. N «О недрах». N «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля г.

я что-то пропустил про 10 дней хранения почты?

Не существует никаких раздельных сроков для хранения налоговой, судебной и прочей заказной документации.

1. извещение
2.через 10 дней — вторичное извещение
3. через месяц — возврат олтправителю

Сталкивался недавно, проверено на 239 ПО г. Москвы. Все работает. Письмо из суда было девушке, которая находилась уже несколько лет за границей. Заказное из суда. По идентификатору узнали откуда, перезвонили в канцелярию — дали номер постановления, я его оплатил в сбереонлайн и вопрос решен за 20 минут никуда не выходя из дома

Приказ ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»»

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

3.6. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Приказ ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»»

Текст приказа официально опубликован не был

Позже было принято вот это:

Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234
«Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Попахивает маразмом и отсутствием здравого смысла напротив, судебные то должны храниться на почте дОльше, чем простые заказные.

Тот самый случай с отъездами, отпусками и т.д. и т.п. Документ отчетные. получить его «за другого» нельзя, а если человек в отъезде, в больнице?

ну будет отписка в суде- зашли и никого не было дома а по факту человек не извещен НИКАК.

налицо торжество крючкотворства (формально все по закону) и полное отсутствие здравого смысла (сама обязанность извещения то не соблюдена ВООБЩЕ)

Формально правильно, а по сути издевательство Формально правильно, а по сути издевательство. В.И. Ленин

Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге, X Всероссийская конференция РКП(б), 27 мая 1921

А формально ты извещен
Если ты получил повескту в день заседания, то извещение о вручении никак в этот день в суд не вернется. И ты никак не будешь считаться извещенным.
Чушь в твоем стиле. Снова о том, о чем где-то чо-то слышал.

Пока извещение о вручении или невозможности вручения не вернется в суд — участник считается неизвещенным и решение не состоится.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении , телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Это о гражданском процессе. Мы ведь о нем пишем? О старушке.

А вот, как это урегулировано в КОАПе:

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеются данные! То есть — извещение о вручении вернулось.


Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении , телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

А на практике
По неуведомлению отменяют по безусловному основанию. Скачи дальше.

https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud-respublika-kareliya-s/act-100081629/
В соответствии со статьей 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В решении мирового судьи указано о том, что истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако сведения о надлежащем их извещении в материалах дела отсутствуют. Не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо Анашкин А.В.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушены процессуальные права стороны.

https://rospravosudie.com/court-15-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-tyutyunik-p-n-s/act-308191129/
Суд апелляционной инстанции установил, что представитель индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал.

Поскольку вопрос о надлежащем извещении судом первой инстанции Баломуткиной Ю.А. о дате и времени судебного заседания является одним из доводов апелляционной жалобы и входит в предмет исследования по настоящему спору, учитывая, что указанное почтовое отправление фактически не вручено адресату, у органа связи имелась возможность выполнить требования пункта 35 Правил, с соблюдением срока направления вторичного извещения и месячного срока хранения почтового отправления, содержащийся в материалах дела конверт заказного письма с уведомлением о направлении определения о назначении дела к судебному заседанию, не может быть признан доказательством надлежащего уведомления ответчика индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю.А.

Доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Баломуткина Ю.А. обладала информацией о судебном заседании 08.08.2013, равно как и доказательств, свидетельствующих о соблюдении почтовым органом Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи и правильного указания адреса и фамилии ответчика был нарушен и определение суда первой инстанции от 15.07.2013 по настоящему делу заказным письмом с уведомлением о вручении, не было доставлено ответчику. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение Баломуткиной Ю.А. от получения судебного извещения, в деле не имеется.

Поскольку ответчик не получил судебное извещение по не зависящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о настоящем процессе.

https://rospravosudie.com/court-11-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-rogaleva-elena-mixajlovna-s/act-308426037/
Поскольку рассмотрение дела № А65-12721/2013 в суде первой инстанции состоялось в отсутствие представителя Аветисян Т.М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции.

https://rospravosudie.com/court-12-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-aleksandrova-lyubov-borisovna-s/act-308559478/
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении приняты в один день (17 сентября 2013 года), в отсутствии доказательств извещения Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что исключило возможность юридического лица объективно оценить обстоятельства дела, получить необходимую юридическую помощь, подготовить мотивированные возражения. Постановление по делу об административном правонарушении принято в отношении лица, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о нарушении прав лица, привлеченного к административной ответственности, что привело к принятию незаконного постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности является самостоятельным безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении лица к ответственности.

«Практик».

Сроки хранения следующий: УТВЕРЖДЕН
приказом ФГУП «Почта России»
от 17 мая 2012 г. № 114-п

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений

Настоящий Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в области почтовой связи.

20.15. Возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение.

Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

Заказные письма Пенсионного фонда РФ хранятся в отделении почтовой связи 60 календарных дней со дня поступления их в ОПС.

Срок хранения почтового отправления может быть продлен в соответствии с условиями договора или по письменному заявлению отправителя или адресата на срок до двух месяцев со дня его поступления.

возражение на иск основной копия(1)

left000Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз»

Адрес:350020, Россия, г.Краснодар, пер. Новый, 25 ,

эл.адрес: [email protected]com телефон +79189208492

Исх. №06.31.08. 2017

В организацию называющую себя Омский районный суд Омской области

от председателя комитета ТСПС «Союз-Омск, от человека (мужчины),

суверена, гражданина СССР по рождению, а также, возможно, гражданина

РФ по принуждению (не подтверждено) и единственного источника власти

в Российской Федерации

Взыскатель: ПАО «БИНБАНК»

115172, г. Москва, ул. Котельническая наб., д 33, стр. 1

Дело № 2-1881/2017 г. от 07 августа 2017 г.

Возражение на иск

Я, ___________________________-, (далее ГРАЖДАНИН) получил Определение о принятии искового заявления 07 августа 2017 г., из которого следует, что возбуждено гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитной договору № 21362-КК/2012-5 в размере 848 594 руб. 49 коп в том числе 782 709 руб. 88 коп.- задолженность по основному долгу; 59 893 руб.47 коп.- задолженность по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу; 11 685 руб. 49 коп.- расходы по уплате гос. пошлины.

ГРАЖДАНИН считает процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения. Считаю такие действия свидетельством необъективности судьи

С предъявленным иском ГРАЖДАНИН не согласен. По причинам изложенным ниже:

— О заведомо незаконных интересах

Существенно, что законодатель специально отграничивает законные интересы от незаконных — в ч.1 ст.4 ГПК РФ указано: гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов.

Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями. А если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть никаких нарушений обязательств по отношению к стороне, не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном порядке

19.12.2012 г. ГРАЖДАНИНОМ, _________________________- проживающим по адресу _______________________была заполнена Анкета на получение кредита для ОАО «МДМ Банк», в котором ГРАЖДАНИН указал все необходимые сведения о себе. В Анкете на получение кредита в ОАО «МДМ Банк», заполненной ГРАЖДАНИНОМ, указана предполагаемая стоимость кредита. Поскольку иной суммы в данной Анкете для ОАО «МДМ Банк» нет и не было, следовательно, в соответствие со Статьей 431. ГК РФ «Толкование договора»: «При толковании условий договора принимается во внимание БУКВАЛЬНОЕ значение содержащихся в нем слов и выражений,.

Из чего следует, что заполняя Анкету на получение кредита в ОАО «МДМ Банк» , предполагается именно это Анкета на возможность получение кредита в ОАО «МДМ Банк», а никак не иной документ.

В исковом заявление ПАО «БИНБАНК» утверждает, что подписав анкету в ОАО «МДМ Банк» ГРАЖДАНИН заключил кредитный договор с ПАО «БИНБАНК». По смыслу, в этой анкете на получение кредита, ГРАЖДАНИН просит рассмотреть его заявку на возможное получение кредита в ОАО «МДМ Банк», а в кредитном договоре должны быть прописаны и условия кредитования и условия погашения и всё что требует законодательства РФ.

В соответствии ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности.» :В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В предоставленной анкете на получение кредита в ОАО «МДМ Банк» ни чего не сказано про права заемщика, условия кредитования и погашения и такой документ не может считаться договором.

ГК РФ: Статья 819. Кредитный договор

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По п. 1:». в размере и на условиях, предусмотренных договором» В заявлении не указан ни размер и ни условия.

Ст. 432 ГК РФ:. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец ссылается на анкету поданную в ОАО «МДМ Банк», которая якобы была офертой от 19.12.2012 г., и ссылается на то, что подписав заявление, ГРАЖДАНИН согласился с офертой, так вот это не верно.

Статья 435. Оферта

. 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Исходя из этого всего, ГРАЖДАНИН считает, что такое соглашение не может являться договором.

Комментарий к Ст. 435 ГК РФ

1. Начало процесса заключения договора обозначается действиями одной из сторон будущего договора, которая предлагает заключить договор. Такое предложение называется офертой, а лицо, совершающее оферту, — оферентом. Однако не любое предложение заключить договор признается офертой. Для того чтобы иметь юридическое значение, такое предложение должно отвечать определенным требованиям, которые перечислены в п. 1 комментируемой статьи.

Во-первых, оно адресовано одному или нескольким конкретным лицам. Требование представляется вполне естественным. Если бы допускалась оферта, обращенная к неопределенному кругу лиц, то в случае ее акцепта несколькими лицами по поводу одного предмета возникало бы сразу несколько обязательств с одинаковым содержанием. (О случаях допущения оферты, адресованной неопределенному кругу лиц, см. ст. 437 ГК и комментарий к ней.)

Во-вторых, предложение достаточно определенно. Оно понятно, недвусмысленно.

В-третьих, предложение должно содержать все существенные условия договора (о них см. абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК и соответствующий комментарий). Это требование корреспондирует с правилом, включенным в абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ: договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Если бы не было такого требования, предъявляемого к оферте, и в каком-либо случае предложение заключить договор не содержало бы всех существенных условий договора, то принятие такого предложения не влекло бы правовых последствий — признания того, что договор не заключен.

В-четвертых, предложение выражает намерение лица-оферента считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 2. Связанность лица, направившего оферту, означает, что в случае ее акцепта договор будет считаться заключенным. В принципе, направив оферту одному лицу, не следует предлагать заключить договор о том же предмете и на тех же условиях другим лицам. В противном случае может возникнуть несколько обязательств по поводу одного и того же предмета с одинаковым содержанием. Исполнено может быть одно из них, а перед другими лицами, совершившими акцепт, лицо, направившее оферту, будет нести ответственность за неисполнение договора. Связанность лица, направившего оферту, проявляется также в том, что по общему правилу нельзя отозвать полученную адресатом оферту (см. ст. 436 ГК и комментарий к ней). Появляется связанность оферента с момента получения оферты адресатом. До этого момента оферту можно отозвать. Более того, если извещение об отзыве оферты получено адресатом одновременно с самой офертой, то связанность оферента не появляется — оферта считается неполученной. Связанности оферента нет, если оферта сделана устно без указания срока для акцепта (см. п. 2 ст. 441 ГК и соответствующий комментарий).

— Истец, в обоснование своих требований представил суду и ГРАЖДАНИНУ копию Выписку не подписанную уполномоченными должностными лицами бухгалтером, гл бухгалтером руководителем

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выписка по счету, которую предоставил банк, носит только информационный характер и не является первичным учетным документом и обязательные реквизиты первичного учетного документа не содержит, согласно, абзаца 13 пункта 2.1. Положения Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 16.07.2012 N 385-П.

Согласно, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 04.11.2014):
1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
— наименование документа;
— дата составления документа;
— наименование экономического субъекта, составившего документ;
— содержание факта хозяйственной жизни;

— величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
— наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

— подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным — непосредственно после его окончания.
По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету.

Так называемая Выписка в нарушение императивных требований, приведенных в ст. 132 ГПК РФ, не содержит подписи Руководителя гл. бухгалтера. Отсутствие обязательного реквизита, указанного в ГПК, лишает документ признаков доказательства — согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Выписка не является бухдокументом, на основании которой можно взыскивать задолженность. Это грубое нарушение ведения бухучета.

К данному исковому заявлению Истец обязан был приложить оригинал расходного кассового ордера по которому ГРАЖДАНИН «получил» деньги, с живой подписью ГРАЖДАНИНА, подписью руководителя и глав.бухалтера.

— Судьей не сверена копия с оригиналом согласно п.5,6,7 ст. 67 ГПК:

«5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств»

Истец, в обоснование своих требований представил суду и ГРАЖДАНИНУ копии документов.

Согласно Статьи 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Статьей 67 ГПК РФ установлены правила оценки судом доказательств, в частности, предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно пункту 7 ст 67 ГПК Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Cуд, принимая от банка дело к производству, обязан истребовать оригинал кредитного договора, а при его отсутствии и при наличии спора относительно подлинности копии, суд не должен был бы принимать копию в качестве допустимого доказательства.

— Представленная Истцом копия Анкеты не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ

В соответствии с пунктом 6. ст 67 ГПК при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Качество предоставленных копий, а также смещённое расположение подписей относительно положенных мест для подписей, а также разность в написании, толщине галочек выбора параметров в соответствующих квадратиках дают право усомниться в соответствии сделанных копий оригиналам.

Также БАНК представляет суду документы, которые ГРАЖДАНИН никогда не видел, что даёт повод ГРАЖДАНИНУ сомневаться в наличии у БАНКА оригиналов таких документов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства, Ответчик, участвующий в деле основывает свои возражения, на том письменные доказательства должны быть представлены либо в подлинниках, либо в форме надлежащим образом заверенных копий

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 2 копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-9 .

— Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188617/

Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» http://legalacts.ru/doc/prikaz-fgup-pochta-rossii-ot-05122014-n/

До суда банк должен был направить «должнику» ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ о долге, т.е. это могло быть либо Требование, либо Досудебная претензия.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству — оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

ГРАЖДАНИН никаких требований не получал. Да, письма от банка приходили, но там были какие-то рекламные предложения от банка, открытки с праздником, а ТРЕБОВАНИЙ ГРАЖДАНИН НЕ ПОЛУЧАЛ.

Если Истец уверяет, что направил ГРАЖДАНИНУ такое Требование, обязанность Истца предъявить ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ, в соответствии со ст.56 ГПК бремя доказывания факта направления досудебного требования лежит на Истце.

Истец не представил в том числе реестр отправленных банком писем который также не является документом, подтверждающим, что именно ТРЕБОВАНИЕ или ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ лежали в конверте.

Истец обязан доказать ФАКТ ДОСТАВКИ заключительного требования ГРАЖДАНИНУ. Это должна быть ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ, в которой четко написано: Заключительное требование или Досудебная претензия.

Истец не предоставил Суду и ГРАЖДАНИНУ Документы и иную доказательную базу подтверждающие наличие кредитного договора у ГРАЖДАНИНА

Истец не предоставил документальное подтверждение о правопреемственности между ПАО «БИНБАНК» и ОАО «МДМ Банк». ГРАЖДАНИНОМ была подана Анкета на получение кредита в ОАО «МДМ Банк»

Оригинал Кредитного договора № 21362-КК/2012-5

Приходно кассовый ордер (первичный документ) подтверждающий факт зачисления кредитных средств на счет Ответчика. Подписание Анкеты не означает, что банк выдал эти деньги ГРАЖДАНИНУ, а по приложенной выписке это выглядит как ГРАЖДАНИН сам положил эти деньги себе на свой сберегательный счет

Баланс банка на день выдачи кредита 19.12.2012 г..

Ссудный счет для определения полной стоимости услуги, расчета ссудной задолженности и указанием номера счета, с отметкой первоочередных платежей согласно ст.819 ГК РФ.

Расширенную выписку лицевого счета (иного внутреннего счета банка) за весь период, в которой указаны и расшифрованы ВСЕ счета – ссудный, а также все счета, на которые зачислялись мои денежные средства по договору кредитования, указаны движение этих средств по счетам – приход-расход – и состояние счетов до и после транзакций за весь период действия договора.

Выписки о проводке сумм по убыткам в балансе кредитора,

Обоснование расчета аннуитентного платежа со ссылкой на Инструкцию ЦБ РФ, которая регламентирует данный расчет, с указанием, какая в нем доля процентов, а какая часть относится к погашению основного долга, а также определения полной стоимости услуги и последовательности ее выплаты;

Законное обоснование уплаты кредитору процентов, из расчета годовой процентной ставки.

Справки из Центрального банка Российской Федерации, что эта задолженность зарегистрирована ПАО «БИНБАНК» как задолженность по физическим лицам и числится за ПАО «БИНБАНК» (правоустанавливающий документ).

Обоснование убытка понесенного дополнительным офисом Омского филиала ПАО «Бинбанк», выдав ГРАЖДАНИНУ деньги взамен векселя ГРАЖДАНИНА –по «кредитному договору № 21362-КК/2012-5 от 19.12.2012 г Согласно ст. 382 ч.3, ч.4 ГК РФ.

Разъяснение, в какую строку баланса (прихода или расхода) внесен вексель ГРАЖДАНИНА — кредитный договор № 21362-КК/2012-5 от 19.12.2012 г

Не предоставлена копия баланса с отметкой налоговой, за отчётный период с 2012 -2016 г г в которой указана хозяйственная операция по выдачи кредита ГРАЖДАНИНУ

ГРАЖДАНИН Обращает внимания суда на то, что фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности (Положение «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» утверждённого Банком России 26.03.2007г. № 302-П) за данным физическим лицом Игорем Юрьевичем Колпашниковыми, регистрация в Центральном банке РФ ссудного счета, который начинается (455).

Непредставление Истцом ПАО «Бинбанк» справки с Центрального банка, говорит о том, что данной задолженности за ПАО «Бинбанк» не зарегистрировано, она или поменяла правопреемника или погашена, и Истец ПАО «Бинбанк» вводит суд в заблуждение.

Справку от ЦБ РФ о том, что банк за кредит ГРАЖДАНИНА не получил страховую сумму по ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1, которая гласит – обязательное страхование банком рисков по ст. 935 ГК РФ.

Мемориальный ордер на имя ГРАЖДАНИНА.

Карточку с образцами подписей и печати должностных лиц банка.

На что рассчитывал податель искового заявления? На то, что суд не сможет разобраться в действующем законодательстве? Или на то, что суд пойдет на сознательное нарушение действующего законодательства, рассмотрит не подлежащее рассмотрению заявление и вынесет заведомо неправосудное решение?

В связи с представленными возражениями и анализом копии Анкеты, выписки ГРАЖДАНИН считает, что без исследования оригинала документов, невозможно установить право Истца обращаться в суд с настоящим иском.

В виду несоблюдение порядка урегулирования спора, непредставления БАНКОМ оригиналов документов и в соответствии со ст. 57, 60, п .5,6,7 ст 67, ст 220, п. 1 ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 135, ст.150 ГПК РФ, Ст.432, 435,437,819 ГК РФ ст. 382 ч.3, ч.4 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, 8 статьи 75 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ

суд оставить иск БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

отказать в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью

Председатель комитета ТСПС Союз-Омск _______________/И.Ю. Колпашников/

Почта России перестала извещать граждан о заказных судебных письмах

Мой одноклассник ( инвалид первой группы, не ходячий) попросил выяснить, почему с него начали удерживать половину пенсии ? Никакого решения суда он не получал.

Сразу же посмотрел базу исполнительных производств: в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

Секретарь судьи сообщила, что согласно ст.128 ГПК он был надлежаще извещен о вынесении судебного приказа, поскольку ему направлялось заказное судебное письмо с копией судебного приказа.

В почтовом отделении сообщили, что уже пять месяцев нет почтальона на этом участке (никто не хочет работать за копейки), поэтому извещения разносить некому. Но на основании Правил оказания услуг почтовой связи они обязаны через семь дней возвращать судебные заказные письма в суд.

На днях знакомая сообщила, что ей позвонили из районного суда Алтайского края, в связи с тем, что в суд вернулось направленное на её имя заказное судебное письмо с копией искового заявления и Определением суда о назначении дела к судебному рассмотрению. Ей можно сказать повезло, что в этом районном суде оказались порядочные люди и сообщили ей подробно по телефону, что за иск к ней предъявлен и как по факсу направить возражения на иск.

В первом же случае судья поступила формально, руководствуясь п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ( отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения), посчитала надлежащим извещением лица. И поскольку в соответствии со ст.130 ГПК в установленный срок от должника не поступили в суд возражения, судья выдала взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Что в этой ситуации можно посоветовать людям, ходить раз в неделю (лучше два раза ) на почту и узнавать, не поступали ли на их имя заказные судебные письма ? Или писать претензии Почте России?

  • 12903
  • рейтинг 6

Основные проблемы гражданского права

СПбГУ: Школа налоговых поверенных

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Похожие материалы

Комментарии (20)

Автору топика:
Игорь, необходимо:
1. Подавать на восстановление срока
2. Подать иск против Почты России на возмещение морального вреда с требованием компенсации.

Кадровые проблемы Почты России (отсутствие почтальонов) не повод не выполнять обязательства, тем более Ваш знакомый инвалид I группы, к этой категории лиц почтальон обязан ходить (если нет отдельных распоряжений (доверенностей на третьих лиц).
Почтой нарушены положения о надлежащем исполнении обязательств (309 ГК РФ) и ст.310 ГК РФ «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
Кроме того, можно обратиться в территориальный орган социального обеспечения инвалидов, там есть социальные работники, помогающие инвалидам.
Это как минимум
Удачи

Жалобу на недоставку судебной корреспонденции разряда «Судебное» следует направлять в местное управление Федеральной службы судебных приставов». Именно эта служба надзирает за исполнением правил доставки такой корреспонденции. Суд не имеет права считать документ доставленным, если в деле нет расписки получателя на обратке. При обращении о восстановлении сроков по статье 112 ГПК РФ я прикладываю распечатку движения почтового отправления, которую можно найти по номеру отправления на квитанции или под штрих-кодом на извещении. Если таковое отсутствует, надо запросить суд сообщить номер заказного почтового отправления Порядок доставки регулируется следующим приказом ФГУП «Почта России»:

Приказ ФГУП «Почта России» № 423-П. от 05.12.2014 г.
3. ВРУЧЕНИЕ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА «СУДЕБНОЕ»
1. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
3.2. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
3.3. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное» с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
3.4. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней* после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку, оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.
Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.
3.5. В случае отказа адресат от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное», работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119.
3.6. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи**.
В праздничные дни исчисление срока хранения должно производиться с последующего дня после праздничного.***
Исчисление срока хранения в Новогодние и Майские праздники будет производиться по отдельному распоряжению предприятия, согласованному с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, после выхода Постановления Правительства Российской Федерации «О переносе выходных дней».
Досыл заказного письма или бандероли разряда «Судебное», а также продление срока хранения по заявлению адресата не разрешается.
3.7. Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу:
— по истечении срока хранения;
— по заявлению отправителя;
— при отказе адресата;
— при неверном адресе;
— при невозможности прочесть адрес адресата. Плата за возврат заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» не взимается.
* Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.
** Пример 1: Отправление поступило в ОПС 02.02.2015.
02.02.2015 доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике было оставлено извещение ф. 22.
05.02.2015 вручается вторичное извещение ф. 22-в
10.02.2015 отправление возвращается по обратному адресу (в случае истечения срока хранения).
*** Пример 2: Отправление поступило в ОПС 06.03.2015.
06.03.2015 доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике было оставлено извещение ф. 22
11.03.2015 вручается вторичное извещение ф. 22-в
16.03.2015 отправление возвращается по обратному адресу (в случае истечения срока хранения).

Смотрите так же:

  • Пособия на ребенка спб 2014 Пособие на ребёнка от 1,5 до 7 лет Сборник "Ваш Юридический советник"№30 Размер пособия на 2017 год: 913 руб. - на ребенка в обычной семей; 1 318 руб. – на ребенка в неполной семье, семье военнослужащего (по призыву). Размер пособия на 2016 год: 848 […]
  • Правила уборки обеспечения чистоты и порядка на территории петербурга от 16 октября 2007 года N 1334 ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 августа 2008 года N 1078; постановлением Правительства […]
  • Материнский капитал на строительство до 3 лет Раньше семьям разрешалось расходовать средства материнского капитала (МСК), не дожидаясь исполнения ребенку 3 лет, только на погашение кредитных обязательств, связанных с улучшением жилищных условий. Однако в 2018 году использовать маткапитал до трех лет с […]
  • Какой налог на 400 лС сколько будет стоить налог на 300 лошадей в год? около 50 зависит от места проживания машинки Наименование объекта налогообложения Налоговая ставка (в рублях) Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) : - до 100 л. с. (до 73,55 кВт) […]
  • Клуб закон и мы программа Russian SYM Club | Российский SYM Клуб -Ёжик- 19 Nov 2013 Тема для обсуждения вопросов связанных со обязательным страхованием гражданской ответственности. Таблица с формулами, для разных типов транспортных средств. Иными словами, что на что нужно […]
  • Налоговый кодекс на 2018 год госпошлина Размер госпошлины за выдачу загранпаспорта и прав увеличится На официальном интернет-портале правовой информации опубликован Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 180-ФЗ "О внесении изменений в статьи 333-28 и 333-33 части второй Налогового кодекса […]
  • Нотариус орел адреса время работы Нотариусы Орел Телефон: +7 (4862) 45-42-42 Адрес: 302028 г. Орел, ул. Октябрьская, 42 Часы работы: Нотариус Алексеева Елена Петровна Телефон: (4862) 45-42-42 Адрес: 302028 г.Орел, ул.Октябрьская,42 Часы работы: Нотариус Беляева Инесса Игоревна Телефон: +7 […]
  • Приказы по кольпоскопии Приказы по кольпоскопии Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового […]