Приказы скфо

Содержание:

Чьи приказы исполнял полковник

Два месяца в Верховном суде Северной Осетии идет судебный процесс над террористом Нурпашой Кулаевым. Более ста потерпевших дали показания в суде. Несмотря на усилия прокуратуры формализовать и эти показания, поставить потерпевших и их адвокатов в рамки, установленные еще на предварительном следствии, позиция гособвинения основательно разрушена и не совпадает с той картиной, которая складывается из показаний потерпевших. По сути, только сейчас в суде и началось настоящее и, что важно, публичное расследование бесланского теракта.

Дело в том, что показания потерпевших (бывших заложников и их родственников), данные в суде, считаются юридическим доказательством.

Уже можно считать доказанным факт, что боевиков было более 32 человек. Что захват школы осуществляли три отдельные группы террористов. Что боевики были не только хорошо и профессионально вооружены, но и оружия у них было МНОГО. И оружие это, по всей видимости, было привезено в Беслан заранее, и не на одной машине, как это установлено на предварительном следствии.

Следователи Генпрокуратуры, а теперь и гособвинение, большей частью ссылаются на показания Н. Кулаева. Но в суде уже было не раз доказано, что первоначальные показания и конечные показания, данные Н. Кулаевым в следственном изоляторе, не совпадают. Так, например, в первоначальных показаниях Кулаев не называет точного числа террористов, захвативших школу. И только через некоторое время появляется в его показаниях число 32, удивительно совпавшее с количеством трупов боевиков, обнаруженных после штурма школы. Что же произошло с Кулаевым? Почему он «уточнил» свои показания? В суде ответил сам террорист: «Меня били!». То есть на подследственного Кулаева оказывали давление. В принципе этот факт не может вызвать ни удивления, ни тем более сочувствия к террористу. Но важно другое: почему прокуратура зациклилась на цифре 32? Неужели так велико желание «прикрыть» неумелые, непрофессиональные действия антитеррористического оперативного штаба, в результате которых из школы смогли уйти боевики?

По информации «Новой», сотрудники прокуратуры неофициально признают факт, что боевиков в школе было больше. Но из разговоров со следователями, фамилии которых мы пока не можем назвать, напрашивается еще один вывод: прокуратуре запретили идти дальше цифры «32», запретили проводить расследование по этому исключительно важному вопросу. Почему?

Из показаний, данных бывшими заложниками на суде, четко обозначилась группа боевиков, профессиональных диверсантов. Всех их объединяют славянская внешность, русые волосы, правильный русский язык без акцента. Среди этой группы людей заложники особо запомнили русскую женщину со светлыми волосами, завязанными в конский хвостик, в черном камуфляжном комбинезоне, со снайперской винтовкой. Она не скрывала свое лицо, не была шахидкой, курила. Также многие заложники рассказывают о высоком, крупном рыжем мужчине с красным (эффект близко расположенных к коже капилляров) лицом, который говорил на чистом русском языке, изредка заходил в спортзал и приказаниям которого беспрекословно подчинялся Полковник (Хучбаров). Что интересно, на этого мужчину заложникам запрещали смотреть и заставляли опускать голову или закрывать глаза руками. Но именно из-за запрета многие люди обратили особое внимание на этого человека и смогли рассмотреть его внешность. Среди трупов боевиков этих людей нет.

Кроме того, посмертное медицинское освидетельствование найденных после штурма боевиков показывает, что на многих трупах не обнаружено следов от прикладов на предплечье, а ведь, по логике, должны быть, так как эти террористы вели многочасовой бой. Практически все боевики изуродованы несколькими выстрелами в голову, что не позволяет уверенно их идентифицировать.

Очевиден «незамеченный» официальным следствием вопрос: что это за особая русскоязычная группа снайперов и диверсантов, которая и руководила, по сути, террористической операцией? Когда они ушли из школы?

Из показаний потерпевших уже ясно, что первые два дня боевики не заминировали или не полностью заминировали спортивный зал, что по крайней мере одна из двух «кнопок», на которых постоянно дежурили террористы, была муляжом. (Но не все террористы об этом знали, и, по мнению некоторых заложников, среди которых многие служили в армии и имеют навыки разведывательного и саперного дела, у террористов была четкая иерархия. Как образно выразился на суде потерпевший Казбек Мисиков, боевики условно делились на «пехоту» и «сержантов». Кроме того (это утверждает не только Мисиков, но и другие заложники), была группа боевиков, которые не появлялись в спортзале, но именно они принимали все важные решения в переговорах с оперативным антитеррористическим штабом.)

Из показаний заложников ясно, что после того, как Аушев смог войти в школу и вывел 26 человек, боевики расслабились, взрослым опять разрешили ходить в туалет и приносить детям воду. Но уже утром третьего сентября боевики вели себя очень агрессивно и нервно, спорили между собой, предупредили заложников о готовящемся штурме школы и ПЕРЕМИНИРОВАЛИ зал, замкнув цепь на отключение света (если свет перед штурмом в школе отключают, цепь замыкается, и следует взрыв). Но, самое главное, никто из заложников больше не видел тех самых русскоязычных славян-террористов, что позволяет сделать вывод или хотя бы задать правомерный вопрос следствию: где эти люди и могли ли они уйти из школы в ночь со второго на третье сентября? Что вообще произошло этой, возможно, решающей ночью? Что заставило боевиков нервничать?

Представители гособвинения не только не задают этих вопросов, но и всячески избегают показаний на эту тему, грубо перебивая потерпевших. Прокуроры делают это настолько демонстративно и неловко, что судья Агузаров несколько раз был вынужден осадить гособвинение. Все это вызывает у потерпевших сильные подозрения в объективности прокуратуры и целях, которые она в своем расследовании поставила.

Какие цели у Генпрокуратуры: приговорить Кулаева или все-таки выявить на суде все обстоятельства теракта, ведь без этого и вина Кулаева будет не полностью доказанной? Такие вопросы жители Беслана начали задавать еще в мае. Уже первые заседания показали, что прокуратура бесцеремонно давит и на суд, и на потерпевших, пытаясь свести их свидетельства к механическому повторению показаний, данных на предварительном следствии.

Очень показательно, например, гособвинитель Семисынова давила на бывшую заложницу Зарину Токаеву, дававшую показания в прошлый четверг. Пока Зарина рассказывала о «малозначительных», с точки зрения прокуратуры, эпизодах (одна из заложниц выбросила на пол кошелек с деньгами, которые подобрал террорист и вернул ей со словами: «Что же ты их бросаешь? Они что, тебе больше не понадобятся?»), прокурор Семисынова вела себя тихо. Но потом Токаева стала рассказывать о событиях третьего сентября и взрывах, приведших к штурму школы.

— Когда прозвучал первый взрыв, я упала и увидела потолок. Он стал гореть и обваливаться. Я увидела боевиков, которые стояли у раздевалки. Их лица были растерянными. Они сказали, я услышала: «Вас ваши взорвали». Пока я приходила в себя после взрыва, крышу спортзала все время сильно бомбило. Мы и несколько детей перебирались перебежками сначала из спортзала в раздевалку, потом во вторую раздевалку. Везде прятались и кричали от страха дети, которых мы на ходу подбирали. Все время сильно бомбило зал и крыши раздевалок, казалось, мы переходим из раздевалки в другое помещение, и это помещение сразу же начинают бомбить. Но ведь боевиков в спортзале не было. Зачем бомбили?

— Что вы подразумеваете под бомбежкой? — спросила Семисынова.

— Ну. — растерялась заложница. — Это когда снарядами бьют по крыше и стенам и они разрываются. Вот примерно так было в спортзале и школе.

— На предварительном следствии вы дали показания, что боевик поправил мину, которая висела над вами, что-то сделал там руками, и она взорвалась.

— Да, я помню эту мину. Три дня она надо мной висела. Третьего сентября подошел боевик и поправил ее. Но когда прозвучал первый взрыв, эта мина упала и не разорвалась. Она лежала рядом со мной.

— Но раньше вы другое говорили, у вас другие показания были. Вы помните? Эта или не эта мина взорвалась?

— Я помню, что вы меня допрашивали. Я в больнице лежала, а вы меня там три раза допрашивали, — сказала Зарина. — Я эту мину за три дня в лицо изучила. Она после первого взрыва не взорвалась. От первого взрыва задрожали стены спортзала и рухнул потолок.

— Нет больше вопросов, — прервала потерпевшую гособвинитель Семисынова*.

После четвергового заседания Комитет матерей г. Беслана дал пресс-конференцию и распространил заявление о неудовлетворительной работе следственной группы Генпрокуратуры.

Суть в том, объясняют «матери Беслана», что после теракта у всех нас были вполне четкие вопросы, на которые должно было ответить следствие. Увы! После того как потерпевшие ознакомились с результатами работы этого самого следствия, к имевшимся ранее вопросам прибавился еще один. Российская прокуратура разучилась расследовать преступления или ей не позволяют этого делать?

Вот несколько цитат из заявления Комитета матерей.

«Дзасохов, Андреев, Дзугаев (пресс-секретарь Дзасохова, после теракта повышен до министра культуры и СМИ. — Е.М.) врали сознательно. Ведь 1 сентября уже в 11.00 прокурор РСО-А Бигулов А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту захвата заложников в школе № 1, в котором указал, что захвачено свыше 600 заложников, а не 354. Эта ложь. влияла на отношение террористов (к заложникам. — Е.М.). Так, ряд свидетелей показали, что боевики согласились было отпустить детей до 7 лет, но когда СМИ передали информацию о 354 заложниках, то они отказались и просто озверели.

. Поспешно решен и вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения при штурме школы танков, огнеметов и других средств. И здесь не дождались результатов назначенной ситуационной экспертизы и сделали вывод о том, что эти средства вреда заложникам не причинили. . В постановлении указано, что при штурме здания школы и освобождении заложников личным составом частей и подразделений применялись огнеметы РПО-А «Шмель», гранатометы и танк Т-72. Только военнослужащим в/ч 12356, кроме семи огнеметов, было использовано во время штурма, по официальным данным, 7210 различных патронов, 10 гранат, произведено семь выстрелов из танка. Добавьте к этому использованные другими подразделениями средства, и станет понятной плотность огня, который был обрушен на школу. Постановление (об отказе в возбуждении уголовного дела. — Е.М.) заканчивается выводом о том, что при штурме все это вооружение применялось в соответствии с руководством по его применению в связи с невозможностью пресечь действия террористов, следствием чего явилось уничтожение террористов (выделено мной. — Е.М.).

Оказывается, вся мощь свинца, железа и огня была вложена в 31 террориста и в стены школы. Поэтому следствием «данных о причинении заложникам повреждений от. применения (танков, гранатометов, огнеметов и др. оружия неизбирательного характера. — Е.М.) не получено».

. Сами военные не отрицают применения танков в то время, когда существовала опасность для находившихся в школе людей. Так, они утверждают, что штурм закончился около 24 часов, а танк стрелял по школе примерно около 21 часа, произвел по школе семь выстрелов осколочными снарядами по трем крайним окнам столовой и по трем крайним окнам второго этажа, часть стены была обрушена.

. Следствие не выяснило, была ли необходимость в применении (огнеметов. — Е.М.) в переполненной истощенными заложниками школе, если учесть большую площадь поражения при их использовании. Так, площадь поражения живой силы огнеметом составляет 50 квадратных метров при температуре 1800 градусов.

. Изложенные факторы повлияли на наступление тяжких последствий, и повинны в этом в первую очередь члены оперативного штаба, которые показали свою полную несостоятельность.

Вот некоторые характеристики (из материалов уголовного дела. — Е.М.) работы оперативного штаба:

«Мероприятия по освобождению заложников и штурму не планировались, условия (когда, при каких обстоятельствах) применения оружия не обсуждались, эвакуация жителей из прилегающих районов обеспечена не была»;

«Был низкий уровень оказания медицинской помощи и эвакуации, недостаток работников, средств эвакуации и доставки. Вопрос о создании сплошной зоны блокирования неоднократно поднимался, но эта задача решена не была. «

«Координация действий была только с «Альфой». Ни частот, ни позывных других подразделений мы не имели».

К сожалению, это очень важное и точное заявление, подготовленное Комитетом матерей, оканчивается угрозой потерпевших, которые прекратят ходить на процесс по делу Кулаева, если к концу сентября следователи Генпрокуратуры не найдут иных виновных в гибели 330 заложников (из них 186 детей), кроме террориста Кулаева и трех милиционеров Правобережного РОВД.

Впрочем, не все потерпевшие с этим согласны. Эмма Бетрозова и Элла Кесаева, члены Комитета матерей, считают, что ни в коем случае нельзя уходить из процесса, потому что это единственная возможность заставить прокуратуру и суд выяснить меру вины всех ответственных лиц, начиная с местных пожарных и участковых и заканчивая Патрушевым, Нургалиевым, Фрадковым и Путиным. Сделать это могут только потерпевшие. Если же они перестанут ходить в суд, то процесс над Кулаевым продолжится. Только вот много времени этот процесс не займет. Как и планирует замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель (о планах прокурора рассказал Александр Торшин в интервью «Эху Москвы»), приговор боевику вынесут в конце сентября, и на этом расследование теракта в Беслане будет закончено.

— А ведь мы уже однажды ушли массово с судебного заседания, — вспомнила Элла Бетрозова. — Мы сделали это в знак протеста, хотели, чтобы процесс шел объективно, а не под давлением прокуроров. Мы поднялись и заявили судье, что уходим, а Николай Шепель даже не скрыл своей радости: «Пожалуйста! Пожалуйста! Ведь это ваше право!».

* Впрочем, читатель может самостоятельно сделать вывод о мотивах и манерах гособвинения на судебном процессе. Расшифровки всех судебных заседаний оперативно появляются на сайте www.pravdabeslana.ru. И на каждом заседании прокуроры Семисынова, Шепель, Черчесов так или иначе оказывают давление на потерпевших, уводят их в сторону, сбивают с мысли, когда люди начинают вспоминать что-либо важное.

Ситуация дошла уже до конфронтации. Практически на каждом заседании потерпевшая Марина Пак (у нее погибла единственная дочь в школе) упорно пытается заявить отвод прокурору Семисыновой. (Прокурору конечно же дать отвод нельзя, отвести можно только судью.)

Опубликовано 1 августа

источник: «Новая газета»

Приказы скфо

Федерация шашек России и федерации Южного и Северо–Кавказского федеральных округов информируют, что в период с 19 июля (день заезда) по 27 июля (день отъезда) 2018 года в г. Цимлянске Ростовской области пройдёт XVI Лично-командный Чемпионат Южного и Северо-Кавказского федеральных округов (зональные соревнования) по русским шашкам среди мужчин и женщин, а также Первенство Южного и Северо-Кавказского федеральных округов по русским шашкам среди юношей и девушек в пяти возрастных группах:
юниоры, юниорки (до 19 лет) – 1999-2001 годов рождения;
юноши, девушки (до 17 лет) – 2002-2004 годов рождения;
юноши, девушки (до 14 лет) — 2005-2007 годов рождения;
мальчики, девочки (до 11 лет) –2008-2009 года рождения;
мальчики, девочки (до 9 лет) — 2010 года рождения и моложе;

Соревнования проводятся на территории Районного дома культуры по адресу ул. Набережная д.2. Проживание участников на туристической базе «Чайка», ул. Боевой Славы д. 1. Стоимость проживания от 550 рублей в сутки с одного человека, питание (трёхразовое) в кафе города, столовые по желанию.
Предварительные заявки на участие в данных соревнованиях необходимо направлять по электронной почте [email protected] строго до 16 июля 2018 года.
По всем организационным вопросам участия в соревнованиях спортсменов можно обращаться к Председателю федерации ЮФО и СКФО Александрину Сергею Савельевичу. Контакты: 8-951-519-09-34, [email protected].

Как добраться до Турбазы «Чайка»:
— От г. Ростов на-Дону до г. Волгодонска, далее маршрутное такси до г. Цимлянска (цена 35 руб).
— далее — такси до Турбазы «Чайка», стоимость машины 50 руб.
Предварительно можно заказать встречу на вокзале по телефону: 8-951-519-09-34 Александрин Сергей.

Главные новости

21 августа 2018

17 августа 2018

14 августа 2018

08 августа 2018

  • ПН
  • СР
  • ЧТ
  • ПТ
  • СБ
  • ВС
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
      Заседание Комиссии по апелляциям при Росаккредитации

      Адрес и часы приема корреспонденции

      117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7
      Сервис Электронная приемная

      Адрес и часы приема граждан

      Личный прием граждан осуществляется в соответствии с графиком

      Объявления

      Об исполнении части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2018 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка аккредитации»

      10 августа 2018

      Об обновлении подсистем предоставления сведений о технической оснащенности, работниках и их компетентности, об участии в межлабораторных сличительных испытаниях, о проведенных межлабораторных сличительных испытаниях во ФГИС Росаккредитации

      24 июля вступают в силу изменения, которые вносятся в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования и ведения реестров сертификатов соответствия

      Разъяснение Росаккредитации о подтверждении квалификации работников органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке соответствия лифтов, требованиям профессиональных стандартов

      15-16 августа состоится семинар «Практические аспекты подготовки к прохождению процедуры подтверждения компетентности испытательных лабораторий (центров)»

      7-8 августа состоится семинар «Актуальные вопросы деятельности аккредитованных испытательных лабораторий (центров)»

      При работе органа по сертификации с новым сервисом регистрации деклараций во ФГИС Росаккредитации осуществляется контроль использования электронной подписи

      1-2 августа состоится семинар «Актуальные вопросы деятельности органов инспекции»

      25-26 июля состоится семинар «Проведение внутреннего аудита и анализа со стороны руководства систем менеджмента качества органа инспекции»

      «Разрушить кривые схемы можно только закручиванием гаек»

      Потребность в точных измерениях возрастет

      Порядок в регистрации деклараций

      © 2012 — 2018 Федеральная служба по аккредитации
      Официальный Интернет-ресурс
      Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-52650 от 25 января 2013 года

      Преследования Свидетелей Иеговы* на Юге России напомнили о советских репрессиях

      Двоих Свидетелей Иеговы* на Ставрополье правоохранительные органы задержали для проверки их причастности к экстремистской деятельности, но затем отпустили, рассказал представитель Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы* Ярослав Сивульский. Запрет на все организации Свидетелей Иеговы* в России открыл путь к преследованию всех приверженцев этого вероучения, отметил адвокат Антон Омельченко. В целом в настоящее время Свидетели Иеговы* поставлены почти в то же положение, что и в советское время, отметил правозащитник Алексей Макаров.

      Как информировал «Кавказский узел», 20 апреля 2017 года Верховный суд России удовлетворил требования Минюста о ликвидации как экстремистских всех российских организаций Свидетелей Иеговы*, а 16 августа 2017 года «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»* и 395 входящих в его структуру местных филиалов были внесены в перечень запрещенных организаций. Имущество этих организаций суд постановил конфисковать в пользу государства. 28 мая Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу 396 местных общин Свидетелей Иеговы* в России.

      На юге России (по состоянию на 30 марта 2017 года) действовали 107 местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы* – 74 в ЮФО и 33 в СКФО. В Краснодарском крае насчитывалось 39 местных организаций, в Ростовской области – 13, в Волгоградской области – 14, в Адыгее – семь, в Астраханской области – одна, на Ставрополье – 22, в Кабардино-Балкарии – пять, в Дагестане, Северной Осетии и Карачаево-Черкесии – по две, в Ингушетии и Чечне таковых не было, а в Калмыкии организация была запрещена судом еще до решения Верховного суда России. После запрета организации против верующих Свидетелей Иеговы* могут возбуждаться уголовные дела за нарушения антиэкстремистского законодательства, говорится в справке «Свидетели Иеговы* – экстремисты или жертвы беззакония?», опубликованной в разделе «Справочник» на «Кавказском узле».

      Свидетелей Иеговы* на Ставрополье проверили на экстремизм

      В поселке Тоннельный Кочубеевского района Ставрополья днем 7 августа был задержан проходивший альтернативную гражданскую службу Артем Шпак, а в соседнем поселке был задержан силовиками его двоюродный брат Виталий Шпак. Силовики выдвинули к ним претензии по поводу их участия в запрещенной в России по решению суда экстремистской организации Свидетелей Иеговы. Однако на следующий день оба были выпущены на свободу, рассказал 15 августа корреспонденту «Кавказского узла» представитель Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы* Ярослав Сивульский.

      «Вероятно, к правоохранителям поступил сигнал, что молодые люди якобы общались с кем-то по поводу веры и религии и решили их проверить. Но претензии к ним пока сняты. Ко мне от их друзей и родственников поступила информация, что их освободили», — сказал он.

      Сивульский отказался рассказать о деталях задержания и последующего освобождения ввиду того, что семьи обоих молодых людей не хотели бы распространять подробности событий в целях безопасности. «Семьи действительно верующие Свидетели Иеговы*. Братья Шпак выбрали альтернативу действительной военной службе из-за своих убеждений. Но запрет организаций Свидетелей Иеговы* вынуждает семьи быть осторожными в общении», — отметил Сивульский.

      В Главном управлении МВД по Ставропольскому краю и ОВД Кочубеевского района не подтвердили, но и не опровергли сообщение о задержании и освобождении братьев Шпак. «Мы готовы ответить на запрос или при личном обращении родственников и заинтересованных лиц в отдел полиции», — пояснил, в частности, сотрудник ОМВД «Кавказскому узлу».

      Ярослав Сивульский уточнил, что братья Шпак вернулись к месту службы.

      Сотрудник Надзорненского психоневрологического интерната на условиях анонимности рассказал «Кавказскому узлу», что в этом учреждении альтернативную гражданскую службу медбратом проходит Артем Шпак и претензий к его работе ни у кого нет. «Артём Шпак проходит альтернативную службу. Нареканий в отношении него и проблем с ним нет никаких. Сейчас он работает. У нас в учреждении служат еще около 50 альтернативщиков», — сказал он.

      Государство конфискует недвижимость Свидетелей*

      В регионах Южного федерального округа и Северного Кавказа, как и в других субъектах РФ, у запрещенных местных религиозных организаций (МРО) Свидетелей Иеговы* изымается все имущество, включая то, которое было прежде переоформлено на иностранные организации, сообщил Ярослав Сивульский.

      «В большинстве регионов, в том числе на Северном Кавказе и в ЮФО, объекты недвижимости, которые были в собственности запрещенных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы*, изымаются в пользу государства. Некоторая часть зданий и помещений Свидетелей Иеговы* ранее, два-три года назад, были переданы в распоряжение иностранных юрлиц. В настоящее время эти сделки МРО оспариваются со стороны прокуратуры с целью изъятия имущества в пользу государства. Тенденция такова, что бывшие организации Свидетели Иеговы* лишаются всего недвижимого имущества», — отметил он.

      Двое Свидетелей Иеговы* в Кабардино-Балкарии остаются под судом

      Наряду с этим происходит и преследование отдельных приверженцев Свидетелей Иеговы*, но в регионах ЮФО и СКФО эти преследования, по мнению Сивульского, менее сильны, чем в Центральной России или на Дальнем Востоке.

      «Кроме таганрогского дела, осужденных на юге России и Северном Кавказе не было», — сказал он.

      «Кавказский узел» писал, что в сентябре 2009 года деятельность местной общины Свидетелей Иеговы* в Таганроге была признана экстремистской и запрещена судом. По версии следствия, после запрета группа верующих продолжила проводить молитвенные богослужения и изучение литературы, признанной экстремистской. Подсудимые не признали вину, считая, что их преследуют за религиозные убеждения. 30 ноября 2015 года четверо подсудимых по делу Свидетелей Иеговы* в Таганроге были приговорены к условным срокам, а еще 12 — к штрафам. Это решение стало результатом пересмотра первоначального вердикта, по которому в 2014 году 9 из 16 подсудимых были оправданы. 16 марта 2016 года Ростовский областной суд подтвердил обвинительный приговор таганрогским Свидетелям Иеговы*.

      В настоящее время в суде рассматриваются дела в отношении двоих приверженцев Свидетелей Иеговы* в Кабардино-Балкарии Акопяна и Залипаева, отметил Сивульский.

      «Оба они на свободе, но суд идет, и приговор, скорее всего, будет обвинительным», — полагает представитель Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы*.

      Бывший председатель Прохладненской местной организации Свидетелей Иеговы* Аркадий Акопян обвиняется в возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст.282 УК РФ), но сам он настаивает на своей невиновности. Адвокат Антон Омельченко заявил, что преследование Акопяна является политическим и необоснованным. Свидетель Иеговы* из города Майского Юрий Залипаев обвиняется в разжигании религиозной вражды и призывах к экстремистской деятельности. По словам адвоката Омельченко, Залипаев свою вину не признает, а дело сфабриковано на основе нелепых показаний.

      Сивульский связывает отсутствие массовых притеснений Свидетелей Иеговы* в ЮФО и СКФО историческими предпосылками.

      «В эти регионы ещё в советское время массово переезжали Свидетели Иеговы*, включая тех, кто был ранее в ссылке, потому что многим запретили возвращаться в свои родные дома на западе СССР, и они уехали на юг — в Краснодарский и Ставропольский края. В целом приверженцев Свидетелей Иеговы* здесь больше, чем в других местах. И, может быть, это играет свою роль в минимальности преследований. Всё-таки на юге эти люди известны, с ними у многих деловые или родственные связи. Существует мнение, что идет просто шельмование приверженцев вероучения. Никакого экстремизма в их деятельности не видят, так как в основном это обычные труженики. Я думаю, что и правоохранителям сложно что-то делать в такой ситуации, выполняя приказы начальства, потому что и они понимают абсурдность обвинений в экстремизме Свидетелей Иеговы*», — полагает он.

      Ярослав Сивульский отметил, что в советский период его родители были сосланы из Западной Украины, где они постоянно проживали, в Западную Сибирь. По его словам, сейчас его отец Павел Сивульский в преклонном возрасте и не очень хорошо себя чувствует, поэтому Ярослав сам рассказал об известных ему обстоятельствах репрессий советской власти против Свидетелей Иеговы*.

      «В советские годы было несколько направлений репрессий. Во-первых, в 1951 году из Западной Украины и ряда других регионов СССР депортировали, сослали многих. Люди были поражены в правах. Продолжалась ссылка более 15 лет. Моих родителей отпустили из ссылки в 1967 году. Кто-то уехал пораньше», — сказал он.

      Когда приверженцы Свидетелей Иеговы* стали после депортации разъезжаться по разным регионам страны, то возникла проблема с пропиской и устройством на работу, отметил Сивульский.

      «Личное дело, которое следовало за человеком, конечно, влияло на местные власти, которые не хотели принимать на своей территории столь «опасных людей». Моим родителям, к примеру, в трех разных местах отказывали в прописке и лишь каким-то чудом удалось прописаться в Армавире (Краснодарский край). Затем давление усилилось, и им пришлось и оттуда уехать, продали дом и выехали в Таллин, потом приехали на Ставрополье», — продолжил он.

      Он отметил, что его родители и после ссылки, как и другие Свидетели Иеговы*, были постоянно в поле зрения спецслужб. «Проводились регулярно обыски. Если что-то находили, то людей привлекали к уголовной ответственности. В то время была статья за антисоветскую пропаганду. Мой отец отсидел 7 лет за печатание литературы. Мама тоже отбыла в колонии 4 года», — рассказал Сивульский.

      По его словам, несомненно напрашиваются параллели в репрессивных мерах тогда и сейчас, в частности, с запрещённой литературой. Сивульский также считает, что в ставропольской станице Незлобной активность правоохранителей объясняется тем, что исторически в этом месте было много приверженцев Свидетелей Иеговы*.

      «Туда съехалось много бывших сосланных Свидетелей Иеговы*, на 20 тысяч жителей станицы имелось 5-6 крупных общин или собраний Свидетелей Иеговы*. Ещё в 1990-е годы был построен красивый двухэтажный зал для богослужений. Конечно, кому-то это не понравилось. Но это положение было в рамках той свободы вероисповедания, что имела место быть в 1990-2000-е годы в России. Сейчас в Незлобной зал изъят, им никто не пользуется, приходит в запустение и ветшает постепенно», — сообщил он.

      Сивульский уверен, что заверения Минюста в суде или прессе, что не последует преследований отдельных адептов Свидетелей Иеговы*, было просто попыткой уйти от ответа за то, что фактически запрещалась и была признана экстремистской целая конфессия.

      «Это, наверное, беспрецедентный случай такого рода, который выходит за рамки всех возможных норм права. Все, что произошло с запретом Свидетелей Иеговы* было заказом, было срежиссировано, выполнено и доведено до конца, невзирая на законы и Конституцию. Они отдавали отчёт, во что это выльется на практике, но пытались смягчить реакцию, подсластить горькую пилюлю. На практике заверения Минюста никакой ценности не имеют. На деле в ходе рейдов, обысков, захватов, допросов видно, что обычные верующие рассматриваются силовиками как экстремисты. Они ставят знак равенства между приверженцем вероучения Свидетелей Иеговы* и участником экстремистской организации. Никакие аргументы о различии этих понятий ни на следователей, ни на прокуроров, ни на судей не действуют. Вся позиция их сводится к тому, что организация запрещена, а вы продолжаете собираться и проповедовать. Поэтому должны понести наказание», — резюмирует Сивульский.

      Право Свидетелей Иеговы* на свободу совести будет регулярно и массово нарушаться в России после ликвидации их местных религиозных организаций, полиция и прокуратура не будут вдаваться в юридические тонкости при оценке практики верующих, заявили опрошенные «Кавказским узлом» юристы и правозащитники после решения Верховного суда России о запрете на территории страны деятельности организаций Свидетелей Иеговы* и признании их экстремистскими. Силовики получили карт-бланш на уголовное преследование Свидетелей Иеговы*, констатировали правоведы.

      Силовики не проводят разделений между верующими и членами религиозной организации

      Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский уверен, что фактически изначально запрет организации вел к преследованиям за вероубеждения, и силовики ничего не путают в понятиях юридической ответственности, когда задерживают простых граждан, подозрения их в том, что они являются последователями Свидетелей Иеговы*.

      «Приверженцев Свидетелей Иеговы* привлекают к ответственности за попытку продолжить деятельность запрещённой экстремистской организации. Разумеется, если человек молится у себя дома, читает даже запрещённый перевод Библии, это не является правонарушением. Однако в любой конфессии, в том числе в установлениях Свидетелей Иеговы*, предусматривается проведение совместных религиозных действий, собраний для молитвы. Это не просто инициатива этих людей, а требование их религии. И в таком случае речи быть не может об ограничении своей приверженности религии только индивидуальной верой», — сказал Верховский «Кавказскому узлу».

      «Кстати, в Конституции закреплено, что исповедовать веру человек имеет право индивидуально и совместно с другими людьми. Из судебного запрета возник конфликт с данной установкой Конституции, и решается он в пользу запрета. На сегодня более 20 человек уже сидят в СИЗО. Большинство из них арестованы уже с апреля этого года», — добавил он.

      По словам Верховского, если люди из запрещенной организации собираются вместе, то по сложившейся судебной практике по другим организациям, не только религиозным, но и политическим и общественным, такие собрания воспринимаются как продолжение деятельности запрещенной организации.

      «С точки зрения их логики, так оно и есть. Между тем члены религиозной организации не могут не собираться, так как для них это норма, установленная их религией. Это тупик, но совершенно ожидаемый тупик. Те, кто инициировал запрет Свидетелей Иеговы*, не могли не понимать, что именно так всё и будет», — считает Верховский.

      В свою очередь адвокат Антон Омельченко, защищающий Свидетелей Иеговы* в нескольких судебных процессах, заметил, что по крайней мере в течение пяти лет, с тех пор как стали запрещать отдельные местные религиозные организации Свидетелей Иеговы*, государственные органы уже не проводили разделения между простыми верующими и членами религиозной организации, если речь идет о заведенном уголовном деле.

      «Когда не было всеобщего запрета, а суды проходили по так называемым «миссионерским делам», в судах удавалось разъяснять, что проповедующий — это обычный приверженец вероучения, которого не посылала какая-то определенная организация. Однако в последние годы если властям по какой-то причине неугодна та или иная конфессия — это необязательно только Свидетели Иеговы*. — то органы не стараются проводить какое-то различие в том, послан ли человек от организации либо верит сам по себе», — сказал Омельченко «Кавказскому узлу».

      Кроме того, по словам адвоката, в последние годы были упразднены должности представителей по взаимодействию с религиозными конфессиями, которые, к примеру, были ранее в Волгоградской области.

      «Вопросы функционирования религиозных организаций были переданы в ведение правоохранительных органов. Теперь религиозная ситуация не изучается. Существуют какие-то религии, которые считают характерными для региона. Допустим, в какой-то области — православие, где-то — буддизм, в третьем — ислам. Они взаимодействуют с главами своих регионов. Всеми остальными конфессиями занимаются правоохранители. А как они могут заниматься? Одним методом — наказывать. Любой представитель неофициальной конфессии таким образом может попасть под преследование в зависимости от фантазии и наработанной практики местных силовиков. В КБР в отношении Свидетелей Иеговы* применяют подбросы и ложные показания для обвинения в экстремизме», — рассказал Омельченко.

      По его мнению, запрет на все организации Свидетелей Иеговы* в России открыл путь к преследованию всех приверженцев этого вероучения вне зависимости, принадлежал он когда-либо к попавшему под запрет юрлицу или нет.

      «Для того, чтобы стать жертвой преследования многого не надо. Например, достаточно если о ком-то сообщат, что он помолился вслух перед едой. Помимо этого, за людьми ведется слежение с помощью специальной техники. Выявляют всё, что они делают даже у себя дома. И всё, что фиксируется, может быть использовано как доказательная база участия в экстремистской организации», — пояснил адвокат.

      Правозащитник отметил схожесть притеснений Свидетелей Иеговы* в России и СССР

      Частично методы преследования Свидетелей Иеговы* в советское и нынешнее время пересекаются, считает сотрудник Международного «Мемориала» Алексей Макаров.

      Он напомнил, что одним из типов преследований в советский период были депортации. «Мы знаем о депортациях народов, но имели место и депортации по конфессиональному признаку. Массово представители конфессии Свидетели Иеговы* оказались в СССР после присоединения Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики. Большая часть иеговистов жила именно на их территориях, которые присоединены были перед войной или после войны, и их не коснулись репрессии против верующих, которые были на большей части СССР в 20-30-е годы. И именно оттуда их стали высылать в Сибирь. С юга России депортаций не было», — рассказал Макаров «Кавказскому узлу».

      Другой тип преследований Свидетелей Иеговы*, по словам правозащитника, был стандартным, как и против остальных верующих. «Их привлекали к ответственности за издание и распространение религиозной литературы, за обучение детей религии и т.д.», — сказал он.

      Еще одним типом репрессий было преследование за отказ служить в армии и приносить присягу. «Большая часть осужденных по этой статье в советское время — это Свидетели Иеговы*. Некоторые даже по нескольку раз сидели. Надо отметить, что эта категория не подпала под действие закона о реабилитации. Люди де-факто сидели за убеждения, но их не реабилитировали», — пояснил Макаров.

      Он полагает, что в целом в настоящее время Свидетели Иеговы* поставлены почти в то же положение, что и в советское время. «Их религиозные организации и в советское время не регистрировались. И их конфессия фактически была запрещена. Если представители некоторых конфессий, таких как баптисты, к примеру, нежелательных, по мнению советской власти, могли вести хотя бы ограниченную религиозную деятельность, так как отдельные их религиозные общины регистрировались, то у Свидетелей Иеговы* такого в СССР не было. А за участие в несанкционированной религиозной деятельности было уголовное преследование», — рассказал сотрудник «Мемориала».

      Он также указал, что нынешние преследования Свидетелей Иеговы* нередко связаны с фальсификациями. «Происходит фальсификация дел. Например, сами Свидетели Иеговы*, как правило, вычищали ту литературу, которую внесли в список запрещенной. Тем не менее иеговистам, как и представителям других запрещенных организаций, подкидывают материалы, внесенные в список экстремистских, что становится важным фактором для преследований», — добавил Макаров.

      * – Организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена по решению суда.

      Автор: Рустам Джалилов; источник: корреспондент «Кавказского узла»

      Чемпионат ЮФО и СКФО по русским шашкам 2017 (итоги)

      C 22 по 29 июля в городе Дербент (Республика Дагестан) прошёл Лично-командный чемпионат Южного и Северо-Кавказского федеральных округов по русским шашкам. В чемпионате ЮФО и СКФО по русским шашкам 2017 приняло участие 32 спортсмена из 9 регионов юга России. Среди них участники из Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия (Алания), Чеченской Республики, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей. На старт соревнований вышли один гроссмейстер, восемь мастеров спорта и свыше 20 кандидатов в мастера спорта.

      На торжественном открытии участников соревнований приветствовали президент Федерации шашек Республики Дагестан Мирзабалаев Алавудин Несрединович, заместитель Главы города Дербент Алиев Мехти Надирович, председатель Федерации шашек Южного Федерального округа и Северо-Кавказского Федерального округа Александрин Сергей Савельевич и главный судья турнира Денежкин Михаил Николаевич.

      Чемпионат проходил в двух программах: с классическим контролем времени и по молниеносной игре. Итогом состязаний стал золотой дубль мастера спорта из Астраханской области Убуши Ангряева — в обоих программах чемпионата он хоть и потерпел по одному поражению на дистанциях, тем не менее занял чистые первые места. Кроме этого победитель соревнований добавил к золотым медалям личного первенства и награды за первое место в командном зачёте.

      Серебряным призёром основной программы стал ветеран шашек мастер спорта Пётр Криворученко (Ростовская область), который также завоевал бронзу и в молниеносной программе чемпионата. Третью строчку итогового протокола в основной программе занял кандидат в мастера спорта Василий Попов (Астраханская область) — благодаря более высокому коэффициенту он оставил за чертой призёров ещё троих претендентов на бронзовую медаль, включая занявшего второе место в блице гроссмейстера Сергея Александрина (Ростовская область).

      Среди спортсменов, представлявших Северо-Кавказский федеральный округ, наилучших успехов достигли кандидаты в мастер спорта Исмаил Исмаилов (Республика Дагестан), Тимур Курбанов (Республика Дагестан) и Владимир Максимов (Кабардино-Балкарская Республика). В командном же зачёте чемпионата на пьедестал почёта поднялись сборные Астраханской области (Ангряев У.Б., Телемджиев Б.О., Попов В.В.), Ростовской области (Криворученко П.Д., Александрин С.С., Коржов А.Н.) и Краснодарского края (Кириленко А.Н., Козаченко С.В., Крайний С.В.).

      Ссылка не верна или страница была удалена

      Если Вы попали на эту страницу, перейдя
      по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес.

      Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового обеспечения ГАРАНТ перейдите по ссылке

      © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

      Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

      Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
      информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

      ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 6А, [email protected]

      8-800-200-88-88
      (бесплатный междугородный звонок)

      Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

      Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

      Если вы заметили опечатку в тексте,
      выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

      Package track r

      NEED YOUR SUPPORT!

      Track All Your Shipments in

      Sync your tracking numbers and check them anywhere. Try it now!

      Login or Create a Packagetrackr Account

      NEW Carrier

      The Department of Posts, trading as India Post, is a government-operated postal system in India; it is generally referred to within India as «the post office». As of 31 March 2011, the Indian Postal Service had 154,866 post offices, of which 139,040 (89.78 percent) were in rural areas and 15,826 (10.22 percent) in urban areas. It had 25,464 departmental Post Offices and 129,402 Extra-Departmental Branch Post Offices. Services include Letter post, parcel service, EMS, delivery, freight forwarding, third-party logistics.

      If you find our services are helpful? -:) Please make a donation to keep our server running, thank you!

      Смотрите так же:

      • Кому и сколько повысится пенсия в апреле 2018 На сколько реально повысят пенсии в 2018 году. В рублях Индексация пенсий будет проведена с учетом роста прожиточного минимума пенсионера за 2017 год. Так, с 1 января 2018 года на 3,7 процента будут увеличены страховые пенсии (включая фиксированную выплату) […]
      • Заявление акта сверки с налоговой образец Заявление на акт сверки с налоговой: образец Актуально на: 14 апреля 2017 г. Заявление на акт сверки с налоговой: образец В рамках сверки с налоговой по расчетам налогоплательщика в части налогов, сборов и страховых взносов сведения, имеющиеся у ИФНС, […]
      • Пенсии фсб в 2018 году Калькулятор военной пенсии за выслугу лет на 2018 г. с учетом увеличения с 01.01.2018 г. Данный калькулятор подготовлен специалистами юридической компании "Стратегия" Все права защищены! *Следует учитывать, что в соответствии со ст. 45 "г" и ст. 46 ч. 1 […]
      • Федеральный закон 22-ф3 Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 113-ФЗ "О внесении изменений в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" Комментарии Российской Газеты Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание […]
      • Закон о логопед Количество детей на ставку логопеда в школе Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какое количество детей с заключением комиссии и имеющие статус овз должны быть набраны на ставку логопеду в школе?! Есть закон гласящий, что кол-во 6-12 человек, но у нас в […]
      • Закон чувашской республики 19 Общественная палата Чувашской Республики Экспертиза проектов НПА Закон Чувашской Республики "О внесении изменений в Закон Чувашской Республики "Об Общественной палате Чувашской Республики" (№32 от 14.06.2017) ПринятГосударственным СоветомЧувашской […]
      • В каких случаях применяется правило адвалорной доли Статья 32. Критерии достаточной переработки Текст статьи 1. Если в производстве товаров участвуют две страны и более, страной происхождения товаров считается страна, в которой были осуществлены последние операции по переработке или изготовлению товаров, […]
      • Приказ 632 Приказ Ростехнадзора от 31.12.2014 N 632 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Требования к разработке технического паспорта взрывобезопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки […]