Признаки состава преступления ст 159 ук рф

Содержание:

Состав преступления за мошенничество по ст 159 УК РФ

При протезировании, врач Индивидуальный предприниматель, в нарушение договора, при оказании платных услуг, дорогие керамические виниры заменил на металлические протезы. Разница в цене им присвоена. Образует-ли это состав ст.159 УК о мошенничестве?

Ответы юристов (8)

159 ч 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Есть вопрос к юристу?

Проше прощения — консультация неверная, некорректно скопировал с текста закона по ошибке, эта часть статьи в случае если обе стороны предприниматели

В Вашем случае — Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путемобмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Признаки состава есть, но тоже имеет значение сумма ущерба, должна быть не менее 2,500 руб, в ином случае это административная ответственность.

Откуда такие выводы? В качестве потерпевшего могут выступать любые лица, в том числе потребители (граждане)

Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.11.2015 N 44у-179/2015

Суд отказал в удовлетворении ходатайства переквалифицировать действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, полагая, что осужденный под видом предпринимательской деятельности совершал мошеннические действия. При этом суд, ссылаясь на ст. 19 Конституции РФ, а также Постановление КС РФ от 11.12.2014 N 32-П, счел, что подсудимый, находясь в договорных отношениях с гражданами, субъектом предпринимательской деятельности в смысле, предусмотренном ст. 159.4 УК РФ, не являлся, поскольку граждане с осужденным предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не осуществляли. Частичное выполнение работ по строительству жилых домов не свидетельствовало об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, поскольку данные действия осуществлялись им не с целью выполнения взятых на себя обязательств, а с целью убедить потерпевших в правомерности своих действий по изъятию у них денежных средств якобы для последующего предоставления им в собственность квартир и привлечения новых инвесторов-дольщиков, придав, таким образом, своим действиям легальную видимость.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 58-УД16-2 суд разъяснил, что

субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, — собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, т.е. неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества. Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам: кому стоит к нему обратиться?

• Подозреваемым и обвиняемым – разработать правильную линию поведения в процессе расследования или на суде, найти улики и смягчающие обстоятельства, разыскать свидетелей, которые смогут помочь, по возможности заключить полюбовное соглашение с потерпевшей стороной и вообще избежать судебного процесса.

• Осужденным – грамотно составить апелляционную или кассационную жалобу, найти нарушения в процессе расследования, отправить дело на пересмотр, снизить срок, выйти на свободу условно-досрочно либо полностью реабилитироваться.

• Потерпевшим – грамотно составить исковое заявление, найти свидетелей или улики, которые подтверждают обоснованность требований и претензий, получить компенсацию за моральный ущерб помимо основной и многое другое.

Центр адвокатов по уголовным делам предоставляет возможность не только получить квалифицированную юридическую помощь, но и проконсультироваться в случае необходимости по телефону, при личной встрече в офисе. Нанять адвоката по уголовным делам по оптимальной стоимости можно, если вовремя обратиться к профессионалам. Замечено, что чем раньше к процессу подключается уголовный адвокат – тем меньше денег тратится на его услуги.

Почему лучше обратиться к уголовному адвокату?

Уголовный процесс очень многогранен, и справиться с ним под силу лишь опытному юристу. Скорее всего Вы не обладаете глубокими познаниями в области уголовного законодательства и не сможете учитывать все нюансы дела – процесс может затянуться, а срок быть более внушительным, чем хотелось бы, поэтому адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге – это не роскошь, а шанс выбраться из неприятной ситуации. Любая ошибка в столь сложной отрасли, как юриспруденция, может стоить слишком дорого – поломанная судьба, долгие годы, проведенные за решеткой, осуждение общества – и это далеко не полный список. Поэтому, когда нужен адвокат по уголовным делам, его стоит нанимать – сэкономленное время, деньги и здоровье того стоят. Если возникают сомнения – их можно разрешить с помощью консультации в Центре уголовных адвокатов Санкт-Петербурга. Воспользоваться такой возможностью могут все россияне, заполнив соответствующую форму на сайте Центра.

Помощь адвоката по уголовным делам на любой стадии процесса

Любой судебный процесс состоит из нескольких стадий. Опытный уголовный адвокат в СПб может подключиться на любой из них, помогая дойти до логического конца с наименьшими потерями. Начинается процесс с возбуждения уголовного дела. На этой стадии специалист знакомится с материалами, вырабатывает стратегию поведения для подозреваемого, который является его клиентом. На стадии предварительного расследования лучшие адвокаты Санкт-Петербурга по уголовным делам собирают улики, ищут свидетелей, которые способны подтвердить невиновность клиента, а также наблюдают за процессом следствия.

Подготовка к судебным заседаниям и разбирательство в суде – это самая важная часть работы юриста по уголовным делам. При должном опыте и качественной подготовке материалов дела можно одержать победу на первом же заседании. При неудаче хороший адвокат готовит материалы для подачи в Апелляционный, а затем при необходимости и в Кассационный суд.

Центр лучших адвокатов по уголовным делам в Санкт-Петербурге предоставляет услуги опытных специалистов, способных вытащить клиента практически из любых неприятностей. Отличное знание российского законодательства и накопленный опыт помогает нам выигрывать до 95% дел и, чем раньше к нам обращаются – тем лучше и эффективнее будет защита. Обращаясь к уголовным адвокатам, вы существенно экономите деньги и время. Наш Центр готов протянуть руку помощи в любой момент!

  • Антон Меня месяца три назад задержала полиция без видимых на то причин, оказался не в то время не в том месте 🙁 Хорошо есть знакомый адвокат Батиров Георгий Роинович, сразу попросил дозвониться ему. Заплатил конечно денег, но. [подробнее]
  • Ирина В январе 2016г. меня избил мой муж, который пришел домой сильно пьяный. После этого мы развелись. Я написала на него заявление в полицию, где просила наказать его в связи с тем, что он со мной сделал. В полиции, а затем в. [подробнее]
    • Признаки мошенничестваВ статье Уголовного Кодекса 159 мошенничество рассматривается как одна из форм хищений имущества, принадлежащего третьим лицам. Завладение имуществом путем умышленного введения в. [подробнее]
    • Как получить условный срокУсловный срок – это способ наказания за преступление, который основывается на установлении для подсудимого мероприятий, которые достигаются без настоящего несения срока за. [подробнее]
    • ООО «Правозащитник» является юридической компанией. В штате компании нет штатных адвокатов. Компания оказывает услуги в подборе квалифицированных адовокатов, а также осуществляет контроль за исполнением обязательств.

      Признаки состава преступления ст 159 ук рф

      В связи с началом нового учебного года — новые исследования по уголовному, гражданскому, международному праву.

      Большое пополнение актуальными статьями 2007-2009гг. от Султанова А.Р.

      На сайте опубликованы материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом».

      Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов — 2009 год

      Новое практическое пособие для начинающих сутяжников и новая дипломная работа по гражданском праву.

      Открываем раздел «Военное право» публикацией монографии Гацко М.Ф. «Правовое обеспечение строительства Вооружённых Сил Российской Федерации».

      Новейшие монографии и учебные пособия от Есбергена Алауханова.

      Работы от нашего уже ставшего постоянным автора – Ткаченко Сергея Витальевича.

      Успешно защищенные работы от наших авторов.

      Монография и статья от С.В. Ткаченко.

      Статьи по римскому праву и истории государства и права…

      Наши постоянные авторы поделились новыми статьями.

      Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ (Урда М., Шевелева С.)

      Дата размещения статьи: 30.05.2015

      Правоприменительные органы испытывают трудности при установлении содержания уголовно-правового запрета, содержащегося в новой статье об ответственности за мошенничество в сфере кредитования.
      1. Какие признаки субъекта следует устанавливать для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ?
      Из текста нормы следует, что субъект преступления — специальный, это лицо, являющееся заемщиком. Словарь экономических терминов определяет заемщика как одного из субъектов кредитных отношений, получателя кредита, который гарантирует возвращение временно заимствованных средств, оплату предоставленного кредита . Ошибки при определении признаков данного субъекта становятся причиной необоснованного отказа в уголовном преследовании мошенников.
      ———————————
      Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 212.

      Так, на стадии проверки кредитных заявок сотрудники Номос-банка выявили несколько фактов, когда потенциальные заемщики сообщили заведомо ложные или недостоверные сведения, способные повлиять на решение по заявкам или имеющие значение для обеспечения возвратности кредитов. Сотрудники банка обратились в полицию, и при попытке заключить договоры с банком подозреваемые в мошенничестве были задержаны в офисе банка .
      ———————————
      Скобликов П.А. Новый закон об ответственности за кредитное мошенничество и первые гримасы правоприменительной практики // http://zakon.ru/Discussions/.

      Сотрудники банка справедливо полагали, что в описанных случаях имели место покушения на преступления, предусмотренные ст. 159.1 УК РФ, однако органы предварительного расследования в возбуждении уголовных дел отказали, обосновывая свое решение следующим. В ст. 159.1 УК РФ предусмотрен специальный субъект преступления — заемщик. Гражданин, который обратился в банк с просьбой выдать ему кредит, представивший туда требуемые документы, но не заключивший договор с банком и, соответственно, не являющийся стороной договора, заемщиком (ст. 819 ГК РФ), еще не является субъектом указанного преступления. Следовательно, по мнению сотрудников полиции, состав преступления в действиях гражданина отсутствует .
      ———————————
      Там же.

      Но если рассуждать подобным образом, то получится, что покушение на мошенничество в сфере кредитования возможно лишь на стадии, когда кредитный договор уже подписан, но денежные средства еще не выданы. Поэтому оптимальным вариантом было бы исключение из ст. 159.1 УК РФ указания на такую фигуру, как заемщик, а если этого не произойдет, то под таким субъектом данного преступления предлагается понимать лицо, стремящееся в целях совершения мошенничества в сфере кредитования приобрести статус заемщика, а также лицо, уже вступившее в кредитно-заемные отношения.
      С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 159.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции статьи на заведомость предоставления ложных или недостоверных сведений, а также то обстоятельство, что мошенничество в сфере кредитования является специальным случаем мошенничества, которое всегда совершается с прямым умыслом.
      Объективная сторона преступления выражается в том, что субъект обращается в банк или к иному кредитору с просьбой о выдаче кредита. Поскольку имущественное положение или иные характеристики субъекта не позволяют ему претендовать на положительное решение кредитора, субъект сообщает ложные сведения, предоставляет кредитору подложные документы и т.д.
      О моменте окончания мошенничества идут многолетние споры среди ученых. Суть разногласий сводится к тому, что одна группа авторов считает мошенничество материальным составом , а другая группа авторов — формально-материальным, указывая на то, что при переходе права на имущество преступление считается оконченным с момента получения виновным документа, предоставляющего указанное право, тогда как при хищении имущества путем обмана или злоупотребления доверием преступление считается оконченным при фактическом переходе имущества к виновному и возникновении возможности им распоряжаться . По мнению Ю.И. Ляпунова, право на имущество может быть закреплено в различных документах (завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др.). При получении мошенником документов, на основании обладания которыми он приобретает право на имущество, преступление считается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по ним соответствующее имущество .
      ———————————
      Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М., 2001. С. 62.
      Ворошилин Е.В. К вопросу об особенностях законодательной конструкции объективной стороны мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Право и практика. 2009. N 6. С. 248.
      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997. С. 348.

      На наш взгляд, в ст. 159.1 УК РФ изложено описание материального состава, т.е. преступление считается оконченным с момента передачи денежных средств и (или) перечисления их на кредитную карту на основании ложных (недостоверных) сведений о финансовых возможностях заемщика. Статья 897 ГК РФ указывает, что договор займа, к которому относится кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
      Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности. со времени заключения договора. ). Вместе с тем законодатель определил мошенничество в сфере кредитования уже, нежели мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Последнее понимается не только как хищение чужого имущества, но и как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В свою очередь мошенничество в сфере кредитования возможно только в форме хищения. Если, конечно, как это делает Пленум в п. 12 названного Постановления, относить находящиеся на счете денежные средства к вещам, которые только и могут согласно доктрине выступать в роли предмета хищения, а не к правам требования, какими их считает большинство цивилистов.
      Следовательно, в случае, когда заемщик представил ложные сведения (документы), а в процессе проверки банком данная информация была выявлена, содеянное следует квалифицировать как покушение. Если же банком был выдан кредит или кредитная карта, то содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление, даже если преступник не успел использовать заемные средства по своему усмотрению.
      Здесь следует обратить внимание на то, что для получения кредита могут быть использованы поддельные или подложные документы, что само по себе является преступлением, предусмотренным ст. 327 УК РФ. Так, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области признал виновной гражданку К. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которая, вначале передав паспорт неустановленному следствием лицу для внесения изменений в фамилию в своем паспорте, впоследствии воспользовалась им при получении кредита на сумму 30000 руб. .
      ———————————
      Приговор от 16 января 2013 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) // http://sudact.ru.

      Тем не менее практика не единообразна в решении обсуждаемого вопроса. В одних случаях подобного рода деяния квалифицируются как покушение на мошенничество, а подделку документов признают способом совершения мошенничества. В других случаях, усматривая оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, приготовления или покушения на мошенничество не вменяют.
      Так, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2012 г., которым Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ). По ч. 2 ст. 327 УК РФ судом обвинение признано излишним, «. поскольку приобретение самонаборной печати. изготовление поддельной печати, которая была использована при заключении договора купли-продажи. и при изготовлении справки-счета. фактически явились способом совершения мошеннических действий (выделено нами. — М.У., С.Ш.)» . Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 прямо указано, что хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.
      ———————————
      Кассационное определение N 22-487 от 17 января 2013 г. Приморский краевой суд (Приморский край) // http://sudact.ru.

      В другом уголовном деле суд усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, однако юридической оценки деяния как приготовления к мошенничеству в области предпринимательской деятельности не дал. Суть преступного замысла Г. заключалась в том, что с помощью цветного принтера преступник изготовил ряд документов, дающих право на покупку земельного участка. Поддельные документы он передал юристу для оформления права собственности на интересующий земельный участок, однако реализовать задуманное не смог по независящим от Г. обстоятельствам .
      ———————————
      Приговор от 24 декабря 2012 г. Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) // http://sudact.ru.

      Не дано юридической оценки как покушению на получение кредита путем использования поддельных документов и такому деянию. С., склонив своего знакомого директора ООО выдать ему поддельную справку 2-НДФЛ и трудовую книжку, предоставил указанные документы в банк в целях получения кредита. Однако реализовать преступный умысел на получение кредита по поддельным документам у С. не получилось. Красночикойский районный суд Забайкальского края признал С. виновным только по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ . Аналогичное решение принял Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, признав виновной в подделке справки 2-НДФЛ по ч. 1 ст. 327 УК РФ К., которая в целях получения кредита представила указанную справку в банк, где работниками банка подделка была выявлена .
      ———————————
      Приговор от 20 декабря 2012 г. Красночикойский районный суд (Забайкальский край) // http://sudact.ru.
      Приговор от 10 декабря 2012 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) // http://sudact.ru.

      В каком же случае возможно применение ст. 159.1 УК РФ без совокупности со ст. 327 УК РФ? Очевидно, когда заемщик предоставляет ложную информацию устно, т.е. без документального подтверждения. Также не требуется дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ в случае, когда мошеннические действия совершает одно лицо, а подделку документов — другое (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51). Ну или если, допустим, мошенник, пользуясь сходством с владельцем похищенного им паспорта, представляет кредитору такой паспорт (в который искаженные данные не внесены), заключая договор, обязательства по которому не собирается выполнять, на другое имя. Полагаем, что правила определения совокупности преступлений при квалификации мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ и ст. 327 УК РФ, изложенные в названном Постановлении Пленума, применимы и при решении вопроса о наличии либо отсутствии совокупности ст. 159.1 УК РФ и ст. 327 УК РФ.
      Заемщик (в значении, которое мы определили выше) предоставляет «. банку или иному кредитору заведомо ложные и (или) недостоверные сведения» (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Чем отличается термин «ложный» от термина «недостоверный»?
      Ложный — содержащий ложь, неправду, неправильный, ошибочный, мнимый, обманчивый . Недостоверные сведения — это сведения, не соответствующие действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах . Полагаем, что в контексте ст. 159.1 УК РФ указанные термины различаются следующим: ложная информация — это информация, изначально содержащая не соответствующие действительности сведения. Недостоверные сведения могут изначально не быть ложными, но при определенных условиях (о которых, несомненно, знает заемщик) приводить кредитора к ошибочным представлениям о фактическом финансовом положении будущего должника. Например, потенциальный заемщик представляет банку реальную справку 2-НДФЛ и другие документы, которые требует банк, однако умалчивает о своих существенных финансовых обязательствах по договору найма, залога и т.п.
      ———————————
      Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Рус. яз., 1981. С. 415.
      Кабалоев М.А. Что включают в себя понятия «недостоверные сведения» и «сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию»? // http://прокуратурасамарскойобласти.рф.

      В диспозиции ст. 159.1 УК РФ законодатель использует для обозначения потерпевшего от мошенничества термин «кредитор». Таковым может быть не только кредитная организация, в том числе банк, но и любое физическое или юридическое лицо, дающее денежные средства взаймы. Следовательно, если физическое лицо дает взаймы денежные средства другому лицу, то состав преступления будет в случае, когда последнее обещает, например, отдать деньги в оговоренный срок, но этого не делает.
      Как отграничить ст. 159.1 УК РФ от смежной с ней ст. 176 УК РФ?
      С субъективной стороны оба преступления считаются умышленными. Разница заключается в том, что при мошенничестве умысел преступника существует уже в момент введения кредитора в заблуждение и направлен на противоправное и безвозмездное с корыстной целью изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При незаконном получении кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) умысел преступника направлен на временное получение кредита с последующим, пусть и несвоевременным, возвращением денежных средств, взятых в кредит.
      На практике провести разницу между этими составами по субъективной стороне возможно и при наличии (отсутствии) определенных платежей со стороны заемщика. Однако, на наш взгляд, оплата кредита несущественными суммами, явно не соответствующими размеру ежемесячного платежа, может свидетельствовать о попытке виновного избежать уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ.

      Состав преступления в уголовном праве РФ: элементы и классификация

      Понятие состав преступления в уголовном праве использовалось давно, хоть четкое определения ему не дано до сих пор. Под этим термином подразумевают систему объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренных, как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм, которые характеризуют конкретное общественно опасное поведение.

      Определение термина

      Состав преступления УК РФ, как обязательный элемент правонарушения, упоминается в ст.119 и 315 УКРФ. Уголовное дело не может быть возбуждено без состава преступления, а оправдательный приговор постановляется, если в деянии виновного он отсутствует. Можно сказать, что состав уголовного преступления представляет собой модель конкретного противозаконного деяния, через описание его в статьях Особенной части УКРФ.

      Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.

      Структура состава преступления характеризуется устойчивой взаимосвязью элементов, которые указывают на объект, а также объективную и субъективную стороны преступного деяния. Состав преступления в уголовном кодексе состоит из четырех важных элементов:

    • объекта правонарушения — общественные блага или отношения, которым наноситься ущерб;
    • объективной стороны — действие или бездействие виновного, последствия, способ, время и место совершения преступного деяния, а также причинная связь между этими элементами;
    • субъекта противозаконного деяния – лицо, совершившее конкретное противоправное действие;
    • субъективной стороны — умысел преступника, мотив и его цель.
    • Значение каждой из вышеперечисленных категорий в том, что оно служит основанием для привлечения субъекта уголовного производства к ответственности и позволяет следователю сформулировать, некую научную абстракцию произошедшей ситуации.

      Конструкция состава преступления составлена таким образом, что если отсутствует хотя бы одна категория, то уголовная ответственность наступать не может.

      На первый взгляд, все очень сложно для понимания, но на практике, это не так, к примеру, если преступное деяние совершил невменяемый человек, значит, отсутствует субъект правонарушения, и соответственно, приговор вынесен быть не может, то же самое касается отсутствия умысла и мотива.

      Существуют два виды составов преступлений в уголовном праве:

    • обязательный – имеет характерные признаки для всех типов правонарушения, к ним относят объект, общественно опасное деяние, вину, вменяемость субъекта и достижение им подсудного возраста;
    • факультативный — имеет не характерные признаки, к ним относят предмет посягательства, последствия деяния, причинную связь между преступлением и последствиями, а также время, место и орудия совершения правонарушения;
    • Эти виды состава преступления в уголовном праве не применяются к конкретным нарушениям, описанным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов описываются с помощью вербальных средств — общеизвестных слов, а также специфических правовых терминов.

      Виды состава преступления

      Правонарушение разделяют по степени опасности для общества, соответственно в теории уголовного права составы противоправных действий разделяют на три вида: основной, привилегированный и квалифицированный. Каждый вид имеет свои особенности, к примеру, основной содержит совокупность тех признаков, которые всегда присутствуют при совершении противоправного деяния определенного типа, при этом без указания уровня общественной опасности совершенного.

      Привилегированный вид, помимо основных признаков, содержит еще и обстоятельства, которые служат основанием для уменьшения наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной за нарушение конкретного закона. Квалифицированный — подразумевает состав правонарушения с отягчающими обстоятельствами, присутствие которых влечет за собой повышенное наказание, если сравнивать с правонарушением, которое образует основной состав, к примеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ, где речь идет об убийстве человека, а в части 2 указывается отягощающее обстоятельство — убийство несовершеннолетнего или должностного лица.

      Уголовный закон, по способу описания составов, выделяет также:

    • формальный тип – заключается в ситуации, при которой объективная сторона состоит из одного только деяния, то есть для признания судьей правонарушения оконченным, нужно лишь совершенное противоправное действие, вне зависимости от наступления опасных последствий (к примеру, ст. 117 УК РФ);
    • материальный – состав, объективную сторону которого формируют не только деяние, но и их последствия. В материальных типах, преступное деяние считается оконченным, только при наступлении опасных последствий, которые предусмотрены законодательством. Примером будет ст.105;
    • усеченный – это состав, который судья может признать оконченным без доведения до конца противоправных действий, которые могут иметь опасные последствия, к примеру, разбой.
    • Важно отметить, что существует еще простые и сложны составы правонарушений. Простой вид образует описание одного деяния, части которого не могут быть самостоятельным преступлением. То есть законом предусмотрен один объект, одна форма вины и дно последствие. Сложный состав характеризуется усложнением, какого-то из признаков. Примером ситуации будет умышленное нанесение тяжелых травм, которые повлекли за собой смерть человека. Разновидностью сложного типа будет альтернативный состав, в котором признание его оконченным, требует наличие одного из указанных признаков (ст. 222 УК РФ — незаконная передача, сбыт или приобретение оружия).

      В зависимости от формы вины, законодательство различает составы умышленной и неосторожной формы.

      Если обязательным признаком указывается неосторожность или умысел, то состав будет с одной формой вины, если же предусматривается возможность совершения правонарушения и умышленно, и по неосторожности, то это правонарушение с двумя формами вины. Примером правонарушения с двумя формами вины будет незаконное производство доктором аборта, что повлекло за собой смерть пациентки либо причинение серьезного вреда ее здоровью.

      Касательно субъекта состава правонарушения, также есть определенная классификация, различают общий и специальный субъект. Общий — это любое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности и является психически здоровым, а вот специальным субъектом кражи, к примеру, может выступать командир утопающего судна.

      Роль вышеописанного термина, очень важна для обеспечения законности в уголовном судопроизводстве, ведь невозможно привлечь к ответственности человека при отсутствии в его действиях признаков состава преступления. Не может судья осудить субъект на основе того, что он имеет склонность к совершению преступлений, на основании его национальной принадлежности или предыдущей судимости. Это неправильно, ведь не все представители востока — террористы, не все дети с неблагополучных семей становятся убийцами или ворами, как и не все люди с судимостью остаются потенциально опасными, отбыв наказание.

      Наличие вреда от определенного деяния тоже не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот ущерб, только анализ признаков состава преступления позволяет, определить, где есть правонарушение, за которое следует наказать, а где исключено привлечение к ответственности человека, так как он не виновен в случившемся.

      Мошенничество

      Мошенничество (ст. 159 УК РФ) как «национальный вид спорта»

      Воровство у нас издавна и повсюду. Смело можно сказать, что это что-то среднее между национальной традицией и спортом, как в Англии чай в 5 часов и крикет. А мошенничество – ст. 159 УК РФ – один из самых распространенных видов хищения.

      Поэтому ироническое отношение к нему – лишь защитная реакция общества на проблему, решения которой в сегодняшних условиях невидно. Это исследование посвящено ей в аспекте российского законодательства и практики его правоприменения, а также государственных реалий.

      «Питательная среда» мошенничества

      В нашей стране для него благодатная почва:

    • низкий уровень жизни, безработица и отсутствие так называемых социальных лифтов, что заставляет искать себе «хлеб насущный» где и как только можно;
    • низкий уровень правовой культуры – само государство, в котором исторически «половина сидела, а половина охраняла» показывает сплошь и рядом примеры попирания элементарных норм законов и морали;
    • современные технологии сделали из этого ранее сложного для исполнения преступного ремесла легкое, простое и всем доступное занятие (что-то на грани забавы, этакой игры-квеста) и им сегодня успешно «промышляют» даже дети школьного возраста, что раньше было нонсенсом (мошенниками становились лишь опытные одаренные люди и они по праву считались «аристократией преступного мира);
    • неэффективная и коррумпированная правоохранительная система в «жандармской» стране, что способна лишь разгонять недовольных властью, а в отношении преступности исповедует 2 «добрых старых» правила: «воруй, но делись» и «если явление нельзя побороть, то его следует возглавить».

    Последнее особенно катастрофично и ниже о нем будет сказано еще немало.

    Чем эта тема регулируется

    Мошенничество в отечественном законодательном поле регламентируется двумя основными источниками права:

    1. Уголовный кодекс – в его главе 21, что посвящена преступлениям против собственности: ему посвящена ст. 159, а также еще 6 ее «специализированных клонов» – статьи за этим же номером, но с добавлением индекса (от 1 до 6).
    2. Постановление высшей судебной инстанции – Верховного суда, где проанализирована и обобщена практика рассмотрения отечественными судами дел по мошенничеству (за №51 от 27.12.2007г. с изменениями на сегодня).
    3. По основополагающим вопросам (соблюдения прав и свобод человека, в первую очередь) сюда относится и Конституция страны, а также решения нашего Конституционного суда по вопросам соответствия ей конкретных норм законов. В частности, решение от 11.12.2014г. о неконституционности ст. 159.4 УК (поэтому она сейчас не имеет законной силы).

      Мошенничество есть разновидность хищения (попросту говоря – воровства). Конкретное определение ему дано в Уголовном кодексе (диспозиция ст. 159) и сводится оно к следующему:

    4. по фактической сути – это обращение в свою пользу не принадлежащего тебе имущества либо прав на него;
    5. для этого ты совершаешь противоправное действие;
    6. действуешь из корыстных соображений (забрать у жертвы блага);
    7. причиняешь при этом кому-либо материальный ущерб (есть потерпевшая сторона).
    8. По-видимому, случаи «огульного» возбуждения уголовных дел «по усмотрению» бравых слуг народа, что буквально «высасывали из пальца» поводы к своей «охранительной деятельности», набили оскомину даже у власть имущих. Исключение оставлено лишь для тех случаев, когда потерпевшей стороной является государство, что ненамного, но все же сужает «поле деятельности» для так называемых оборотней, которые сегодня чаще в костюмах от Кардена, чем в форменных мундирах с погонами.

      Форма (в чем заключается факт мошенничества)

      Состав преступления в части его объективной стороны может иметь два способа совершения:

    9. мошенничество, совершенное в форме обмана;
    10. мошенничество, совершенное в форме злоупотребления доверием.
    11. Первая форма может заключаться в следующем:

    12. ложная информация, сообщенная жертве;
    13. умалчивание истинной информации;
    14. фальсификация предмета сделки (например, драгоценностей);
    15. обманные схемы при финансовых расчетах («куклы» и прочее);
    16. трюки при азартных играх и др. приемы с целью введения жертвы в заблуждение.
    17. Информация может касаться каких угодно фактических обстоятельств – юридически значимые события, качество и комплектность товаров или услуг, их цены, а также личности, правомочий и побуждений злодея.

      Во втором случае имеет место использование злодеем доверия к нему жертвы, которое порождено такими обстоятельствами, как:

    18. жертва и преступник – родственники или хорошие знакомые;
    19. преступник занимает определенное служебное положение (к примеру, он представитель власти или выдает себя за такового).
    20. Кроме того, таким злоупотреблением будет и принятие на себя тех обязательств, которые заведомо не собираешься выполнять (типичный случай – банкрот берет деньги в долг).

      Общее и «специализированное» мошенничество

      Введенными в 2012 году изменениями в Уголовный кодекс оно теперь предусматривает общий и специализированный (по сферам «деятельности» мошенников) составы:

      Как уже ранее отмечалось, «любимица» полицейских – статья 159.4 – признана неконституционной и не имеет больше юридической силы.

      Классификация (по размерам ущерба)

      Мошенничество, как преступление, имеет место лишь тогда, когда сумма ущерба от него превышает 1000 рублей (если меньше – административный проступок).

      Различают три вида ущерба (ст. 159 УК):

    21. значительный – это оценочное понятие, когда суд решает ситуацию по своему усмотрению не только исходя из прямого ущерба от злодеяния (как минимум должно быть 2500 рублей), а и с учетом личности жертвы (в первую очередь ее материальной ситуации: заработки, их периодичность, сколько иждивенцев в семье и т. п.):
    22. крупный – когда ущерб составляет свыше 250000 рублей, но меньше 1 миллиона;
    23. особо крупный – мошенничество на сумму более 1 миллиона рублей.
    24. Однако для статей «специализированного» мошенничества (все, кроме 159.2) крупный размер начинается с полутора миллионов, а особо крупный – с 6 миллионов рублей.

      Наказание за мошенничество (ст. 159 УК РФ)

      Уголовная ответственность за мошенничество расписана в Уголовном кодексе в санкциях всех действующих 6 статей по этому преступлению.

      Конкретное наказание в первую очередь от того, по какой части конкретной статьи будет признан виновным злодей. При наличии так называемых квалифицирующих признаков (они отягощают опасность злодеяния) наказание стремится к максимуму.

      Но определяющим моментом здесь все же является «симпатия» к злодею со стороны, которая в итоге и решает этот вопрос. Речь о судье, что рассматривает конкретное дело.

      Так, отечественный законодатель наделил его правом на свое усмотрение покарать виновного в мошенничестве (ст. 159) одним из следующих наказаний:

    25. При «базовой версии» мошенничества (когда нет квалифицирующих признаков):
    26. Если злодей действовал «сотоварищи» или причинил жертве значительный ущерб:
    27. Если для злодейства использовалось служебное положение или жертва пострадала в крупном размере:
      1. Если злодеи были организованной группой, у жертвы ущерб в особо крупном размере или в результате аферы она лишилась жилья:

      Необходимое пояснение к таблицам: где оказаны цифры, то это максимум. К примеру, «штраф 300000 рублей» означает, что судья может назначить любую сумму, но не больше этой цифры. А «+возможное…» означает, что дополнительное наказание может быть или нет – опять же, по усмотрению судьи. Напрашивающуюся строку с «таксами» за желаемое наказание (кстати, «услуга доступна» и потерпевшим) мы не приводим, так как она зависит от множества факторов (регион, количество «посредников» в «переговорном процессе» и пр.).

      Санкции статей «специализированного» мошенничества (ст. 159.1 и др.) – аналогичны, приведенным выше.

      Возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП включает не все виды вреда. Подробнее в статье.

      Совершенное группой лиц

      Комментарий Верховного суда (Постановление его Пленума №51) относительно такого квалифицирующего признака можно в обобщенном виде представить следующим образом.

      Мошенничество совершено группой лиц по предварительному сговору при двух условиях:

    28. в афере участвовало как минимум двое;
    29. они заранее решили совершить такое злодеяние.
    30. Суд, что рассматривает дело о мошенничестве, должен выяснить, что каждый из соучастников делал конкретно для его осуществления, а в приговоре по делу изложить доказательства вины отдельно по каждому виновному.

      Отдельно следует квалифицировать действия в составе организованной группы, чьими признаками являются:

    31. устойчивый характер – по сути это своеобразная « группа в сети» профессиональных злодеев;
    32. они «нашли» друг друга именно для того, чтобы совершать злодейства;
    33. у них есть лидер, «костяк» участников, а также привлекаемые в порядке «аутсорсинга» люди для непосредственного совершения конкретной аферы.
    34. Лидер отвечает за все совершенное членами группы, о чем он знал, а участники – лишь за те действия, в которых они участвовали лично.

      При использовании рабочего положения

      Такой квалифицирующий признак мошенничества, как использование служебного положения, относится к тем злодеям, что:

    35. имеют надлежащие полномочия выступать как представители власти (и неважно – постоянно или на какое-то время либо по случаю);
    36. наделены организационно-распорядительными или административно-хозяйственными возможностями в органах (учреждениях) государства и местного управления, армии и силовых ведомствах, а также на предприятиях, что находятся в государственной собственности;
    37. имеют статус государственных или муниципальных служащих;
    38. являются управленцами в юридических лицах (имеют аналогичный статус людей, что перечислены выше).
    39. Те, кто участвовал в афере, но не является служебным лицом, если им было известно о том, что мошенничество совершается посредством использования рабочего положения, отвечают как его соучастники.

      То есть их действия также будут квалифицированы по этой части статьи УК вместе с применением ст. 33 (соучастие).

      Без нанесения имущественного ущерба

      Выше уже указывалось, что уголовная ответственность за мошенничество возникает в том случае, когда ущерб от него 1000 или более рублей.

      Мошенничество, точнее борьба с ним, как и многое другое в этой стране, приняли карикатурные формы. Под этим «соусом» зачастую проводятся откровенно коррумпированные репрессии против неугодных по той или иной причине людей. Поэтому целью нововведений 2012 года было если и не прекратить, то хотя бы ограничить в стране «вакханалию» национальной «жандармерии».

      Их суть в том, что отныне дело по мошенничеству может быть возбуждено не только лишь при наличии материального вреда, но и при обязательном наличии потерпевшей стороны, которая сделала соответствующее заявление правоохранительным органам.

      Исключение составляют случаи, когда потерпевшими являются государственные и муниципальные учреждения либо юридические лица, где государству и муниципалитетам принадлежит часть уставного фонда.

      Уголовное дело по мошенничеству, в котором отсутствует ущерб и потерпевший, не имеет судебной перспективы (с известной оговоркой – при правосудном суде), поскольку в нем отсутствует «корпус деликти» (состав преступления).

      Срок давности

      На мошенничество распространяются общие положения уголовного права в вопросе давности привлечения к ответственности.

      Законодатель регламентировал этот вопрос в 78 статье УК, где срок давности пропорционален тяжести злодеяния:

    40. тяжесть небольшая – 2 года со дня совершения;
    41. средняя – 6 лет;
    42. тяжкое – 10 лет;
    43. особо тяжкое – 15 лет.
    44. Классификация же преступлений по тяжести дана в ст. 15 УК и зависит от наказания за них:

      • если за него наказывают 3 годами лишения свободы или мягче – это злодейство небольшой тяжести;
      • если не больше 5 лет (а за неосторожные – больше 3) – средней тяжести;
      • если от 5 до 10 (умышленные) – тяжкое;
      • если больше 10 лет или строже (пожизненно) – особо тяжкое.
      • Соответственно срок давности по ст. 159 будет таким:

        «простое» мошенничество (ч. 1)

        значительный ущерб, предварительный сговор (ч. 2)

        служебное положение, крупный и особо крупный ущерб, организованная группа, потеря жилья (ч.3, 4)

        По «специализированному» мошенничеству срок исчисляется аналогично.

        Как это бывает

        Сказать, что по-разному – ничего не сказать. Способов и приемов совершения мошенничеств – великое множество. Одни – практикуются аферистами тысячелетиями, другие – сверхпрогрессивны и «инновационны» (преступники всегда раньше всех осваивают все новое).

        Но одна из специфических особенностей этого преступления – виктимность.

        Другими словами, здесь без «содействия» жертвы у злодея нет шансов: аферисты используют все человеческие слабости и пороки – алчность, лень, жадность, гордыню, самолюбование, беспечность и пр.

        Типы мошенничеств

        По основному критерию аферы можно поделить на два вида:

      • договорные – они совершается на основе заключенной квазисделки между злодеем и его жертвой (типичный пример – сдавать квартиру, которую сам арендовал на час или сутки);
      • внедоговорные – собственно, это все остальные.
      • Первый тип – это, как правило, квалифицированное мошенничество, которое осуществляет группа «профессионалов» с использованием многоуровневых комбинаций и привлечением сообщников из различных сфер (чиновники, сотрудники банков, нотариусы и пр.). Обычно эта афера касается одного финансово привлекательного проекта (поставка товара, купля-продажа недвижимости и пр.).

        Второй – это относительно мелкие «хапки» с единичной и однотипной жертвы (типичный случай описан в приключениях Ходжи Насреддина – «лечение» ишака шаха). Обычно такое мошенничество носит латентный характер, поскольку жертвы из-за малозначительности не утруждают себя мытарства в правоохранительной системе (ну и, естественно, никому не хочется выглядеть смешным).

        Наиболее частые аферы

        Не претендуя на доскональность, их можно представить таким списком:

      • интернет-мошенничество:
        • деньги для благотворительности на ложный сайт (в том числе клон реального) – «помоги дельфину!» и пр. (самое гнусное – использование больных детей);
        • завлечение клиентов банка на клон его сайта, где они оставляют информацию о своих счетах, после чего становятся счастливыми покупателями свистков для отпугивания акул или прочей ненужной чепухи (либо вовсе теряют деньги списанием на разовые электронные «кошельки»);
        • вовлечение в «инвестиционную» деятельность – очередную финансовую пирамиду называют каким-нибудь новомодным словечком типа «хэдж-фонд» и предлагают жертве стать соперником Путина в списках самых богатых людей;
        • предложение помочь несчастному «мужику», чьи счета «заморозили» судебные приставы по иску жадной супруги – «маленькая инвестиция» со стороны жертвы поможет ему выпутаться и его благодарность не будет иметь ни начала, ни конца;
        • интернет-магазины с «бросовыми» ценами на потребительские товары, востребованные людьми – жертва платит предоплату и остается в ожидании «прихода» товара;
        • использование «клонированных» платежных карточек;
        • телефонные «розыгрыши» – жертва слышит лживую информацию (например, родственник в беде) и делает финансовую транзакция по указанным ей реквизитам;
        • так называемый лохотрон – «моментальные» лотереи, угадывание шарика («наперстки») и пр.
        • азартные игры – карты, кости и пр.;
        • религиозные верования, сектантство, духовные практики, эзотерика, врачевание, шаманство, оздоровление, «ведьмование» и пр. (цыганское гадание тут самое безобидное и даже сентиментальное мошенничество);
        • Эти способы совершения мошенничества имеют массу разновидностей и постоянно совершенствуются, обогащаясь за счет фантазии каждого нового мошенника.

          Статистика 2015 год

          На сайте МВД недавно появился отчет о результатах мониторинга за преступностью в первом полугодии этого года.

          Из него следует, что в сравнении с аналогичным временем прошлого года:

        • корыстные преступления (а значит и мошенничество) возросли больше, чем на 4%;
        • ущерб от них вырос больше чем на 13%.
        • Понятно, что в тоталитарном государстве статистика – самая циничная форма лжи. Тем более, когда это касается национальной полиции, в чьей системе работы она является просто «фетишем».

          Так называемые палки (статистические показатели – в переводе со сленга блюстителей закона) определяют здесь эффективность работы каждого сотрудника, что закономерно приводит к тотальной их фальсификации.

          Во всем цивилизованном мире об эффективности государства и его органов судят по общественному мнению. Но «тут вам не там» и вообще – зачем козе баян, если она играть на нем не умеет? Поэтому никто, наверное, не удивиться ни стопроцентной раскрываемости преступлений, ни стопроцентному голосованию за кандидата на выборах.

          Судебная практика

          Если судить по информации, что публикует Верховный суд, то в прошлом году в стране число приговоров по делам о мошенничестве осталось практически таким же, что и годом ранее – 24 с половиной тысячи (-2%).

          Но здесь есть еще и другая цифра – на 1/5 стало больше осужденных по «специализированному» мошенничеству. Что характерно, из них в колонии попали только 5% (и только каждый десятый получил больше 3 лет), тогда как при обычном мошенничестве – 30% злодеев. Чаще всего аферисты отделываются штрафом, немного реже – условным осуждением.

          При решении спорных для правоприменения моментов Верховный суд акцентирует внимание на таком:

        • жертва мошенничества должна сама передать имущество или право на него (либо не мешать забирать таковые);
        • афера считается оконченным преступлением с момента, когда злодей заполучил имущество, может им воспользоваться или распорядиться;
        • об умысле на это преступление свидетельствует невозможность выполнить взятое обязательство (отсутствие лицензии на деятельность, средств производства и др.), укрывание сведений (о долгах, залоге, арестах имущества), фальсифицирование документов и фиктивность предпринимательства;
        • изготовление или использование фальшивок – дополнительный эпизод обвинения;
        • использование при афере информационных баз и компьютерных продуктов – также еще один эпизод;
        • мошенничество с использованием банковских карт имеет место только тогда, когда аферист предъявляет подложные документы, выдавая себя за их владельца, или непосредственно расписывается в трансферте операции (просто обналичить деньги с карты – кража);
        • при определении суммы ущерба следует руководствоваться фактической стоимостью имущества на день совершения аферы, для чего необходимо экспертное исследование;
        • наличие корыстной цели у злодея – обязательно для установления в его действиях состава преступления, а таковой считается и желание отдать имущество жертвы даже третьим лицам («робингудство» или «юриедеточкинство»).
        • Оправдательные приговоры здесь практически отсутствуют. Что не удивительно – по всем уголовным делам в стране выносится меньше одного процента таких решений (можно сказать «статистическая ошибка», которую наши суды, скорее всего, сведут к нулю).

          Детский мир не препятствует возврату товара. Несколько ценных подсказок в статье.

          Ликвидация ООО без долгов проходит быстрее и проще. Инструкция здесь.

          Напрашивающиеся выводы

          Мошенничество – спутник человеческой жизни. И никуда от него не деться.

          Но если мы будем, во-первых, немного более осторожными, а, во-вторых, сможем «вырасти» из «биомассы» в гражданское общество – сможем сами выстроить свою жизнь так, как мы этого хотим.

          И тогда оно будет минимизировано и станет больше привлекать внимание писателей и сценаристов, а также зрителей шоу, чем представлять опасность для общества.

          Любой юрист понимает: мало знать, надо доказать. Жертва преступления и сотрудники полиции могут быть уверены, что противоправное деяние совершил конкретный человек. Но сделать ничего не получится, поскольку без доказательств нет оснований его обвинять. Не является исключением и мошенничество, его тоже нужно доказывать. Но.

          В наше трудное время ежедневно сотни и тысячи наших сограждан становятся жертвами мошенничества в совершенно разных областях. В этом нет ничего странного, так как мы привыкли доверять тем, кто одет в приличный костюм и работает в уютном офисе. А зря, ведь первое впечатление часто бывает обманчивым, а офис мошенники чаще всего.

          Под мошенничеством понимается комплекс действий злоумышленника, который приводит к завладению чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Сегодня количество мошеннических сделок растет по всей стране. Нечистые на руку люди знают и используют множество схем, позволяющих им завладеть чужими материальными.

          По статическим данным Верховного суда Российской Федерации каждый год за совершение мошенничества в целом по стране выносится более 25 тысяч обвинительных приговоров гражданам. В их число входят все виды жульнических действий, включая мелкое мошенничество. Верховный суд признает, что данное преступление стало одним.

          Платежные терминалы значительно упрощают жизнь, что не может не радовать: заработную плату нам перечисляют на карты банка, а не как раньше наличными в окошке сберкассы, баланс или же остаток на счету и вовсе можно посмотреть сидя дома на диване. В связи с таким массовым переходом на так называемые электронные деньги и.

          Мошенничество – довольно распространенный состав преступления, зачастую вызывающий много споров среди юристов о том, стоит ли квалифицировать определенные действия лица как мошенничество либо же приравнять их к нарушению гражданских правоотношений, подлежащих рассмотрению в судебном порядке без возбуждения уголовного.

          За последние годы земля подорожала в разы и продолжает набирать в цене, потому вблизи крупных городов практически не осталось «чистых» (изначально оформленных легально) объектов этой недвижимости. Большинство участков имеют «серую» историю, — это и претензии селян, которые считают земли незаконно отнятыми и двойное.

          Одной из досадных примет современности стал «всплеск» такой разновидности хищений, как мошенничество, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена в отечественном УК статьей 159 и производными от нее специализированными составами, что имеют цифровые индексы (от 1 до 6). В этой работе будут освещены такие.

          Мошенничество – один из самых распространённых видов преступлений, которое заключается в краже стороннего имущества или получении права собственности на стороннее имущество методом обмана и злоупотребления людским доверием. Определение понятия Согласно Уголовному кодексу РФ мошенничество является деянием наказуемым.

          Потребность человека в быстром перемещении по земле спровоцировала развитие автомобильной промышленности. При этом повышенный спрос на автомобили подтолкнул финансовые организации к разработке новых кредитных продуктов, включая автокредитование. В результате автомобильный рынок настолько перенасытился, что привлек.

          Смотрите так же:

          • Приказ 403 мвд Приказ МВД РФ от 5 мая 2012 г. № 403 “О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию” В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса […]
          • Сколько хранятся дела в суде Сколько лет хранятся уголовные дела по статье 163? Здравствуйте! Подскажите, сколько лет хранятся уголовные дела по статье 163 вымогательство. Если они уничтожаются через какое-то время, то сохраняется ли какая-либо информация о них? Ответы юристов […]
          • Пособия для каменщика Справочник каменщика О книге "Справочник каменщика" Каменные работы занимают важное место в современной строительной индустрии. Ограждающие конструкции из камня (как естественного, так и искусственного происхождения) всегда востребованы в силу ряда […]
          • Саженцы правила посадки Правила посадки саженцев Здравствуйте, уважаемые друзья! Разберем сегодня правила посадки саженцев на садовом участке. 1. Очень важно перед посадкой не допустить подсыхания корневой системы саженца. Рекомендуется за 1 — 2 суток до начала посадки поместить […]
          • Ищу сожительницу для проживания в квартире Ищу сожительницу Ищу девушку для совместного проживания в съёмной однокомнатной квартире в терновке. В квартире есть всё необходимое. Всё оплачиваю Я. От девушки уборка, готовка. Пишите на почту. Всё обсудим Имя: Игорь Телефон: Поднять объявление […]
          • Конституционное требование о недопустимости придания обратной силы законам Статья 57 Конституции РФ Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Комментарий к Статье 57 Конституции РФ Данная статья является […]
          • Новые законы о сельском хозяйстве Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ"О развитии сельского хозяйства" С изменениями и дополнениями от: 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря […]
          • Штрафы гражданских лиц Дума ввела штрафы за нарушение закона об анонимайзерах Госдума приняла в третьем, и окончательном, чтении закон об административных штрафах за несоблюдение закона об анонимайзерах. Документ направлен на противодействие использованию на территории РФ […]