Размер взяток судьям

Судье в отставке грозит тюремный срок за получение взятки

Следствие полагает, что судья получил от знакомого жителя Саратова, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, 150 000 руб. и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 млн руб. Эти деньги выступали первой частью вознаграждения и предназначались для решения вопроса об отмене обвинительного приговора в отношении Романа Сгибова, осужденного судом первой инстанции за мошенничество на 8 лет колонии строгого режима. Дело должны были вернуть на новое рассмотрение и вынести оправдательный приговор.

При этом судья не входил в состав судей апелляционной инстанции Саратовского областного суда, рассматривающих уголовное дело в отношении данного осужденного, и в силу своего должностного положения не мог способствовать принятию какого-либо решения по данному делу.

Полученными деньгами судья воспользоваться не смог – его сразу же задержали сотрудники УФСБ. Видео задержания Стасенкова доступно на Youtube-канале СКР.

Обвиняемый не признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Сейчас он со своим защитником знакомится с материалами уголовного дела. После этого они будут направлены в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Стасенков перешел на работу в облсуд в 2008 году. Он принимал участие в рассмотрении ряда громких дел, – например, о получении взятки экс-мэром Саратова Юрием Аксененко и дело о превышении должностных полномочий экс-главой Энгельсcкого района Михаилом Лысенко. В 2014 году Стасенкова признали лучшим судьей областного суда.

Судью Александра Гудкина из Азовского городского суда Ростовской области лишили статуса и пятого квалификационного класса судьи. Такому наказанию он подвергся за ДТП. Он на своей BMW X3 выехал на встречную полосу и столкнулся с Kia Sportage. Пассажиры легкового автомобиля пострадали, а судья вышел из машины и попытался скрутить с нее номера. А потом в полиции он попытался выдвинуть версию, что за рулем был не он, а сосед. Когда история получила огласку, Гудкин попросил местную ККС отпустить его в отставку, но в итоге его лишили мантии. Теперь он пытается оспорить это в Высшей квалифколлегии.

Так называемый «день жалоб» назначен в ВККС на среду, 28 марта. В этот день квалифколлегия рассмотрит, помимо обращения Гудкина, 12 вопросов.

Самую первую жалобу, которую рассмотрит ВККС, подала судья Салехардского городского суда ЯНАО Ольга Богомягкова, которую в ноябре 2017 года привлекли к ответственности в виде замечания. Традиционно в повестке заседания квалифколлегия не указывает сути проступка, за который наказали судью. Это станет известно уже в ходе рассмотрения жалобы. Богомягкова просит ВККС отменить замечание. Точно такие же жалобы в коллегию подала мировой судья Светлана Могилевцева из 73-го Брянского судебного района.

Дальше двое судей жалуются на прекращение их отставки. Марина Лесовских из Артемовского городского суда Свердловской области, которая работала судьей с 1993 года, и Николай Рыжов из Гавриловского районного суда Тамбовской области.

Светлана Рязанова жалуется в ВККС на то, что ей отказали стать мировым судьей шестого Дзержинского судебного района Ярославля. Она просит Высшую коллегию отменить решение ККС Ярославской области.

Наталья Попова, мировой судья второго судебного участка Ленинского района Челябинска, жалуется на то, что местная ККС отказалась удовлетворить ее ходатайство. Попова просила коллегию пересмотреть решение прекратить ее полномочия из-за открывшихся новых обстоятельств.

Отставной судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Сергей Лавров просит ВККС не привлекать его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, которое ему вынесла ККС Ивановской области.

На более серьезные санкции жалуются Дмитрий Емельянов и Наталья Васильева, которых лишили мантии и третьего квалификационного класса судьи. Такая же мера коснулась Виталия Дыблина, у него был шестой квалифкласс, он работал в Камышинском городском суде Волгоградской области.

Помимо жалоб, в этот же день ВККС рассмотрит представление главы ВС Лебедева о проведении квалификационной аттестации судей, а также обращение вдовы бывшего заместителя главы Костромского областного суда Александра Подсухина, которая просит установить связь между смертью ее мужа и исполнением им служебных обязанностей.

В 2017 году к адвокату обратился его знакомый по фамилии Гайсин (имени источники не называют) и попросил за деньги помочь избежать уголовной ответственности двум его друзьям. Их обвиняли в мошенничестве. За избавление их от наказания преступники пообещали 6 млн руб., передает местное издание Chelny-biz.ru.

Адвокат должен был получить деньги и передать полицейским. Неизвестно, был ли в итоге сам факт взятки или предполагаемых преступников задержали раньше.

Адвоката и Гайсина задержали и возбудили уголовное дело по ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве). Максимальное наказание, которое грозит им по этой статье, составляет 12 лет тюрьмы. Также адвокату может грозить многомиллионный штраф.

В мае 2017 года Мустафина узнала, что ее знакомая, имя которой не раскрывается, стала фигурантом уголовного дела о незаконной организации и проведении азартных игр, и предложила той встретиться. На встрече Мустафина убеждала знакомую, что сможет оказать содействие в получении покровительства от сотрудников силового ведомства, что позволит ей открыть новый игорный клуб и работать «под прикрытием».

При этом прозвучала и «цена вопроса» – предприниматель, по задумке Мустафиной, должна была ежемесячно передавать ей 130 000 руб., из которых 30 000 руб. она намеревалась оставлять себе за посредничество, а остальную сумму якобы передавать сотрудникам правоохранительного ведомства.

В июле того же года была организована трехсторонняя встреча Мустафиной, ее знакомой и якобы сотрудника правоохранительных органов, который на самом деле таковым не являлся, – он просто произнес несколько заученных фраз. После этого экс-адвокат получила от потерпевшей еще 30 000 руб. и была задержана.

Мустафина свою вину полностью признала.

Отметим, что Мустафина не впервые становится фигурантом уголовного дела. Так, женщина давала взятки судье Анне Хохловой, чтобы та выносила неправосудные решения. В марте 2017 года суд приговорил Мустафину к четырем годам лишения свободы условно с запретом заниматься адвокатской практикой в течение 2,5 лет. Отметим, что судья-подельник получила 9 лет колонии (подробнее – в материале «Экс-судью, получавшую взятки за уменьшение сроков, приговорили к 9 годам колонии»).

Сегодня, 7 февраля, экс-судья 9-го Арбитражного апелляционного суда с 10-летним стажем Елена Солопова обжаловала в дисциплинарной коллегии Верховного суда решение ВККС, которая лишила ее полномочий в ноябре 2017 года. Судью наказали за то, что она опубликовала особое мнение по банкротному спору до того, как было обнародовано основное решение (дело о несостоятельности компании «Манор» № А40-244422/16). Солопова сделала это в составе «тройки», в которой зампред 9-го ААС Олег Мишаков заменил «боковую» судью Светлану Назарову, ушедшую в отпуск. В этом составе коллегия 10 мая 2017 года решила рассмотреть спор по правилам первой инстанции, поскольку должник не был о нем извещен. Тогда же Солопова заявила, что у нее есть особое мнение.

Рассмотрение спора по существу запланировали на 5 июня. Но уже 30 мая Солопова опубликовала свое особое мнение. Она не была согласна с фактом неизвещения должника и указала, что замена произведена с нарушением регламента: судьи были из разных составов. Попутно судья дала оценку другим обстоятельствам спора. Председатель суда Игорь Гладков внес представление о лишении ее полномочий. Он указал, что особое мнение можно было вынести лишь по решению, которое оканчивает рассмотрение по существу, и только после публикации такого решения. Само особое мнение не обнародуется. Солопова нарушила эти правила, вышла за пределы особого мнения, умалила авторитет судебной власти, считал Гладков.

Это представление Высшая квалифколлегия разобрала на своем заседании 22 ноября 2017 года. Тогда Солопова настаивала, что имела право вынести особое мнение по любому акту, и заявила о прессинге со стороны зампреда Мишакова. По ее мнению, особое мнение можно высказать по любым вопросам, в том числе процессуальным, таким как переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В законе нет ограничений на такое мнение по промежуточным судебным актам, настаивала Солопова, его можно было публиковать – это не конфиденциальная информация. Но аргументы не убедили ВККС, которая лишила судью полномочий. А сегодня в ее доводах разобралась «тройка» Верховного суда под председательством Сергея Рудакова.

Четкие правила при нечетком регулировании

Солопова начала свое выступление со слов, что изложение особого мнения нельзя признать дисциплинарным нарушением, это свобода волеизъявления судьи. По ее убеждению, ВККС, по сути, дала оценку законности особого мнения, на что не имела права. Сам этот акт нельзя обжаловать, но и другие судьи не связаны его доводами, поэтому он не мог причинить ущерб авторитету правосудия, говорила Солопова.

Председательствующий Рудаков несколько раз спрашивал у заявительницы, касалась ли она сути спора в своем особом мнении, но так и не добился четкого ответа. Солопова отвечала уклончиво. Сначала она заявила, что не может переоценивать свое особое мнение, раз уж оно уже подписано и вступило в силу. Затем Солопова предложила коллегии самостоятельно перечитать документ и сделать выводы. На это ей ответили, что интересуются именно ее точкой зрения.

– В особом мнении я коснулась тех вопросов, которые затрагивались в судебном заседании. Все аспекты спора в полном объеме обсуждались в совещательной комнате, – подчеркнула бывшая судья.

– Но даже если разделить вашу точку зрения, что на промежуточные акты можно выносить особое мнение, в самом определении говорится лишь о переходе к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, – обратился к заявительнице судья Сергей Самуйлов. – Все свелось к одному вопросу – была сторона извещена или нет. Два судьи считают, что нет, один считает, что да. Но вы этими рамками не ограничились.

В ответ Солопова повторила слова о праве на особое мнение и о том, что никто не может обсуждать или оценивать его. Затем перешли к другому вопросу – возможно ли было обнародовать особое мнение судьи. Солопова была уверена в положительном ответе. В подтверждение своих слов она сослалась на инструкцию по делопроизводству, которая предписывает размещать в картотеке арбитражных дел всю информацию по спору.

– Но в [ч. 2 ст. 20] в АПК говорится, что особое мнение не оглашается. И какой акт имеет большую юридическую силу? – поинтересовался Рудаков.

На это Солопова сказала, что тут «все понятно», но обратила внимание, что специальная электронная картотека есть только в системе арбитражных судов. И, в отличие от КАС, АПК не содержит прямого запрета на публикацию особого мнения.

– Почему вы тогда не применили аналогию закона? – спросил судья Вячеслав Кириллов.

Тут Солопова сослалась на существовавшую практику, в том числе АС Московского округа, по которой особые мнения размещались в электронной картотеке.

Кроме того, в своем выступлении она коснулась сроков привлечения к ответственности. По мнению бывшей судьи, шестимесячный период надо отсчитывать от дня, когда она объявила о наличии особого мнения, – 10 мая 2017 года. Тогда получается, что ее наказали за пределами этого срока, 22 ноября.

Наказали не за мнение, а за нарушения

ВККС не оспаривает право судьи выразить особое мнение и не подвергала его оценке, возразила ее представитель Елена Антонова. По ее словам, бывшую судью наказали не за волеизъявление, а за нарушения закона. Антонова перечислила три главные претензии к Солоповой. Во-первых, та изготовила особое мнение раньше основного акта, а во-вторых, разместила его в картотеке дел в открытом доступе. Так судья нарушила ч. 2 ст. 20 АПК, который предписывает составлять особое мнение в течение пяти дней после основного акта и запрещает его оглашать. «Да, в законе нет прямого запрета на публикацию особого мнения, – признала Антонова. – Но анализ совокупности норм говорит о том, что это не допускается». Третье нарушение Солоповой, по мнению ВККС, выразилось в содержании особого мнения: в нем она поставила под сомнение законность состава суда и критиковала коллегу. А это запрещено Кодексом судейской этики, который обязывает судей проявлять сдержанность и корректность при критике коллег. «И вообще, это прерогатива вышестоящих инстанций!» – отметила Антонова.

Она оказалась не согласна и расчетом сроков, который предложила Солопова. Срок привлечения к ответственности надо отсчитывать от дня, когда о нарушении узнал председатель 9-го ААС Игорь Гладков, поскольку он и подал представление о лишении ее полномочий. А если отталкиваться в расчетах от особого мнения, то надо ориентироваться на дату изготовления или опубликования, а не на день, когда Солопова о нем объявила, говорила представитель ВККС.

Взятки с особым статусом. Судьи

Уголовные дела против судей по коррупционным статьям — большая редкость в России. Например, по данным главы СКР Александра Бастрыкина, в 2010 г. к уголовной ответственности были привлечены 727 человек, обладающих особым правовым статусом, из них судей — всего трое. Мы исследовали подобные дела, ставшие достоянием масс, с начала 2008 г. и все равно не смогли набрать даже десятку судей-взяточников.

Отчасти эту тенденцию можно объяснить имеющимся у судей иммунитетом: чтобы возбудить дело против служителя Фемиды, необходимо заручиться санкцией квалификационной коллегии. Некоторые преступления из нашего списка были совершены еще в начале нулевых, но правоохранители годами ждали отмашки судейского корпуса.

Взятки судьи берут разные, довольствуясь иногда неденежной оплатой. Так, самый «дорогой» судья рейтинга получил за свои незаконные услуги четыре земельных участка, три из которых продал за 100 млн руб., а замыкают список взяток две по сути копеечные путевки в Геленджик, ставшие мздой за целых 19 неправосудных решений.

Любопытно, что коррупция в судейском сообществе, если верить собранным нами данным, — явление не свойственное федеральному центру. В списках взяточников среди прокуроров, следователей и адвокатов неизменно встречались представители Москвы и области, однако все преступления судей приходились лишь на регионы.

1) Дмитрий Новиков, судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, взятка: более 100 млн руб.

В марте 2011 г. Следственный комитет возбудил дело в отношении бывшего судьи Новикова, который подозревается в получении взятки и превышении служебных полномочий. Как удалось установить следователям, в 2002 г. Новиков рассматривал жалобу фермеров, которым впоследствии предложил решить вопрос в их пользу в обмен на четыре земельных участка в селе Эсто-Садок поселка Красная Поляна.

Глава фермерского хозяйства был вынужден согласиться с требованиями судьи и передал связанным с вымогателем лицам землю общей площадью 1,8 га. Три из четырех участков были позже реализованы, а вырученная сумма составила 101,7 млн руб.

В 2010 г. решением квалификационной коллегии судей полномочия судьи Новикова были прекращены, что позволило возбудить в отношении него уголовное дело.

2) Вячеслав Глейкин, мировой судья судебного участка №76 Ворошиловского района г. Волгограда, взятка: 430000 руб.

Как установил суд, Глейкин получил от одного из жителей Волгограда 15000 руб. в 2006 г. за непривлечение его к административной ответственности в виде лишения прав на управление транспортным средством. Позже судья передумал, потребовав с нарушителя еще столько же. Когда его требования были удовлетворены, Глейкин вынес незаконное постановление о непривлечении к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

Помимо этого судья Глейкин промышлял выдачей фальшивых лицензий на недропользование. Одну из таких получило ООО «АГП-Технология», которым руководил знакомый судьи. За сумму 400000 руб. фирме было якобы оформлено разрешение на добычу и разведку строительного песка в Городищенском карьере Волгоградской области. На самом же деле этот документ был выписан на имя другой организации.

Но и на этом список преступлений Глейкина не заканчивается. Судья зарегистрировался в качестве кандидата в депутаты Волгоградской городской думы, а чтобы проспонсировать свою избирательную кампанию, занял у местного предпринимателя 2 млн руб., «забыв» их потом вернуть. Также Глейкин нарушил порядок финансирования избирательной кампании, использовав привлеченные им и неучтенные на специальном избирательном счете деньги в размере 3 млн. руб.

По совокупности этих эпизодов судья был приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима. С решением суда Глейкин не согласился, однако в конце 2010 г. кассационная инстанция подтвердила этот приговор.

3) Ольга Левченко, судья Арбитражного суда Кемеровской области, взятка: 200000 руб.

Левченко была задержана оперативниками в январе 2008 г. при получении половины вымогаемой взятки. Деньги судья получала от представителя истца, которого ввела в заблуждение относительного того, что может вынести решение в его пользу в апелляционной инстанции. Левченко инкриминировалось покушение на мошенничество, а по приговору суда она получила два года условно.

4) Игорь Чернобай, судья Советского районного суда г.Волгограда, взятка: $5000.

Гражданин Чешев являлся потерпевшим по одному из дел, которое вел Игорь Чернобай. Чешеву по закону полагалась материальная компенсация от осужденного за мошенничество преступника. Однако Чернобай потребовал за реализацию этого права взятку в размере $5000. В подтверждение угрозы судья вынес заведомо неправосудное определение о прекращении исполнительного производства, в результате чего арестованное имущество подсудимого было снято с торгов. В 2007 г. Чернобай был задержан. По его собственной просьбе дело рассматривалось судом присяжных заседателей. В итоге судья получил 4 года 3 месяца — правда, условно.

5) Игорь Аносов, судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, взятка 100000 руб.

Судья Игорь Аносов вел гражданское дело о праве собственности на незаконно возведенные постройки. Женщина, выступавшая в роли истца, узнала от своего представителя, что судья готов вынести решение в ее пользу при денежной мотивации в размере 100000 руб. Передав судье аванс, она обратилась в ФСБ, сотрудники которой задержали судью при получении второго транша взятки.

Аносов тут же написал заявление об отставке, которая была принята. Его дело в настоящее время продолжает рассматриваться, ход расследования находится на контроле в центральном аппарате Следственного комитета.

6) Сергей Гетманов, федеральный судья Боровичского городского суда Новгородской области, взятка: 23000 руб.

В 2007 г. житель города Боровичи нарушил правила дорожного движения и был лишен водительских прав на 20 месяцев. Пытаясь обжаловать это решение, он познакомился с судьей Гетмановым, который был готов помочь в вынесении нужного решения за 3000 руб., что и было сделано. Однако позже судья сообщил, что в ГИБДД намерены обжаловать постановление, а сумма откупа от гаишников составляет 20000 руб. При получении аванса Гетманова задержали сотрудники ФСБ.

Судейский иммунитет подозреваемого более года являлся препятствием для возбуждения уголовного дела. Лишь в конце 2008 г. квалификационная коллегия судей Новгородской области дала свое согласие Следственному комитету. Гетманов был осужден на пять лет условно. Кроме того, на судью был наложен штраф в размере 300000 руб.

7) Алла Ильина, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Тюмени, взятка: 2 турпутевки в Геленджик.

Как установило следствие, в 2003 г. Алла Ильина вынесла 19 неправосудных решений по искам к администрации Тюмени. Все эти заявления касались дел о признании за гражданами права пользования муниципальным жильем с возможностью последующей приватизации. Иски были сфальсифицированы заведующей сектором по юридической работе Комитета по жилью администрации города Тюмени Еленой Дмитриевой и ее подчиненными.

Дмитриева расплатилась с Ильиной двумя туристическими путевками в ООО «Пансионат «Лазурный» (поселок Кабардинка, город Геленджик).

Уголовное дело против судьи было возбуждено в 2007 г. председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ Александром Бастрыкиным. Суд признал Ильину виновной и приговорил ее к 5 годам колонии общего режима. Не согласившись с этим решением, экс-судья подала апелляцию, однако Верховный суд РФ отклонил ее.

Авторы: Дмитрий Романов и Виктория Ашалдаева

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Суд продажных. Взятки судьям бандиты и бизнесмены закладывают в “издержки производства”

6 признаков “заказного суда” суда

1. Рассмотрение дела в кратчайший срок, иногда в день поступления материалов в суд.

2.Неизвещение лиц (как правило, ответчиков), участвующих в судебном разбирательстве.

3.Грубые процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства. К примеру, отказ внести в протокол судебного заседания показания, имеющие важное значение для рассматриваемого спора.

4.Вынесение решения, противоречащего другому, ранее вынесенному, и приводящее к конфликту исполнительных листов.

5.Немотивированная передача гражданского или уголовного дела от одного судьи другому.

6. Рассмотрение дела в нарушение правил подсудности.

Борцы с коррупцией, бросившиеся чистить милицейские ряды от “оборотней” в погонах, а пограничников — от “оборотней” в фуражках, как-то несправедливо отодвинули в тень еще одну разновидность “оборотней” — в мантиях. Будто бы страну не сотрясают скандалы, связанные с несправедливыми решениями и приговорами, а граждане, отправляясь в суд, не готовятся к нему, как к свадьбе, — собирая деньги по родным и знакомым.

Министр Грызлов, правда, намекнул, что “ряд судей принимает преступные решения в соответствии с личной заинтересованностью”, и “таким судьям сегодня самим место на скамье подсудимых”. Да и только. Но кто из служителей Фемиды, вынесших “преступные решения”, реально наказан?

Между тем в некоторых судах уже впору вывешивать прайс-листы: какой приговор сколько стоит. Сегодня мы предлагаем читателям “МК” ознакомиться с ценами на наше правосудие.

Издержки производства

Разговор двух адвокатов:
— Сколько денег надо нести в суд?
— Достаточно, чтобы после этого судья,
потеряв работу, не жалел о принятых решениях.

Глубже всех погрязли в коррупции арбитражные суды, которые уже давно называют “коммерческими”. Не только в том смысле, что занимаются они спорами коммерческих фирм, а и потому, что без взяток там трудно ждать справедливого решения.

— Работать в таких судах уже даже неинтересно, — делится впечатлениями юрист известного адвокатского бюро, — заранее знаешь, чем все закончится. Причем совсем необязательно, что покупаются только неправомерные решения. Покупаются и те, которые как раз останавливают действие первых. С помощью арбитража с бизнесом можно сделать все что угодно.

Расценки на услуги арбитражных судей почти твердые. С той лишь разницей, что в больших городах они чуть выше, а на периферии — чуть ниже.

Только в канцелярию, чтобы дело попало к “своему” судье, приходится платить 3 тыс. долл. Судья же за “нужное” решение берет от 5 до 10 тыс. долл. Как правило, плата вносится по факту — т.е. после вынесения постановления. Далее обычно следует апелляция, которую рассматривают уже трое судей. К троим подходы найти сложнее, но ничего невозможного нет: положение спасут 10 тыс. долл.

В кассационных инстанциях — это окружные арбитражные суды, где процесс судьи ведут также по трое, — благоприятные решения стоят от 20 тыс. долл. до нескольких сотен тысяч, в зависимости от цены вопроса. Предприниматели не скупятся на взятки — эти расходы считаются у них просто дополнительными издержками, которые закладываются в цену товаров или услуг. Так что можно сказать, что арбитражных судей оплачиваем мы с вами.

Покупные решения иногда оборачиваются крахом для целых предприятий. Достаточно вспомнить скандалы, разгоревшиеся в прошлом году на Братском лесопромышленном комплексе и Котласском целлюлозно-бумажном комбинате. В судебный конфликт вокруг этих флагманов промышленности был вынужден вмешаться сам президент Путин. “Героем” же многочисленных публикаций и телепрограмм оказался судья Ленинского района города Кемерово Андрей Юферов.

25 апреля 2002 г. кемеровский судья по иску трижды судимого за кражу гражданина постановил взыскать более 5 млрд. руб. с акционеров Братского ЛПК, едва не обанкротив этим солидное предприятие. Юферов слушал дело с вопиющими нарушениями закона, даже не уведомив о процессе ответчика. А 28 августа этот же судья парализовал работу еще одного промышленного гиганта — Котласского ЦБК. Юферов пытался запретить Ярославской железной дороге поставку вагонов под готовую продукцию этого предприятия. Решение также было принято с серьезными нарушениями закона. Оба они были отменены вышестоящими инстанциями по протесту прокуратуры.

Квалификационная коллегия судей лишила Андрея Юферова судейских полномочий, а недавно председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев направил в Генпрокуратуру запрос о привлечении Юферова к уголовной ответственности. Но пока “наверху” совещаются, наказывать ли кемеровского судью, тот, по словам члена думской Комиссии по борьбе с коррупцией Бориса Резника, в одночасье “стал владельцем шестикомнатной квартиры, совершенно роскошной”.

Что ваша честь? Игра.

Судья: “Подсудимый, у вас есть алиби?”
Подсудимый: “Есть! Хотите — рублями,
хотите — валютой”.

Можно сказать, что процессы по уголовным делам, в отличие от гражданских и арбитражных, менее всего обросли коррупцией. Считается, что здесь работают самые неподкупные судьи, последние романтики своей профессии, к кому действительно подходит обращение “ваша честь”. На предложение о взятке судьи-“уголовники” могут отреагировать весьма неадекватно. Известен случай, когда судья, которого попросили за деньги смягчить приговор, специально назначил подсудимому более суровое наказание.

Тем не менее злоупотребления и там, безусловно, есть. В основном это касается громких процессов или уголовных дел, затрагивающих интересы крупных преступных сообществ.

Судьи обычно неохотно берутся за скандальные процессы, поскольку те проходят под пристальным вниманием СМИ и в режиме сильнейшего давления со всех сторон. Здесь служителям Фемиды приходится играть с законом не из личной корысти, а, как говорится, в угоду обстоятельствам. И если судья все же решается на вынесение неправосудного приговора, то делает он это скорее под натиском тех, от кого зависит по службе (органы власти или руководство судов). В обмен судье обещают скорое получение всяких благ, которые ему и так положены по закону (к примеру, предоставление жилья).

С преступными сообществами проще. Нечистым на руку судьям их представители щедро платят за то, чтобы они лоббировали интересы бандитов: освобождали тех из-под стражи или вовсе от уголовной ответственности. Суммы взяток при этом варьируются в пределах 10—100 тыс. долл. Правда, верхняя планка может быть и гораздо выше. В одном адвокатском бюро мне рассказали: чтобы освободить от наказания какого-то чиновника (его судили за мошенничество), судье было заплачено 300 тыс. долл. (для подсудимого это была ничтожная сумма, поскольку наворовал он гораздо больше). За эти деньги преступление ему переквалифицировали на банальную халатность и назначили смешной срок, который он уже как раз отсидел в СИЗО.

Еще один показательный пример. 28 декабря 2001 г. судья Новгородского горсуда Светлана Тузикова освободила из-под стражи лидера преступной группировки Александра Артющика, обвиняемого в бандитизме и покушении на убийство. Адвокат подал ходатайство об изменении Артющику меры пресечения в связи с ухудшением здоровья клиента: у того давление поднялось. Судья Тузикова проявила неслыханную заботу о заболевшем арестанте и выпустила его на свободу под подписку о невыезде. Того, понятно, сразу как ветром сдуло. Чтобы вновь отловить беглеца, понадобилось разрабатывать целую операцию: бандита задержали через три месяца в Санкт-Петербурге.

Квалификационная коллегия судей пришла к выводу, что решение Тузиковой было не ошибкой, а умышленным нарушением законодательства. 1 марта 2002 г. ее отстранили от должности. Какую выгоду получила за “умышленное нарушение” судья — история умалчивает.

Милые бранятся — судьи тешатся

Условия задачи:
Иванов (истец по делу) — дал судье $1000;
Петров (ответчик) — дал судье $1200.
Как поступить судье?
Ответ: возвратить Петрову $200 и рассматривать дело по справедливости.

Размер взяток в гражданском судопроизводстве не такой внушительный, как в арбитражном, — как правило, до 10 тыс. долл. Наиболее типичными делами, где встречаются факты коррупции, являются иски о расторжении брака и дележе имущества, споры о наследстве и дела о международном усыновлении. При имущественных спорах размер взятки часто зависит от стоимости имущества, судьба которого решается в суде. За решение в пользу одной из сторон судьи берут 10—20% от цены иска.

Дела же о международном усыновлении считаются поистине золотыми. Обычно они заметно повышают благосостояние судьи. И брать взятки в этом случае совсем безопасно: процессы эти закрытые из-за тайны усыновления.

Хорошим примером злоупотреблений в делах такого рода можно считать приговор в отношении судьи районного суда Хабаровска Галины Антушевич, которая выносила решения об усыновлении российских детей иностранными гражданами даже без проведения судебных заседаний, попросту сочиняя свои протоколы. За злоупотребления она была приговорена к двум годам лишения свободы условно и освобождена от наказания по амнистии.

Птицы высокого полета

Незнание закона не освобождает от ответственности.
А вот знание — нередко освобождает.
Польский поэт Станислав Лец

На судей пишется несметное количество жалоб. Но давайте проследим, как фильтрует их сито судейской неприкосновенности.

Судейский корпус России сейчас насчитывает около 20 тыс. чел. В прошлом году в квалификационные коллегии судей поступило в общей сложности 18749 жалоб, заявлений и обращений граждан на действия судей (выходит, что недовольны почти всеми!). Из них жалуются:

— на нарушение норм процессуального закона — 7145;
— на волокиту — 5313;
— на грубость и неэтичное поведение — 940;
— на недостойное поведение в быту — 33;
— на другое, в том числе на несогласие с судебными решениям, — 5001.

Из этого потока жалоб проверено всего 12860 обращений — остальные сигналы остались без рассмотрения по тем или иным причинам. До квалификационных коллегий судей дошло лишь 489 жалоб. В результате — только 118 судей получили страшное наказание: предупреждение. А за совершение поступков, порочащих честь и достоинство судьи, были прекращены полномочия всего 36 судей.

И лишь в отношении 6 отправителей правосудия квалификационные коллегии судей разрешили Генпрокуратуре возбудить уголовные дела.

По ранее возбужденным делам в прошлом году было вынесено 5 приговоров (из них ни одного — за получение взятки). Трое судей получили условный срок и были амнистированы, одного судью оправдали, и лишь один служитель Фемиды отправился отбывать реальное наказание. Ну еще бы — за двойное-то убийство.

Итак, мы видим, что число осужденных судей не то что ничтожно мало. Что ж, есть смысл перечислить их поименно.

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Валерий Решетняк — приговорен к 6 годам лишения свободы за убийство двух человек и покушение на жизнь третьего.

6 марта 1999 г. 63-летний судья Решетняк, будучи в состоянии опьянения, расстрелял в Якутске трех прохожих из служебного пистолета. Двое скончались на месте, а третьего едва спасли врачи. Убийца с места происшествия скрылся, но вскоре был задержан.

Следствие длилось 3,5 года. Все это время судья-убийца находился на свободе. Расследование затянулось из-за того, что каждое следственное мероприятие — вплоть до допроса! — Генпрокуратуре нужно было согласовывать с квалификационной коллегией судей.

Следствие пришло к выводу, что убийства были совершены Решетняком умышленно. Однако в суде его действия были переквалифицированы с умышленного убийства на неосторожное — тем самым коллеги очень сильно помогли товарищу. Срок наказания за такое тяжкое преступление оказался просто смешным.

Зампредседателя Магаданского горсуда Василий Максименко — приговорен условно к 3 годам лишения свободы за халатность и вынесение неправосудного акта и освобожден от наказания по амнистии.

В 1998 г. судья Максименко рассматривал дело жительницы Магадана Елены Павлович. Она, мать двоих детей, поссорилась с мужем, и тот подал заявление о лишении супруги родительских прав якобы за пьянство и гулянки. Одна из судей Магаданского горсуда удовлетворила этот иск, после чего обиженная Павлович назвала ее взяточницей: мол, за это решение ей заплатили (кстати, впоследствии оно было отменено как незаконное). Тем не менее в отношении Павлович было возбуждено уголовное дело о клевете на судью. Его-то и рассматривал Максименко. Судья вызвал Павлович на заседание, но та по каким-то причинам не явилась. Максименко не стал долго разбираться и распорядился женщину арестовать (хотя к тому времени уже вышло постановление об амнистии, под которое подпадала Павлович). Ее продержали в СИЗО 2,5 года! И только потом амнистировали.

По заявлению Елены Павлович было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Максименко. Попутно всплыл еще один компрометирующий судью эпизод. Примерно в то же время Максименко освободил из-под стражи некоего Магомеда Аушева, обвиняемого в незаконном обороте драгметаллов. Причем определение об этом судья вынес. находясь в отпуске.

Судьи Рыбинского горсуда Алексей Гаврюшев и райсуда Челябинска Валентина Чурсина — приговорены соответственно к 2 и 1 году лишения свободы условно и амнистированы. Оба — за вынесение неправосудных решений.

Взятка по-семейному

Адвокаты делятся на две категории:
одни хорошо знают закон, другие хорошо знают судью.
Народная мудрость

Каким же образом судьям удается брать взятки почти безнаказанно? Как мы видим, в мздоимстве в прошлом году даже никто не обвинялся. Вообще за последние три года к уголовной ответственности именно за взятки было привлечено всего четверо судей.

О хитростях судейской коррупции с нами любезно согласился поговорить бывший судья, а ныне адвокат, имени которого, по понятным причинам, мы не называем.

— Насколько все-таки распространена коррупция в судейском корпусе?

— Думаю, у каждого юриста своя оценка. Кто дает взятки, считает, что коррумпированы все судьи. Кто не дает — полагает, что не больше 2—5%. Я лично знаю, что некоторые мои бывшие коллеги этим грешат. С этим я и сейчас сталкиваюсь частенько.

— Даже если брать по минимуму: 2% — это же 400 человек. Но ведь за взятки никто не осужден!

— Даже при наличии 100-процентной информации о судье-взяточнике его не так-то просто поймать. Во-первых, судью нельзя оперативно “разрабатывать”, как простого чиновника: у него есть неприкосновенность. Во-вторых, судьи редко берут взятки, что называется, из рук в руки. Все они — люди семейные. Как правило, их родственники (жена, муж, дети) работают юристами или сотрудничают с какой-нибудь юридической консультацией. Через них-то и действуют адвокаты — заключают официальный договор и платят гонорар, который и включает завуалированную взятку. Фактически деньги получает родственник судьи, но за нужное решение. Это самая простая схема. Чуть сложнее — действовать через знакомых. Но у людей с улицы судьи, безусловно, взяток не берут.

— Эта схема действует на всех уровнях?

— Абсолютно. Различия только в размере взятки.

— Неужели все так плохо?

— Я еще раз повторюсь, что коррумпированных судей не так много. Просто экономические скандалы, которые иной раз разгораются после их неправомерных решений, имеют большой резонанс. А когда еще судью снимают с должности и об этом пишут все газеты, создается впечатление, что абсолютно все судьи — продажные. Но это не так.

— Где более коррумпированы судьи: в Москве или в регионах?

— Говорят, Бог высоко, Москва далеко. В столице все-таки порядка больше, чем в регионах. Хотя и у нас скандалов хватает. Вспомнить хотя бы прошлогоднюю драку у проходной фабрики “Москомплектмебель”. Тогда Останкинский суд вынес с разницей в несколько дней два абсолютно противоположных решения. Сначала приказал власть на фабрике сменить, а потом отменил свое же решение. А там едва до смертоубийства не дошло — все телеканалы показывали эту бойню.

— Кстати, судья, которая выносила оба этих постановления, уже лишена судейских полномочий. А какой смысл был в таком двойном решении?

— Обычно такие решения выносятся с пометкой “подлежит немедленному исполнению”. Нескольких дней хватает, чтобы, например, завладеть имуществом проигравшей стороны и быстренько его распродать. А когда судья как бы одумывается и делает вид, что невнимательно изучил документы, он свое неправосудное решение отменяет. Но поезд уже ушел — имущество распродано, и возвращать нечего. Аналогичный случай был у нас в Бабушкинском суде. Судья вынес решение: изъять в пользу истца товар — немедленно. Его изъяли, быстренько продали, а потом пришло другое решение этого же судьи, которое отменяло предыдущее. Но у наших клиентов уже огромные убытки.

— Фамилию судьи назовете?

— Мы только подали на него жалобу в квалификационную коллегию судей, поэтому называть фамилию несколько преждевременно.

Безусловно, следует извиниться перед теми судьями, кто честно делает свое дело, — все вышесказанное не имеет к ним никакого отношения. Хочется верить, что таковых — неподкупных — большинство. Но судейский корпус — это как бочка меда: если завелась в ней хотя бы капля дегтя, есть из нее противно.

Отсюда и ошеломляющие данные соцопроса, проведенного среди россиян: 39% населения считают, что “у нас судьи обладают такой неприкосновенностью, что они могут творить что угодно, и совершенно безнаказанно”. А почти 80% (!) опрошенных сказали: они не рассчитывают найти справедливость в суде, полагая, что “выигрывает дело тот, кто больше заплатит”. Это ли не приговор нынешнему правосудию.

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

www.themis.ru

Берут ли судьи взятки и сколько

Не секрет, что коррупция живет во всех органах власти в нашей стране, несмотря на то, что с ней активно пытаются бороться. Каждый из нас слышал от СМИ о случаях коррупции в органах суда. Утверждать, что все это выдумки, было бы бессмысленно. Кто-то из читателей, возможно, сталкивался с коррупцией в суде сам или очевидцами подобного явления были его знакомые. Конечно, каждого из нас интересует, можем ли мы в своем конкретном случае рассчитывать на неподкупность суда.

Давайте рассудим логически: средняя заработная плата судьи исчисляется сотней тысяч рублей. Оклад по зарплате конкретного судьи рассчитывается из действующего оклада Председателя Верховного суда и составляет не менее 50% от него. Чем выше уровень суда, тем выше оклад судей. Кроме того, в региональных федеральных судах есть Председатели и заместители Председателей судов, оклады которых выше, чем оклады простых членов судов. И если зарплата даже самого «младшего» из представителей правосудия — мирового судьи — значительно выше среднего уровня доходов других работников бюджетной сферы, то что уж говорить о представителях надзорных судов. Существуют надбавки (за выслугу лет, за чин, за ученую степень и др.), премии несколько раз в год (в том числе в размере одного и более окладов), материальная помощь.

В соответствии с Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации», судья ежегодно обязан предоставлять в суд, где он осуществляет свои полномочия, сведения о своих доходах и имуществе, а также о доходах и имуществе своих несовершеннолетних детей и супруга (супруги). Проверка этих сведений осуществляется в установленном порядке.

Станет ли судья рисковать из-за суммы, даже не сопоставимой с его ежемесячным доходом? Вряд ли. Время от времени встречаются сообщения о судьях, которые берут много и регулярно — вероятно, для них это действительно ощутимая прибавка к жалованию. Однако, вероятно, в этих случаях рубли исчисляются миллионами, на меньшие сумму смысла рисковать нет. В этих ситуациях надзорные органы и милиция либо покровительствуют коррупционерам, либо закрывают глаза на их деятельность, так что речь идет не о личных пороках одного представителя суда, а о целой коррумпированной системе.

Если подтвердится факт получения взятки судьей, ему грозит реальный срок и, конечно, отстранение от должности с невозможностью занимать подобный пост в дальнейшем. Но и человека, дающего взятку, ждет уголовное наказание. Статьей 291 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 тысяч до 4 миллионов руб., в особо тяжелых случаях вас могут лишить свободы на срок до 15 лет.

Если говорить о давлении на судебный аппарат, то необходимо отметить, что оно, несомненно, существует. Нельзя отрицать роль личных связей, особенно когда процесс происходит в небольшом населенном пункте. Существует бюрократическая заинтересованность, когда проще принять решение в пользу одной из сторон, чем решать проблемы, связанные с дополнительным разбирательством. Сложности возникают и тогда, когда в процессе заинтересованы влиятельные лица и дело изначально не может быть разрешено легко и быстро.

Но если затрагивать только финансовую, а точнее, материальную сторону дела (ведь взятка может представлять собой не только деньги, но и какую-либо дорогостоящую собственность, и услуги), то речь идет скорее об исключительных случаях и невероятных суммах, чем о всеобъемлющей тенденции в судах. Погооврка о том, ктоне рискует, то не пьет шампанского, к судьям точно не подходит, они шампанское и так спокойно могут пить. Конечно, люди бывают разные, но обобщать все же не стоит…

Автор: Татьяна Сидорова, дата обновления: 19.01.2018
Перепечатка без активной ссылки запрещена

Исповедь российского судьи: взятки, круговая порука, вертикаль

Экс-судья Хостинского районного суда Сочи Дмитрий Новиков стал известен в широких кругах, после того как обвинил коллег в разворовывании земель в Красной Поляне, которые затем пошли под олимпийские объекты. В ответ Новиков получил обвинения в том, что сам почти десять лет был частью коррупционной системы, расписывая землю на помощников и знакомых. Почти все обвинения были сняты, часть из них пятый год расследуется в Ростове-на-Дону. Сегодня у Новикова, по его собственным словам, уникальный статус «федеральный судья без места». О том, как выглядит изнутри судебная система России судья Новиков рассказал Анне Смирновой

– Как вы стали судьей?

— Я работал учителем начальных классов, потом окончил юрфак и в ходе учебы устроился судебным исполнителем в Советский районный суд Краснодара. За ящик шампанского помогла это сделать знакомая мамы. Зарплата у судебных исполнителей была небольшой, но по ходу я узнал, что они порой в десять раз больше судей тогда получали. Дело в том, что в 90-е со всех взысканных сумм исполнителям отписывались 5%. Но ни один судья не подпишет определение о выплате тебе премиального вознаграждения в виде 5% за исполнение, если его интерес не будет учтен. Это стало моим первым коррупционным знакомством с системой.

Решил попытаться стать судьей. Прошел экзамен, впереди было самое сложное – согласование с депутатами Законодательного собрания, тогда они также согласовывали федеральных судей. Бесплатно получить его было невозможно, начал искать выходы на разных депутатов, договорился с одним за небольшое «спасибо». Назначили меня в Усть-Лабинский районный суд.

Судья Дмитрий Новиков

— Между сельской глубинкой и курортным Сочи большая разница…

— Спустя время проявил дерзость – попросил перевести меня в Сочи. Председатель удивленно ответил: в Сочи только через Новороссийск, нужно там для порядка поработать, а то скандальчик может выйти. Уговорил его, пообещал быть послушным. Попытался маленькое «спасибо» дать в размере стоимости, наверное, двух коробок конфет –дал бы большое, точно не перевели бы, здесь наивность смутила. Так я оказался в Хостинском районе Сочи.

— Получается, обманули председателя?

— Я был послушным до поры до времени, пока не стало опасным. Представьте, мальчик из поселка Пашковский стал федеральным судьей на всероссийском курорте.

Работа в Сочи – большая лотерея. Особенно сейчас, когда все вдруг стали «патриотами» и приезжают на отдых в Краснодарский край. Любого руководителя – будь то из генеральной прокуратуры, будь то из Верховного суда или Администрации президента, нужно встретить, разместить, повеселить… У сотрудников сочинского аппарата нарабатываются соответствующие связи. Так получилось, что председатель Верховного суда Лебедев ко мне очень хорошо относился. Мы общались, встречу с хостинскими судьями он провел в моем кабинете, приглашал на дни рождения, однажды Путину представил.

Мы больше двух часов сидели за одним столом с президентом, он мне показался очень интересным человеком. Я даже тост поднял: знаете, говорю, главный признак того, что Россия демократичное, правовое государство то, что я стою здесь, общаюсь с вами. Такого невозможно было представить в советское время.

— Сегодня, наверное, ящик шампанского и коробка конфет не помогли бы.

Cтать судей без денег и связей почти невозможно. Платить нужно всем. Сначала экзаменационной комиссии, потом квалификационной коллегии, если судья мировой – утверждающим его депутатам

— Дипломы юристов в стране получают тысячи выпускников. Некоторые из них работают по специальности, имеют нужный стаж. Но на конкурсы по вакантным местам в судах документы не подают. Потому что знают – стать судьей без денег и связей почти невозможно. Платить нужно всем. Сначала экзаменационной комиссии, потом квалификационной коллегии, организующей конкурсы, а по сути, аукционы на вакантные места в судах, если судья мировой – утверждающим его депутатам. Пройдя эти барьеры – сотрудникам полпредства президента, затем уж в самой администрации главы государства.

Когда я собирался перейти из Хосты в председатели Адлерского районного суда Сочи, согласование в администрации президента проходило через Андрея Полякова. Приезжаю к нему на прием, он при мне звонит в краевой суд: согласовываем? Согласовываем. Потом заявляет: ты должен выполнить ряд условий. И выставляет непосильные условия, размер которых был невероятен. У меня таких возможностей нет, нельзя хотя бы половину? В ответ: мы не на базаре. Или землей будешь рассчитываться? У тебя есть время, подумай…

— Понятно. Вернемся к механизму работы судов. Предположим, денег хватило, человек надел мантию. Расскажите о механизме работы суда? Может ли принципиальный судья вынести действительно независимое решение?

После того, как оправдал граждан и освободил их из-под стражи, председатель суда был в ярости: тебе п…ц

— Расскажу о своем первом оправдательном приговоре. При рассмотрении дела по обвинению четырех граждан в разбое, вымогательстве и незаконном лишении свободы человека, меня трижды вызывал к себе председатель районного суда, требуя согласовать с ним все процессуальные решения. До этого он ввел в общее правило согласовывать с ним освобождение из-под стражи, отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения, назначение условного наказания. Я не согласился. После того, как оправдал граждан и освободил их из-под стражи, он был в ярости: тебе п…ц.

Сегодня отсутствует реальный механизм воздействия на лицо, вмешивающееся в правосудие и давящее на судью. Вы скажите – сообщайте в СКР. Но оттуда заявление направят рядовому следователю в тот же район, где работает председатель суда. Теперь поставьте себя на место мальчика-следователя, с таким трудом получившего эту работу. Председатель суда даже на опрос не соизволит явиться – он в районе барин! Добавьте к этому то, что дети председателя суда, как часто бывает на практике, судьи и помощники прокурора. Если у следователя хватит принципиальности и процессуальной самостоятельности, на его действия этим же председателем суда будет подана жалоба в свой же суд. Жалобу рассмотрит рядовой «независимый» судья, которому и характеристику, и приказ об отпуске и поощрении, подписывает все тот же председатель, к тому же полностью контролирующий квалификационную коллегию.

О том, как подбираются кадры в наши суды, расскажу на примере Сочи. Судьями и их помощниками в мою бытность работали дочь краевого прокурора, а позже советника губернатора, дочь генерального прокурора, сегодня полпреда в ЮФО Устинова, жены начальника милиции и прокурора города, племянник казачьего атамана, подружка одного из руководителей «Газпрома», которая кичится тем, что возвращена на работу по команде Ельцина. Заместители председателя суда — некая дама, изгнанная когда-то из Ставрополья, но дружащая с экс-министром юстиции, и сын председателя соседнего районного суда. Свой же сын в подчинении у соседа, такая круговая порука.

— Да, при таком составе интересно было бы послушать неформальные разговоры. Размерами машин и домов меряются?

В курилке судья озабоченно жалуется, что «сволочь председатель» не дает ни одного денежного дела, поэтому две недели сидит на мели

— Вы бы послушали разговоры в кабинетах и «курилках». Один судья озабоченно жалуется, что «сволочь председатель» не дает ни одного денежного дела, поэтому две недели сидит на мели. Другой тоже сетует: как в глаза жене буду смотреть, даже 200 долларов сегодня домой не понесу! Выход – идти к банкомату, снять с карточки копившуюся за ненадобностью несколько месяцев зарплату. Председатель в это же время ворчит, что народ стал жадным, последний посетитель вместо денег бетон предлагал. Хорошо, что стройку затеял, а так зачем ему этот бетон?

Очень судьи любят дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228 УК РФ (наркотики) и 159 УК РФ (мошенничество). Там уж поле для деятельности широкое – пределы судебного усмотрения варьируются от штрафа и 2 месяцев до 8 лет колонии. Подсудимые и их родня, желая более мягкого приговора, несут к ногам Фемиды щедрые воздаяния.

Опытный судья обычно вводит молодого коллегу в курс дела, предупреждая о правилах игры: до суда доходят лишь дела, которые не успели продать на стадии следствия или утверждения обвинительного заключения. Поэтому теперь прокуратура и следствие будут мешать заработать на этом деле. Нужно поделиться с прокурором и председателем суда, чтобы первый не вносил протест (представление), а второй обеспечил сохранение юридической силы любого приговора или решения на стадии обжалования.

— Оппоненты утверждают, что землю в Красной Поляне вы присудили, в том числе, своим помощникам. Тому же Шелковому, который сегодня свидетельствует против вас.

В ФСБ мне пообещали защиту, если буду открыто говорить обо всех фактах, но на другой день арестовали в Москве и повезли в Краснодар.

— Человек, которого называют моим помощником, Шелковой – работал представителем губернатора Краснодарского края в Сочи по вопросам инвестиций и предпринимательской деятельности. Я убеждал его отказаться от земли, но он объяснил: вызвал Волошин, сейчас он председатель Московского областного суда, и говорит – давай переоформляй землю у морпорта в центре Сочи со своей организации другого человека. А морской порт в Сочи это самый центр, как Кремль в Москве. На кого оформим? На Эдуарда Кагосяна. Это известный под кличкой «Карась» криминальный авторитет, имевший корочку помощника судьи краевого суда, а затем, как мне рассказал следователь Юрин, помощника судьи Верховного суда. «Карась» имел шикарный автопарк, гостиницы, он встречал и размещал высоких гостей. К слову, именно Кагосян возил по городу Алексея Пиманова, когда тот снимал про меня первую передачу. Поселил криминальный авторитет ведущего «Человека и закона» в санатории «Родина».

Так вот, когда я обратился в ФСБ, оказалось, что почти вся информация им известна, но никаких мер не принимается. Видимо, собирают «в стол». В ФСБ мне пообещали защиту, если буду открыто говорить обо всех фактах, но на другой день арестовали в Москве и повезли в Краснодар.

— Кстати, как складываются взаимоотношения судей с чекистами?

— Мои отношения складывались следующим образом. Уже после ареста начальник следственного отдела краевого УФСБ Александр Чернов бил меня пачкой документов по лицу и выкрикивал разъяснение:«Ты, дурак, забыл, что право это возведенная в закон воля господствующего класса, к которому ты не относишься! Жили себе судьи нормально, щипали народ понемножку, а ты решил им помешать. Теперь вот сам себя вини!». Не могу говорить за всю структуру службы безопасности, но в Краснодарском крае многие чекисты, как мне кажется, еще уверены, что на дворе 20-е годы, а Дзержинский не умер, просто уехал в отпуск. И судьи полностью зависят от этих «пламенных борцов».

Вот реальный диалог вызванного на ковер к председателю районного суда рядового судьи:

— Ты, козел, почему не арестовал тех двоих, которых привезли ФСБ!?

— Так не за что было…

— Дурак, не мешай людям зарабатывать. Завтра позвонишь, извинишься и попросишь, чтобы их привезли снова. Посадишь настолько, насколько просят.

Таких служителей будут носить на руках, прославлять на совещаниях, таких допустят к секретам кулуарного правосудия. Именно их назовут «Заслуженными юристами» региона и страны. Именно они, вместе с «делающими свой бизнес» чекистами будут наслаждаться жизнью на костях рядовых россиян.

— И как изменить положение дел? Вообще, это реально?

— Я обдумал несколько предложений, которые смогут сделать суды более открытыми и подконтрольными обществу. При президенте нужно создать централизованную экзаменационную комиссию по проверки квалификации кандидатов в судьи и судей. В ней не должно быть судей, чтобы договорные кандидаты не имели доступ к правосудию. Далее, при президенте России должна быть создана дисциплинарная комиссия, которая будет проверять обоснованность жалоб граждан и органов власти на соблюдение судьями профессиональной дисциплины и иных требований закона. Такая комиссия должна иметь возможность поднимать перед президентом вопрос о прекращении полномочий судьи. Сегодня получается, что назначает судью лично президент, а «увольняет» любого неугодного председатель суда, полностью управляющий квалификационной коллегией. Должно обеспечиваться единообразие судебной практики посредством обязательности прецедента (возможно, с уровня решений второй-третьей инстанции) для того, чтобы при прочих равных условиях не могло быть различных решений.

Очень важно лишить председателей судов административной власти над судьями – те распределяют дела, определяют время отпуска, графики дежурств, характеризуют судей. Все это порождает характер крепостничества судьи перед руководством и создает невероятные возможности для председателя суда влиять на судью по любым делам.

Последнее, наконец, я уверен в необходимости отмены неприкосновенности судей. Если мы уверяем общество, что действующие правовые механизмы защищают каждого гражданина, чего бояться судьям? Страх попасть в жернова силовиков и оказаться отвергнутым вчерашними коллегами – главное свидетельство болезни системы.

Смотрите так же:

  • Суда морские продажа Суда морские продажа Продается строящееся рыболовное судно типа МРТК "Балтика", пр. 1328. Строительный номер: 0865 Место постройки: г. Сосновка Кировской области Длина: 25,45 м Ширина: 6,80 м Высота борта: 3,30 м Вместимость валовая: 117 Вместимость чистая: […]
  • Адвокат не приехал в суд "Подумаешь, на звонки адвокат не отвечает!" Клиентке адвоката, который вместо себя присылал в заседания помощника, удалось отсудить у него почти треть гонорара. В Таганском районном суде 22 января завершились слушания по иску Снежаны Богдановой к адвокату […]
  • Персональные данные закон действие Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля 2011 г., 5 апреля, 23 июля, 21 […]
  • Материнский капитал для двойных ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ 10 августа 2011 (по материалам газеты «Все для Вас» от 10 августа 2011 года) В последнее время многие семьи, в которых родился второй ребенок, связыва­ют свои надежды на будущее с государствен­ной поддержкой в […]
  • Преступления против семьи и несовершеннолетних 2014 Преступления против семьи и несовершеннолетних Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних Общеизвестно, что семья – это естественная и основная ячейка общества и что дети – это наше будущее. Конституция РФ в ч. 2 ст. 38 устанавливает, что […]
  • Закон каменных джунглей в youtube Закон каменных джунглей в youtube Сериал "Закон каменных джунглей" стал настоящей бомбой эфира. Телепремьеру уже обсуждают по всей стране. Снова все заговорили про симпатичного актера Аристарха Венеса. Сегодня мы расскажем вам пять любопытных фактов […]
  • Разрешение для ютьюб Рекомендации по формату и соотношению сторон видео для загрузки на YouTube Видео проигрыватель YouTube имеет стандартное соотношение сторон 16:9. Плеер YouTube автоматически добавляет черные полосы, что позволяет правильно отображать видео без обрезки или […]
  • Проверка штрафов в армении Штрафы за нарушение ПДД в Армении В июне этого года оппозиция в Армении представила свои требования в 12 пунктах властям, которые в основном касались улучшения социальных условий граждан. Среди них отдельным пунктом требовалось пересмотреть действующие […]