Решения арбитражного суда курганской области

Содержание:

Решение Арбитражного суда Курганской области по заявлению МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана»

Арбитражный суд Курганской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства орода Кургана» (ОГРН 1084501003432) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981) о признании недействительным решения

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Решил:

В удовлетворении заявления муниципального учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН 1084501003432) о признании недействительным решения № 05-02/105-11 от 17.08.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981) о признании в действиях заказчика муниципального учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившихся в заключении муниципальных контр актов без проведения торгов, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] =>

Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных» Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов, за исключением размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, контроль над которыми осуществляет Федеральная служба по оборонному заказу в соответствии с указом Президента Российской Федерации.

[format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-12-02 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-12-01 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322815577 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2: [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => )

Арбитражный суд Курганской области

Первые упоминания об особых судах для торгового сословия встречаются в уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича и относятся к 1135 году. Через пятьсот двадцать лет были учреждены особые таможенные суды, состоявшие из «лучших торговых людей».

Дальнейшее развитие началось при великом преобразователе страны Петре I. В 1699 году в Москве учреждается бурмистерская палата, в 1719 создается Коммерц-Коллегия, которая ведает торговыми и вексельными делами, а в четвертом департаменте Сената, высшей апелляционной инстанции по торговым делам четко прослеживаются черты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В 1832 году появилось Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, и эта судебная система стала предшественницей нынешней системы арбитражных судов. Главной особенностью коммерческих судов, как отмечали в то время, являлось стремление «к возможно скорому разрешению дел».
Октябрьская революция отменила эти суды: они оказались не нужны, споры между советскими организациями, учреждениями и предприятиями можно было решить в административном порядке.

21 сентября 1922 года утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями, 3 мая 1931 года появилось Положение о Государственном арбитраже, а после принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж был признан Конституционным органом.

Таким образом, по своему существу, система государственного арбитража практически стала органом управления и вмешательства исполнительной власти в хозяйственную деятельность предприятий, учреждений и организаций, что к суду никакого касательства не имела. Только с созданием рыночных отношений в стране вновь возникла потребность в формировании независимой судебной системы для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В июле 1991 года принят закон «Об арбитражном суде» и ряд иных законодательных актов. Сегодня считается, что фактическим временем начала деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является апрель 1992 года.

Датой создания Арбитражного суда Курганской области считают 2 апреля 1992 года. В этот день Верховный Совет Российской Федерации избрал главного государственного арбитра области Варлакова Владимира Ильича председателем Арбитражного суда Курганской области (Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 2642 — 1 от 02.04.1992г.)

С 1.10.2003 приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2003 № 172 кс председателем Арбитражного суда Курганской области назначен Страшков Анатолий Михайлович. Сейчас в Арбитражном суде Курганской области под его руководством работает более 100 человек. В арбитражных судах разрешаются споры между хозяйствующими субъектами: организациями различных правовых форм, индивидуальными предпринимателями по вопросам экономической деятельности, а также государственными и муниципальными органами власти в этой сфере. Арбитражный суд Курганской области состоит из двух коллегий: коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Каждая коллегия состоит из двух судебных составов, сформированных с учетом категории споров.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Курганской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Курганской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Курганской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В судебных коллегиях образованы четыре судебных состава, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Списки назначенных уголовных и гражданских дел Вы можете посмотреть в разделе ДОКУМЕНТЫ СУДА

Иные документы, находящиеся в материалах дела, стороны могут копировать самостоятельно с использованием собственных технических средств.

Уважаемые граждане! Курганский городской суд доводит до Вашего сведения, что получаемые участниками судебного процесса извещение о времени, месте проведения судебного заседания, собеседования посредством смс-уведомлений, могут приходить только от абонента «SUDRF », и, получаемые Вами электронные письма, только с электронного адреса [email protected] .

СМС-извещение осуществляется судом только с согласия участника судебного заседания, т.е. на добровольной основе. О своем желании получать от суда СМС-извещение истец должен будет заявить при подаче заявления в приемную суда.

У других участников гражданского, уголовного и административного судопроизводства этот вопрос выясняется работником аппарата суда при первой их явке в суд. В соответствии с требованиями ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» о согласии на получение СМС-извещений у каждого участника судопроизводства в обязательном порядке берется расписка, в которой указываются его персональные данные и номер мобильного телефона (либо адрес электронной почты, если избран этот вариант информирования). Расписка, содержания извещения, сведения о направлении извещения и отчет о доставке, подшивается в материалы дела. Подготовка и сроки отправки СМС-извещения адресату осуществляется в сроки, установленные процессуальным законодательством. В случае недоставки сообщения, оно направляется повторно. Если оно не было доставлено абоненту, то его извещение производится путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Будьте Внимательны! В высылаемом Вам электронном извещении не может содержаться рекламной или другой информации не касающейся судебного процесса. При подозрении на несоответствие действительности полученного текста, просьба сообщить по телефону 8 (3522) 25-32-75.

Решения арбитражного суда курганской области

Курганский областной суд

Уважаемые посетители сайта!

Официальный сайт Курганского областного суда создан в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и «Положения по созданию и формированию официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации», утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 года.

На разделах сайта вы можете получить нужные вам сведения о рассмотрении дел Курганским областным судом – уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях. Открывая главы сайта, вы также ознакомитесь с данными судебной статистики, сообщениями о вакансиях, нормативной базой и структурой суда, получите справку о регламенте приемной, работе с обращениями граждан и с иными тематическими публикациями.

Кроме того, каждый посетитель официального сайта Курганского областного суда имеет возможность зайти на сайты Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, районных (городских) судов и мировых судей, Управления Судебного департамента в Курганской области.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 8 октября 1998 г. N А34-237/98-С8 "Платежи по взносам в Пенсионный фонд за 1997 год для предпринимателей, должны составлять 1%" (отменено)

Решение Арбитражного суда Курганской области
от 8 октября 1998 г. N А34-237/98-С8
«Платежи по взносам в Пенсионный фонд за 1997 год для предпринимателей, должны составлять 1%»
(извлечение)

Решение отменено постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области от 1 декабря 1998 года N А34-237/98-с8.

Истец (предприниматель Боровых Г.К.) обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 1997 год в сумме 1.015 р. 32 к., ссылаясь на постановление Конституционного суда от 24 февраля 1998 года, признавшего неконституционным взимание с предпринимателей страховых взносов в размере 28%.

Ответчик иск не признал, указывая, что страховые взносы с предпринимателей в размере 28% взимаются правомерно, по аналогии с частными детективами, в отношении которых, указанный размер взносов не отменен.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 5 февраля 1997 года был принят Федеральный Закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год».

Согласно указанного Закона на 1997 год тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для предпринимателей установлены в размере 28% от дохода от их деятельности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1997 года положения пунктов «б» и «в» ст. 1 указанного Федерального Закона «О тарифах страховых взносов. » устанавливающие для предпринимателей тариф в размере 28% от суммы заработка (дохода), признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 2 и 3 ).

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ.

В постановлении Конституционного суда указано, что повышение в 1997 году тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в отношении указанной категории плательщиков носит чрезмерный характер и ставит их в худшее положение по сравнению с такими плательщиками страховых взносов как работающие граждане. Тем самым нарушается ст. 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, исключающая какую-либо дискриминацию в зависимости от рода труда и занятий.

Согласно п.п. «д» ст. 1 ФЗ «О тарифах страховых взносов. на 1997 год» для работающих граждан, включая наемных работников, размер страховых взносов на 1997 год составил 1%.

В настоящее время не принят в законодательном порядке не установлен размер страховых взносов который должны уплачивать предприниматели в Пенсионный фонд РФ. Поскольку в Законе на 1997 год указано, что работающие граждане должны платить 1%, поэтому предприниматель вправе рассчитывать на взимание страховых взносов в таком же размере.

Как видно из материалов дела предприниматель Боровых Г.К. в 1997 году уплатил страховые взносы в сумме 5600 р. из расчета 28%. Из расчета 1% сумма взносов составит 916 р. 93 к. Истец согласен уплатить взносы из расчета 5%, действующих до 1997 года, что составит сумму 4584 р. 68 к.

Ответчик отказался произвести перерасчет, и зачесть излишне уплаченную сумму в счет будущих платежей, поэтому требования истца о взыскании переплаченных 1015 р. 32 к. обоснованны.

Доводы ответчика судом не принимаются, ссылка на частных детективов необоснованна, так как по своему правовому положению они приравниваются к предпринимателям и на них должны распространяться положения постановления Конституционного суда.

Взыскать с отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области в пользу предпринимателя Боровых Г.К. 1015 р. 32 к. — сумму излишне уплаченных страховых взносов, 83 р. 49 к. — в возмещение расходов по госпошлине, всего 1098 р. 81 к.

По уплате нотариусами взносов в Пенсионный фонд РФ по доходам за 1997 год см. также судебную практику:

Решение Курганского городского суда от 22 июля 1998 года.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22 сентября 1998 года N 33-1422.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 27 августа 1997 г. N А34-64/97 Налоговая инспекция не вправе выносить решение о взыскании в бесспорном порядке страховых взносов и штрафных санкций во внебюджетные фонды. Таким правом обладают лишь сами фонды (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области
от 27 августа 1997 г. N А34-64/97
(извлечение)

Обжалуемым решением арбитражного суда удовлетворен иск ТОО «Меркурий» о признании недействительным решения ГНИ по Мишкинскому району N 365 от 03.04.1997 г., которым с истца произведено доначисление обязательных платежей во внебюджетные фонды с применением штрафных санкций на общую сумму 102.829.100 руб.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение и отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчик не согласен с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что ГНИ по Мишкинскому району в период с 11 по 31 марта 1997 г. проводила проверку в ТОО «Меркурий» соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и обязательных платежей во внебюджетные фонды на период с 1.04.95 г. по 31.12.1996 г.

По результатам проверки ответчиком вынесено решение N 365 от 03.04.1997 г. о взыскании обязательных платежей во внебюджетные фонды и штрафных санкций на сумму 102.829,1 тыс.руб.

В своем решении ответчик делает ссылку на ст. 13 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ». Однако анализ ст. 13 вышеназванного закона, ст.6 , 7 Закона РФ «О государственной налоговой службе в РФ», положений о Пенсионном фонде , о фонде занятости , о фонде обязательного медицинского страхования , о фонде социального страхования не позволяет сделать вывод о том, что налоговая инспекция вправе выносить решения о взыскании в бесспорном порядке страховых взносов и штрафных санкций во внебюджетные фонды. Такое право имеет налоговая инспекция только по отношению к бюджету. Правом на взыскание в бесспорном порядке страховых взносов и штрафных санкций во внебюджетные фонды обладают сами фонды.

Таким образом, ответчик, принимая решение N 365 от 03.04.1997 г. о взыскании с истца доначисленных страховых взносов и штрафных санкций во внебюджетные фонды превысил свои полномочия.

В основу решения ответчика положен акт документальной проверки полноты, правильности и своевременности по начислению и уплате страховых взносов во внебюджетные фонды. В акте отражено, что истец производя выплаты работникам дотаций на питание и материальную помощь из фонда материального поощрения, на титульных листах ведомостей указывал «зарплата» или «расчет» за II половину месяца», спорные выплаты отражал по кредиту счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», тогда как следовало производить по счету 88-5. На эти выплаты истец не начислял страховые взносы во внебюджетные фонды. В связи с изложенными выше нарушениями (неправильное наименование в ведомости, неправильное отражение по плану счетов) ответчик посчитал спорные выплаты сокрытым фондом оплаты труда и поэтому доначислил страховые взносы и штрафные санкции.

Суд первой инстанции дал правильную оценку тому обстоятельству, что ненадлежащее бухгалтерское оформление спорных выплат не меняет фактическое содержание дотаций и материальной помощи. Ответчик не принял во внимание, что параллельно с выплатой дотаций на питание, материальной помощи, истец выплачивал по другой ведомости зарплату, которая отражена по счету 70 в соответствии с планом счетов, отнесена на издержки.

Спорные выплаты произведены из чистой прибыли, выплачены на основании коллективного договора, решений собрания учредителей, распоряжения руководителя ТОО «Меркурий». Суд принимает во внимание и факт проверки истца в 1995 г. органом Пенсионного фонда, который не обнаружил нарушений по порядку начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд.

При изложенных выше обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Адрес: Г КУРГАН,УЛ М ГОРЬКОГО 156

Юридический адрес: 640002, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, г Курган, КЛИМОВА УЛ, ДОМ 62

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 37401 — Курганская область, Города областного подчинения Курганской области, Курган

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.18 — Деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 055004004079

Дата регистрации: 27.01.1992

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2094501163678

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 11.12.2009

Регистрационный номер: 450000346145001

Дата регистрации: 02.05.1991

Наименование органа ФСС: Государственное учреждение — Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2084501095116

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 15.04.2008

Дата внесения оператора в реестр: 27.03.2015

Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 63

Адрес местонахождения оператора: ул. Климова, 62, г. Курган 610021

Дата начала обработки персональных данных: 02.04.1992

Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Курганская область

Цель обработки персональных данных: в целях обеспечения соблюдения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обеспечения личной безопасности судей, гражданских служащих и иных работников и членов их семей, а также в целях обеспечения сохранности принадлежащего им имущества и имущества арбитражного суда, учета результатов исполнения ими должностных обязанностей, а для гражданских служащих и иных работников арбитражного суда также в целях содействия им в прохождении службы, в обучении и должностном росте.

Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: использование специального программного обеспечения «Цифровой секретарь» и устройств e-Token

Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,имущественное положение,образование,профессия,доходы,состояние здоровья, —

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: судьи, государственные гражданские служащие и иные работники суда, осуществляющие деятельность по профессиям рабочих

Перечень действий с персональными данными: действия с персональными данными по сбору, систематизации, комбинированию, накоплению, хранению, уточнению (обновлению, изменению), использованию, распространению (в том числе передаче),обезличиванию, блокированию, уничтожению и любому другому использованию персональных данных.

Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,с передачей по сети Интернет

Правовое основание обработки персональных данных: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ, Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 42 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.ст. Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года№ 197-ФЗ, ст.ст.18-22 Федерального закона от 29 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Указ Президента Российской Федерации от 30 мая 2005 года № 609 «О персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела», утвержденное приказом Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2007 года № 33-осн.д. «Положение о порядке ведения личных дел судей, государственных гражданских служащих и иных работников и обеспечения защиты их персональных данных в Арбитражном суде Курганской области»

Наличие трансграничной передачи: нет

Организация ‘АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ’ зарегистрирована 29 ноября 2002 года по адресу 640002, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, г Курган, КЛИМОВА УЛ, ДОМ 62. Компании был присвоен ОГРН 1024500519944 и выдан ИНН 4501000217. Основным видом деятельности является деятельность арбитражных судов субъектов российской федерации. Компанию возглавляет Доставалов Вячеслав Валерьевич ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Смотрите так же:

  • Проводки по госпошлине усн Госпошлина: бухгалтерские проводки Актуально на: 27 февраля 2018 г. Государственная пошлина – это сбор, который взимается при обращении в госорганы, органы местного самоуправления, иные органы или к должностным лицам, которые уполномочены законодательством, […]
  • Заявление о возмещении судебных расходов образец Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов В Советский районный суд города Новосибирска630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»630007, г. Новосибирск, Красный […]
  • Возврат с фсс проводки в 1с Блог бухгалтера-практика и юриста-аналитика Инструкция составлена для формирования отчета в конфигурации “1С:Комплексная автоматизация” (далее — “1С:КА”) (интерфейс — “Расчет зарплаты организаций”). Учитывая, что эта конфигурация включает в себя, в том […]
  • Федеральный закон статья 34 Федеральный закон от 01.05.2017 № 83-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 30 И 34 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" Принят […]
  • Коллектор батареи теплый пол Учитывая толщину стяжки пола и напольного покрытия, температура теплоносителя в контурах — не выше 55°С. Именно поэтому воду для теплого пола подают через смесительный узел, в нем смешивается горячая жидкость с более прохладной (которая уже прошла через […]
  • Следственный комитет 7 отдел Следственное управление по Южному административному округу г.Москвы Адрес: Болотниковская ул., д. 7, корп. 5, Москва, 117556 Телефон: 8 (499) 613-79-46 Руководитель: Лавренев Борис Алексеевич График личного приема: вторник с 09:00-13:00 и с 14:00-18:00. […]
  • Литва налоги Налоги в Литве Осуществляя экономическую деятельность на территории Литвы, любые хозяйствующие субъекты вне зависимости от происхождения их капитала облагаются следующими основными налогами: Выплаты в Фонд социального страхования – 33, 98% от оговоренной […]
  • Правила текущего ремонта тепловоза тэ10 Руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловоза тэм-2 от 31. 12. 2004г. №Тэм-2 ио; Правила технического обслуживания и текущего ремонта тепловозов тэм-2, тэм-2А, тэм-2У, тэм-2УМ. Утв. Мпс РФ от 03. 11. 2017г. № Цт-519 Приложение № 2 к […]