Сайт седельниковского суда

Сайт седельниковского суда

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе

Аппарат мирового судьи

мировой судья судебного участка № 28

Есипов Денис Игоревич

Телефон: 8(381-64) 2-10-67

начальник сектора

Дейнеко Игорь Викторович

Телефон: 8(381-64) 2-10-70

График работы

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН НАЧАЛЬНИКОМ СЕКТОРА:

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН РАБОТНИКАМИ АППАРАТА:

  • Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
  • Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00
  • Контактная информация

    646180, Омская область, с. Седельниково, ул. Захаренко, д. 11

    Районный суд

    Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Седельниковский районный суд».

    График приема

    Понедельник, вторник, среда, четверг с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 17-00
    Пятница — с 9-00 до 12-00, с 14-00 до 16-00

    Главе Седельниковского района Хрищенко хотели ужесточить приговор

    Районная прокуратура оспорила решение суда первой инстанции, признав его мягким, но судебная коллегия оставила приговор без изменений.

    Вступил в законную силу приговор бывшему главе Седельниковского района Омской области Николаю Хрищенко. 57-летний экс-чиновник ранее был признан виновным в превышении должностных полномочий при распоряжении квартирами.

    – В суде установлено, что в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года Хрищенко, являясь главой района, незаконно снял статус специализированного жилищного фонда с 65 жилых помещений. После чего в нарушение очередности предоставления жилья выделил квартиры лицам, не имевшим права на внеочередное получение жилья. В дальнейшем указанные лица приватизировали эти квартиры. В результате незаконных действий Хрищенко ущерб муниципальному бюджету превысил 73 млн рублей, – напомнили в областной прокуратуре.

    Вину в совершении преступления чиновник не признал, меры по возмещению ущерба не принял. Суд определил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также постановил взыскать сумму причиненного ущерба в размере более 73 млн рублей.

    Прокуратура Седельниковского района Омской области оспорила в апелляционном порядке данное судебное решение ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Но судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    с. Седельниково 07 июня 2018г.

    Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Есипов Д.И., по адресу: 646480, Омская область, Седельниковский район, с.Седельниково, ул. Захаренко, 11,

    при секретаре судебного заседания Ялоза О.П .,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломина И.В .,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

    Соломина И.В., «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    14.05.2018 в 18 часов 01 минуту проживая на *** Соломин И.В ., находясь под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г. Омска от 14.10.2016 с дополнениями, установленными решениями Седельниковского районного суда Омской области от 21.06.2017, от 07.11.2017 и от 03.04.2018 и имея установленные судом ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, не явился с 09.00 до 18.00 на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: ***, таким образом, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Соломин И.В . обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал.

    Выслушав Соломина И.В ., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Статьей 11 указанного Федерального закона установлены обязанности поднадзорного лица.

    В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Виновность Соломина И.В . в совершении административного правонарушения подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении № *** от 16.05.2018 (л.д.3);

    копией рапорта инспектора адм. надзора от 15.05.2018 (л.д.4);

    копией объяснения Соломина И.В. (л.д.5-6),

    копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Соломина И.В. от 12.12.2016 (л.д.7);

    копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.8-11);

    копией регистрационного листа поднадзорного лица Соломина И.В . (л.д.12);

    копиями предупреждений Соломина И.В . (л.д.13-14);

    копией решения Советского районного суда г. Омска от 14.10.2016 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Соломина И.В . (л.д.21-22);

    копией решений Седельниковского районного суда Омской области от 21.06.2017 (л.д.23-24), от 07.11.2017 (л.д.25-26) и от 03.04.2018 (л.д.27-28, 42-43), о дополнении административных ограничений в отношении Соломина И.В.;

    копиями постановлений о назначении Соломину И.В. административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 18.12.2017 от 27.12.2017, от 14.03.2018,

    административной практикой на Соломина И.В . (л.д.34-38),

    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2018 (л.д.39-41);

    и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Соломина И.В . в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

    Действия Соломина И.В . правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины .

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность , судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

    При назначении административного наказания Соломину И.В . суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание по рассматриваемому делу в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья

    П О С Т А Н О В И Л :

    Соломина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток .

    Срок наказания исчислять с 13 часов 05 минут 07 июня 2018 года.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья Д.И. Есипов

    Постановление вступило в законную силу 19.06.2018г.

    Новости. Омск

    Жители северных районов вынуждены пить некачественную воду.

    Специалисты регионального Роспотребнадзора выяснили, какую питьевую воду пьют жители районов Омской области.

    Оказалось, что 32,1% водопроводной воды в регионе не соответствует требованиям по санитарно-химическим показателям, а 1,2% – по микробиологическим.

    Самая грязная по санитарно-химическим показателям вода подается в Тевризском и Усть-Ишимском районах, норматив здесь превышен в 100% проб.

    Плохие показатели также в Знаменском (97,4%), Нижне-Омском (88,3%), Кормиловском (75,7%), Оконешниковском (69,2%), Горьковском (55,1%), Черлакском (53,8%), Седельниковском (51,7%), Крутинском (44,2%), Колосовском (36,5%) и Тюкалинском (31,5%). В Омске доля проб с превышенными показателями составила 1%.

    По микробиологическому показателю не прошла проверку водопроводная вода Черлакского, Нижне-Омского, Колосовского, Седельниковского, Азовского, Русско-Полянского, Знаменского, Нововаршавского, Большеречеснского, Муромцевского районов.

    Раскулачивание в истории моей семьи

    Плата за трудолюбие и любовь к земле

    АВТОР: Анастасия Вахромеева. На момент написания работы ученица 11 класса средней школы с. Евгащино, Омская область. Научный руководитель Галина Дмитриевна Рябикова. 3-я премия XVI Всероссийского конкурса исторических исследовательских работ «Человек в истории. Россия – ХХ век», Международный Мемориал.

    Тема для исследования выбрана мною неслучайно. Трагедия раскулачивания не обошла стороной моих предков – исконных крестьян. Немного об этих событиях в истории нашей семьи знали мои родители, и практически ничего не знали мы, дети. Немыми свидетелями того времени стали документы семейного архива, из которых мы узнали о горьких судьбах наших предков.

    Поиск материалов по теме исследования вёлся непрерывно в течение трёх лет. В этом были задействованы практически все оставшиеся в живых потомки семьи Удод. Работа в семейных архивах, материалы воспоминаний дочерей Иосифа Никитовича Удода, моей бабушки Екатерины Иосифовны Скобликовой и её родной сестры Марии Иосифовны Царегородцевой, оказались самыми информативными источниками представленного исследования. Фотографии, письма, справки, рассказы из первых уст позволили наиболее полно восстановить череду событий тех лет, реально воспроизвести былое и дать свершившемуся объективную оценку, обнаружить забытые и неизвестные факты.

    Из истории семьи

    История моей семьи корнями уходит в события многовековой давности. Прапрадед Захар Белашев проживал в Харьковской губернии (станция Белаши) и работал по найму у пожилой помещицы, заведуя ягодной плантацией. В семье было четверо детей. Все они также занимались разведением полуницы (земляники). Ежегодно получали богатые урожаи ягод, которые затаривали в ящики и отправляли за границу. Каждого члена семьи Белашевых отличало исключительное трудолюбие, упорство и любовь к земле.

    Шли годы, дети прапрадеда обзавелись собственными семьями. Проблема малоземелья, от которой веками страдали крестьяне на Украине, стала ощущаться особенно остро.

    В начале XX века, во времена Столыпинской аграрной реформы, семья моей прабабушки, Натальи Захаровны Белашевой, отправилась в далёкий сибирский край, в Акмолинскую губернию (ныне Омская область посёлок Павлоградка).

    Согласно реформе получили надел земли. Работали от зари до зари, а земля-матушка одаривала землепашцев отменным урожаем.

    В 1914 году началась Первая мировая война. Муж прабабушки был призван на фронт. С войны он не вернулся, и она осталась одна с тремя детьми: Натальей, Галиной, Иваном. Вскоре судьба свела её с моим прадедушкой, Иосифом Никитовичем Удодом, выходцем из Полтавской губернии.

    Семья Иосифа Никитовича также выехала в Сибирь во времена Столыпинской реформы. Жена, Алёна Кулинич, умерла при родах. В семье осталось шестеро детей: Савелий, Василий, Мария, Петр, Степан и Александра. Прадед был богат, занимался земледелием. Выращивал пшеницу, овёс, просо, гречиху, коноплю. Разводил коров, овец, лошадей. Хозяйкой в доме была старшая дочь Мария.

    В совместном браке Натальи Захаровны и Иосифа Никитовича родилось ещё двое детей: Мария (1923 г.р.) и Екатерина (1926 г.р.). Родители для своих детей были примером неустанного, упорного крестьянского труда. Из года в год росло и крепло их хозяйство, что обеспечивало безбедную жизнь семье из одиннадцати душ.

    Провозглашённая после Гражданской войны новая экономическая политика (НЭП) способствовала расцвету единоличных хозяйств: была объявлена свобода землепользования, крестьяне закупали сельскохозяйственные машины и инвентарь, разводили скот на продажу. Благодаря трудолюбию, предприимчивости, умению хозяйствовать на земле семья моих предков смогла создать крепкое хозяйство.

    «На подворье отец построил ветряную мельницу, в хозяйстве была конная молотилка, сепаратор. Засевали до 25 десятин посевов. Содержали рабочий скот (лошадей, волов), коров, овец. Словом, жили крепко»,

    – вспоминала Мария Иосифовна Царегородцева (урождённая Удод). О степени зажиточности крестьянского хозяйства можно судить по имеющимся архивным материалам. В страховом извещении на 1925–1926 годы указаны следующие домостроения: дом – 100 рублей, амбар – 120 рублей, сарай – 120 рублей, сарай – 150 рублей, сарай – 60 рублей.

    Однако одновременно с возникновением крепких крестьянских хозяйств в деревне началось имущественное расслоение. Беднота и зажиточные крестьяне противостояли друг другу. Враждебный настрой по отношению к разбогатевшей части сельских жителей поддерживался государственной политикой: использовались различные чрезвычайные меры в виде индивидуального обложения все возрастающим по размеру сельскохозяйственным налогом.

    В полной мере испытала на себе все тяготы налогового бремени и семья Удод. «Огород у нас был большой, но кушать свои овощи в достатке не приходилось. В любое время суток могли приехать сборщики налогов и забрать все продукты, даже засоленные на зиму огурцы, мясо, яйца, молоко, масло – все сдавалось под налог, который был непомерно большим».

    В преддверии насильственного разорения крестьяне шли на всяческие ухищрения: дробились семьи, распродавалось имущество, истреблялся рабочий и продуктивный скот, преднамеренно сокращались посевные площади.

    В материалах Государственного исторического архива Омской области мы обнаружили опись домашнего имущества семьи Удод.

    В результате проведённого анализа было установлено, что с 1928 по 1930 годы на личном подворье семьи Удод поголовье коров уменьшилось на три головы, полностью ликвидированы волы (4 штуки), овцы (30 штук) и одна лошадь. Площадь посева сократилась с 25 до 3,75 десятин. Доходность хозяйства снизилась с 1452 до 188 рублей.

    В декабре 1927 года XV съезд партии провозгласил курс на коллективизацию. Её предполагалось осуществить постепенно, на добровольных началах. К 1933 г намечалось вовлечь в колхозы 15–18% крестьянских хозяйств. Однако уже с 1928 г началось принуждение. По отношению к крестьянству советское государство использовало различные чрезвычайные меры в виде конфискации хлеба, семенных запасов, средств производства, введения твёрдых заданий по хлебозаготовкам. Не миновала такая участь и крестьянское хозяйство семьи Удод. В характеристике из Архивного фонда Павлоградского райисполкома от 8 мая 1931 года читаем: «…индивидуально облагался, за невыполнение хлебозаготовок подвергался пятикратке».

    Кулачество стало классом, которое не имело равных прав с остальными советскими гражданами, они лишались избирательных прав (лишенцы), их дети не имели права получать образование и работать в различных организациях и учреждениях страны.

    Как свидетельствуют архивные материалы, в 1928 году Иосиф Никитович Удод был лишён избирательных прав за эксплуатацию батраков

    Правомерным ли было данное обвинение? Как вспоминала Мария Иосифовна, вся работа по хозяйству выполнялась силами своей семьи. Нанимали работников лишь на уборку и сенокос. Старшие дети уже обзавелись собственными семьями и жили отдельно от родителей. В одиночку с такой работой было не справиться, хозяйство не маленькое. К тому же ещё и во время успеть надо, погода в Сибири капризная.

    5 января 1930 г ЦК ВКП(б) объявил о переходе к ликвидации кулачества как класса. Первая категория – контрреволюционный кулацкий актив – предполагалось немедленно ликвидировать. Вторую категорию составляли остальные элементы из богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежали высылке в отдаленные районы. В третью категорию входили оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежали расселению на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках.

    При раскулачивании местные органы власти руководствовались постановлением СНК СССР от 21 мая 1929 года «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде».

    Главным показателем кулацкого хозяйства было наличие сельскохозяйственных машин, количество скота и эксплуатация наемной рабочей силы. По всем показателям хозяйство семьи Удод было признано кулацким.

    В личном деле Иосифа Никитовича, находящемся на хранении в архивном фонде Павлоградского райисполкома, указано: «имел конную молотилку, сепаратор, эксплуатировал батраков».

    22 марта 1931 года пятёрка по выселению кулаков-лишенцев из пределов Павлоградского района постановила: выселить Удода Иосифа с членами семьи: жена Наталья – 1883 года рождения, сын Василий 1910 года рождения, дочь Александра – 1915 года рождения, сын Степан – 1918 года рождения, дочь Мария – 1923 года рождения, дочь Екатерина – 1926 года рождения.

    Раскулачивали и выселяли на следующий день. Всё имущество, домашний скарб, дом, надворные постройки были изъяты и переданы в колхоз. В личном деле прадедушки имеется опись имущества, которая датируется 23 марта 1931 года: тулуп 1, сапоги 2, пимов 2, лошадь 1, сбруя 1, сани 1, топор 1. Здесь же указан состав семьи: жена – Наталья Захаровна, 1883 г.р., дети: Мария 1923, г.р., Екатерина, 1926 г.р. Не упоминаются ни Александра, ни Степан, ни Василий.

    Мы тщательно проанализировали все имеющиеся архивные документы. В личном деле спецпереселенца, находящемся на хранении в архивном фонде Тарской спецкомендатуры, указан состав семьи, аналогичный данному от 23 марта 1931 года.

    В заявлении о восстановлении в избирательных правах от 8 февраля 1932 года прадедушка писал, что до 1929 года его семья состояла из 8 человек, выселены вместе с ним и проживают в Тарском районе Кулайской комендатуры 5 человек

    По рассказам же Марии Иосифовны и моей бабушки, Екатерины Иосифовны, на поселении с родителями они жили вдвоём. Им было известно, что старший брат Василий был отправлен на спецпоселение в Красноярский край и работал на лесозаготовках. Как удалось избежать такой участи Александре и Степану? Почему на второй день после принятия решения о выселении за пределы района их не оказалось в составе семьи? Теперь это уже тайна, которую вряд ли удастся разгадать. Для ныне живущих потомков рассказать об этом уже некому.

    Жизнь за Кулаем

    «На север нас и других раскулаченных везли обозом. По бокам ехала верховая охрана. В санях уместилась семья, собранная наспех дорожная снедь, небольшой запас вещей и домашняя утварь. Нам объявили, что всё необходимое будет получено по прибытии на место. Вернут якобы и часть имущества, которое было изъято при раскулачивании. Добирались до места больше месяца. Уже начиналась весенняя распутица. К концу пути все запасы были съедены. Закончился корм для лошадей. По пути останавливались в близлежащих деревнях. Крестьяне давали нам картошку, молоко, иногда немного хлеба. Уже в пути от постоянного холода среди раскулаченных начались массовые заболевания».

    «Вывезли за болото, там стояли полуразвалившиеся бараки. Мужчины сразу же взялись их подладить. Бараки были на несколько семей, никаких перегородок не было. Наталья Захаровна соорудила занавески из старых одеял, собрала сено в округе, принесла в дом, постелила и посадила детей, с себя сняла красивую юбку и пошла в Кулай продавать. Продала юбку и купила печку, чтобы можно было обогреться».

    На основании личной карточки спецпереселенца Удода Иосифа Никитовича, находящейся на хранении в архивном фонде Тарской спецкомендатуры, мы установили, что местом проживания семьи стал трудпосёлок Голубая речка Кулайской комендатуры.

    Кругом была непроходимая тайга, окруженная лесными болотами. Вязкая трясина вокруг охраняла лучше, чем колючая проволока.

    Как уже отмечалось ранее, мои предки не могли смириться с такой жестокой участью. Теплилась надежда, что во всём разберутся и наказание отменят. Разве они были виноваты в том, что нажили имущество честным трудом, что трудились на земле, не покладая рук? В архивном фонде Павлоградского райисполкома имеется заявление спецпереселенца Удод Натальи Захаровны в Кулайскую комендатуру о неправильной высылке семьи от 26 мая 1931 года. 8 февраля 1932 года заявление о восстановлении в избирательных правах писал Иосиф Никитович. Однако вступиться за крестьян было некому, никто в этом не пытался разобраться.

    Спецпереселенцы работали на раскорчёвке леса, на выгонке дёгтя, на строительстве дорог, на сборе клюквы. Распахивали землю, выращивали рожь и картофель. Урожаи получали очень скудные. Все работы выполнялись вручную: пахали на лошадях, молотили цепами.

    Иосиф Никитович и Наталья Захаровна работали в тайге. Мужчины пилили и валили лес, женщины рубили сучки. Дети оставались дома одни. Бабушка с горечью рассказывала о своём детстве: «Детство наше было голодное. Помню, мы с сестрой всегда сидели на завалинке, а когда шли рыбаки, просили у них рыбы. Бывало, что и кинут какую рыбёшку. Я больше всего боялась, что однажды родители домой не вернутся. Такое часто здесь случалось: то заблудились в незнакомых местах, то зверь в тайге напал, то бежать люди решились, да в болоте утонули. Ещё помню, про маму нашу на Кулае сложили такую частушку:

    Куда йдёшь, куда йдёшь,

    На кардон, за пайком

    Хиба ты не знаешь

    Паёк был 400 граммов работающему и выполняющему норму, 200 граммов – неработающему. Когда мукой давали, когда зерном, а когда и овсом. От голода семью спасало только то, что мама привезла с собой дорогие кашемировые юбки, жакеты, коих до раскулачивания в её гардеробе было много. Она их продавала или обменивала на продукты. Этим и жили».

    С началом Великой Отечественной войны многих мужчин стали призывать в трудармию. На фронт бывших кулаков не брали как неблагонадёжных. Иосиф Никитович не подлежал призыву по возрасту.

    К концу 1942 года семья Удод была освобождена из ссылки. Точную дату нам установить не удалось. В личном деле спецпереселенца Удод И.Н. имеются постановления о снятии с учёта трудпоселенца Удод Марии Иосифовны от 10 сентября 1941 года и Удод Екатерины Иосифовны от 26 ноября 1942 года По другим членам семьи Удод таких сведений не имеется.

    После освобождения из ссылки семью определили на постоянное место жительства в деревню Ермаковка Седельниковского района. Иосиф Никитович, как плотницких дел мастер, отремонтировал местную молоканку, где и продолжил трудиться. Наталья Захаровна также трудилась в колхозе. Понемногу обзавелись домашним хозяйством. Стали налаживаться связи с детьми, оставшимися после раскулачивания родителей в Павлоградке. Однако большой семьи теперь не существовало, судьба разбросала детей по всему свету. Кто-то вскоре после раскулачивания родителей выехал из села, чтобы не постигла такая же участь. Кого-то уже не было в живых.

    Дочери, закончив 7 классов, поступили в Тарское педагогическое училище. Моя бабушка, Екатерина Иосифовна, окончила училище в 1946 году и работала учителем начальных классов в деревне Чернигово. Здесь она встретила свою любовь, вышла замуж, родила двух дочерей. Обучала грамоте сельских ребятишек, была старшим воспитателем в интернате. За многолетний добросовестный труд была награждена Почётной Грамотой Министерства Просвещения и республиканского комитета профсоюза работников просвещения. Суровое детство не смогло очерствить её душу, не растратила она душевной доброты, сострадания, которое передали ей её родители.

    В 1991 году вышел Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Реабилитация проводилась местными администрациями по заявлению близких родственников раскулаченных – дети, внуки.

    В 1994 году члены семьи Удод были признаны пострадавшими от политических репрессий. Иосиф Никитович и Наталья Захаровна были реабилитированы посмертно. Мария Иосифовна и моя бабушка получили справки о реабилитации.

    За раскулачивание семьи их наследникам согласно закону выплачивалась денежная компенсация. Сам же факт применения политических репрессий устанавливался судами только по заявлению прямых наследников. В решении суда, со слов истцов и свидетелей указывалось конфискованное имущество. Дела рассматривались судами исключительно по месту раскулачивания.

    В семейном архиве Марии Иосифовны Царегородцевой хранится решение Октябрьского районного суда города Омска, куда она обращалась с заявлением о выплате денежной компенсации за конфискованное при раскулачивании имущество. Как выяснилось, в момент выселения документы о конфискации не составлялись. При обращении в Государственный архив Омской области каких-либо сведений представлено не было. Поиск свидетелей также не дал результатов

    В 2001 году в Государственном архиве были открыты засекреченные документы, в связи с этим Мария Иосифовна получила справку с информацией об изъятом имуществе. В суде также были заслушаны показания свидетелей Панас П.А. и Панас Г.Г., что при выселении семьи Удод Иосифа Николаевича у него изымалось всё имущество, в том числе дом, постройки, домашние животные, сельхозинвентарь. Таким образом, иск о денежной компенсации за изъятое имущество был удовлетворён только через 7 лет с момента подачи заявления.

    Потомки Иосифа Никитовича и Натальи Захаровны в настоящее время проживают в деревнях и сёлах Большереченского, Павлоградского, Нововаршавского районов Омской области. Они содержат личные подсобные хозяйства, выращивают овощи и картофель, разводят домашний скот. Следует заметить, что нет среди них ни одного фермера, ни одного индивидуального предпринимателя. Во всех семьях хранится горькая память о том, как жестоко были наказаны частная хозяйственная инициатива, предприимчивость, независимость и любовь к крестьянскому труду. До конца дней своих все члены семьи Удод, испытавшие на себе ужасы политики раскулачивания, опасались, что прежние времена могут вернуться и всячески предостерегали своих детей и внуков, чтобы им не пришлось повторить историю жизни своих предков.

    Иосиф Никитович Удод, жена Наталья Захаровна, дочери Екатерина (слева) и Мария, 1944 г

    Библиотека гвл

    Аннотированный каталог книг издательства СОЦИУМ

    Грабеж по закону. — Челябинск: Социум, 2006. 264 с. (Библиотека ГВЛ: Право)
    Бастиа Ф.

    Что видно и чего не видно. — Челябинск: Социум, 2006. 144 с. (Библиотека ГВЛ: Экономика)

    Бастиа Фредерик (1801–1950) – французский экономист, депутат парламента, блестящий публицист, отстаивавший частную собственность, свободные рынки и ограниченное правительство. Главная мысль, которую Бастиа постоянно подчеркивал в своих работах, – пока функции правительства ограничены защитой жизни, свобод и собственности граждан от кражи или агрессии, свободный рынок служит источником гармонии во взаимоотношениях людей. Его критика протекционизма и вмешательства государства в экономику даже сегодня остается непревзойденной.

    Очерк «Что видно и чего не видно» является величайшим вкладом Бастиа в экономическую концепцию издержек. Сравнивая непосредственные и наглядные результаты вмешательства государства в размещение экономических ресурсов с более отдаленными и скрытыми последствиями Бастиа показал несостоятельность представления о том, что государственные расходы могут создать рабочие места и богатство. На типичных примерах Бастиа убедительно показал, что краткосрочные результаты экономической политики зачастую радикально отличаются от вызываемых ими долгосрочных последствий, которые могут быть противоположны ожидаемым.

    Согласно Бастиа, разница между плохим и хорошим экономистами состоит в пот, что первый придерживается только следствия, которое видно, а второй принимает в расчет и то, что видно, и все те следствия, которые надо предвидеть.
    Спенсер Г.

    Личность и государство. — Челябинск: Социум, 2007. — 207 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)

    В этой книге, впервые опубликованной в 1884 г., автор задокументировал процесс постепенного вырождения в Великобритании после 1850 г. классического либерализма в то, что в ХХ вв. станет называться социальным либерализмом , и вызванный этим возврат к меркантилистскому и воинственному социальному порядку. Автор показывает, как постепенное приращение власти государства незаметно ведет к деспотизму и порабощению. Он критикует законодателей за игнорирование экономических законов, координирующих желания и усилия людей; атакует доктрину неограниченного суверенитета правительства, будь то монархического или парламентского, и связанную с ней концепцию прав как созданных государством и поэтому с такой же легкостью государством отменяемых. В конце последнего очерка сформулировано политическое мировоззрение Спенсера.
    ^ Мизес Л. фон.

    Бюрократия. — Челябинск: Социум, 2006. 196 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)

    Людвиг фон Мизес (1881–1973) – один из величайших мыслителей ХХ в., австрийский экономист, философ и политолог. Наибольшую известность ему принесли теоретические сочинения по экономике, прежде всего экономический анализ социализма. Мизес завершил разработку экономической теории австрийской школы, превратив ее в общую теорию человеческой деятельности – праксиологию.

    Первый систематический экономический анализ деятельности правительственных органов, выявивший присущую им тенденцию увеличиваться в размерах и стремление к расширению своего влияния даже в том случае, если их деятельность не приносит социальной и экономической пользы. Это предупреждение против этатизма смешанной экономики вовремя не было услышано.

    Написанная задолго до того как экономисты школы общественного выбора занялись этим предметом, книга описывает бюрократию как одновременно преследующую собственные интересы и экономически иррациональную (дополняя тем самым современную критику бюрократии современной школой общественного выбора). Правительство невозможно изобрести заново и построить на каких-либо иных принципах: если для выполнения каких-то функций нам нужно правительство, то выполнять эти функции будет бюрократия, не способная действовать эффективно. Максимум, что можно сделать в этих условиях, это ограничить сферу деятельности правительства как можно более узким кругом вопросов.
    ^ Мизес, Людвиг фон

    Либерализм. – Челябинск: Социум, 2007. 344 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)

    Единственное систематическое изложение принципов либерального устройства общества и государства, основ либеральной экономической и внешней политики. Демонстрирует тесную связь между международным миром, частной собственностью, гражданскими правами, свободным рынком и экономическим процветанием. Автору удалось развеять множество сомнений и недоразумений, возникавших при обсуждении социальных и политических проблем, а также касающихся либеральной доктрины.

    Экономика для обычных людей. -Челябинск: Социум, 2006. 423 с. (Библиотека ГВЛ: Экономика)

    Книга считается лучшим на сегодняшний день введением в экономическую теорию австрийской школы для неэкономистов. В написанной живым современным языком книге, автор с помощью ярких запоминающихся метафор и на понятных примерах из реальной жизни объясняет основные концепции экономической теории: ценность, деньги, капитал, процент, экономический цикл, последствия государственного вмешательства в экономику и т.д. Австрийская экономическая школа изучает не функционирование абсолютно рационального эгоистического автомата, пресловутого «экономического человека», а исследует действия и выбор реальных человеческих существ, являясь поэтому экономической теорией, объясняющей поведение реальных людей.
    Бентам И.

    Тактика законодательных собраний. — Челябинск: Социум, 2006. 206 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)

    Бентам Иеремия (1748–1832) – английский философ, социолог и юрист. Родо­начальник философии утилитаризма.

    «Тактика законодательных собраний» – классическое сочинение, ставшее во многих странах начальным учебником и настольным руководством к действию для государственных деятелей. Идеи, сформулированные в этой книге, легли в основу программных документов всех парламентов мира. Впервые опубликованная в 1816 г., уже в 1820 г. «Тактика» была принята в качестве организационной основы Законодательного собрания Буэнос-Айреса. А не далее как в начале 1990-х годов книга была переиздана для Генеральных коретсов Испании.

    «Тактика» была написана по случаю созыва в 1789 г. Генеральных штатов – высшего сословно-представительного учреждения Франции. Не собиравшийся в течение 175 лет, этот орган не имел установленной процедуры деятельности. И именно этот пробел решил заполнить Бентам. С присущей ему скрупулезностью и проницательностью автор обсуждает наиболее важные вопросы парламентской процедуры: правила дискуссий, поведение депутатов, надлежащие этапы подготовки, вынесения на обсуждение и голосования законопроектов.
    ^ Милль Дж. Ст.

    Рассуждения о представительном правлении. — Челябинск: Социум, 2006. 375 с. (Библиотека ГВЛ: Политика)
    Ричард Кобден. — Челябинск: Социум, 2006. 240 с. (Библиотека ГВЛ: Биографии)

    ^ Ричард Кобден (1804–1864) – английский политический деятель, лидер движения за свободу торговли в Англии в середине XIX в. Один из создателей и наиболее ярких ораторов Лиги за отмену хлебных законов. Созданная в 1839 г., к 1845 г. Лига являлась наиболее организованной политической группой в Англии, располагающей самым большим бюджетом. В конце концов в 1846 г. угроза голода в Ирландии заставила правительство консерваторов во главе с Робертом Пилем поддержать отмену «хлебных законов» – краеугольного камня английского протекционизма.

    Искренне веря в то, что международная торговля – лучшая профилактика против войн, Кобден полтора года вел переговоры во Франции, добившись заключения в 1860 г. торгового договора между двумя странами, открывшего новую страницу в истории Европы – период радикального снижения уровня протекционизма путем заключения торговых договоров.

    В сборник включены два биографических очерка Кобдена, написанные русскими авторами рубежа XIX—ХХ вв. П. Г. Мижуевым и Г. Афанасьевым, а также речи Кобдена, произнесенные им в парламенте и на митинге перед своими избирателями.
    ^ Джевонс У. Ст.

    Деньги и механизм обмена. — Челябинск: Социум, 2006. 180 с. (Библиотека ГВЛ: Деньги)

    Уильям Стенли Джевонс (1835–1882) – один из трех соавторов маржиналистской революции в экономической науке (наряду с К. Менгером и Л. Вальрасом). На протяжении своей скромной карьеры чиновника и преподавателя Джевонс не был удостоен признания, соразмерного его достижениям. При жизни он был больше известен работами о деньгах и финансах, а также о других текущих практических работах, чем исследованиями, которым было суждено обессмертить его имя – разработкой субъективной теории ценности, основанной на «последней степени полезности» (final degree of utility).

    В ставшей классической книге одного из соавторов маржиналистской революции в экономической науке У. Ст. Дже­вонса (1835–1882) в популярной форме описывается роль денег в экономической системе. Написанная в 1875 г. в период формирования международного денежного стандарта, книга рассматривает вопросы золотого, серебряного и бумажно-денежного стандартов. Особый интерес представляет подробное обсуждение закона Грэшема (гл. VII), конкурирующих денежных единиц (гл. VI), способов регулирования бумажно-денежного обращения (гл. XII).

    «. вряд ли найдется в литературе другое столь краткое и ясное изложение многих важнейших вопросов, связанных с теорией денег». (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)
    Мизес Л. фон.

    ^ Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории . — Челябинск: Социум, 2005. — 878 с.

    Книга выдающегося экономиста ХХ в. Л. фон Мизеса, основателя неоавстрийской школы экономической теории представляет собой систематическое изложение эпистемологии, методологии и теории экономической науки от самых основ (теории ценности) до экономической политики. Всесторонне рассматривается как рыночная экономика, так и социалистическая, а также интервенционизм. Издавалась на английском, французском, испанском, итальянском, китайском, японском и румынском языках.

    Для экономистов, историков, социологов и политологов, а также для всех интересующихся экономической теорией.
    ^ Мизес Л. фон.

    Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. — Челябинск: Социум, 2007. — 478 с.

    В книге представлена неотразимая критика политических, социальных и экономических идеологий, определявших историю Западной Европы и США в течение последних 200 лет. Автор подробно анализирует, как в специфических исторических и географических обстоятельствах в Германии эти идеологии (этатизм и национализм) породили стремление к автаркии и завоеванию требующегося для этого «жизненного пространства», став причиной Второй мировой войны, а также как те же самые идеологии помешали другим западноевропейским странам предотвратить надвигавшуюся общеевропейскую катастрофу.

    Мизес первым показал, что нацизм и фашизм представляют собой тоталитарные коллективисткие системы, имея гораздо больше общего с коммунизмом, чем с капитализмом свободного рынка. Более того, они являются логическим следствием необузданного этатизма и милитаризма дофашистских обществ. В пропитанной марксизмом интеллектуальной атмосферы 1940-х годов установленная Мизесом связь фашизма с марксистским социализмом стала настоящим шоком.

    Последняя глава содержит пророческую критику идеи мирового правительства, включая всемирные торговые соглашения. Особую актуальность для нашего времени представляет объяснение автором природы современного протекционизма как необходимого следствия вмешательства государства в экономику вообще и социального законодательства в особенности. Именно здесь корень проблем, которые сегодня парализовали переговоры о правилах «международной торговли» в рамках ВТО.
    ^ Саймон Дж.

    Неисчерпаемый ресурс — Челябинск, Социум, 2005.

    Книга посвящена экономике природных ресурсов и написана в ярком публистическо-полемическом ключе. В ней показывается необоснованность экологического паникерства, распространенного в средствах массовой информации и общественном сознании.

    Автор бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружающей среды современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энергетических ресурсов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и «гибельности перенаселения».

    В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных ресурсов и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман, самозванных защитников окружающей среды.

    Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную недобросовестность, а порой и личную материальную корысть экологических активистов, что стал для них врагом №1 после первого издания этой книги в 1981 г. (он скончался в феврале 1998 г.).

    На основе богатого статистического материала, при помощи количественного анализа и экономической логики, автор на протяжении всей книги убедительно доказывает, что всевозможные ресурсы и источники энергии становятся менее дефицитными, мир делается все чище, продуктов питания производится все больше, рост населения идет всем на пользу.

    История денежного обращения и банковского дела в США: От колониального периода до Второй мировой войны — Челябинск, Социум, 2005. — 548 с.

    Автор исследует периоды инфляции, банковские паники и крушения денежных систем в Америке с колониальных времен до середины ХХ в., показывая, что причиной почти всех крупных экономических катастроф в американской истории является систематическое и целенаправленное стремление государства расширить инфляционный потенциал банковской системы, в конце концов приведшее к нынешнему бумажно-долларовому стандарту (коллапс которого еще впереди). Автор извлекает на свет финансовые интересы и идеологию деловой элиты на разных этапах формирования банковского сектора США, выявляет связи мотивов и планов, зачастую тайных и окольных, с результатами, которые порой оказываются трагическими. Особенно подробно разбираются взаимоотношения (борьба и сотрудничество) между двумя крупнейшими группировками американского бизнеса – Морганов и Рокфеллеров. Никогда еще история денег и банков не была написана с такой теоретической мощью и риторическим блеском.
    Самнер У.

    Протекционизм, или Теория происхождения богатства от непроизводительного труда. – М., Челябинск: Социум, 2005. 304 с.

    В сборник включены две книги, написанные в конце XIX в. американским экономистом и российским промышленником: У. Самнер «Протекционизм, или Теория происхождения богатства от непроизводительного труда» и Я. А. Новиков «Протекционизм». В обеих книгах показывается несостоятельность политики протекционизма. Не только вскрыты теоретические ошибки, содержащиеся в обосновании политики защиты национального производства, но и на конкретных исторических примерах и реальных цифрах показаны пагубные последствия такой политики.
    ^ Экономический цикл: Анализ австрийской школы / Пер. с англ. Сост. А. В. Куряев. – Челябинск: Социум, 2005. 220 с.

    Согласно теории австрийской школы, экономический цикл порождается центральным банком и усугубляется всевозможными разновидностями государственного вмешательства, а не является неотъемлемой частью свободной рыночной экономики. В книге показано, как центральный банк, искусственно понижая ставку процента ниже уровня свободного рынка, приводит к ошибочным инвестициям, проеданию капитала, снижению сбережений и чрезмерному потреблению.
    ^ Фредерик Бастиа

    Экономические софизмы / Пер. с франц. – М., Челябинск: Социум, Экономика, 2002. 304 с.

    Французский экономист середины XIX в. Фредерик Бастиа в своих произведениях дал непревзойденную критику протекционистских заблуждений и намеренных подтасовок. Иронические, а иногда и сатирические, памфлеты Бастиа вызывали бессильный гнев сторонников «защиты отечественной промышленности и национального труда». Автор демонстрирует всю абсурдность протекционистской логики с точки зрения здравого смысла.

    Показания против Федерального резерва. – Челябинск: Социум, 2003. 183 с. (Серия: «Звонкая монета»)
    Книга начинается с краткого рассмотрения теории денег и банковского дела, а затем освещает ключевые моменты реальной истории создания Федеральной резервной системы. Автор описывает борьбу между конкурирующими элитами и их объединение для достижения цели создания ФРС.

    Автор призывает к упразднению центрального банка и восстановлению золотого стандарта.
    Хаберлер Г.

    Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний / пер. с англ. — Челябинск, Социум, 2005. — (Сер.: Бум, крах и будущее. Вып. 4)

    Готфрид Хаберлер (1900–1995) – один из крупнейших экономистов XX в., получивший известность прежде всего своими работами по теории экономических циклов и теории международной торговли. Исследование состояния теории циклов было заказано ему Лигой наций в разгар Великой депрессии. Первое издание книги «Процветание и депрессия» появилось в 1937 г. Затем последовали второе (1939) и третье (1941) издания, в которых отражено развитие теории циклов в связи с появлением знаменитого сочинения Дж. М. Кейнса (гл. 8, 12 и ч. 3).

    Первая часть представляет собой исчерпывающий анализ всех существовавших на момент написания книги теорий экономического цикла. Во второй части автор сделал попытку дать собственное «синтетическое» объяснение циклической динамики экономического развития. Изначально разделяя воззрения австрийской школы на природу экономического цикла, Хаберлер частично воспринял кейнсианские рецепты выхода из депрессии. Критикуя некоторые аспекты кейнсианского подхода (например соотношение между мультипликатором и склонностью к потреблению), Хаберлер представил логику Кейнса (абсолютно новую для того времени и довольно сумбурно изложенную самим автором) в терминах, понятных для студента-первокурсника.

    Данное издание предваряется статьей Хаберлера «Деньги и экономический цикл» (1932), считающейся лучшим кратким объяснением теории экономического цикла австрийской школы.
    Боннер У., Уиггин Э.

    Судный день американских финансов: мягкая депрессия ХХI века / пер. с англ. — Челябинск, Социум, 2005. — (Сер.: Бум, крах и будущее. Вып. 3) — 402 с.

    Несмотря на название, навевающее образ очередного малосодержа­тель­ного эмоционального памфлета, паразитирующего на проблемах американской и мировой экономики последних лет, книга не имеет ничего общего с легковесной сенсационностью. Это серьезный, глубокий и продуманный анализ экономической, политической и военной истории и, что особенно важно, поведения людей, начиная с Французской революции и до наших дней. В книге препарируется экономика Японии – начиная с 1980-х гг., прослежены действия Алана Гринспена – с 1987 г., и самое интересное – анализируются последствия неизбежного в самом ближайшем будущем события, обещающего стать переломным в новейшей истории, – снятия Америки с кредитной иглы. В центре внимания авторов – технологии, психология масс, демографические тенденции. Причем это не скучный научный трактат, а яркое публицистическое повествование, написанное с изрядной долей юмора.

    В русское издание добавлены две статьи: Марк Скоузен «Кто предсказал Великую депрессию» и Алан Гринспен «Золото и экономическая свобода».

    Спустя неделю после выхода в свет английского издания в октябре 2003 г. книга стала бестселлером в рейтингах Wall Street Journal Best Seller list (4-е место) и New York Times (8-е место) и в первый же день продаж вышла на 1-е место в интернет-магазине Barnes&Nobel.
    Мейланов В. С.

    Ошибочные константы российского сознания: Почему в России не исполняются решения суда, удовлетворяющие исковые требования граждан к государству. Челябинск: Социум, 190 с.

    ^ Книги издательства ИРИСЭН

    Глобализация: Повторение пройденного (Неопределенное будущее глобального капитализма). — М.: ИРИСЭН, 2006. 416 с.

    Автор предлагает неожиданный взгляд на глобализацию, идущий вразрез с расхожими штампами — как глобалистскими, так и антиглобалистскими. Экономическая глобализация последних 15-20 лет не является ни уникальной, ни необратимой. Мир уже пережил первую волну глобализации в конце XIX — начале ХХ вв., закончившуюся крахом. Нынешняя волна вызвана не развитием технологий и мифической политикой «рыночного фундаментализма», а всеобщим разочарованием в практике всеобъемлющего государственного регулирования. Проводившаяся с конца 70-х годов ХХ в. правительствами разных стран прагматическая политика дерегулирования дала неожиданный для всех побочный эффект в виде бурного развития международной торговли и финансовых рынков. Но дальнейшее движение в этом направлении вовсе не гарантировано. Поступательное развитие мировой экономики и повышение благосостояния широких масс требуют более фундаментальных политических и идеологических изменений.
    Хайек Ф.

    ПРАВО, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СВОБОДА: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

    Ф.А. Хайек (1899 — 1992), лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 г., был одним из наиболее ярких представителей классического либерализма. В настоящее время он считается классиком не только экономической, но и политической мысли и в таком качестве пользуется признанием не только классических либералов, но и консерваторов, а также представителей других политических течений. Книга Право, законодательство и свобода является наиболее развернутым изложением идей Хайека относительно эволюции социальных норм и институтов. Существующие правила и обычаи, институты собственности и контракта, а также такие ценности, как честность и мир, укоренились в обществе в силу своей целесообразности. Но мы не вполне понимаем, как они работают; они установились сами, а не благодаря сознательным усилиям людей. Именно потому, что связь между индивидуальным поведением и всеобъемлющим порядком так трудно поддается предсказанию, не следует думать, что, заставляя людей действовать определенным образом, можно создать действительно жизнеспособное общество. На социально-политической концепции автора основывается его доктрина конституционализма, весьма оригинальная и при этом критическая по отношению к существующим институтам либерально-демократического государства. Книга рассчитана на философов, экономистов, политологов, правоведов как теоретиков, так и практиков. Она также будет неоценимым пособием для всех изучающих современную политическую мысль.
    ^ Кревельд, М. ван

    Расцвет и упадок государства. — М.: ИРИСЭН, 2006. 544 с.

    Институт государства (state), как он существует в наше время, обладает целым рядом свойств, которые мы считаем само собой разумеющимися. Государство является корпорацией в исконном смысле этого слова обладает собственным юридическим лицом, отличным от личности правителей; включает в себя правительственный аппарат и совокупность граждан (подданных), но не совпадает ни с тем, ни с другим; имеет четко определенные границы и существует только при условии признания другими государствами и т.д. Но институт такого рода довольно позднее явление в истории человечества, и нет никаких оснований считать его вечным. Мартин ван Кревельд, известный израильский историк и военный теоретик, описывает процесс зарождения, вызревания и расцвета государства-корпорации. Значительная часть книги посвящена кризису этого института, происходящему на наших глазах. Причина в потере государством легитимности ввиду его неспособности исполнять взятые на себя обязательства по поддержанию правопорядка, защите от внешних угроз и обеспечению населения социальными благами . Упадок государства может в обозримом будущем привести к радикальной трансформации всего современного мира.

    Книга будет полезна политикам, общественным и государственным деятелям, философам и историкам, военным экспертам и специалистам в сфере безопасности, а также всем интересующимся фундаментальными проблемами современности.
    Герземанн О.

    КОВБОЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ: Европейские мифы и американская реальность. — М.: ИРИСЭН, 2006. 544 с.

    В книге немецкого исследователя проводится сопоставление американской модели ковбойского капитализма и европейской модели уютного капитализма . Первая модель в большей степени полагается на использование рыночных сил (добровольного взаимодействия людей); вторая на государственную регламентацию различных сторон экономической и социальной жизни в целях достижения большей социальной справедливости . Сравнение оказывается не в пользу европейской модели, причем не только по показателям, характеризующим экономический рост и эффективность, но и по степени социальной защищенности граждан. О. Герземанн далек от идеализации американской модели, но, по его мнению, ее серьезные недостатки вызваны не избытком экономической свободы, а многочисленными отступлениями от нее. Основной вывод состоит в том, что европейская модель, основанная на жесткой регламентации экономической жизни, оказывается гораздо менее конкурентоспособной в современном мире. Проведенный автором сопоставительный анализ позволяет лучше понять причины и мотивы реформ, с большим или меньшим успехом проводимых в последнее время правительствами европейских стран. Все изложенное делает книгу Олафа Герземанна весьма актуальной для современного российского читателя. Вопрос о выборе адекватной экономической модели еще будет вставать перед нашим обществом. Чтобы сделать этот выбор более информированным и адекватным, важно хорошо представлять себе достоинства и недостатки различных экономических моделей — даже если в конечном счете не будет выбрана ни одна из них.
    ^ Котликофф, Л. Дж., Бернс, С.

    Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны. — М.: ИРИСЭН, 2006. 348 с.

    В книге Л. Котликоффа и С. Бернса, ставшей финансовым бестселлером, исследуются глубокие структурные пороки современных систем пенсионного обеспечения, действующих в развитых странах. Подробно рассматривая пример США, авторы показывают, что в одной лишь этой стране фискальный разрыв разница между планируемыми расходами и доходами государства превышает 51 триллион долларов. Это грозит вызвать не только большие трудности в обеспечении престарелым достойного существования, но и тяжелейший кризис всей международной финансовой системы, который затронет все страны без исключения. Авторы предлагают набор политических мер, позволяющих если не предотвратить грядущую бурю, то, по крайней мере, смягчить ее удар. Приводятся также рекомендации рядовым гражданам по сохранению личных сбережений в условиях практически неизбежного финансового кризиса.

    Книга будет интересна политикам, экономистам, сотрудникам финансового сектора и государственным служащим, студентам и преподавателям социально-экономических дисциплин, а также всем, интересующимся будущим пенсионной системы и мировых финансов.
    Арментано, Д.

    Антитраст против конкуренции. — М.: ИРИСЭН, 2006. 432 с.

    Автор данной книги профессор Д. Т Арментано — принципиальный противник антимонопольного регулирования Автор убедительно показывает несостоятельность основных постулатов неоклассической теории монополии и конкуренции и на основании этого анализа делает вывод об ошибочности базовых предпосылок антитрестовского законодательства в целом. Как свидетельствует американский опыт, этот вид регулирования не только наказывает эффективных производителей, работающих лучше, чем конкуренты, но и ограничивает применение тех методов ведения бизнеса, которые наиболее выгодны для потребителей.

    Основная мысль, которую отстаивает автор книги, революционна по своей сути, антимонопольное регулирование это проявление интервенционистской власти государства, используемой частными компаниями в собственных интересах и во вред обществу, а монополистические злоупотребления неразрывно связаны с государственным вмешательством в производство и товарный обмен. Именно в этом и заключается глубокий и тонкий смысл хитроумно проводимой антимонопольной политики.

    Книга будет высоко оценена предпринимателями, экономистами, специалистами в области правоприменения и законотворчества, преподавателями и студентами юридических и экономических вузов, а также всеми, кому небезразличны вопросы политического и экономического развития страны.
    ^ Кревельд, Мартин ван

    Трансформация войны. — М.: ИРИСЭН, 2006. 344 с.

    В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией.

    Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

    Смотрите так же:

    • Развод это не шутка «Это не шутка»: Рита Дакота записала первое видео после слухов о разводе с Соколовским «Не хочу выносить на публику всю грязь, все грязное белье, не хочу быть к этому причастна. Все, что я говорила в постах Instagram, — все так. Мы действительно разводимся, […]
    • Правила составления докладных Составление и оформление докладных и служебных записок "Отдел кадров бюджетного учреждения", 2010, N 6 Составление и оформление докладных и служебных записок Служебные и докладные записки относятся к внутренним документам организации и являются отнюдь не […]
    • Увольнение за прогулы совместителя Внешнее и внутреннее совместительство: как правильно оформить увольнение совместителя по собственному желанию? Совместители оформляются на работу на специфических условиях. Соответственно, нормы их увольнения и расчёта выходного пособия так же обусловлены […]
    • Какие документы нужны для алиментов вне брака Как подать на алименты вне брака, в гражданском браке ,если ребенок не записан на отца Можно ли подать на алименты без брака? Не имеет значения, родился ребенок у мужа и жены, или у мужчины и женщины, не состоящих в официальном браке. Рожденные дети имеют […]
    • Законы социальной работы рф Нормативно-правовая база социальной работы Вопросы правового обеспечения социальной защиты населения и современной системы социального обслуживания в России очень актуальны. Смена политической ориентации государства и экономический кризис затронули все сферы […]
    • Правила приготовления домашнего вина Простые правила приготовления самодельного вина Известно, что вино не обязательно покупать в магазине, его можно приготовить и дома. Самодельное вино порадует вас исключительно натуральными компонентами, а вкус напитка вы сможете совершенствовать с учетом […]
    • Штраф не оплачен три года Можно ли не платить штрафы ГИБДД В принципе, российский КоАП устанавливает срок, после которого штраф за нарушение ПДД, так сказать, «сгорает». Статья 31.9 Кодекса устанавливает давность исполнения постановления: «Постановление о назначении […]
    • Как пенсию перевести на карточку сбербанка Как перевести пенсию на карту Сбербанка? Пенсия на карту Сбербанка: программа банка для пожилых людей Из всех социальных групп населения в России больше всего пенсионеров. Каждый месяц государство им перечисляет денежное пособие. Вариантов получения средств […]