Состав преступления ст 109

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарии к ст. 109 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

Что гласит ст.109 УК РФ? Причинение смерти по неосторожности

В отличие от Уголовного кодекса, действовавшего в советское время и принятого в 1960 году, существующая сегодня ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности не рассматривает как убийство. Более того, наказание за данное деяние дифференцировано. Рассмотрим далее подробнее ст. 109 УК РФ: состав преступления, ответственность, признаки.

Суть статьи

Ч. 1 ст. 109 УК РФ устанавливает наказание в виде:

  1. Исправительных работ.
  2. Ограничения свободы.
  3. Принудительных работ.
  4. Лишения свободы.

Продолжительность любого из приведенных выше наказаний — до 2-х лет. В части второй содержится другая квалификация. Ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность для лиц, ненадлежащим образом исполнивших свои профессиональные обязанности, вследствие чего произошла гибель потерпевшего лица. В этом случае виновному грозит:

  1. Лишение либо ограничение свободы.
  2. Длительность любого из указанных наказаний — до 3-х лет. При этом исправительные работы и ограничение свободы могут назначаться с запретом заниматься определенной деятельностью или пребывать на конкретных должностях до трех лет либо без такового. Обвинение по ст. 109 УК РФ за гибель двух и более лиц вследствие неосторожного поведения субъекта предусматривает следующее наказание:

    1. Ограничение свободы.
    2. Принудительные работы.
    3. Лишение свободы.
    4. Продолжительность указанных наказаний — до 4-х лет. При этом лишение свободы может назначаться с запретом на определенную деятельность либо нахождения на конкретной должности на период до трех лет.

      Объективная сторона

      Квалификация преступления по ст. 109 УК РФ рассматривает в качестве родового объекта личность, видового — ее жизнь, непосредственного — жизнедеятельность человека. Смерть по неосторожности — это невосполнимый вред. Необходимо помнить, что жизнь каждого человека не сводится только к телесной сущности. Она включает в себя не только биологические процессы. Жизнь человека состоит и из общественных отношений, которые носят охранительный характер и обеспечивают его существование. Все прочие ценности и блага имеют в данном случае второстепенное значение. В этой связи неправомерным считается лишение жизни человека в любом его проявлении, вне зависимости от возраста потерпевшего, физического и морального облика. Объективная часть преступления, установленного в ст. 109 УК РФ, формируется из бездействия либо действия. Поведение виновного лица обуславливает наступление последствия и сам результат — смерть. Субъект нарушает установленные правила пребывания на производстве, нахождения в быту и так далее. Это, собственно, и приводит к наступлению смерти другого лица. Судебная практика по ст. 109 УК РФ знает немало таких случаев. К примеру, виновный осуществляет самовольное подключение неисправной газовой установки в квартире. В результате его действий происходит взрыв, который влечет за собой гибель одного или нескольких граждан, проживающих в доме или помещении. Деяние, предусмотренное в ст. 109 УК РФ, считается завершенным с наступлением последствий. Кроме факта нарушения установленных правил предосторожности и смерти потерпевшего, следует установить также связь между данными событиями.

      Субъективная сторона

      Ст. 109 УК РФ устанавливает такой признак, как неосторожность. Она, в свою очередь, выступает в качестве формы вины. Кроме нее, в содержание субъективной стороны входят такие признаки, как цель и мотив. В ст. 5 УК предусмотрен принцип вменения. Он состоит в том, что уголовная ответственность не наступает за невиновное причинение ущерба. Таким образом, вина выступает в качестве обязательной субъективной предпосылки. Законодательное ее закрепление имеет большое юридическое, нравственное и политическое значение. В ст. 26 Кодекса определяется неосторожная вина. В частности, неосторожным преступлением считается деяние, которое совершено по небрежности либо легкомыслию. В последнем случае предполагается, что лицо предвидело вероятность возникновения опасного последствия своего поведения. При этом оно, не имея достаточных оснований, рассчитывало на его предотвращение. Небрежностью признается такое деяние, при котором субъект не предвидел наступление опасного последствия. Однако при необходимой предусмотрительности и внимательности он должен был и мог предполагать его.

      Важный момент

      В законодательстве не сказано о том, что субъект должен осознавать социально-опасный характер собственного поведения. Это связано с тем, что при совершении преступления по неосторожности, бездействие либо действие виновного, которое взято без последствий, может и не создавать угрозу для общества. Однако если вследствие него возник опасный результат, то в целом поведение формирует объективную часть неосторожного деяния.

      Волевое содержание

      Существует мнение о том, что его специфика при неосторожном деянии заключается в наличии целей и мотивов, не распространяющихся на опасные социальные последствия, а состоящих в поведенческих актах, которые несовместимы с обязанностями субъекта. При совершении неосторожных деяний смерть потерпевшего выступает вторичным, побочным результатом. Действительно, неосторожное деяние отличается наличием собственной цели и мотива. При этом они могут быть различными. В данном случае необходимо точно использовать терминологию. В уголовном праве цели и мотивы неосторожных деяний относятся непосредственно к поведению виновного лица.

      Отягчающие обстоятельства

      Ст. 109 УК РФ устанавливается ответственность за неосторожное деяние, совершенное при ненадлежащем исполнении субъектом должностных обязанностей. В данном случае идет речь о лицах, которые в силу своей профессии могли и должны были предполагать наступление гибели тех, кому они своевременно и в полной мере не оказали надлежащей помощи и внимания. К таким субъектам относят преподавателей, воспитателей, медработников, тренеров и прочих.

      Ответственность врачей

      К медицинским работникам общество традиционно предъявляет повышенные требования, которые предполагают недопущение в деятельности этих специалистов профессиональных ошибок, которые влекут невосполнимые потери. В эпоху, когда деятельность врача отождествлялась с чем-то сверхъестественным, при неблагоприятных исходах той или другой болезни доктора подвергали жестоким наказаниям. Например, по Законам Хаммурапи, если лекарь сделает пациенту тяжелый надрез ножом, вследствие чего человек умрет, или неудачно удалит бельмо, то ему отрежут пальцы. В России в семнадцатом столетии за смерть при неправильном лечении либо существенный вред здоровью виновные врачи должны были пройти церковное покаяние. Им запрещалась практика до того момента, пока они не пройдут определенное испытание и не получат соответствующего свидетельства о наличии у них надлежащих знаний своего дела. В течение последних нескольких десятилетий во многих государствах отмечается увеличение количества медицинских работников, которые привлекаются к юридической, уголовной в том числе, ответственности. К примеру, в Великобритании число осужденных врачей с 1995 по 2005 годы удвоилось. При этом размеры причиненного ими ущерба вследствие совершенных халатных действий составили около 60 тысяч фунтов стерлингов. Распространились случаи ненадлежащего исполнения медиками своих профессиональных обязанностей и в России.

      Специфика объективной стороны в профессиональных деяниях

      Состав преступления медработников по ч. 2 ст. 109 УК РФ имеет свои особенности. Объективная сторона, в частности, включает в себя, в первую очередь, обязательное наличие негативного результата оказанной врачебной услуги определенного типа и наступление смерти пациента. Кроме этого, необходимо установить дефекты медицинской помощи. Они состоят в несоответствии действий специалиста действующим в современном мире нормам, правилам, обычаям применительно к конкретному случаю. И, несомненно, должна быть установлена прямая причинная связь между дефектами и наступившими неблагоприятными последствиями в форме смерти пациента.

      Заключение

      Как выше было сказано, законодательство, действующее сегодня, не рассматривает причинение смерти по неосторожности в качестве убийства. В этой связи наказание за данное деяние относительно мягкое. Тем не менее оно включено в Уголовный кодекс, что свидетельствует о высокой степени его опасности для общества. У виновного лица нет умысла причинять вред. Однако вследствие халатных действий субъекта потерпевшему наносится невосполнимый вред — смерть. Особую актуальность эта проблема приобретает в среде специалистов, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны со здоровьем, жизнью и безопасностью других людей. Ответственность за неосторожные преступления носит не только воспитательный, но и предупредительный характер. Она направлена на усиление внимания граждан к своему поведению, соблюдению установленных правил и норм пребывания в тех или иных местах.

      квалифицирующий состав статьи 111 ук рф

      2.1 Квалифицирующий состав ст. 111 УК РФ

      Квалифицирующими признаками ст. 111 УК РФ являются:

      а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

      б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

      в) общеопасным способом;

      д) из хулиганских побуждений;

      е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

      ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй, если они совершены:

      а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

      б) в отношении двух или более лиц.

      4.Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

      Такие квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния совпадают с квалифицирующими признаками убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).[5]

      Характеристика ч.2 ст. 111 УК РФ

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в большинстве случаев совершается из мести. Виновный действует по мотиву мести с целью воспрепятствовать нежелательной для него правомерной (служебной или общественной) деятельности потерпевшего. Служебная деятельность – деятельность лица, работающего в государственном, общественном или частном учреждении и выполняющего служебные обязанности по трудовому договору. Выполнение общественного долга означает осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и других действий в интересах общества или отдельных лиц. Таким образом, служебная деятельность и общественный долг потерпевшего выступают поводом к посягательству на его здоровье. Особой жестокостью будет то, что в процессе посягательства к потерпевшему применяют пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий. Под мучением или издевательством как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия. Под мучением и издевательством понимаются такие действия, специальной целью которых было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом, состоянием здоровья, физическими недостатками, психическими расстройствами, пребыванием лица в бессознательном состоянии, обмороке, состоянии сильного опьянения, а также сна. С субъективной стороны виновный сознает беспомощность потерпевшего и использует это состояние для посягательства на него. Общеопасными способами совершения деяния будут при применении взрывчатых, ядовитых веществ, отравляющих газов, совершении поджогов, обвалов, затопления, использования огнестрельного оружия в толпе. Должна быть реальная опасность для здоровья или жизни других людей, и не требуется, чтобы, помимо намеченной жертвы, вред был причинен посторонним, поскольку квалифицирующим признаком этого вида посягательства является способ его совершения. Виновный должен сознавать, что избранный им способ посягательства является общеопасным. Посягательство на здоровье человека, совершенное по найму,- виновный стремится получить материальную выгоду либо иное вознаграждение. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

      Умышленное причинение вреда из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является преступлением, не только посягающим на здоровье человека, но и на гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. (ст. 19 Конституции РФ)[6]

      Преступление совершается с прямым умыслом. Причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего заключается, во-первых, в причинение тяжкого вреда здоровью человека, с тем чтобы изъять тот или иной внутренний орган (ткань), во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путем проведения медицинской операции какого-либо внутреннего органа, в связи с чем причиняется тяжкий вред здоровью.

      Оконченным преступление является независимо от того, удалось или нет виновному получить в свое распоряжение орган или ткань человеческого организма. Преступление совершается всегда с прямым умыслом.

      Характеристика ч.3 ст. 111 УК РФ

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершается группой, когда двое или более виновных полностью или частично выполняют объективную сторону причинения вреда здоровью и таким образом выступают в роли соисполнителей этого преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью по предварительному сговору

      группой лиц должно носить согласованный характер, поскольку речь идето группе лиц, находящейся в сговоре с целью совершить это преступление.

      Для квалификации действий виновных по этому признаку важно установитьсговор был предварительным ,т.е.до начала совершения преступления. В группе могут быть не только соисполнители, но и другие виды соучастников. Посягательство признается совершенным организованной группой лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. К одновременному причинению вреда здоровью двум или более лицамследует относить такие посягательства, при которых потерпевшие получиливред здоровью без разрыва во времени, например причинение вреда одному за другим.

      Характеристика ч.4 ст.111 УК РФ

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

      потерпевшего, подлежит отграничению от убийства. Эти преступления повнешним признакам одинаковы, и при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснитьсубъективное отношение виновного к действиям. В уголовно-правовой литературе уже значительное время отмечается,что ошибки в квалификации содеянного как причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности, так и убийства вызванынеправильным представлением о моменте наступления смерти. Так, А.А.Пионтковский и В.Д.Меньшагин ещё в 1955 году отмечали, что «порой содеянное квалифицируется как убийство только потому, что смерть потерпевшего от причиненного тяжкого телесного повреждения наступает немедленно, и наоборот – как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, когда смерть наступает спустя какое-то время. К сожалению, такой подход к решению вопроса о форме вины по отношению к наступлению смерти имеет место и в современной практике. Необходимопомнить, что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительным последствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательным разрывом во времени – такого разрыва может ине быть, смерть может наступить немедленно. И, наоборот, ответственностьза убийство может наступить после значительного разрыва во времени между нанесенным потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. В этих случаях решение вопроса о правильной квалификации содеянного надо увязывать с установлением характера телесных повреждений, наносимых в жизненно важные органы человеческого тела,когда виновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений сжизнью потерпевшего. С.В.Бородин пишет, что «характер таких повреждений вполне понятен, так как по направленности, интенсивности и по примененным средствам (орудиям) исключается какой-либо иной, кроме смертельного, исход. С объективной стороны анализируемое преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью, которое вызвало, явившись непосредственной причиной, ещё более тяжкое последствие – смерть потерпевшего. Если главной причиной наступления смерти стало что-то иное, например, небрежно оказанная медицинская помощь, либо индивидуальные особенности организма потерпевшего, то ч. 4 ст. 111 УК РФ не применяется. Необходимо установить наступление смерти непосредственно в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти должна быть непосредственная причинная связь. Причинение смерти не охватывается умыслом виновного, однако он предвидел возможность её наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на её предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Это и позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором лицо желаетили сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении и он по ообстоятельствам дела должен был и мог предвидеть её, то его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» говорится о необходимости отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея при этом в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Устанавливая неосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего в виде легкомыслия, органы следствия и суд должны учитывать, на какие обстоятельства рассчитывало лицо, чтобы предотвратитьнаступление смерти потерпевшего.

      Рассмотрев ч.4 ст. 111 УК РФ, хотелось бы привести пример из судебной практики.

      Умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и обоснованно квалифицированно по ч.4 ст. 111 УК РФ. Курманаевским районным народным судом Оренбургской области Гусманов осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в умышленном причинение своей жене Гусмановой Р. тяжкого вреда здоровью, от которых наступила ее смерть. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленный удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор оставила без изменения. Президиум Оренбургского областного суда приговор и определение изменил, действия Гусманова переквалифицировал с ч.4 ст. 111 на ст. 109.

      Заместитель прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления Президиума областного суда и оставлении приговора и кассационного определения в силе. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 сентября 2001 года протест удовлетворил, указав следующее. Переквалифицировав действия Гусманова с ч.4 ст. 111 на ст. 109, Президиум областного суда указал в своем поставлении, что Гусманов не предвидел смерти потерпевшей. Однако фактические данные свидетельствуют, что Гусманов предвидел причинение тяжкого повреждения Гусмановой и, нанося ей, удар ножом в бедро, действовал с умыслом на их причинение. Как видно из показаний на предварительном следствии и в суде, он, поссорившись с женой, бегал за ней с ножом и, догнав, ударил им. Его вина подтверждается также показанием свидетеля, малолетней Гусмановой Марии, которая видела нанесение удара Гусмановым ее матери; показаниями свидетелей Штырковой и Мининой, слышавших шум и крики потерпевшей из квартиры Гусмановых. Заключением судебно- медицинской экспертизы, установившей, что смерть потерпевшей наступила от колото- резаного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии. Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Гусмановым потерпевшей тяжкого вреда здоровью и его неосторожной вины по отношению к смерти жены, вывод суда о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 обоснован. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума Оренбургского областного суда в отношении Гусманова, приговор и кассационное определение в отношении него оставила в силе.[7]

      Завершая свою работу, хочу отметить, что вопросы квалификации преступлений не теряют своей остроты и актуальности. Такое благо, как здоровье человека, охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В связи со стремлением РФ к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации преступлений против личности возросла, т. к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом.

      Мое мнение таково, что самое сложное в преступлениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть от убийства. Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием — смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти.

      Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, чтобы полностью исключить ошибки квалификации преступлений.

      квалифицируют содеянное и потерпевшегоуплениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлничности и общества в целом..лификации нарушдаютсячередь государством

      Список используемой литературы

      1. Уголовный Кодекс РФ Особенная часть (по состоянию на 20 сентября 2007 года)

      2. Конституция РФ

      3. Учебник по уголовному праву под редакцией Иногамовой-Хегай, М. Инфра-М, 2005г.

      4. Рассецкая Т.А. М., 2004г.

      5. Бородин С.В., Иванова И.Н. Судебная практика к уголовному кодексу РФ, М. Спарк, 2005г.

      6. Кузнецова Е.А. Человек и закон №1 2004г.

      7. Постановление Пленума Верховного суда « О судебной практике по делам об убийстве» 27.01.1999 г.

      8. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000.

      9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 200 Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.

      10. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. – М., 2004.

      11. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2003.

      12. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. – Рязань, 2002

      13. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2001.

      14. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р.Адельханян // Уголовное право. — 2000.

      [1] Герцвольф Л.Б. Уголовное право РФ Особенная часть, М.,2006г.

      [2] Рассецкая Т.А. Уголовное право РФ, М., 2004, с. 170-173

      [3] Кузнецова Е.А. Человек и закон, М., 2004 г.

      [4] Постановление правительства РФ от 23 апреля 1994 г. №392//СЗ РФ 1994. №2

      [5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 №1//БВС РФ.-1999.-№3

      [6] Конституция РФ.

      [7] Бородин С.В, Иванова И.Н. Судебная практика к уголовному кодексу РФ, М., Спарк,2005г.

      Ответственность за убийство с превышением пределов необходимой обороны по статье 108 УК РФ

      Статья 108 Уголовного кодекса РФ является одной из самых спорных статей в связи с тонкой гранью между непреднамеренным убийством и убийством в состоянии аффекта, потому нередко в ходе разбирательств дело по 108 статье может быть переквалифицировано.

      В каких случаях применяется статья

      108 статья УК РФ применяется:

    5. в ситуации, когда гражданином были совершены действия, повлекшие за собой смерть потерпевшего или нескольких потерпевших;
    6. в ситуации, когда преступник мог сам оказаться жертвой. Потому в дальнейшем гражданин несет ответственность за превышение самообороны статья по ст. 108 УК РФ.
    7. Как правило, применима эта статья к ситуациям, когда на преступника совершает нападение один человек или группа лиц с целью грабежа и/или насильственных действий. Но, нередки ситуации, когда под эту статью попадают должностные лица, совершившие преступление посредством превышения мер необходимых для задержания человека, пресекшего закон.

      В то же время, если превышены меры при задержании опасного преступника или террориста, то это уже не будет квалифицироваться как преступление. Однако если сотрудники полиции сделали неверные выводы и при задержании убили невиновного, то ответственность за преступление они будут нести в соответствии с Уголовным кодексом.

      Какие моменты учитываются

      Уголовный кодекс достаточно лояльно относится к превышению самообороны. Тем не менее во время разбирательств учитываются даже малейшие детали, которые могли бы показать, был умысел или нет и каков состав преступления.

      Преступление, совершенное гражданским и должностным лицом рассматривается в похожем порядке:

    8. Проходит общая оценка ситуации. Следователи собирают показания свидетелей (если таковые имеются), выясняют обстоятельства произошедшего. А также они выясняют: могло ли нападение повлечь смерть или серьезные проблемы со здоровьем, был ли превышен допустимый уровень самообороны.
    9. Преступник проходит медицинское освидетельствование, в ходе которого выясняется были ли ему нанесены травмы насильственного характера, а также его состояние на момент преступления (влияние алкоголя, наркотиков, лекарственных средств, психологической травмы). На психологической экспертизе выясняется и отношение преступника к убийству и убитому.
    10. В ходе следствия сотрудник ведущий дело собирает информацию о жизни преступника до совершения убийства, и на основании этого выстраивает своеобразный портрет человека.
    11. Следователи обязаны выяснить и то, были ли знакомы участвующие в деле люди, соответственно, преступник и пострадавшее лицо, мог ли конфликт назреть еще до рокового дня или нет, а если мог, то кто мог изначально быть агрессором.
    12. Следственная группа проводит эксперимент, в котором преступник показывает как было совершено преступление, а также проводит оценку применяемого обеими сторонами оружия.
    13. Особенно важно отметить тот факт, что решение о наказании принимает не дознаватель, не следователь, а суд. Поэтому не стоит доверять тому, что говорят сотрудники правоохранительных органов на допросах и соглашаться на их условия.

      Кроме того, все то, что было когда-либо записано людьми, ведущими дело — нужно читать, осознавать. Если показания подозреваемого записаны неверно, то подписывать такие бумаги не нужно под давлением, так как дело при малейших изменениях описании ситуации можно переквалифицировать со 108 статьи на 105, 107 или 109. Отличие очень зыбкое, а наказание совершенно разное.

      На основании объективных данных о ситуации, убийца нападавшего может не получить срок, а пойти по 37 статье Уголовного кодекса, которая хоть и не предусматривает убийство, но имеет в своем толковании очень важный момент. Часть 2.1 этой статьи говорит о том, что превышение необходимой самообороны допустимо если человек не осознавал действительный уровень угрозы и не мог объективно оценить ситуацию из-за скорости происходящих событий, не находясь при этом под влиянием каких-либо наркотических средств.

      Однако, доказать то, что субъект преступления не должен нести ответственность по 108 статье, а попадает под 37, невозможно. Это подтверждает и скандальное высказывание члена Общественной палаты РФ Антона Цветкова, который в июле прошлого года отметил тот факт, что женщина не имеет права на убийство насильника из-за отсутствия угрозы жизни, а потому она понесет самое суровое наказание из возможных для статьи 108 части 1.

      Наказание по этой статье

      Ст. 108 УК РФ регламентирует срок по преступлению. Детали происходящего являются значимыми для дела. Они могут как «скосить» срок возможного наказания, так довести его до самого строго либо привести к переквалификации.

      В качестве примера такого судебного разбирательства можно привести дело Виктора Ганчара, который заставил жителей Российской Федерации иначе взглянуть и на Уголовный кодекс, и на все его новые редакции.

      Виктор Ганчар защищал свою семью от наркомана, которому открыла дверь его дочь, думая, что за ней зашла подруга. Если Виктор оборонял бы дом в пределах дома, то даже в случае смерти наркомана в его квартире, максимальное наказание Гончару было бы назначено в размере 2 года лишения свободы в соответствии с пунктом 2 статьи 108. Однако, чтобы не пугать дочь, Виктор вытолкнул нападавшего в подъезд и там толкнул, пытавшегося проникнуть в квартиру. Человек упал и скончался.

      Так как Виктор вывел потенциального преступника за дверь, а дверь за собой прикрыл, суд расценил его поступок как изначальное желание убить человека, а потому Виктор был приговорен к семи годам строгого режима.

      Уголовный кодекс РФ предполагает следующие виды наказания за превышение необходимого уровня обороны:

    14. Исправительные работы до 2 лет.
    15. Ограничение свободы до 2 лет.
    16. Принудительные работы до 2 лет.
    17. Лишение свободы до 2 лет.
    18. Материальная ответственность, если потерпевшая сторона будет иметь такое желание.
    19. Суд может предоставить преступнику испытательный срок, в течение которого наказания не будет, это означает, что если в течение испытательного срока человек не докажет ничем преступность намерений, то судимость в анамнезе гражданина останется, но наказания не будет.

      Для должностных лиц наказание несколько отлично:

    20. Ограничение свободы до 3 лет.
    21. Принудительные работы до 3 лет.
    22. Лишение свободы до 3 лет.
    23. А также лишение возможности занимать некоторые должности после окончания срока наказания.
    24. Материальная ответственность в адрес родственников убитых от должностных лиц не полагается.

      Причинение смерти по неосторожности – понятие, признаки и ответственность

      Причинение смерти по неосторожности (наряду с убийством и доведением до самоубийства) – это преступление, главным объектом которого является самое дорогое, что есть у человека, — его жизнь.

      Как правило, преступления против жизни являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве любого государства и влекут наиболее суровое наказание.

      Однако грань, отделяющая неосторожное причинение смерти от умышленного, довольно тонкая, из-за чего появляются затруднения при квалификации смежных деяний.

      Подробнее об этом читайте далее.

      Состав и правовое регулирование

      Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в гл. 16 Уголовного кодекса РФ («Преступления против жизни и здоровья»).

      Законодатель отделил убийство (ст. 105-108 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), ибо в последнем случае наблюдается другая форма вины – ненамеренное деяние либо бездействие, вызвавшее летальный исход.

      Под этим подразумевается, что обвиняемый не имел желания лишить кого-либо жизни. Причинение смерти произошло нечаянно, вследствие небрежности или легкомыслия.

      Под небрежностью понимается неосознавание опасных последствий лицом, которое могло бы их предугадать.

      Преступность деяния или бездействия обусловлена тем, что, имея возможность не допустить летальный исход, человек не предотвратил его.

      Под легкомыслием подразумевается то, что обвиняемый пытается предотвратить последствия своих действий, но действует самонадеянно, неправильно оценивая свои возможности – силу, ловкость, опыт, не просчитывает все варианты.

      В составе преступления, квалифицируемого ст. 109 УК РФ, выделяют объект деяния, субъект, объективную и субъективную стороны.

      Объектом преступления выступает человеческая жизнь.

      Субъектом признается человек, который совершил преступление. Это должен быть гражданин старше 16 лет.

      Объективная сторона причинения смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной смерти человека.

      Субъективная сторона характеризуется отношением обвиняемого к произошедшему.

      Согласно ст. 109 УК РФ неосторожное причинение смерти квалифицируется по трем частям:

    25. ч. 1 – неосторожное преступление, совершенное частным лицом;
    26. ч. 2 – деяние, совершенное человеком, на которого возложены определенные служебные обязанности;
    27. ч. 3 – правонарушение, совершенное по отношению к двум и более лицам.
    28. Ч. 1 и ч. 2 описывают преступления легкой степени тяжести. При этом работник, исполняющий профессиональный долг, привлекается к более суровой ответственности, чем гражданское лицо.

      Привлечение к ответственности по ч. 2 возможно только при наличии регламента, содержащего в себе должностные обязанности правонарушителя. Если его нет, инкриминирование происходит по ч. 1. статьи.

      Ч. 3 предусматривает преступление средней степени тяжести, наказание за которое самое суровое.

      Причины преступления

      Причинами причинения смерти по неосторожности являются легкомысленное поведение или небрежность.

      Криминологи делят причины всех преступлений на объективные и субъективные.

      Объективными факторами преступлений против жизни выступают определенные противоречия в обществе, а также в экономических и социальных взаимоотношениях граждан.

      В этом смысле неосторожное причинение смерти не является случайным. Люди становятся виновными, когда определенные факторы делают их «подготовленными для такой роли». К ним относят:

      • отсутствие или неточность инструкции по технике безопасности;
      • неграмотное распределение обязанностей;
      • недостаточный контроль за работниками;
      • некачественная техника, необорудованность мест повышенной опасности и т. д.
      • Субъективные причины связаны с психологической личностной деформацией преступника. Как уже говорилось ранее, ответственность за причинение смерти по неосторожности несет вменяемый гражданин старше 16 лет.

        Человек, который был невменяемым при совершении преступных действий, освобождается от уголовного преследования.

        Состояние оценивается по двум критериям: медицинским (временные расстройства психики, слабоумие) и юридическим (неспособность осознавать последствия действий, руководить ими). Факт невменяемости подтверждается одновременным наличием обоих видов расстройств.

        Как правило, жертвами преступления становятся люди с провоцирующим (виктимным) поведением, вступающие в конфликт с виновным.

        Проблемы в квалификации преступления

        Основную часть проблем в квалификации деяния составляют затруднения с установлением мотива. Если гражданин обвиняется в убийстве, но намерение доказать не удается, речь будет идти о причинении смерти по неосторожности.

        Его характерными признаками являются:

      • отсутствие умысла;
      • совершение насилия под аффектом;
      • халатное или ненадлежащее исполнение работником его служебных обязанностей;
      • несоблюдение техники безопасности на производстве;
      • невнимательность, грубые нарушения производственной дисциплины;
      • непродуманные действия;
      • неосознавание фактических обстоятельств;
      • неподобающее поведение в общественном месте.
      • В отличие от причинения смерти по неосторожности, умышленное убийство совершается с намерением, имеет мотив и предполагает гораздо более жесткое наказание.

        Кроме того, могут возникнуть затруднения с разграничением состава ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. В последнем случае к смерти приводит причинение тяжкого вреда здоровью.

        Это имеет место в следующих случаях:

      • виновные по силе и количеству превосходят жертву;
      • потерпевший – ребенок или пожилой человек;
      • перед финальным избиением жертву истязали;
      • погибший был ослаблен болезнью, и преступники об этом знали.
      • Отдельно рассматривается умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности спровоцировавшее смерть.

        По сути это два деяния, но одно предусматривает собой наличие другого, поэтому в совокупности они рассматриваются как правонарушение особого вида.

        Оно квалифицируется отдельно от умышленного убийства (нет намерения лишить жизни) и от неосторожного нанесения вреда здоровью (есть намерение причинить его).

        Отдельный вопрос в судебной практике занимает состав, связанный с причинением смерти по неосторожности в медицинских учреждениях.

        Объективную сторону в таком случае представляют неудовлетворительный результат полученной медуслуги и последовавшая за этим смерть пациента.

        Следствие по таким делам требует подтверждения того, что действия врача не соответствовали инструкциям и правовым нормам и потому привели к гибели пациента.

        Примеры из судебной практики

        Помимо вышеупомянутых преступлений против жизни (убийство, доведение до самоубийства) причинение смерти по неосторожности в УК РФ отделяется от иных преступлений с аналогичными последствиями – от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), нелегальных абортов (ст. 123 УК РФ), похищения человека (ст. 126 УК РФ).

        Главный критерий – наличие или отсутствие дополнительных действий в отношении другого объекта.

        У обвиняемого было намерение только нанести физический вред, но не убить. Был нанесен один легкий удар, но в сочетании с некими обстоятельствами он привел к летальному исходу.

        Суд вынес обвинительный приговор по ст. 111 УК РФ, но при рассмотрении кассационной жалобы была доказана неосторожность, и квалификация была изменена на ст. 109 УК РФ.

        Сантехнику вынесли наказание – 1,5 года тюремного заключения (ч. 2 ст. 109 УК РФ).

        Суд присудил гражданину А. 2 года тюрьмы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

        Капитана осудили по ч. 3 ст. 109 УК РФ и приговорили к трем годам тюрьмы.

        Виновного приговорили к 1 году 10 месяцам в колонии-поселении по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

        Злоумышленники проявили легкомыслие, понадеявшись на текущие обстоятельства, которые впоследствии изменились. Квалификация наступает по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

        Происшествие получило бы другую трактовку, если бы грабители не знали о ежедневном приезде мужа продавщицы в киоск, но не ослабили кляп, решив, что она в порядке – хоть с трудом, но дышит.

        Тогда просматривался бы косвенный умысел, то есть осознанное допущение всяких последствий, и смерти в частности. Наказание наступило бы по ст. 105 УК РФ за убийство.

        Привлечение к уголовной ответственности

        Уголовное дело в случае причинения смерти по неосторожности возбуждается по ст. 109 УК РФ.

        При этом не имеет значения, в какой момент умерла жертва – при совершении преступления или через какое-то время после него.

        Чтобы привлечь человека к ответственности, необходимо доказать его вину, а для этого требуется выявить:

      • причинно-следственную связь между поведением обвиняемого и смертью пострадавшего;
      • наличие или отсутствие намерения (даже косвенного) лишить жизни;
      • форму проявленной неосторожности (небрежность либо легкомыслие).
      • Устанавливается точная причина смерти и выносится заключение специалиста о том, какие факторы повлекли за собой летальный исход. Этот документ становится основным доказательством по уголовному делу.

        Причинение смерти по неосторожности карается не настолько строго, как убийство, в основном исправительными работами или лишением свободы максимум на 2 года.

        При совершении преступления вследствие неисполнения должностных обязанностей приговор может стать более суровым.

        Ужесточается наказание и тогда, когда обвиняемый допустил причинение смерти, находясь в алкогольном или наркотическом опьянении.

        Допустимые меры ответственности аналогичны, но сроком до 3 лет. Дополнительно гражданину могут запретить занимать определенный список должностей на трехлетний срок.

        При совершении аналогичного деяния в отношении двух людей максимальный срок заключения увеличивается до 4 лет. Трехлетний запрет на занимание ряда должностей сохраняется.

        Законом также предусмотрены случаи снятия ответственности за причинение смерти по неосторожности.

        Освобождение от уголовной ответственности допускается, поскольку преступление не несет ярко выраженной опасности обществу.

        Согласно судебной практике, виновный, однажды понесший наказание за причинение смерти по неосторожности, не превращается в рецидивиста, поэтому не угрожает окружающим.

        Уголовное преследование прекращается, если доказывается, что ч еловек осознавал риск наступления смерти, старался предпринять возможные мероприятия для сохранения жизни пострадавшего, но объективно оказался не в силах предотвратить летальный исход.

        Если обвиняемый не способен был предугадать гибель человека, уголовное дело также может быть закрыто. Тогда для оценки деяния учитываются объективные критерии (обязан в силу закона) и субъективные (мог в действительности).

        Расследование и в том, и в другом случае призвано определить, что повлекло смерть – легкомыслие, небрежность или трагическая случайность, в которой человек никак не виноват.

        Подростки 16-18 лет уже могут нести уголовную ответственность наравне со взрослыми.

        Только по преступлениям легкой степени тяжести допускается полное исключение наказания.

        К подросткам возможно применение таких альтернативных мер, как:

      • вынесение предупреждения;
      • перевоспитание (дома или в специальных центрах);
      • л ишение подростка обычных развлечений (отслеживается органами опеки).
      • Срок исковой давности преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УК РФ составляет 2 года, по ч. 3 – 6 лет. Этот период отсчитывается не с момента смерти, а со времени совершения деяния или бездействия.

        Очень часто обвиняемыми по этой статье проходят матери, ненароком задавившие свое дитя во время ночного сна или оставившие его в ванной без присмотра.

        Если исходить из позиции здравого смысла, это трагическая случайность, худшим наказанием за которую является их раскаяние в произошедшем, но с точки зрения закона данные случаи являются преступлениями. Ответственность за них наступает согласно ст. 109 УК РФ.

        Таким образом, причинение смерти по неосторожности, ранее называвшееся как «убийство по неосторожности», не относится к видам убийства, а является самостоятельным преступлением.

        Во многом изменение в трактовке данного понятия объясняется тем, что смерть в таких случаях наступает помимо воли виновного, вследствие проявления легкомыслия или небрежности, что в свою очередь влияет на вынесение менее строгого наказания, чем за убийство.

        Смотрите так же:

        • Оплатил парковку пришел штраф Как оспорить штраф за неоплаченную парковку Что делать, если я не согласен с решением Если решение, принятое по вашей жалобе, вас не устраивает, то в течение 10 дней с момента его получения можно обращаться в суд. Повторно подать жалобу в ГКУ «Администратор […]
        • Влияет ли на пенсию грамоты Будут ли влиять на размер пенсии или на льготы по выходу на пенсию наличие грамот Будут ли влиять на размер пенсии или на льготы по выходу на пенсию наличие следующих грамот: Почетная грамота Губернатора области, Почетная грамота Министерства строительства и […]
        • Снасть на суд Летняя донная снасть своими руками Хотел бы представить на суд коллегам рыболовам свою самодельную снасть. Я назвал её - «донка со световой индикацией». Идея изготовления такой снасти своими руками мне пришла после того как я прошел 1,5 часа до воды, неся на […]
        • Возврат аванса договор услуг Как продавцу оформить возврат аванса при расторжении договора, чтобы вычесть авансовый НДС "Главная книга", 2011, N 12 Утром деньги - вечером стулья. Таков был уговор у вас с покупателем. Но уже к обеду ваш покупатель передумал: стулья ему не нужны. Или же […]
        • Платиновые правила Правила пользования платиновыми изделиями Свойства платины. Блестящий серовато-белый металл, мягкий, но очень устойчивый к большинству химических реагентов. Плотность 21,40-21,48 г/ом3. Тпл 1773,3 °С. Растворима в смеси азотной и соляной кислот. Правила […]
        • Закон о приватизации квартиры рф Основные положения и принципы приватизации государственного имущества согласно ФЗ № 178 Когда РФ входила в состав Советского Союза, минимальный процент граждан имел собственное жилье или землю, остальные пользовались государственным имуществом на основании […]
        • Выплата пенсии в случае смерти Кому и как выплачивается пенсия и доплаты к ней после смерти пенсионера? По общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть […]
        • Правила трудовая книжка 2003 г Трудовые книжки — правила учета и оформления Трудовая книжка Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Правовая регламентация вопросов ведения, учета, хранения трудовых книжек. Положения, […]