Соучастие в преступлении в уголовном праве

Соучастие в преступлении в уголовном праве

37. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие в преступлении

Понятие и занчение соучастия в уголовном праве России

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 127 1 , ч. 3 ст. 127 2 , п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается. Когда же в статье Особенной части УК указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками. Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная позиция не согласуется со ст. 32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы и виды соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах и видах соучастия решается неоднозначно. В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления УК различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Соисполнительство представляет собой такую форму соучастия, при которой два или более лица полностью либо частично своими действиями (бездействием) исполняют непосредственно объективную сторону совершаемого преступления. При этом каждый из участвующих в совместном совершении преступления лиц признается исполнителем (соисполнителем) данного преступления. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия (бездействие), содержащие признаки одного и того же состава преступления. При этом каждый соисполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками преступления.

С субъективной стороны соисполнительство предполагает осознание каждым соучастником, что преступное намерение им реализуется совместно с другим(ми) соучастником(ми). При соисполнительстве нередко кто-либо из соучастников объективную сторону совершаемого совместно преступления выполняет лишь частично. Сказанное характерно при совершении преступлений, объективная сторона которых слагается из внешне различных действий соучастников, в совокупности составляющих состав одного и того же преступления. При изнасиловании, например, один из соисполнителей может совершать насильственный половой акт, а другой содействовать этому путем физического преодоления сопротивления потерпевшей.

Видами соисполнительства по смыслу ст. 35 УК являются совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие с распределением ролей соучастников характеризуется тем, что исполнитель при этом непосредственно совершает действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а другие соучастники — подстрекатель, организатор и пособник своими действиями создают ему условия .тля успешного совершения преступления либо облегчают ему реализацию преступного намерения. При данной форме соучастия его участники исполняют разные роли в совместном преступном деянии (в нем участвуют исполнитель и подстрекатель, организатор, пособник и исполнитель и т.п.).

Соучастие — это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

В зависимости от характера и степени (роли) участия в совместном преступлении можно определить следующие [[виды соучастников]] (рис. 1).

Рис. 1. Виды соучастников

Исполнитель — лицо, непосредственно своими действиями совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами — соисполнителями. Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (групповая драка, например), так и раздельные функции (один держит жертву за руки, другой наносит удары ножом).

Организатор — лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Эта фигура наиболее опасна, так как она вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. Организация преступления — это приискание и подготовка исполнителя, соучастников, распределение ролей, составление плана, приискание орудий и средств преступления. Руководство совершением преступления — это распределение обязанностей, дача обязательных для выполнения указаний исполнителю и соучастникам, активное лидерство в преступлении. Иногда организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был соответственно исполнитель и организатор преступления. Подстрекатель лишь вызывает у другого лица решимость совершить преступление, причем не преступление вообще, а какое-либо конкретное преступление (убить определенного человека, угнать автомобиль). Подстрекатель может использовать различные способы и средства: подкуй, угрозы, обещания, уговоры — т. е. совершать любые активные действия, склоняющие к совершению уголовно наказуемого деяния. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Пособник — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник должен осознавать, что содействует совершению преступления, предвидеть последствия преступления. Пособник не организует преступление, не участвует непосредственно в совершении преступления, иначе это будет организатор и исполнитель. Пособничество советами, указаниями, обещание укрыть преступника укрепляет решимость лица, уже замыслившего преступление, а не вызывает эту решимость, в противном случае эти действия будут квалифицироваться как подстрекательство.

Уголовный закон не предусматривает особых оснований ответственности за соучастие, поэтому наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, однако устанавливает требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Поэтому организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, пособник же, в силу вспомогательного характера своих функций, — более мягкое.

Соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел, которые охватывались его умыслом. Поясним это на примере. В процессе квартирной кражи А. непосредственно осуществлял похищение имущества, а Б. стоял внизу и смотрел, не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру входит хозяин, который через некоторое время оказывается убитым непосредственным исполнителем. Но ведь Б. не предвидел такой вариант развития событий, он не давал согласия А. на такие действия. Поэтому действия А. будут квалифицироваться как умышленное убийство в совокупности с покушением на кражу, а действия Б. — как соучастие в покушении на кражу.

Соучастие в преступлении: понятие, виды, примеры

В этой статье продолжим разговор об уголовном праве. Статью эту про соучастие в преступлении решил написать, потому что однажды был заинтригован несколькими задачами по уголовному праву.

Задачи по праву вообще активно использую для подготовки своих ребят на курсах подготовки к ЕГЭ и вступительным экзаменами в вуз. Конечно, использую самые простые из них. Но порой попадается такая жесть, что невольно думаешь: а как поступишь сам, если окажешься в подобной ситуации?

В этой статье как раз и написал несколько таких задач, приятного чтения. Рекомендую посмотреть статью в тему про то, что такое преступление.

Понятие соучастия в преступлении

Согласно 32 статье Общей части Уголовного кодекса РФ соучастие в преступлении — это умышленное участие в преступном деянии двух и более лиц.

Понятно, что все соучастники преступления должны обладать всеми подходящими признаками. К таким признакам относится возраст (от 14 лет), дееспособность и пр. Понятно также, что соучастники должны хотя бы в общих чертах представлять себе общий преступный умысел. Хотя они могут и знать лишь ту часть умысла, которая для них предназначена организатором преступления.

Также соучастники должны произвести совместные преступные действия для достижения результата своего преступного умысла. Также следует различать соучастие в преступлении и преступление совершенно группой лиц. Закон предусматривает, что такое преступление может быть совершено несколькими исполнителями спонтанно или по предварительному сговору, либо вообще без сговора.

Кроме того, существует и такой нюанс как неосторожная вина. С одной стороны, в неосторожных преступлениях отсутствует сговор, а значит и соучастие в принципе невозможно. Например. Завод производит металлоконструкции. Работу сварщика проверяет мастер, который имеет только пищевое образование. В результате недопроверки работы, плохо сваренной конструкцией придавило человека. Налицо: халатность сварщика, мастера, начальника цеха и , вероятно, директора такого завода, поскольку рыба гниет с головы. Но соучастия-то нет.

Но с другой стороны начиная примерно с 60-х годов прошлого века велся спор, возможно ли неосторожное преступление через соучастие. Спор не утихает по сей день. Ясно одно: в неосторожном преступлении не может быть сговора с целью причинить смерть или вред другому человеку. Но может быть сговор на совершение действий, которые в итоге повлекли смерть человека.

Например. Прораб на стройке говорит сбросить бревно с лесов вниз (подстрекатель). Один рабочий берет бревно и зовет второго помочь (исполнители). Третий говорит, куда конкретно надо его сбросить. В итоге бревно падает, отскакивает от стены и убивает человека. Сговора с целью убийства не было, а сговор с целью сбросить бревно, которое по-неосторожности убило человека — вполне было. Словом, спор ведется, любопытно было бы услышать ваше мнение, дорогой читатель.

Виды соучастников

Согласно УК РФ, выделяют следующие виды соучастников. Тут все просто. Исполнитель — лицо, которое непосредственно совершило преступное деяние. Организатор — это лицо, непосредственно организовавшее преступное деяние, или управлявшее его исполнением. Подстрекатель — это лицо, склонившее к преступной деятельности другое лицо, или других лиц. Пособник — лицо, способствовавшее совершению преступления советами, сведениями, уговорами, либо иными способами.

Самая большая уголовная ответственность наступает для организатора. Но это в теории. На самом деле бывает так, что какой-нибудь человек в преступной группе берет на себя всю вину. При этом ему обещают, что когда выйдет, нереальные бонусы. А организатор может заниматься организацией других преступлений ?

Евно Азеф

В научной среде ведется дискуссия о том, является ли провокатор соучастником преступления. Провокация — это деятельность, направленная на вовлечение другого лица (или лиц) в преступную деятельность с целью последующего их разоблачения. Помните, например, про такого провокатора как Евно Азеф, который возглавлял (то есть являлся организатором) левое, экстремистское крыло эсеров.

При его непосредственном участии были убиты видные сановники Российской империи. А сам Азеф был еще и сотрудником охранки. Как-то в дни моего детства, я купил книжку «Столыпин», автор В. Джанибекян. Суровое она произвела на меня впечатление. Там описывается вся деятельность Азефа — жесткачь полный. Не знаю, почему наши еще не экранизировали его историю ?

Так вот, сегодня пока преобладает точка зрения, что провокатор может являться любым соучастником и его надо судить также, как и любого другого преступника. Хотя, по идее, он же действует в интересах государства. Как Вы считаете? Кстати, рекомендую статью в тему про принципы уголовного права.

Примеры соучастия

Лично я на своих практических занятиях по праву в вузе люблю давать студентам для разбора всякие интересные модельные ситуации. Я прошу найти в кодексе статьи и доказать вину, как в суде, или защитить подсудимого, рассматриваемого в такой ситуации.

Первый пример. Вот одна из таких моих любимых задач на соучастие в преступлении. Гражданин М. после работы подрабатывает частным таксистом. Его останавливают три молодых человека с большой сумкой (вроде бы пустой). Просят подвести до определенного места и подождать 10 минут. Он их отвозит туда и ждет. Далее они спокойно возвращяются, и просят отвезти их на вокзал.

Гражданин М. так и поступает. На вокзале всех арестовывает полиция, выдвигая обвинение всем четверым в ограблении банка. При этом гражданину М. вменяют в вину, что он пособник, так как довез бандитов до банка и затем помог им скрыться на своем транспортном средстве. Как гражданину М. доказать свою невиновность? Что он должен быть продумать заранее, прежде чем вообще заниматься извозом?

Второй пример. Одногрупники попросили студентку В. передать запечатанный конверт преподавателю. Она сделала это. Сразу же после передачи конверта в аудиторию ворвались работники полиции и обвинили студентку В. в даче взятки. Определите роль студентки в преступном деянии как соучастника. Будет ли учтен тот факт, что она не знала о содержании конверта?

Остальные задачки вы можете скачать из этих файлов:

Зачастую в совершении преступления участвуют не одно, а несколько лиц. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.

Нельзя не отметить с криминологической точки зрения и тот факт, что совместное совершение преступления устраняет затруднения и колебания у отдельных лиц и, получая поддержку и помощь со стороны других соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступление.

Согласно статье 32 УК РФ

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К объективным признакам относятся:

· Участие в совершении преступления двух или более лиц;

· Совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления.

Субъективным признаком соучастия является:

· Умысел каждого соучастника на совершение преступления в соучастии.

· Взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении.

Участие в совершении преступления двух или более лиц . При этом необходимо, чтобы все лица были вменяемы и достигли установленного для уголовной ответственности возраста. Если в совершении преступления участвуют лица, которые не достигли возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует. Поэтому совершеннолетний участник преступления, вовлекший в это преступление несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или вовлекший подростка в возрасте от 14 до 16 лет в совершение такого преступления, за которое последний по закону не несет уголовной ответственности, должен рассматриваться, независимо от формы его участия, как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит, по совокупности, квалифицировать и по статье 150 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» отметил:

«Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения» [1] .

Не будет также соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц. В этих случаях за совершение преступления ответственности подлежат виновные в вовлечении в преступную деятельность указанных лип. Причем при использовании невменяемых они отвечают как непосредственные исполнители преступления.

Совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления. Соучастие предполагает совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления, то есть является взаимосвязанной. Но это не означает, что все соучастники должны непосредственно совершать преступление, например, грабить, убивать и т. п. Отдельные лица могут и не принимать непосредственного участия в совершении преступления, но их деятельность связана с теми действиями (бездействием), которые выполняет исполнитель преступления. Такая деятельность может выражаться в организации и руководстве совершением преступления, возбуждении у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т. д. И в этих условиях деятельность этих лиц тесно связана с действиями исполнителя, ибо находится в причинной связи не только с поведением исполнителя, но и наступившими вредными последствиями, так как каждый из них стремился именно к их достижению.

Следовательно, совместное участие нескольких лиц при совершении преступления приводит к тому, что каждый соучастник дополняет деятельность другого, оказывает содействие в совершении данного преступления. Так, с целью совершения грабежей К., М. и Ц. объединились в группу. М. знакомилась в ресторане с мужчинами и приводила их к себе на квартиру. По дороге К. и Ц. встречали потерпевших и забирали у них деньги и иные ценности.

К,, М. и Ц. справедливо были осуждены как участники грабежа, ибо анализ деятельности виновных показывает, что их действия были не только тесно связаны, но и дополняли друг друга.

Субъективные признаки соучастия:

Умысел каждого соучастника на совершение преступления в соучастии. Деятельность каждого соучастника при совершении преступления носит умышленный характер, то есть все лица проявляют свое волеизъявление и объединяют усилия к достижению конкретного результата. Именно за умышленное причинение вреда отвечает каждый соучастник. В связи с этим не образует соучастия деятельность лица, если она не носит умышленный характер. Поэтому в этих случаях за совершенные действия ответственности подлежат только лица, у которых в отношении данных действий имелся умысел. Лицо же, оказавшееся на месте совершения преступления совместно с другими, ответственности не подлежит, либо может отвечать за неосторожное причинение вреда, если оно должно было и могло предвидеть его наступление.

Например, П. принял участие в распитии спиртных напитков совместно с К. и С. Находясь в нетрезвом состоянии и имея намерение совершить избиение О., К. и С. пригласили П. пойти в общежитие, где проживает О., на что П. дал согласие. Придя в комнату к О., К. и С. избили его, причинив вред здоровью средней тяжести.

Суд осудил К. и С., а П. освободил от ответственности, указав в приговоре, что, хотя П. во время избиения О. находился в комнате совместно с К. и С., но никакого участия в совершении преступления не принимал.

Не образует соучастия также деятельность нескольких лиц, причинивших вред по неосторожности. При подобных обстоятельствах каждое лицо несет ответственность в пределах содеянного, независимо от деятельности других лиц.

Поскольку соучастием признается умышленная совместная деятельность двух и более лиц в совершении умышленного преступления, то по своему содержанию умысел должен быть общим для всех соучастников, направленным на достижение единого преступного результата. Такой умысел бывает только прямой, когда виновные осознают не только характер общественной опасности совершаемого преступления, но и что они совершают это преступление сообща, предвидя возможность наступления определенных последствий и желая их наступления.

Что же касается мотивов и цели деятельности соучастников, то они могут различными у каждого из них. Например, участвуя в совершении убийства, один участник руководствуется корыстными соображениями, получая за это вознаграждение, а другой руководствуется мотивом мести или ревности.

Взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении. Субъективным признаком соучастия является также и взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении. Участвуя в совершении преступления, лица должны осознавать, что они участвуют в нем не в одиночку, а сообща, и что каждый из них содействует достижению преступного результата, то есть действия всех соучастников должны быть согласованы. Это особенно относится к непосредственным исполнителям преступления, поскольку другие соучастники могут и не знать друг друга.

По времени согласованности между лицами, совместно участвующими в преступлении, соучастие бывает без предварительного и с предварительным соглашением.

Соучастие без предварительного соглашения имеет место тогда, когда между лицами не было достигнуто соглашения на участие в преступлении до начала его совершения. Обычно умысел на совершение преступления в таких случаях у лиц возникает в момент, непосредственно предшествующий совершению преступления, и реализуется немедленно. У отдельных соучастников он может возникнуть и непосредственно в момент совершения преступления.

Соучастие с предварительным соглашением характеризуется тем, что между лицами заранее, до начала совершения преступления, имеется согласие на участие в его совершении. Это может быть соглашение относительно места, времени, способа совершения преступления и т. п.

По степени сорганизованности соучастие бывает в следующих формах:

· простое соучастие (соисполнительство или совиновничество);

При простом соучастии между лицами отсутствует распределение ролей и каждый соучастник непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем.

Сложное соучастие характеризуется тем, что непосредственным исполнителем преступления являются не все соучастники, некоторые из них только организуют совершение преступления, другие лишь содействуют совершению преступления советами, указаниями, предоставлением мест укрытия и т. п. При сложном соучастии сговор лиц может образовать группу лиц по предварительному сговору и организованную группу. Согласно ч. 2 статьи 35 УК РФ

«Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Согласно ч. 3 статьи 35 УК РФ

«Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом согласно ч. 4 статьи 35 УК РФ

«Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплочённой группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях».

Таким образом, преступное сообщество характеризуется наиболее стойкими организационными формами связи между преступниками, то есть сплоченностью и устойчивостью. УК РФ выделяет следующие виды преступного сообщества:

· вооруженный мятеж (ст. 279 УК);

· банда (ст. 209 УК);

· организованные группы в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК);

· организованная, специально созданная для занятий контрабандой группа (ст. 188 УК).

Соучастие в преступлении в международном уголовном праве

Институт соучастия в преступлении хорошо знаком международному уголовному праву. Так, в силу ч. 3 ст. 25 Римского Статута, для соучастия в преступлении характерны следующие признаки:

а) лицо «совместно с другим лицом» совершает преступление или покушение на преступление;

б) при совершении преступления группой лиц они действуют «с общей целью»;

в) лицо осознает «умысел группы» на совершение конкретного преступления.

Международно-правовые акты обычно не выделяют отдельных видов соучастников – в них чаще указывается, что ответственности подлежит любое лицо, которое «принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить» преступление (п. «b» ч. 2 ст. 1 Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 г.); либо просто «является соучастником лица», совершающего деяние или покушение на деяние (п. «b» ст. 1 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.)

Более поздние акты международного уголовного права более конкретно говорят о допускаемых видах соучастников в совершении преступления. В соответствии со ст. 25 Римского Статута подлежит уголовной ответственности лицо, которое:

а) совершает преступление индивидуально или совместно с другими лицами;

б) приказывает, подстрекает или побуждает совершить преступление (если такое преступление все же совершается или имеет место покушение на его совершение);

в) с целью облегчить совершение такого преступления пособничает или иным образом содействует его совершению или покушению на него, включая «предоставление средств для его совершения».

В зарубежной доктрине обычно говорится о «соисполнителях» и «иных соучастниках» в преступлении по международному уголовному праву. По словам У. А. Шабаса (W. A. Schabas), человек, «совершающий» преступление, – это «первичный» преступник, в то время как тот, кто планирует, подстрекает, приказывает или оказывает пособничество и подстрекает в планировании, подготовке или исполнении, – является «вторичным» преступником [1] .

Исполнитель преступления – лицо, непосредственно совершившее преступление или покушение на преступление самостоятельно либо совместно с другими лицами. При этом особенность роли исполнителя международного преступления зачастую заключается в том, что «он действует не только сам, но и при помощи сложного исполнительного аппарата. Возникает весьма своеобразная правовая ситуация: основной исполнитель преступления действует при помощи лиц, которые сами также выступают в роли исполнителей» [2] .

Организатор преступления – это лицо, которое организует совершение преступления или покушения на преступление, т.е. не просто склоняет другое лицо к преступлению, а планирует совершение последнего (например, подбирает соучастников).

Руководитель преступления – это лицо, руководящее непосредственным совершением преступления в качестве распорядителя преступной деятельности других соучастников. При этом в доктрине традиционно считается, что фигура организатора и руководителя преступления в международном уголовном праве опаснее, нежели фигура исполнителя [3] .

В решениях международных трибуналов ad hoc подчеркивается, что исполнитель («первичный» участник) принимает участие в совершении преступления «физически или иначе, прямо или косвенно, в материальных элементах преступления, которые выражаются в положительных действиях или в основанных на обязанности действовать упущениях, индивидуально или совместно с другими». При этом подчеркивается, что исполнитель «непосредственно не должен участвовать во всех аспектах предполагаемого преступного поведения» [4] .

Исполнителем преступления также признаются как начальник (командир), отдавший незаконный приказ, так и лицо, исполнившее такой приказ (хотя сам факт исполнения приказа может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание). Согласно постановлениям послевоенных трибуналов, подтвержденным в решениях международных трибуналов ad hoc современности, тот факт, «что солдату был отдан приказ убивать и пытать в нарушение международного права войны, никогда не признавалось в качестве основания для освобождения от ответственности за подобные жестокие деяния» [5] .

Подстрекатель к преступлению – это лицо, склонившее другое лицо (исполнителя) к совершению преступления или покушения на преступление самыми различными способами. Подстрекательство в узком смысле («instigating») может быть совершено самыми разными способами (путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, включая «явное и неявное поведение») – достаточно доказать причинно-следственную связь между действиями подстрекателя и исполнителя преступления [6] . Однако международное уголовное право знает случаи, когда подстрекательская по форме деятельность сама по себе расценивается как преступление (например, самостоятельным преступлением является «прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида» [7] ).

В решениях международных трибуналов ad hoc подстрекателем считается человек, «побудивший» другого совершить преступление, причем такое побуждение должно «в значительной степени» влиять на поведение исполнителя. Подстрекательство к преступлению должно не просто облегчить его совершение исполнителем – оно подразумевает «некоторое влияние на основного преступника посредством подталкивания, уговора или иного способа стимулирования. на совершение преступления. Это не обязательно предполагает, что самостоятельная идея или план совершить преступление был выработан подстрекателем. Даже если основной преступник уже размышлял о совершении преступления, окончательное решение поступить именно так. должно быть вызвано убеждением или существенной поддержкой со стороны подстрекателя». Однако, «если основной преступник. определенно решил совершить преступление, дальнейшая поддержка или простая моральная поддержка» может расцениваться как пособничество [8] .

Таким образом, подстрекатель действует с желанием «спровоцировать либо склонить к совершению преступления» другое лицо или с осознанием того, что его действия «с большой вероятностью» спровоцируют совершение преступления исполнителем [9] .

В отличие от положений российского уголовного права, в решениях международных трибуналов ad hoc к действиям подстрекателя не может быть отнесена отдача приказа, так как подстрекательство исключает наличие связи «начальник – подчиненный» между подстрекателем и исполнителем преступления [10] .

Пособник в совершении преступления – это лицо, содействовавшее совершению преступления и «в серьезной степени» влиявшее на совершение преступления. Пособничество в совершении преступления в современном международном уголовном праве описывается двумя терминами: «aiding» и «abetting». Как разъясняет У. А. Шабас, эти термины заимствованы из формулировок соучастия, характерных для стран общего права. При этом «aiding» означает «некоторую форму физической помощи в совершении преступления», но «вторичного» характера. «Abetting» представляет собой «моральную поддержку» или «другое проявление морального уговаривания» [11] .

Следовательно, объективные признаки «aiding» и «abetting» состоят в «практической помощи, поддержке или моральной поддержке, которая оказывает существенный эффект на совершение преступления» [12] .

Например, в июле 1995 г. Р. Крстич, будучи командиром корпуса «Дрина», был осведомлен «о намерении некоторых членов Главного Штаба Войска Республики Сербска осуществить массовые казни боснийских мусульман области Сребреница» (восточная часть Боснии и Герцеговины). Р. Крстич «знал, что Главный Штаб имел недостаточно собственных ресурсов, чтобы осуществить казни». Он также осознавал, что, позволяя использовать ресурсы корпуса «Дрина», он вносил «существенный вклад в убийства заключенных из числа боснийских мусульман». Хотя доказательства показывают, что Р. Крстич «не был сторонником этого плана», как командующий корпуса «Дрина» он разрешил Главному Штабу задействовать ресурсы корпуса «Дрина» и использовать эти ресурсы. Поэтому содеянное Р. Крстичем было расценено как пособничество в этом преступлении [13] .

В решениях современных международных трибуналов ad hoc указано, что пособник, несомненно, должен понимать, что он своим поведением помогает исполнителю совершить преступление [14] – т.е. знает об истинных намерениях исполнителя. Так, в одном из решений Международного трибунала по бывшей Югославии о субъективных признаках пособничества говорится: «Это. очевидно в свете всех дел, в которых лица были признаны виновными за то, что доставляли жертв и преступников к месту казни. В этих делах Обвинение не доказывало, что водитель ехал с. намерением убить. Здесь со стороны водителей. имело место знание о преступной цели палачей. Если бы не было доказано, что водитель разумно осознавал, что целью поездки является незаконная казнь (осуществленная исполнителями. – А. К.), то он был бы оправдан» [15] .

В некоторых решениях Международного трибунала по бывшей Югославии и вовсе указывалось, что «моральная или словесная поддержка», или даже «простое присутствие» на месте преступления «в некоторых случаях» может быть «достаточным для заключения, что обвиняемый участвовал в преступлении» в качестве пособника [16] . Также в решениях международных трибуналов ad hoc прямо говорится о том, что пособничество в преступлении по общему правилу влечет более мягкое наказание, чем ответственность исполнителя» [17] .

В каких формах может существовать соучастие в международном уголовном праве? В источниках обычно речь идет о «группе лиц» – при этом отсутствует указание на то, имеется ли в такой группе предварительный сговор или нет. В ст. 9 Устава Нюрнбергского трибунала указывается на существование такой формы соучастия в международном уголовном праве, как преступная организация.

В практике современных международных трибуналов ad hoc для установления соучастия в преступлении широкое распространение получила концепция «совместной преступной деятельности» или «совместного преступного предприятия» («joint criminal enterprise», далее – JCE). Основными признаками этой формы соучастия являются: 1) множественность лиц, участвующих в совершении преступления или преступлений; 2) общий план совершения преступления либо нескольких преступлений; 3) любое участие лица в осуществлении общего плана [18] .

Как подчеркивается в доктрине, результатом деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии стало выделение трех форм JCE: «основной» («basic»), «системной» («systemic») и «расширенной» («extended»). При этом основное различие между названными формами JCE проводится по признакам субъективной стороны, в то время как признаки объективной стороны могут быть для всех форм JCE аналогичными [19] .

При «основной» форме JCE преступление по международному уголовному праву совершается «по общему замыслу» его участников, каждый из которых подлежит ответственности за совершенное преступление [20] .

«Системная» форма JCE имеет место при жестоком обращении с заключенными в концентрационных лагерях и (или) местах лишения свободы. По смыслу решений Международного трибунала по бывшей Югославии, исполнитель несет ответственность за все преступления, связанные с жестоким обращением, так как «знает о преступном характере такой системы», а его деятельность «способствует реализации» функционального предназначения этой системы [21] .

При наиболее опасной – «расширенной» – форме JCE уголовная ответственность наступает за преступления, выходящие за границы «общего плана» и совершенные иными лицами. Обязательным требованием к субъективной стороне участника «расширенной» формы JCE является установление того, что он «должен был допускать риск» совершения преступления иными лицами [22] .

Далее, исходя из концепции «расширенной» формы JCE, акт участия имеет место, если лицо «понимает акт участия вместе с сознательным решением участвовать»; при доказанности обоих этих моментов «обвиняемый будет нести ответственность за все естественные последствия незаконного акта» [23] . При этом соучастие в совершении преступления не требует обязательного фактического физического присутствия и оказания физической помощи. Оно (соучастие) может, согласно названной концепции, иметь место до начала непосредственного совершения преступления, в течение его совершения либо после: «акт, вносящий свой вклад в совершение преступления, и само совершение могут быть географически и по времени дистанцированы» [24] .

Так, например, в одном из решений Международного трибунала по бывшей Югославии буквально сказано следующее: «Чтобы признать обвиняемого уголовно ответственным за действия, которые являются естественными и обозримыми последствиями объединенного преступного предприятия нет необходимости устанавливать его фактическое знание того, что эти иные действия будут совершены. Достаточно показать, что эти действия, находящиеся вне согласованного преступного предприятия, были естественным и обозримым последствием согласованного преступного предприятия, и что обвиняемый участвовал в этом предприятии, зная о вероятности, что эти иные преступления могут быть совершены. Также судебной палате не нужно было устанавливать, что Р. Крстич фактически знал о совершении этих иных преступных действий; достаточно было показать, что их совершение было ему обозримо и что эти иные преступления в действительности фактически были совершены» [25] .

В литературе концепция «совместной преступной деятельности» (особенно «расширенной» формы JCE) получила серьезную критику в связи с тем, что ее положения делают возможной уголовную ответственность за «прогнозируемые действия третьих лиц, то есть и за эксцесс исполнителя, что в корне подрывает принцип индивидуальной ответственности». По этой причине в «более выигрышном» положении, по мнению ряда авторов, находится позиция Международного уголовного суда, в решениях которого разработана концепция «сложного соисполнительства» (co-perpetration). Согласно этой концепции исполнителями признаются любые лица, действующие совместно при осуществлении общего плана, если их поведение стало «необходимым условием» наступления преступного результата [26] . При этом соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях (mens rea которых характеризуется Римским Статутом как «намерение» и «знание»), а ответственность за других соучастников за эксцесс исполнителя не допускается [27] .

  • [1]Schabas W. A. The UN International Criminal Tribunals: The Former Yugoslavia, Rwanda and Sierra Leone. Cambridge, 2006. P. 297.
  • [2]Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944. С. 80–81.
  • [3] В качестве иллюстрации приведем фрагмент из речи на Нюрнбергском процессе Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко: «Конечно, подсудимым, занимавшим высшие руководящие посты в гитлеровской Германии, не было никакой нужды самим своими руками расстреливать, вешать, душить, замораживать живых людей в виде эксперимента. Это делали по их указаниям их подчиненные палачи, выполнявшие, так сказать, черную работу, а подсудимым нужно было только давать приказания, выполнявшиеся беспрекословно. Но они (подсудимые – А. К.) во много раз опаснее, чем те, которых они воспитывали в духе человеконенавистничества и изуверства и от которых, спасая себя, теперь отрекаются» // Нюрнбергский процесс: сб. материалов: в 8 т. Т. 2. С. 618–619.
  • [4]Prosecutor v. М. Stakic. Case № IT-97-24-T. 31 July 2003. § 439.
  • [5] Цит. по: Верле Г. Принципы международного уголовного права. М., 2011. С. 295.
  • [6]Prosecutor v. I. Bagilishema. Case № ICTR-95-1A-T. 7 June 2001. §30; Prosecutor v. L. Semanza. Case № ICTR-97-20-T. 15 May 2003. § 381.
  • [7] В литературе указывалось, что в русскоязычной версии Конвенции о геноциде речь должна идти скорее не о «подстрекательстве», а о «прямых и публичных призывах к геноциду» (см.: Богуш Г. И. Общие принципы уголовного права в Римском Статуте Международного уголовного суда // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М., 2009. С. 87). Косвенно это суждение подтверждается тем обстоятельством, что руандийский певец С. Бикинди был осужден международным трибуналом к 15 годам лишения свободы именно за «прямые и публичные призывы к геноциду» (см.: Prosecutor v. S. Bikindi. Case № ICTR-01-72-T. 2 December 2008).
  • [8]Prosecutor v. N. Oric. Case № IT-03-68-T. 30 June 2006. § § 271, 274.
  • [9]Prosecutor v. D. Kordic and M. Cerkez. Case № ГТ-95-14/2-А. 17 December 2004. § § 27, 32.
  • [10]Prosecutor V N. Oric. Case № IT-03-68-T. 30 June 2006. § 272.
  • [11]Schabas W. A. The UN International Criminal Tribunals: The Former Yugoslavia, Rwanda and Sierra Leone. Cambridge, 2006. P. 302.
  • [12]Prosecutor v. A. Furundzija. Case № IT-95-17/1-T. 10 December 1998. § 249.
  • [13]Prosecutor v. R. Krstic. Case № IT-98-33-A. 19 April 2004. § 137.
  • [14]Prosecutor v. C. Kayishema and O. Ruzindana. Case № ICTR-95-1-A. 1 June 2001. § 186.
  • [15]Prosecutor v. A. Furundzija. Case № IT-95-17/1-T. 10 December 1998. §245.
  • [16]Prosecutor v. Z. Aleksovsky. Case № IT-95-14/1-T. 25 June 1999. § 62.
  • [17]Prosecutor v. M. Vasiljevic. Case № IT-98-32-A. 25 February 2004. § 182.
  • [18]Prosecutor v. M. Krnojelac. Case № IT-97-25-A. 17 September 2003. § 31; Prosecutor v. M. Vasiljevic. Case № IT-98-32-Α. 25 February 2004. § 100.
  • [19]Верле Г. Индивидуальная уголовная ответственность по статье 25 Статута Международного уголовного суда // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М., 2009. С. 101–103.
  • [20]Prosecutor v. D. Tadic. Case № IT-94-I-A. 2 October 1995. § 195.
  • [21]Prosecutor v. М. Kvocka. Case № IT-98-30/1-T. 2 November 2001. § 268.
  • [22]Prosecutor v. M. Krnojelac. Case № IT-97-25-A. 17 September 2003. § 32; Prosecutor v. M. Vasiljevic. Case №IT-98-32-A. 25 February 2004. §99, 101; Prosecutor v. M. Kvocka. Case № IT-98-30/1-A. 28 November 2005. § 83.
  • [23]Prosecutor v. Z. Aleksovsky. Case № IT-95-14/1-T. 25 June 1999. § 61.
  • [24]Prosecutor v. D. Tadic. Case № IT-94-I-T. 7 May 1997. § 674, 687.
  • [25]Prosecator v. R. Krstic. Case № IT-98-33-A. 19 August 2004. § 150.
  • [26]Богуш Г. И. Общие принципы уголовного права в Римском Статуте Международного уголовного суда // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М., 2009. С. 88–89.
  • [27]Prosecutor v. Т. Lubanga Dyilo. Case № ICC-01/04-01/06. 29 January 2007. § 338; Prosecutor v. G. Katanga and M. Ngunjolo Chiu. Case № ICC-01/04-01/07. 30 September 2008. § 510.

Смотрите так же:

  • Транспортный налог порядок взыскания Взыскание транспортного налога с покупателя авто Здравствуйте! Автомобиль продан в июне 2013 года без снятия с учета по договору купли-продажи. Не по доверенности. Пришел транспортный налог на этот автомобиль, начисленный за весь год. В ГИБДД узнали, что […]
  • Помощь матерям одиночкам в екатеринбурге Что положено матерям одиночкам: пособия, выплаты, льготы, субсидии Российская Федерация является социально направленным государством. Забота о гражданах - приоритетная задача власти. Крайне актуальной на сегодняшний день темой является выдача пособий […]
  • Принятие международных законов Процедура принятия закона. Обсуждение законопроекта. Чтение законов в Госдуме. Новый закон Принятие федеральных законов в России осуществляется по определенным правилам. Нормативными актами предусматривается несколько стадий, которые должен пройти документ […]
  • Когда нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство Как получить свидетельство о праве на наследство и нужно ли его регистрировать? Выдача свидетельства о праве на наследство является заключительным действием, которое нотариус совершает в рамках открытого наследственного дела. Свидетельство о праве на […]
  • Понятие налога и налогообложения Понятие налога и налогообложения Конспект лекции: Понятие налога и налогообложения Налог – обязательный, индивидуальный, но безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности […]
  • Техосмотр не проходить а страховка Техосмотр для ОСАГО нужен ли? В последние годы как страхование для автомобилей в целом, так и техосмотр для ОСАГО в частности, претерпели некоторые изменения. Но не все успевают вникать и следить за ними. Вопрос возникает следующий: нужен ли технический […]
  • Налоговая заявление р13001 Образец заполнения формы р13001 Юридическим лицам довольно часто приходится вносить какие-либо изменения в устав организации. Законодательством установлена обязанность компаний оповещать налоговые органы о внесенных поправках. Для этого разработана форма […]
  • Факт проживания акт Пермь Разве Жил Кодекс предусматривает выселение из муниц. Вот выписка из Комментариев к ЖК: Статья 8. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения. Наймодатель ограничен в праве расторгнуть договор. Это можно сделать только в […]