Статья 125 ук рк

Уголовный Кодекс РК
Статья 125. Похищение человека

1. Похищение человека –

наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

2. То же деяние, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

3) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

4) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

5) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

6) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

7) в отношении двух или более лиц;

8) из корыстных побуждений, –

1) совершены преступной группой;

2) совершены с целью эксплуатации похищенного (похищенной);

3) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, –

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.

Статья 125. Умышленное легкое телесное повреждение

1. Умышленное легкое телесное повреждение наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых

налогом минимумов доходов граждан или общественны291

ми работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года.

ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до одного года, или арестом

на срок до шести месяцев, или ограничением свободы

на срок до двух лет.

1. Вч. 1 ст. 125 предусмотрена ответственность за легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой даже

кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты трудоспособности. К ним следует отнести

повреждения, имевшие незначительные, скоропреходящие

последствия, длившиеся не более шести дней (ссадины, кровоподтеки и т.п.).

2. В ч. 2 ст. 125 установлена ответственность за легкое телесное повреждение, выразившееся в нарушении

анатомической целостности тканей или органов человеческого тела и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья либо кратковременную утрату трудоспособности.

Кратковременным расстройством здоровья считается

расстройство здоровья продолжительностью более шести

дней, но не свыше трех недель (21 дня). Кратковременная

утрата трудоспособности представляет собой стойкую утрату общей трудоспособности до 10 процентов.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется только умышленной формой вины. Ответственность

по настоящей статье наступает и в тех случаях, когда

умысел виновного был направлен на причинение неопределенного вреда здоровью, если фактически было причинено легкое телесное повреждение. Причинение легкого телесного повреждения по неосторожности не наказуемо.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Статья 126 УК РФ. Похищение человека (действующая редакция)

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

  • URL
  • HTML

Комментарий к ст. 126 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.

2. Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и некоторые иные случаи:

1) перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно;

2) завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

4. Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором — на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, для похищения человека подобная цель не обязательна.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).

6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. При квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на похищение предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК.

8. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть как временем похищения, так и временем удержания).

9. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), означает использование любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, которыми можно причинить вред здоровью человека.

Применение незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия и т.п. не дает основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК, если виновный не намеревался использовать их для причинения вреда потерпевшему.

10. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).

11. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

12. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.

13. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК.

14. Об организованной группе (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) см. комментарий к ст. 35 УК. При признании похищения, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

15. К иным тяжким последствиям (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК) можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д.

16. Условиями освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление являются:

1) добровольное освобождение похищенного;

2) отсутствие в действиях похитителя иного состава преступления.

Длительность насильственного удержания похищенного не может служить препятствием для применения примечания к комментируемой статье.

Прокуратура игнорирует требования наказать похитителей невесты

Похищение человека в Казахстане могут простить — точнее, забыть. Доказательством тому — кража 18-летней Лейлы Темиркиевой в Павлодаре для алматинского жениха. Скандальная история завершилась прекращением досудебного производства и примирением сторон — вопреки тому, что закон НЕ предусматривает такого исхода за подобное тяжкое преступление. Однако прокуратура Павлодарской области отказалась предоставить сведения уголовного дела о похищении 18-летней девушки и даже намекнула: «это вас не касается!»

Житель Алматы возмущенный не только похищением жительницы Павлодара, но и закрытием уголовного дела по примирению сторон, направил запрос в прокуратуру Павлодарской области:

«25 июня 2015 года в СМИ появилась информация о том, что полиция закрыла уголовное дело по тяжкому преступлению за примирением сторон. Речь идет о похищении человека (женщины) с целью насильственно выдать ее замуж. Похищение человека (статья 125 УК РК) является тяжким преступлением согласно части 4 статьи 11 УК РК. Согласно статье 68 УК РК, примирение по тяжким преступлениям не допускается.

Таким образом, полиция города Павлодар грубо нарушила закон, закрыв данное уголовное дело. Полагаю, что не обошлось без подкупа полицейских. Прошу отменить незаконное постановление о закрытии уголовного дела и привлечь всех виновных в похищении к уголовной ответственности», – написал возмущенный гражданин в заявлении, которое направил в прокуратуру Павлодарской области.

Жених согласен, родственники тоже, а вот невеста…

Прокуроры заявление прочитали и ответили: «…Ваше обращение оставляем без рассмотрения».

Более того, прокуратура Павлодарской области оставила вообще без какого-либо ответа вопросы неравнодушного гражданина, такие как:

Какие меры были приняты к полиции за незаконный отказ в принятии заявления о совершаемом тяжком уголовном преступлении, а также за халатность, лень и бездействие в раскрытие данного преступления?

Прошу пояснить, какие меры были приняты к полиции за какие-то там переговоры с какой-то там диаспорой вместо оперативного силового освобождения похищенной с одновременным задержанием преступников?

– Живем в средневековье, — так прокомментировал ответ прокуратуры автор запроса. — Деньги рулят, зло победило добро, прокуратура не предпринимает каких-либо серьезных попыток предотвращения подобных свадеб.

Прокуратура не может нарушать законы государства, идя на поводу традиций

Известная защитница казахстанских женщин, член национальной комиссии по делам семьи и женщин при президенте РК Асия Хайрулина призывает изживать такие традиции при помощи закона и в противостоянии «алматинец – Павлодарская прокуратура» полностью на стороне неравнодушного гражданина.

– Похищение человека – это тяжелая статья Уголовного кодекса, – говорит Асия Хайрулина. – Вот этот человек, который вступился за незнакомую девушку и написал заявление в прокуратуру, на 100% прав. Как такое публичное дело может кого-то не касаться? Что значит — переговоры с диаспорой? У нас действуют законы, которые основываются на правах человека, а не на обычаях и традициях. У нас множество международных конвенций подписаны главой государства. Закрыть это страшное преступление, когда вся страна его обсуждает, просто наглость.

Поступая так, наши правоохранительные органы идут против того, что подписывает глава государства в международных конвенциях. Они привыкли работать по-старинке: деньги заплатили и все примирились. Вот так и живем: людей сбивают на дорогах, убивают, потом друг другу заплатили, и всё – примирение сторон. Жизнь человека фактически стала предметом продажи.

— Вообще, как мне кажется, если дело приобрело такой публичный характер, когда вся страна обсуждала и была в шоке, оно не может закончиться примирением сторон, оно должно стать показательным.

– В павлодарском филиале общественного объединения «Лига женщин-мусульманок Казахстана» говорят, что все примирились и девушка вышла замуж за своего похитителя.

– Это не должно иметь никакого значения. У нас светское государство, а не религиозное. Кстати, ислам также отрицательно относится к похищениям и продажам людей, это противоречит всем нормам ислама. Просто каждый нашел для себя удобное «покрывало»: один говорит про шариат, другой — про какой-то обычай, как-будто за всем этим не стоит судьба человека. А что касается замужества…

Она — молодая девушка, на которую давит толпа родственников и старейшин диаспоры. Как ей в одиночку противостоять этому, если даже прокуратура уходит от ответственности?

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (действующая редакция)

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

  • BB-код
  • Текст
  • Комментарий к ст. 125 УК РФ

    1. Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

    2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

    3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

    4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

    5. Субъект преступления специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет:

    1) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

    2) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

    Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

    Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I
    «Уголовный кодекс Республики Казахстан»

    Часть II. Особенная часть

    Глава 1. Преступления против личности

    Статья 125. Похищение человека

    1. Похищение человека —

    в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

    ж) в отношении двух или более лиц;

    наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

    а) совершены организованной группой;

    б) совершены с целью эксплуатации похищенного (похищенной);

    в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

    наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

    1. Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состав иного преступления.

    2. Под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128 и 133 настоящего Кодекса понимаются:

    1) использование виновным принудительного труда, то есть любой работы или службы, требуемой от лица путем применения насилия или угрозы его применения, для выполнения которой это лицо не предложило добровольно своих услуг, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан;

    2) использование виновным занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения полученных доходов, а равно принуждение лица к оказанию услуг сексуального характера без преследования виновным цели получения материальной выгоды;

    3) принуждение лица к занятию попрошайничеством, то есть к совершению антиобщественного деяния, связанного с выпрашиванием у других лиц денег и (или) иного имущества;

    4) иные действия, связанные с осуществлением виновным полномочий собственника в отношении лица, которое по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ и (или) услуг для виновного и (или) другого лица.

    Статья 125. Оставление в опасности

    Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

    Комментарий к Ст. 125 УК РФ

    1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

    Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

    2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

    Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

    Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

    Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

    Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

    Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

    При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
    ———————————
    См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

    3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

    Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

    Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

    В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

    Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
    ———————————
    См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

    4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

    Смотрите так же:

    • Образец написания жалобы в конституционный суд Образец написания жалобы в конституционный суд В Конституционный Суд Российской Федерации 103132, г. Москва, ул. Ильинка, 21 Заявитель: Плеханова Любовь Васильевна Адрес: 644122, г. Омск, ул. 1 Северная, дом 41, гражданство российское Наименование и адрес […]
    • Расчет штрафов по ип Калькулятор пеней по налогам и страховым взносам Сегодня 23 августа 2018 г., 12:23 Если плательщик не перечислил в установленный законодательством срок какой-либо налог или страховой взнос, то ему начисляются пени (ст. 75 НК РФ, ст. 26.11 Федерального […]
    • Льготы по новому закону об образовании Закон об образовании РФ. Фундамент обучающей системы государства Новый Федеральный Закон об образовании 273-ФЗ действует с 1 сентября 2013 года. Во всех развитых странах система образования регулируется отдельными законодательными актами, направленными на […]
    • Закон 273 фз от 29122012 г Новый Федеральный Закон об образовании 273-ФЗ действует с 1 сентября 2013 года. Во всех развитых странах система образования регулируется отдельными законодательными актами, направленными на поддержание и развитие этой важнейшей части социально-экономической […]
    • Льготы транспортного налога 2014 москва Транспортный налог в 2018 году в Москве: изменения Мы уже писали об изменении транспортного налога в 2017 году в целом по России. А как обстоят дела в столице? Ведь Москва всегда имела особенный статус, и налогообложение здесь не является исключением. О том, […]
    • Смежные налоги Налоги при аренде недвижимости у физического лица Вопрос Можно ли сдать физическому лицу в аренду магазин Юридическому лицу Какие возникают налоговые обязательства мы на упращенной системе налогооблажения Ответ Да, можно. Налоговые обязательства будут […]
    • Кто правит в японии сейчас Император Японии Император Хирохито (裕仁 яп.; 1901—1989) — 124-ый император Японии, правивший с 25 декабря 1926 по 7 января 1989 Император Японии, по-японски "тэнно", 天皇 [1] — глава японского государства, символ единства нации, нравственный пример для своих […]
    • Штраф за выдачу подотчетных Выпуск для бухгалтера от 26.05.2015 Обзор Налоговых новостей для бухгалтера от Учет-Сервис Выпуск №11 (125) от 26 Мая 2015 года Подотчет, облагаемый страховыми взносами В Приложении к письму ФСС РФ от 14.04.15 № 02-09-11/06-5250 чиновники высказывают свою […]