Субъекты спора в арбитражном процессе это

Содержание:

Схема 6.1 Субъекты арбитражных процессуальных отношений

Участники арбитражного процесса – это субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению спора, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов

Арбитражные суды (судьи) – органы судебной власти, рассматривающие и разрешающие споры по существу, проверяющие правильность принятых решений

арбитражный суд первой инстанции

арбитражный суд апелляционной инстанции

арбитражный суд кассационной инстанции

арбитражный суд надзорной инстанции

Лица, участвующие в деле – участники процесса, которые в той или иной степени непосредственно юридически заинтересованы в исходе дела, выступают в процессе от своего имени и могут влиять на его ход, используя для этого предоставленные им процессуальные права

стороны (истец, ответчик)

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве)

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов

Субъекты арбитражного процессуального права

Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права

Граждане и организации, которые по закону имеют возможность или способность быть участниками правовых отношений, носителями прав и обязанностей, рассматриваются в юридической литературе как субъекты права.

В рамках отрасли права существуют особые правоотношения. В арбитражном процессуальном праве – это арбитражные процессуальные правоотношения. Необходимо отличать субъектов процессуального права от субъектов процессуального правоотношения, так как признание качества субъекта права выражает определенное положение граждан и организаций в обществе, их взаимоотношение с государством.

Арбитражные процессуальные правоотношения по своей структуре являются многосубъектными. Однако обязательными участниками арбитражного процесса являются арбитражный суд и стороны. Поэтому не могут возникнуть арбитражные процессуальные правоотношения между арбитражным судом и свидетелем, прежде чем они не возникнут между арбитражным судом и сторонами. Кроме того, арбитражные процессуальные правоотношения не могут существовать без арбитражного суда. Отношения между иными участниками арбитражного процесса не являются арбитражными процессуальными.

Арбитражное процессуальное законодательство не использует термин «субъекты арбитражного процесса». Однако в качестве обобщения его применение является оправданным.

В структуре АПК РФ нормы об участниках арбитражного процесса составляют самостоятельную группу (гл. 2, 3, 5, 6). В гл. 2, 3 АПК РФ говорится о составе арбитражного суда, о порядке разрешения отводов. Нормы о лицах, участвующих в деле, и иных участниках арбитражного процесса закреплены в гл. 5 АПК РФ. Глава 6 АПК РФ посвящена вопросам представительства в арбитражном суде.

Процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса отличается своеобразием и зависит от целей и функций, выполняемых ими в ходе рассмотрения и разрешения дела в арбитражном суде.

В арбитражном процессе его участники выполняют следующие функции: функцию осуществления правосудия (арбитражный суд); функцию защиты (арбитражный суд; лица, участвующие в деле); функцию надзора (прокурор); функцию содействия сторонам и осуществлению правосудия (представитель; лица, содействующие правосудию).

Отмеченные функции участников арбитражного процесса предопределяют и их классификацию:

  • властные органы, разрешающие споры, – арбитражные суды различного уровня;
  • лица, участвующие в деле;
  • лица, содействующие сторонам и осуществлению правосудия.
  • В науке арбитражного процессуального права учение о субъектах является дискуссионным, встречаются иные классификации участников арбитражного процесса.

    Последующие параграфы данной главы посвящены характеристике отдельных субъектов арбитражного процесса.

    Лица, участвующие в деле

    Основным и обязательным субъектом арбитражных процессуальных правоотношений является арбитражный суд.

    Нормативное регулирование деятельности арбитражных судов в Российской Федерации осуществляется: Конституцией РФ (ст. 127), ФКЗ о судебной системе, ФКЗ об арбитражных судах, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Необходимо учитывать, что в соответствии с Конституцией РФ законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.

    В соответствии с действующим законодательством арбитражные суды образуют определенную систему: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (субъектов РФ).

    Арбитражные суды могут быть поделены на две группы: арбитражные суды, рассматривающие дела по существу в первой инстанции (арбитражные суды субъектов РФ; Высший Арбитражный Суд РФ), и арбитражные суды, пересматривающие судебные акты во второй инстанции (арбитражные суды субъектов РФ; федеральные арбитражные суды округов; Высший Арбитражный Суд РФ).

    Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, действует в составе: Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ; Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    Федеральные арбитражные суды округов действуют в составе: Президиума федерального арбитражного суда округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум. В арбитражном суде могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

    Судебные полномочия осуществляют судьи арбитражных судов (ст. 8 ФКЗ об арбитражных судах).

    К рассмотрению дела могут привлечены также арбитражные заседатели (ст. 19 АПК РФ). Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия только в арбитражных судах первой инстанции.

    Для привлечения арбитражных заседателей необходима подача ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

    Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство. Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее 10 дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

    При рассмотрении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя суд обязан проверить, имеются ли обстоятельства, при которых данный кандидат не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела. Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя. При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру.

    При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

    Правовые гарантии деятельности судей арбитражных судов определяются Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ФЗ от 26 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов».

    В арбитражных судах дела рассматриваются либо единолично, либо коллегиально. По общему правилу в арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ст. 17 АПК РФ). Однако в ч. 2 ст. 17 АПК РФ предусмотрены случаи рассмотрения дела в суде первой инстанции коллегиально:

  • дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ;
  • дела об оспаривании нормативных правовых актов;
  • дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;
  • дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.
  • По ранее действовавшему законодательству (ст. 14 АПК РФ 1995 г.) в коллегиальном составе рассматривались также дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Например, дело по иску АО к администрации района об обжаловании отказа в государственной регистрации изменений и дополнений в уставе другой организации – это дело о признании недействительным акта государственного органа и оно в силу ст. 14 АПК РФ могло быть рассмотрено только коллегиально. Несоблюдение указанного правила являлось безусловным основанием к отмене решения.

    Кроме того, ранее по ст. 14 АПК РФ 1995 г. по решению председателя суда любое дело могло быть рассмотрено коллегиально.

    По новым правилам, установленным ч. 3 ст. 17 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

    Вместе с тем не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные ч. 2 ст. 17 АПК РФ, указанные выше, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

    Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

    Определяя состав арбитражного суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует руководствоваться ст. 17 АПК РФ. При этом, если в соответствии с ч. 2 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело коллегиально, пересмотр его производится также коллегиально. Такой вывод можно сделать, если использовать по аналогии ранее действовавшее законодательство и практику его применения (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»).

    При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ правомочен решать вопросы при наличии большинства членов Президиума (ч. 2 ст. 17 ФКЗоАС).

    В соответствии со ст. 22 АПК РФ недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде другой инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При применении этой нормы необходимо иметь в виду:

  • судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора;
  • судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора;
  • судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора;
  • судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
  • В данном случае законодатель учел сложившуюся практику (см.: п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

    Процессуальные полномочия судей арбитражных судов различаются в зависимости от стадии арбитражного процесса и регулируются АПК РФ.

    Большой объем полномочий судьи требует установления в законодательстве процессуальных гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Так, закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 21, 24–26 АПК РФ).

    Основания для отвода перечислены в ст. 21 АПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
  • является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
  • находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
  • делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела;
  • Арбитражному заседателю отвод может быть заявлен по следующим основаниям:

    1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым;
    2. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
    3. в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
    4. Кроме того, согласно ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по общим основаниям, рассмотренным выше и предусмотренным ст. 21 АПК РФ.

      Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

      Однако в отличие от судьи или арбитражного заседателя участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода (ч. 2 ст. 23 АПК РФ).

      При наличии оснований судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

      Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

      В соответствии со ст. 25 АПК РФ в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

      Порядок разрешения вопроса об отводах различен в зависимости от того, как рассматривалось дело: единолично или коллегиально. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Таким образом, порядок рассмотрения вопроса об отводах в арбитражном процессе сохранился без особых изменений.

      Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

      По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

      В статье 26 АПК РФ предусмотрены последствия удовлетворения заявления об отводе: судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей; в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей; если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном ст. 39 АПК РФ.

      Лица, содействующие в осуществлении правосудия

      Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания, представители. Отмеченные субъекты относятся к группе лиц, содействующих в осуществлении правосудия. Не имея личной материальной заинтересованности в исходе дела, лица, содействующие правосудию, осуществляют в арбитражном процессе функцию содействия арбитражному суду или сторонам в успешном рассмотрении и разрешении спора. Все лица, содействующие правосудию, участвуют в арбитражном процессе, выполняя возложенные на них законом или договором обязанности или исполняют свой общественный долг.

      В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе “Развитие судебной системы России на 2002–2006 годы”», планируется создание системы гарантий для лиц, обеспечивающих своим участием правосудие в рамках выполнения гражданского долга перед обществом (в том числе для свидетелей, экспертов в арбитражном процессе).

      Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. Однако в ч. 5 и 6 ст. 56 АПК РФ предусмотрены некоторые ограничения по привлечению лиц в качестве свидетелей. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

    5. лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания;
    6. судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела;
    7. представители по гражданскому и иному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей;
    8. никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Согласно ст. 14 СК РФ, близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки, бабушки, внуки), полнородные и неполнородные родственники, имеющие общих отца или мать, братьев и сестер.
    9. Исходя из отмеченных требований, можно предположить, что по возрастным признакам никаких ограничений свидетельских показаний арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает. Арбитражный суд должен учитывать лишь способность свидетеля в силу психических недостатков правильно понимать факты и давать о них показания.

      Свидетель, являясь лицом, содействующим правосудию, имеет определенные процессуальные права и выполняет возложенные на него процессуальные обязанности.

      К процессуальным правам свидетеля относятся:

    10. право быть извещенным о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (ст. 121 АПК РФ);
    11. право быть извещенным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ);
    12. право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК РФ).
    13. По сравнению с ранее действовавшим АПК РФ 1995 г., норма о возмещении расходов, связанных с вызовом в суд, и получением денежной компенсации в связи с потерей времени является новой. В ст. 106 АПК РФ данный вид расходов включен в состав судебных издержек. Исходя из смысла ст. 107 АПК РФ подлежат к выплате свидетелю следующие денежные суммы:

      а) расходы на проезд, найм жилого помещения и суточные;

      б) за работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

      Указанные денежные суммы выплачиваются свидетелям по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ), на который их должны были внести лица, заявившие соответствующее ходатайство о привлечении свидетеля в арбитражный процесс (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

      На свидетеля возложены также определенные процессуальные обязанности. В частности, свидетель обязан:

    14. по вызову арбитражного суда явиться в суд (ч. 2 ст. 56 АПК РФ);
    15. сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично (ч. 3 ст. 56 АПК РФ);
    16. ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 56 АПК РФ);
    17. нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ);
    18. соблюдать установленный порядок в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ);
    19. нести уголовную или процессуальную ответственность:
    20. а) за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ);

      б) за нарушение порядка или не подчинение законным распоряжениям председательствующего в виде предупреждения, удаления из зала судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ) или наложения штрафа (ч. 5 ст. 154 АПК РФ) в размере до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 1 ст. 119 АПК РФ);

      в) за неявку в суд по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, в виде штрафа в размере до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).

      Процессуальный порядок использования свидетельских показаний определен в ст. 88 АПК РФ. Исходя из предусмотренных норм, привлечение свидетелей в арбитражный процесс возможно либо по инициативе лиц, участвующих в деле либо арбитражного суда. Причем арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля: а) лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство; б) лицо, участвовавшее в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательства. Во всех остальных случаях вызов в суд свидетеля арбитражным судом возможен только по ходатайству лица, участвующего в деле, т. е. одного из тех субъектов, которые указаны в ст. 40 АПК РФ. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить арбитражному суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. По-видимому, свидетель не обязан сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, поскольку соответствующие требования предъявляются лишь к лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 124 АПК РФ).

      Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

      Необходимо учитывать, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 83 АПК РФ). Это означает, что в качестве эксперта может выступить любое дееспособное лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное арбитражным судом для дачи заключения.

      Вопрос о привлечении эксперта в арбитражном судопроизводстве решается тем арбитражным судом, который рассматривает дело по собственному усмотрением или просьбе сторон.

      В соответствии со ст. 82 АПК РФ в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

      Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявить отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

      Функции эксперта схожи с функциями специалиста в гражданском процессе и исполнительном производстве. Специалист должен быть лицом незаинтересованным. Наличие каких-либо обстоятельств, дающих основание для сомнений в его беспристрастности, является поводом для заявления ему отвода. Однако эксперт привлекается определением суда, а специалист – постановлением судебного пристава. Заключение эксперта носит строго установленную законом форму, а к заключению специалиста таких требований не предъявляется.

      Эксперт имеет право:

      • знать о своих обязанностях;
      • с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов;
      • получать вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
      • знать о возможности применения уголовных санкций за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ);
      • отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
      • Обязанностями эксперта являются:

      • обязанность явиться по вызову арбитражного суда;
      • дать объективное заключение по поставленным вопросам;
      • давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
      • В статье 23 АПК РФ предусматривается возможность заявления отвода эксперту.

        Эксперту может быть заявлен отвод:

      • если он является родственником одной из сторон, ее представителя или других лиц, участвующих в деле;
      • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
      • если эксперт находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
      • если основанием экспертизы является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

      Согласно ч. 2 ст. 23 АПК РФ, участие эксперта в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода.

      В арбитражном процессуальном законодательстве выделяются отдельные разновидности экспертизы: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная (ст. 84, 85, 87 АПК РФ).

      Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

      Переводчиком может быть любой дееспособный гражданин, достигший возраста 18 лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.

      Участие в исполнительном производстве переводчика реализует принцип национального языка арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ст. 12 АПК РФ, Закон РСФСР «О языках народов РСФСР»). Нарушение или неправильное применение данного принципа является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

      По общему правилу лицу, которому необходимы услуги переводчика, предоставляется срок для его приглашения. Однако как специальное правило в комментируемой статье предусмотрено, что если указанное лицо не обеспечит участие переводчика в установленный арбитражным судом срок, переводчик может быть назначен арбитражным судом.

      В любом случае о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение. По-видимому, в арбитражном суде должен быть список возможных кандидатов для выполнения функции переводчика.

      Другие участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

      В статье 23 АПК РФ предусматривается возможность заявления отвода переводчику, если он является родственником одной из сторон, ее представителя или других лиц, участвующих в деле, либо лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, а также если переводчик находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле или его представителя, делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела (ст. 21 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 23 АПК РФ, участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

      Переводчик в арбитражном процессе наделен рядом прав и на него возложены определенные обязанностей.

      Переводчик имеет право:

    21. задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода;
    22. знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия;
    23. делать замечания по поводу правильности записи перевода.
    24. быть предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;
    25. на вознаграждение за выполненную работу.
    26. В обязанности переводчика входят:

    27. явка в суд по вызову арбитражного суда;
    28. полно, правильно, своевременно осуществлять перевод;
    29. претерпевать неблагоприятные последствия за заведомо неправильный перевод, так как переводчик несет уголовную ответственность (ст. 307 УК РФ), о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
    30. Изложенные правила распространяются также на тех лиц, которые владеют навыками сурдоперевода и привлечены арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

      Как уже отмечалось, переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком (ч. 3 ст. 107 АПК РФ). Денежные суммы, причитающиеся переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Оплата услуг переводчика, привлеченного арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этому переводчику суточных и возмещение понесенных им расходов в связи с явкой в арбитражный суд производится за счет средств федерального бюджета. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (ч. 1, 3, 4 ст. 109 АПК РФ).

      Правомерное поведение переводчика стимулируется наличием мер уголовной ответственности. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность, установленную федеральным законом, о чем он предупреждается арбитражным судом. В данном случае необходимо использовать ст. 307 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод в суде.

      Помощник судьи. Важным нововведением является процессуальное закрепление должности помощника судьи и секретаря судебного заседания. Данные новшества связаны с реализацией в Российской Федерации постановления Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе “Развитие судебной системы России на 2002–2006 годы”». В соответствии с упомянутым постановлением, введение должностей помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах) и помощника федерального судьи арбитражного суда позволит освободить судей от технической работы и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основной функции – отправлении правосудия.

      Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, может вести протокол судебного заседания, совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. При этом он не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

      Должность помощника официально предусмотрена специальным законодательством. В соответствии с Перечнем государственных должностей федеральной государственной службы категории «Б», учреждаемых для непосредственного обеспечения исполнения полномочий судей арбитражных судов (с изменениями от 29 января 1998 г.) утв. Указом Президента РФ от 3 сентября 1997 г. № 981, предусмотрены должности помощника: председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (высшая должность), первого заместителя и заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (главная должность), судьи Высшего Арбитражного Суда РФ (ведущая должность), первого заместителя и заместителя председателя федерального арбитражного суда округа (ведущая должность), судьи федерального арбитражного суда округа (ведущая должность), первого заместителя и заместителя федерального арбитражного суда субъекта РФ (ведущая должность), судьи федерального арбитражного суда субъекта РФ (ведущая должность).

      Государство считает своей первоочередной задачей укрепление органов правосудия и аппарата судов. Поэтому, в соответствии с Федеральный законом от 28 мая 2001 г. № 61-ФЗ «Об увеличении штатной численности судей и работников аппаратов арбитражных судов в Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для осуществления правосудия арбитражными судами в Российской Федерации, реализации конституционного права граждан на судебную защиту, в 2001 г. установлена штатная численность работников аппаратов арбитражных судов – 4459 единиц, в том числе помощников судей арбитражных судов – 1000 единиц, из них помощников судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 50 единиц. В 2002 г. была увеличена штатная численность помощников судей арбитражных судов на 1000 единиц, из них помощников судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 40 единиц.

      Секретарь судебного заседания. Новым субъектом арбитражного судопроизводства является также и секретарь судебного заседания, который относится к категории лиц, содействующих правосудию (ст. 54 АПК РФ).

      На секретаря возлагаются обязанности по ведению протокола судебного заседания. По поручению председательствующего секретарь судебного заседания может проверить явку в арбитражный суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия (в соответствии со ст. 155 АПК РФ с 1 сентября 2002 г.) могут возлагаться на судью до назначения помощника судьи, до назначения секретаря судебного заседания.

      Субъекты арбитражного процесса: понятие и виды

      Арбитражный суд — это официальный, перманентно действующий государственный орган, который осуществляет правосудие в сфере предпринимательской, коммерческой и иной экономической деятельности.

      Деятельность арбитражных судов, их задачи и компетенция регулируются Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) РФ.

      Эти инстанции осуществляют правосудие в экономической и коммерческой сфере и содействуют укреплению легитимности и законности в предпринимательском секторе. Также в компетенции арбитражей находится разрешение дел, субъектами которых выступают иностранные граждане и организации.

      Работа судов базируется на ряде принципов о равноправии физических лиц и государственных органов перед законом и судебной системой, независимости статуса судей, гласности, обязательности исполнения и т. д.

      Что такое арбитражный процесс? Основные черты и характеристики арбитражной процессуальной формы

      Арбитражный процесс — это форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту нарушенных прав физических лиц или организаций. Этот процесс можно рассматривать как конкретную последовательность событий и действий или как движение дела по спору, возникшему в процессе предпринимательской деятельности в сторону разрешения этого спора.

      Субъекты арбитражного процесса связаны нормами арбитражного процессуального права, имеют право совершать только действия, обозначенные процессуальными нормами. Стороны арбитражного процесса имеют равные права на защиту своих интересов, но и равные обязанности по выполнению норм и процессуальных директив.

      Кроме АПК, функционирование арбитражных судов также описано в ряде международных документов, в том числе в Соглашении о характере разрешения споров, связанных с проведением хозяйственной деятельности. Соглашение действует в рамках Содружества Независимых Государств. Также берутся во внимание положения Минской конвенции о правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам.

      Виды субъектов арбитражного процесса

      Понятие и состав субъектов арбитражного процесса описываются в АПК Российской Федерации. Нормами кодекса установлены правовые гарантии и обязанности каждого из участников арбитражного заседания.

      Всех участников судебного процесса можно условно разделить на следующие группы:

    31. Арбитражный суд, чаще всего в лице судьи, рассматривает и разрешает процессуальный конфликт интересов между истцом и ответчиком.
    32. Граждане, которые участвуют в споре, защищают свои права в ходе дела и имеют непосредственную юридическую заинтересованность в результате арбитражного процесса. Эту группу еще именуют «субъекты доказывания в арбитражном процессе».
    33. Представители, предоставляющие участвующим в процессе сторонам консультативную и юридическую помощь, представляют их интересы (адвокаты или представители).
    34. Граждане, которые содействуют ходу арбитражного процесса, чаще всего свидетели, эксперты, переводчики, психологи, консультанты и т. д. Состав коллегии этих субъектов продиктован задачами конкретного арбитражного судопроизводства.

    Органы исполнения решений также в некоторых источниках описывают как субъекты арбитражного процесса.

    Если смотреть на арбитражное разбирательство как на многоэтапный процесс, который действительно выходит за рамки судебных заседаний, то службу судебных приставов также можно причислить к субъектам арбитражного процесса.

    Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса

    Арбитражный суд — единственный в Российской державе орган государственного управления и судопроизводства, который имеет право совершать правосудие в экономических спорах между предпринимателями или организациями, зарегистрированными как юридические лица, и физическими лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования статуса юридического лица.

    Основными функциями арбитражного суда считаются разрешение спора, вынесение решений и руководство судебным процессом.

    Арбитражный суд принимает акты в форме решения предыдущего суда, определения, постановления. Суды как субъекты классифицируются на такие категории:

  • Суды, рассматривающие дела по существу (первой инстанции). Это арбитражи субъектов РФ и Высший Арбитражный суд.
  • Суды, которые осуществляют полномочия по пересмотру вынесенных ранее судебных решений (апелляционные коллегии, суды округов, Высший Арбитражный суд).
  • Еще с 1931 образовалось два уровня арбитражных судов: государственные и ведомственные. А с 1992 года, когда в силу вступил закон «Об Арбитражном суде», система арбитражного судопроизводства приобрела современный вид (Высший Арбитражный суд и десять окружных арбитражных судов, плюс арбитражные суды республик, краев, областей, больших городов и автономных округов).

    Функции и полномочия субъектов доказывания в арбитражном процессе

    Субъектами доказывания принято считать сам суд и граждан, которые принимают участие в процессе, а также их представителей.

    Но в современной юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются только стороны процесса и их представители. Суд не признают субъектом доказывания, прежде всего потому, что доказывание принято воспринимать как убеждение в собственной правоте противника и судью. Суд в таком случае никого не убеждает, а уполномочен выносить справедливое решение на основании предоставленных сторонами доказательств.

    Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса имеет ряд отличительных особенностей. Он не только уполномочен выносить решение и осуществлять правосудие в ходе споров, но и наделен полномочиями по ведению процесса самого судебного заседания. Именно действия суда как процессуального властного органа определяют темп и динамику дела. Следовательно, хоть суд и принимает непосредственное участие в процессе доказывания, сам он доказательным субъектом арбитражного процесса не является в силу специфичности своих функций.

    Граждане, которые принимают непосредственное участие в деле, часто именуются сторонами дела. В современной судебной и юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются именно стороны. Их отличительной особенностью считается прямая заинтересованность в исходе дела. Активность процессуальной деятельности этих лиц напрямую зависит от степени их юридической заинтересованности в исходе процесса. В рамках, не противоречащих действующему законодательству, эти лица наделены правом стимулировать процесс, активно влиять на ход дела, имеют правомочия аргументировать, выражать и защищать свою позицию.

    В свою очередь, субъектами правоотношения в арбитражном процессе выступают свидетели, эксперты, консультанты, они также принимают косвенное участие в процессе доказывания и влияют на его итог, но они не обязаны, собственно, доказывать конкретные обстоятельства и не слишком заинтересованы в положительном или отрицательном решении суда.

    Также субъекты доказывания гарантированно обеспечены равными возможностями правовой защиты своих интересов в ходе арбитражного процесса, которые гарантируются им статьями АПК.

    Права субъектов доказывания

    Круг прав субъектов доказывания весьма велик. Он включает:

  • Право всесторонне и детально ознакомиться с материалами дела, сделать выписки и копии.
  • Право заявлять отводы.
  • Право знакомиться с доказательствами, которые предоставили другие участники процесса, до начала самого судебного заедания. А также право представить собственные доказательства и предоставить возможность другим участникам процесса с ними ознакомиться еще до начала судебного заседания.
  • Право участвовать в исследовании и проверке доказательств.
  • Право заявлять ходатайства и знакомиться с ходатайствами, заявленными другими субъектами, а также возражать против ходатайств других лиц имеет каждый субъект спора в арбитражном процессе.
  • Право получать уведомления о жалобах, поданных другими гражданами, которые участвуют в деле, знать о принятых по делу решениях и актах и получать копии этих документов, а также право на пересмотр и оспаривание судебных актов.
  • Другие процессуальные права, которые не противоречат статьям АПК и другим законам РФ.
  • Какие обязанности имеют субъекты доказывания в арбитражном процессе?

    Стороны судебного процесса обязаны почтительно пользоваться их процессуальными правами, не злоупотреблять ими. Злоупотребление может понести неблагоприятные последствия, обозначенные в АПК в виде штрафов или уплаты судебных расходов.

    Также стороны процесса обязаны подчиняться распоряжениям судьи, распорядителя, обращаться к судье с пояснениями, ходатайствами и отводами, только стоя.

    Также субъекты обязаны излагать только правдивые факты и только те доказательства, что касаются сути процесса.

    В отдельном порядке в список субъектов доказывания входят лица, которые не являются напрямую сторонами процесса, но представляют факты и доказательства, а также имеют непрямую заинтересованность в исходе дела. Несколько разрядов таких субъектов чаще всего встречаются в процессах о несостоятельности или банкротстве предприятий, с участием организаций с международным инвестированием или между акционерами компании и руководством. Эти субъекты имеют такой же правовой статус, как и субъекты доказывания в арбитражном процессе, и наделены такими же обязанностями (не злоупотреблять правами, проявлять уважение к суду).

    Представительство в арбитражном процессе

    Процессуальное представительство — это представление интересов и выполнение ряда процессуальных действий одним субъектом от имени другого.

    Основная цель такого представительства базируется на необходимости обеспечить защиту интересов сторон, даже тогда, когда сами стороны не имеют возможности лично присутствовать на всех заседаниях.

    Субъекты представительства в арбитражном процессе имеют те же полномочия, что и официальные истец и ответчик. Весьма распространённо представительство в условиях участия в судебном процессе организаций. Если официальный владелец фирмы или организации не в состоянии присутствовать на заседаниях без ущерба для своей работы руководителя, он вправе выражать свои интересы в судовом процессе через одного или нескольких представителей.

    Даже если гражданин участвует в процессе лично и присутствует на некоторых заседаниях, он не лишается права иметь процессуального поверенного, как все субъекты арбитражного процесса. Понятие доверительного законного представительства гарантирует каждому субъекту иметь представителя.

    Представлять интересы доверителя в судебном процессе может любое лицо, имеющее полномочия по ведению дела в арбитраже, надлежащим образом оформленные. Для субъектов, не обладающих полной дееспособностью, их интересы в судебном процессе защищают официальные представители: опекуны, родители, совершеннолетние братья и т. д. Но в практике арбитражного судопроизводства участие в заседаниях недееспособных граждан встречается весьма редко.

    Доверитель может поручить представителю всецелое представление его интересов в судебном процессе (общие полномочия) и ограничить его роль несколькими функциями (специальные полномочия). В процессах с участием корпораций и больших фирм при заключении мирового соглашения, основанного на отказе от прав на имущество, бывает недостаточно одного представителя, а необходимо коллегиальное решение собрания коллекционеров или совета директоров.

    Также в судебных процессах, когда рассматриваются дела с участием государственных органов или организаций, часто общественным представителем выступает прокурор.

    Пересмотр решений арбитражного суда, правила, понятие и виды

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ описывает четыре способа пересмотра судебных актов арбитражных судов:

  • пересмотр в апелляционном суде;
  • повторное производство в кассационной инстанции;
  • пересмотр в порядке надзора;
  • пересмотр в том же арбитражном суде по вновь открывшимся фактам и обстоятельствам.
  • Каждый из способов повторного возбуждения дела после решения суда имеет свои особенности, связанные с субъектами процесса, целями пересмотра и компетенцией конкретного суда.

    История развития судопроизводства выделила три метода оспаривания решений суда: апелляцию, кассацию, ревизию.

    Апелляцией или заявлением о пересмотре называется просьба, подаваемая одним из субъектов спора в суд второй инстанции о возобновлении судебного процесса ввиду некорректности решения первого суда.

    Порядок апелляционного обжалования актов суда первой инстанции

    Классическая апелляция направлена в суд высшей инстанции. На время апелляционного процесса в суде высшей инстанции приостанавливается выполнение решения арбитражного суда.

    Субъекты апелляционного обжалования в арбитражном процессе остаются те же, что и в арбитражном суде, но к ним могут присоединиться граждане, которых непосредственно затронуло решение первого суда, например работники фирмы, которая по решению суда была объявлена банкротом.

    Также понятие и виды субъектов арбитражного процесса в апелляционном судопроизводстве имеют свою спецификацию. Во-первых, суд как субъект выступает уже в лице троих судей, которые совместно выносят решение. Коллегия из троих судей в апелляционных судах создана для нейтрализации вероятных возможностей принятия неправильного решения, как это могло произойти в суде первой инстанции.

    Субъекты арбитражного процесса имеют возможность подать апелляционную жалобу в течение одного календарного месяца после принятия судом решения.

    Невозможно оспорить решения Высшего арбитражного суда в апелляционном порядке в других судах, так как вердикты этого верховного органа судебной системы считаются окончательными, неоспоримыми и вступают в законную силу сразу после их принятия.

    Апелляционный суд может рассмотреть жалобу, но не выносить новое решение по делу, а направить иск на повторное рассмотрение в суд первой инстанции с полным учетом апелляционных корректив.

    Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе

    Компетенции кассационных судов существенно отличаются от апелляционных инстанций. Прежде всего, коренное отличие состоит в том, что кассационные суды не рассматривают жалобу субъектов по сути, не вникают в суть материалов дела, а выносят решения лишь по качеству работы суда первой инстанции, соответствию нормам процессуального и хозяйственного права и правильности решения этого суда.

    Институт кассационного судопроизводства в нашей стране существует с начала 1995 года. В России предпринят уникальный подход к кассационным пересмотрам. В состав полномочий кассационной инстанции входит также право отменять решение первого суда или изменять его. Учитывая, что на заседаниях кассационного суда не рассматриваются материалы дела, решение по которому оспаривается, суд не может опираться на искривление или отсутствие фактов или доказательств. В ходе кассационного процесса априори считается, что все факты, имеющие отношение к делу, были установлены, но суд некорректно применил нормы закона относительно этих фактов.

    Субъектами кассационного пересмотра являются субъекты арбитражного процесса, а также судьи кассационной комиссии. Кассационное производство сделало возможной многоуровневую проверку деятельности арбитражей с целью более надежной защиты правовых интересов участников судебного процесса и укрепления законодательных норм в сфере коммерческой деятельности.

    Также кассационный суд как субъект судопроизводства анализирует судебную статистику, изучает судебную практику, прецеденты, готовит предложения по усовершенствованию законодательных норм.

    Смотрите так же:

    • Закон о школьном автобусе Положение о подвозе на школьном автобусе о подвозе на школьном автобусе I. Общие положения. Настоящее Положение определяет порядок организации и осуществления перевозок учащихся, основные обязанности и ответственность должностных лиц и водителя автобуса, […]
    • Полномочия собрания кредиторов Собрание кредиторов: полномочия, участники, порядок проведения Во время банкротства должника, его кредиторы теряют право действовать самостоятельно (через представителя) и отдельно друг от друга выдвигать к нему требования о выполнении обязательств. […]
    • Правила для женщин каждый день 9 золотых правил на каждый день от ухоженных и роскошных женщин Правила женской ухоженности. 1. Волосы на руках. Почему-то многие женщины видят волосы на своих руках как милый «пушок». И такое тоже бывает, но редко. Сколько наблюдаю, настоящий пушок видела […]
    • Оплата налога на имущество при продаже Какие налоги должны уплачивать физические лица при продаже земельного участка в 2017 – 2018 годах С прибыли, которую получают граждане нашей страны любым способом, они обязаны заплатить налог. К этому относится и пошлина, которой облагается продажа […]
    • Договор комиссии какие налоги КонсультантПлюс:Форумы Страницы: 1 2 Список форумов ::Актуальные вопросы :: Налоги физ. лица, работающего по агентскому договору #1 18.08.2010 16:18:15 Налоги физ. лица, работающего по агентскому договору Здравствуйте Уважаемые эксперты и […]
    • Заявления на загранпаспорт нового образца на ребенка до 14 лет Заявление на загранпаспорт ребенку Бланк «Заявление на загранпаспорт нового образца» для несовершеннолетних, не достигших 18-лет Скачать бланк анкеты «Заявление на биометрический загранпаспорт нового образца» для несовершеннолетних, не достигших 18-лет. […]
    • Правило одето надето Правило одето надето Как правильно: одеть или надеть платье? Глаголы одеть и надеть — многозначные. Значения, в которых обозначаются действия по отношению к человеку, следующие: Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, […]
    • Налоги ссср в годы нэпа Налоги ссср в годы нэпа Попытки совершенствования налоговой системы СССР Финансовая система во время НЭПа имела много особенностей, тем не менее, она отталкивалась от налоговой системы дореволюционной России как от исходного пункта и воспроизводила ряд ее […]