Судебные иски на газпром

Содержание:

«Газпром» прокомментировал решение суда в Лондоне по иску «Нафтогаза»

Действия «Нафтогаза» по активам «Газпрома» в Англии противоречат приказу шведского апелляционного суда, заявили в российской компании, комментируя сообщения о заморозке активов.

«Нафтогаз» сообщил, что Коммерческий суд Лондона принял решение заморозить активы «Газпрома» в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору компаний по транзитному контракту и выдал соответствующий ордер. В течение 48 часов с момента получения судебного приказа «Газпром» должен предоставить «Нафтогазу» список своих активов, размещенных на территории Англии и Уэльса, стоимость которых превышает 50 тысяч долларов.

ПАО «Газпром»: «Эти действия предпринимаются вопреки приказу апелляционного суда округа Свеа (Швеция) о приостановлении исполнения данного решения. „Газпром“ сможет представить подробные комментарии по этому вопросу только после тщательного изучения документов, когда они официально поступят в наш адрес».

«Нафтогаз» пытается исполнить решение Стокгольмского арбитража в рамках контракта на транзит газа через Украину, согласно которому «Газпром» должен заплатить украинской компании 2,6 млрд долларов. В середине июня «Газпром» добился приостановки исполнения вердикта арбитража.

Судебный спор «Газпрома» и «Нафтогаза Украины»

16 июня 2014 года «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

«Газпром» сообщил, что решение обратиться в стокгольмский суд с иском к «Нафтогазу» было принято по причине хронических неплатежей украинской госкомпании. Ее просроченная задолженность за поставленный российский газ на тот момент составляла 4,458 миллиарда долларов: 1,451 миллиарда долларов за ноябрь-декабрь 2013 года и 3,007 миллиарда долларов за апрель-май 2014 года. Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» в рамках этого дела приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay).

«Нафтогаз» же потребовал ретроактивного изменения цены, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и транзитные ставки и отмены запрета на перепродажу газа, предусмотренных контрактом.

В октябре 2014 года «Нафтогаз» также инициировал производство по пересмотру контракта на транзит газа в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и предоставил подробные исковые требования в апреле 2015 года. «Нафтогаз» считает, что его права и обязанности по транзиту должны быть переданы «Укртрансгазу» как оператору ГТС. Кроме того, методика расчета транзитного тарифа должна быть изменена в соответствии с европейскими стандартами. «Нафтогаз» также требует компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту. Так, согласно контракту украинской компании и «Газпрома» на транзит газа через территорию Украины в страны Европы от 2009 года, минимальный объем газа, который «Газпром» должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 миллиардов кубометров газа в год, однако годовой объем транзита в 2009-2013 годах равнялся в среднем 94 миллиардам кубометров.

Стокгольмский арбитраж не стал консолидировать (объединять) иски «Нафтогаза Украины» к «Газпрому».

Суммы взаимных требований неоднократно повышались, они различаются в зависимости от источника информации. Так, «Нафтогаз» в конце сентября 2016 года оценивал сумму своих исковых требований к «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже в 28,3 миллиарда долларов, «Газпрома» к «Нафтогазу» — в 38,7 миллиарда долларов. Последняя озвученная самим «Газпромом» общая цифра его требований к «Нафтогазу» в арбитраже Стокгольма составляла 37 миллиардов долларов. В сентябре-октябре 2016 года в Стокгольме прошли устные слушания по делу о контракте на поставку газа. В течение двух недель суд заслушивал юридических советников, свидетелей и экспертов. В ноябре-декабре 2016 года в Стокгольме прошли слушания по второму делу о транзите российского газа через Украину.

31 мая 2017 года стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом» по контракту на поставки газа на Украину. Текст решения обнародован не был, однако украинская сторона заявила, что суд удовлетворил основные требования Киева.

Согласно заявлениям «Нафтогаза» и МИД Украины Стокгольмский арбитраж вынес следующее решение: отменил контрактное условие «бери или плати» (take or pay) и запрет на реэкспорт, постановил пересмотреть формулу цены начиная с 2014 года.

«Газпром» же заявил, что баланс в решении положителен для российской компании, и опроверг отмену судом правила take or pay.

В конце июня глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщал, что «Газпром» обжалует в суде Швеции промежуточное решение арбитража Стокгольма по спору с «Нафтогазом».

11 октября 2017 года стало известно, что арбитраж завершил слушания по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» по контракту на поставки газа.

В декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес вердикт по спору «Нафтогаза» и «Газпрома». Суд обязал украинскую компанию выплатить российской 2,019 миллиарда долларов, а также проценты с 22 декабря по дату осуществления такого платежа в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Кроме того, инстанция снизила годовые закупки до пяти миллиардов кубометров, а также оставила условие «бери или плати» для 80% от этого объема. Закупать сырье в таком количестве Киев обязан с 2018 года. Суд установил обязательность применения положения «бери или плати» до окончания срока действия контракта и отметил, что к контракту не должно применяться ни европейское, ни украинское антимонопольное законодательство.

Украинская компания сочла решение суда победой, свой положительный эффект от него она оценила в 75 миллиардов долларов. В частности, экономия у «Нафтогаза» образовалась из-за ретроактивного снижения цены для второго квартала 2014 года — до 352 долларов с 485 долларов за тысячу кубометров, а также в связи с отклонением штрафов за недобор газа по «бери или плати». Украинская компания также сообщила, что суд отменил запрет на реэкспорт российского газа и привязку его цены к нефтепродуктам.

Газпром заявил, что не собирается оспаривать решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» в отношении контракта на поставку топлива.

Решение Стокгольмского арбитража по спору с «Газпромом» по контракту о транзите, по заявлению «Нафтогаз Украины», ожидается 28 февраля 2018 года. По данным украинской стороны, сумма исковых требований по транзитному контракту — до 16 миллиардов рублей.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
  • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    Судебные иски на газпром

    Приглашение в арбитраж

    Saipem направила заявление об арбитражном разбирательстве при Международной торговой палате в Париже c подконтрольной «Газпрому» South Stream Transport B.V. в ноябре 2015 года, следует из материалов для инвесторов итальянского подрядчика, с которыми ознакомился РБК. South Stream Transport — оператор строительства подводной части «Южного потока», который должен был пройти по дну Черного моря в обход Украины, но так и не был реализован. Saipem требует от него €759 млн.

    Компания уточняет, что эта жалоба может быть включена в общий иск о взыскании убытков за расторжение контракта и неустойки с дочерней структуры «Газпрома», сумма ущерба подсчитана еще не полностью. Уже 15 декабря South Stream Transport была уведомлена о готовящемся арбитражном процессе, следует из материалов Saipem.

    П редставитель South Stream Transport передал РБК через официального представителя «Газпрома», что компания получила уведомление от Saipem о подаче иска в арбитраж из-за спора по контракту на строительство «Южного потока». South Stream Transport пыталась договориться об урегулировании спора мирным путем, но итальянский подрядчик решил судиться, добавил он. South Stream Transport намерена защищать свои интересы и полностью оспаривает претензии Saipem, утверждает представитель компании . Д етали судебного процесса представитель South Stream Transport комментировать отказался.

    Дорогой «Южный поток»

    «Южный поток» — нереализованный проект газопровода в обход Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы предполагаемой мощностью 63 млрд куб. м в год. Строительство трубы на российской территории началось в 2012 году. Предполагалось, что в конце 2015 года по «Южному потоку» будет поставлен первый газ. На полную проектную мощность газопровод планировалось вывести в 2018 году. По оценкам директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, общие расходы на строительство «Южного потока» на территории России составили €13 млрд, а с учетом подготовительных работ в Европе — €17–20 млрд. После отказа от строительства «Южного потока» «Газпром» заплатил еще 56 млрд руб. (около $1 млрд на момент объявления) европейским партнерам — Eni, Wintershall и EdF за принадлежащие им 50% South Stream Transport, сообщала российская компания в марте 2015 года. Такие условия были прописаны в акционерном соглашении.

    Saipem, которая уже участвовала в крупных проектах «Газпрома» — Nord Stream по дну Балтийского моря и черноморском «Голубом потоке» в Турцию, в марте 2014 года была избрана генеральным подрядчиком строительства первой нитки подводной части «Южного потока» по дну Черного моря из России в Болгарию. «Газпром» оценивал стоимость контракта в «порядка €2 млрд». Помимо разработки документации и строительства первой нитки подрядчик должен был возвести технологические объекты на берегу и обустроить участки пересечения береговой линии. Уже через месяц Saipem совместно со швейцарской Allseas Group подписали контракт на строительство второй нитки газопровода (в задачу итальянского подрядчика входило «обеспечение строительства»), его сумма не раскрывалась. Но газопровод так и не был построен из–за претензий Евросоюза, утверждавшего, что «Южный поток» не соответствует нормам Третьего энергопакета. Официально проект был закрыт 1 декабря 2014 года.

    На смену «Южному потоку» пришел «Турецкий поток» (должен был пройти также по дну Черного моря, но уже в Турцию), для реализации которого «Газпром» также решил привлечь Saipem. За простой судов итальянской компании в болгарском Бургасе «Газпром» даже заплатил около $300 млн, писали «Ведомости». Но вскоре после того, как флот компании в июне 2015 года пришел из Бургаса в Анапу, чтобы начать стройку, «Газпром» расторг и этот контракт — из-за коммерческих разногласий. А после того как турецкая авиация сбила российский истребитель в ноябре и отношения между Москвой и Анкарой ухудшились, строительство «Турецкого потока» пришлось отложить на неопределенный срок.

    Как считали итальянцы

    Согласно материалам Saipem, в 2014 году компании было заплачено по контрактам на «Южный поток» €495 млн, за первый квартал 2015 года — еще €300 млн. Весь расторгнутый контракт с South Stream Transport в документе оценивается в €1,2 млрд. Сумма иска в € 759 млн складывается из оценки уже сделанных работ (по строительству «Южного потока»), сообщил РБК источник в итальянской компании. По его словам, эта сумма может быть увеличена за счет ущерба из-за расторжения контракта и неустойки. Официальный представитель Saipem не ответил на запрос РБК.

    По словам источника РБК в «Газпроме», знакомого с деталями проекта «Южного потока», Saipem требует полной оплаты прекращенного контракта в €1,2 млрд. Но российская компания готова заплатить только за выполненные работы (причем признает не все счета, выставленные Saipem) и неустойку. Общую сумму, признаваемую «Газпромом», собеседник РБК не назвал, но сказал, что она составляет «свыше €700 млн» за вычетом уже перечисленных Saipem средств.

    Партнер юридической компании ЮСТ Александр Боломатов указывает, что международный арбитраж при Международной торговой палате в Париже один из самых авторитетных и дорогих в Европе, который тщательно и долго рассматривает такие дела. Если Saipem и South Stream Transport прописывали в контракте оговорки о возмещении расходов в случае досрочного расторжения контракта по инициативе заказчика, шансы итальянского подрядчика в суде высоки, считает он. Наверняка Saipem может получить компенсацию своих фактически понесенных расходов, доказанных соответствующими документами, но она может быть гораздо ниже запрошенной в иске, добавляет юрист.

    Директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что сумма иска Saipem уже включает долги за простой судов и оговоренную компенсацию за досрочное прекращение контракта. В случае разрешения спора мирным путем «Газпром» может попросить у Saipem скидку при реализации другого проекта — Nord Stream 2 по дну Балтийского моря. В середине января предправления монополии Алексей Миллер говорил, что итальянский подрядчик один из претендентов на эту стройку. Но тендер еще не объявлен. Представители «Газпрома» и Saipem не стали комментировать, повлияет ли судебный процесс в международном арбитраже на их дальнейшее сотрудничество.

    Иски «Газпрома» в международных судах

    «Газпром» неоднократно участвовал в международных судебных разбирательствах, связанных с пересмотром условий долгосрочных газовых контрактов и взысканием долгов с иностранных потребителей. Как правило, российская компания улаживала конфликты с партнерами в досудебном порядке.

    Первый иск европейской компании к «Газпрому»

    Первым прецедентом, когда европейская компания-поставщик подала в суд против «Газпрома», требуя пересмотра цены по долгосрочному контракту на поставку газа, стал иск итальянской компании Edison. В ноябре 2010 года она обратилась в Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма с иском к Promgas — совместной компании «Газпрома» и итальянского консорциума ENI. Свои претензии Edison обосновывала тем, что в 2009 году биржевые цены на газ упали и закупки газа из России по ранее установленной цене принесли бы компании большие убытки. Как сообщала газета «Коммерсантъ», «Газпром» сначала подал встречный иск к Edison, но затем отозвал его. Конфликт удалось разрешить в досудебном порядке: в июле 2011 года стало известно, что «Газпром» согласился дать скидку на газ Edison общим размером €200 млн и уменьшить штрафы за неотобранный газ по долгосрочному контракту. Летом 2013 года компания Edison снова обратилась в Стокгольмский арбитраж, потребовав от «Газпрома» перейти к рыночным ценам на газ. Ожидалось, что результаты этого разбирательства станут известны во второй половине 2014 года.

    «Газпром» подал иск на $4,5 млрд к «Нафтогазу Украины»

    В 2011-2012 годах добились включения спотовой (биржевой) составляющей в расчет цены на газ и другие компании. Обращались в арбитраж с исками к «Газпрому» E.ON (Германия) и PGNiG (Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo SA, Польша). Оба иска были отозваны, когда «Газпром» согласился уменьшить цену. Кроме того, в 2011-2012 годах «Газпром» снизил цену на газ компаниям Wingas (Германия), DEPA (Греция), GDF Suez (Франция), Sinergie Italiane (Италия) и Econgas (Австрия) и SPP (Словакия). Согласно отчету за третий квартал 2012 года, в «Газпроме» ожидали, что компания потеряет из-за скидок на газ для европейских партнеров порядка 133 млрд руб. ($4,25 млрд), но в июне 2013 года заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев сообщил прессе, что общая сумма потерь «не превысит $800-900 млн».

    Договариваться в досудебном порядке с потребителями в Европе «Газпрому» удавалось не всегда. В октябре 2012 года венское отделение Арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) отказало «Газпром-экспорту» в иске к RWE Transgas — чешской дочерней компании немецкого концерна RWE. Российская компания требовала от нее $500 млн, которые чешская сторона не выплатила за неотобранный газ в 2008-2011 годах. Согласно контракту «Газпрома» с RWE Transgas, заключенному в 1998 году сроком до 2035 года, чешская компания брала на себя обязательство закупать ежегодно по 9 млрд куб. м газа в год, при этом, как писали в СМИ, могла при падении спроса уменьшать закупки до 8,1 млрд куб. м, но в реальности в некоторые годы закупала еще меньше — около 7 млрд куб. м.

    В январе 2013 года «Газпром-экспорт» в своем пресс-релизе назвал решение арбитража антигазпромовским и попытался оспорить его в Торговом суде Вены. Однако в июле 2013 года и эта инстанция встала на сторону чешской компании. По данным СМИ, «Газпрому» пришлось вернуть около €390 млн, уплаченных RWE Transgas за поставки в 2010 году. Как следует из квартального отчета «Газпрома», в январе 2014 года очередная апелляция по данному делу была подана в Верховный суд Австрии.

    Конфликт с Литвой

    Судебный конфликт между Литвой и «Газпромом» начался в 2011 году и первоначально касался не столько цены на газ, сколько интересов «Газпрома» в крупнейшей газовой компании страны, Lietuvos dujos. В ходе ее приватизации в 2004 году «Газпром» приобрел около 37% акций компании и начал управлять ею совместно с немецкой E.ON Ruhrgas, пообещав предоставлять скидку Литве на поставляемый газ.

    В феврале 2011 года правительство Литвы одобрило проект поправок к закону о природном газе. Они открывали путь для реструктуризации газоснабжения в соответствии с требованиями Третьего энергетического пакета ЕС, предусматривавшего переход на покупку газа по спотовой цене, а также разделение бизнеса по продаже и транспортировке газа. В отличие от Латвии и Эстонии Литва выбрала самую жесткую модель реализации европейских энергетических директив. К тому же Евросоюз не требовал немедленного разделения Lietuvos dujos, предложив сделать это до 31 октября 2014 года. Однако литовские власти не воспользовалась этой отсрочкой. Финальная часть переговоров с акционерами компании прошла без участия «Газпрома». Параллельно Литва начала активно разрабатывать планы строительства терминала по приему сжиженного газа в Клайпеде и проект строительства газопровода из Польши — с целью диверсифицировать поставки газа.

    Еврокомиссия грозит «Газпрому» штрафом до 10 млрд евро при нарушении им европейских норм конкуренции

    В марте 2011 года минэнерго Литвы подало иск в суд Вильнюса о расследовании деятельности Lietuvos dujos и потребовало смены представителей российского концерна в менеджменте компании. В августе «Газпром» обратился в Стокгольмский арбитраж с просьбой провести разбирательство, добиваясь признания действий властей Литвы нарушением договора акционеров и требуя возмещения убытков. В июле 2012 года Стокгольмский арбитраж защитил права «Газпрома» как акционера Lietuvos dujos, признав начало разбирательств в суде Вильнюса частичным нарушением договора акционеров.

    27 февраля 2012 года представители правительства Литвы, «Газпрома» и Еврокомиссии договорились отложить разделение Lietuvos dujos до конца 2014 года. 1 марта 2012 года «Газпром» обратился в рабочую группу по арбитражу комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) с иском к правительству Литвы для защиты своих инвестиций в Литве.

    Кроме спора о контроле над Lietuvos dujos Литва в октябре 2012 года направила иск в Стокгольмский арбитраж, требуя от «Газпрома» вернуть €1,5 млрд, которые, по мнению литовской стороны, были переплачены ею за российский газ. Хотя в 2014 году Литва договорилась с «Газпромом» о снижении цены (по данным СМИ, скидка могла составить около 20%), иск о возврате предыдущих платежей отозван не был. Это же дело рассматривалось по встречному иску «Газпрома» в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. Решения по этим двум искам еще не вынесены.

    Существовали и другие причины, по которым к «Газпрому» подавали иски зарубежные компании-потребители. 1 марта 2010 года стало известно, что иск к российскому газовому гиганту направила словацкая компания Slovensky plynarensky priemysel (SPP). Она требовала компенсации (по некоторым оценкам, около $100 млн) за недопоставку газа во время украинского газового кризиса в начале 2009 года. В апреле 2010 года иск был отозван как бесперспективный.

    «Газпром» успешно добивался в суде решений в свою пользу в долговых спорах с молдавским предприятием «Молдовагаз». Так, в 2012-2013 годах «Газпрому» удалось взыскать в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ задолженность за поставленный в Молдавию в 2008-2010 годах газ в общем размере более $1,2 млрд.

    Обыски в офисах «Газпрома»

    В конце сентября 2011 года в офисах совместных предприятий «Газпрома» в Европе прошли обыски. Как сообщалось, европейские власти заподозрили компанию в нарушении антимонопольного законодательства, однако на протяжении года после обысков официальные обвинения не предъявлялись. 4 сентября 2012 года Еврокомиссия (ЕК) начала антимонопольное расследование против «Газпрома» на основании жалобы властей Литвы.

    В офисах «Газпрома» в странах ЕС прошли обыски

    Обыски в зарубежных подразделениях «Газпрома» — это реакция Еврокомиссии на продвижение «Южного потока» — мнение

    В официальном заявлении ЕК сообщалось, что «Газпром» подозревают «в злоупотреблении своим доминирующим положением при поставках газа в Центральную и Восточную Европу, в препятствовании свободному потоку газа через территорию стран — членов ЕС, диверсификации источников поставок газа и навязывании покупателям несправедливых цен на газ». Расследование велось в прибалтийских государствах, Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Болгарии.

    В феврале 2014 года министр энергетики РФ Александр Новак объявил, что Россия и Еврокомиссия создали группу по антимонопольному расследованию против «Газпрома». Несмотря на заявления еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера о том, что ЕК рассчитывает к весне 2014 года завершить антимонопольное расследование, это сделано не было.

    Газовые споры 1 месяц назад

    Новости Экономика

    Суд по-шведски: асимметричный подход довел «Газпром» до разрыва с «Нафтогазом»

    «Газпром» направил «Нафтогазу» через Стокгольмский арбитраж официальное уведомление о начале расторжения контрактов на поставку и транзит газа. Об этом заявил глава российской компании Алексей Миллер. Кто, кому, сколько и почему должен?

    «Газпром» и «Нафтогаз» подали встречные иски в Стокгольмский арбитраж. Сначала рассматривался вопрос поставок российского газа на Украину. За нарушение принципа «бери или плати» «Газпром» требовал от Киева 56 миллиардов долларов. Это значит, что основной объем газа, указанный в контракте, покупатель должен оплатить, даже если не отобрал его.

    Такую сумму «Газпром» потребовал потому, что если Украина по каким-то причинам не берет этот газ, то российская компания несет издержки. В декабре 2017 года, рассматривая этот спор, суд не стал штрафовать Киев за недобор газа. Тогда постановили: «Нафтогаз» должен заплатить «Газпрому» только за уже поставленный газ 2 миллиарда долларов.

    28 февраля 2018 года рассматривался вопрос о российском транзите через Украину. Договор предусматривает ежегодный транзит не менее 110 миллиардов кубометров газа; а с 2009 по 2014 годы «Газпром» поставлял в среднем 94 миллиарда кубических метров в год. И здесь у суда был совсем другой подход: принято асимметричное решение. «Газпром» должен заплатить «Нафтогазу» за транзит, которого не было, 4 миллиарда 630 миллионов долларов. За вычетом долга Киева получается, что российская компания должна перечислить украинской 2 миллиарда 600 миллионов долларов.

    «Арбитраж свое решение аргументировал резким ухудшением экономического положения дел на Украине. Мы категорически против, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации для «Газпрома» продолжение действия данных контрактов является экономически невыгодным и нецелесообразным. И «Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения данных контрактов в судебном порядке», — констатировал после этого председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.

    Речь идет о двух контрактах на поставку газа украинским потребителям и транзит газа в Европу через Украину, действие которых истекает в конце 2019 года. При этом в компании подчеркивают: несмотря на заявление о расторжении всех контрактов с Украиной, «Газпром» не будет в ближайшее время прекращать транзит газа через эту страну. А юристы поясняют: судебная процедура расторжения договора о поставке газа может длиться от полутора до трех лет.

    Помимо Украины «Газпром» поставляет газ в Европу через Белоруссию и Польшу по трубопроводу «Ямал — Европа» (его мощность — 32,9 миллиарда кубометров в год), через «Северный поток» по дну Балтийского моря 55 миллиардов кубометров, через «Голубой поток» по дну Черного моря — 16 миллиардов кубометров. В прошлом году экспорт «Газпрома» в Европу составил 194 миллиардов кубометров, из них через Украину — 91 миллиард. Понятно, в Киеве не хотят отказываться от такого дохода, поэтому сегодня «Нафтогаз» выступил с противоречивыми заявлениями. Свое представительство в России компания закрывает, но при этом заинтересована в сохранении транзита российского газа по своей территории.

    «Наша позиция состоит в том, что мы не видим пока оснований для разрыва договора с «Газпромом» на транзит», — считает главный коммерческий директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

    Иначе как политизированным и абсолютно не обоснованным данное решение никак не назовешь. И при этом в Госдепе заявляют, что поставки и транзит газа никогда не должны быть политическим оружием, а сами призывают «Газпром» выполнять решение Стокгольмского арбитража и возобновить поставки газа через Украину.

    В Германии призвали Россию и Украину урегулировать газовый спор. Оно и понятно, ведь в Европе газовые аппетиты растут по мере ухудшения погоды. Очередной рекорд экспорта «Газпрома» был побит 2 марта. А президент Петр Порошенко продолжает играть привычную для него роль жертвы. Сначала в стране ввели ограничение на потребление газа, потом бравировали.

    «Критичная ситуация уже позади, — заявил президент Украины Петр Порошенко. — У нас есть резкое увеличение поставок газа из Европейского Союза — поставки газа из Польши, поставки газа из Словакии, поставки газа из Венгрии. И весь дефицит по состоянию на 10 утра полностью покрыт».

    Потом в Киеве деньги подсчитали и пришли к выводу, что покупать в Европе дороже на 34%. Теперь там хотят, чтобы эти расходы покрыл «Газпром». Но законных оснований для этого нет!

    Турция отозвала судебные иски против «Газпрома»

    Частные турецкие компании официально отозвали свои иски против «Газпрома». Таким образом, стороны окончательно урегулировали конфликт, связанный со стоимостью российского газа.

    Генеральный директор «Газпром экспорта» Елена Бурмистрова рассказала, что частные турецкие компании официально отозвали свои иски против «Газпрома». «Договоренности достигнуты. Детали относятся к коммерческой составляющей, но мы достигли всех договоренностей, компании отозвали свои иски, не будет никаких судебных разбирательств», — цитирует РИА Новости ее слова.

    Она также подчеркнула, что в ходе переговоров стороны смогли достичь «коммерчески правильных решений».

    Ранее, 13 апреля, сообщалось, что «Газпром» достиг принципиальной договоренности с турецкими частными импортерами касательно стоимости газа. Теперь монополист возобновит поставки, которые были ограничены в феврале этого года. Конфликт заключался в следующем: «Газпром» в прошлом году предоставил турецким компаниям скидку 10,25%. В холдинге утверждали, что скидка предоставляется только до конца 2015 года. В свою очередь, турецкая сторона была уверена, что она бессрочная.

    В итоге «Газпром», как и собирался, сообщил партнерам об отмене скидки. Более того, компания отмечала, что цена на газ и так сильно понизилась. Турецким импортерам это не понравилось, и они отказались выплачивать новый счет за январь, выставленный российской компанией. После этого «Газпром» ограничил поставки.

    В результате поставки по Трансбалканскому газопроводу в Турцию с начала года упали на 3,7% (несмотря на рост в январе на 3,4%), а с момента введения ограничений, с 21 февраля по 11 апреля, снизились на 10%. Турция, потребляя около 27 млрд кубометров российского газа в год, является вторым по величине экспортным рынком «Газпрома» после Германии.

    «Газпром» намерен через суд поднять цену на газ для крупнейшего покупателя из Европы

    Компания «Газпром экспорт» подала иск в арбитражный суд против немецкой компании Uniper. Об этом пишет РБК со ссылкой на сообщение «Газпрома».

    «Газпром экспорт» будет судиться в Стокгольме с германской Uniper, крупнейшим европейским покупателем газа. Российская компания рассчитывает доказать в суде право продавать газ дороже уже с 1 февраля 2018 года.

    «Обращение в арбитраж для разрешения контрактного спора является стандартной практикой, предусмотренной в таких контрактах», — говорится в сообщении «Газпрома».

    По информации издания, официальный представитель истца не раскрывает, на сколько монополия рассчитывает повысить цену для покупателя. Также неизвестно, сколько Uniper платит за газ сейчас. Ранее заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев в качестве средней экспортной цены «Газпрома» в 2017 году называл $196,7 за 1 тыс. м3, прогнозируя, что в 2018-м она может вырасти до $220 за 1 тыс. м3.

    Источник издания в «Газпроме» заявил, что поводом для пересмотра условий поставок газа стало изменение условий на рынке. С прежними ценами у импортера будет «необоснованно высокая маржа по сравнению с рыночными ценами на спотовых площадках, таких как TTF, NGG и Gaspul».

    Издание сообщает, что на долю Uniper приходится половина импорта российского газа в Германию. Германия, в свою очередь, крупнейший покупатель «Газпрома» в Европе. В 2017 году ФРГ закупила у российской компании 53,4 млрд м3 газа.

    Смотрите так же:

    • Приказ 453 от 08102014 Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 27 июля 2017 г. № 371 “О внесении изменений в правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 […]
    • Оказание юридической помощи гражданам рф бесплатно Вопрос 28. Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно. Гарантии предоставления юридической помощи малоимущим. Эксперимент по созданию государственных юридических бюро. Юридическая консультация. Вопрос 28. Оказание юридической помощи […]
    • Приказ 636 2013 Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. № 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам […]
    • Штраф за выдачу подотчетных Выпуск для бухгалтера от 26.05.2015 Обзор Налоговых новостей для бухгалтера от Учет-Сервис Выпуск №11 (125) от 26 Мая 2015 года Подотчет, облагаемый страховыми взносами В Приложении к письму ФСС РФ от 14.04.15 № 02-09-11/06-5250 чиновники высказывают свою […]
    • Закон 127-оз от 19122013 Закон Свердловской области от 19 декабря 2013 г. N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Свердловской областиот 19 декабря 2013 […]
    • Приказом минспорта 88 17082012 Приказ Министерства спорта РФ от 24 апреля 2014 г. № 263 “О внесении изменений в Положение о Почетной грамоте Министерства спорта Российской Федерации, Положение о Благодарности Министра спорта Российской Федерации и Порядок награждения ведомственными […]
    • Перечень стандартов и сводов правил в результате применения которых от 21 июня 2010 года N 1047-р [Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и […]
    • Аферы с осаго Махинации с ОСАГО и КАСКО: как действуют "страховые мошенники" В России участились случаи мошенничества с КАСКО и ОСАГО. Российский союз автостраховщиков сообщает, что за прошлый год ему удалось предотвратить более 200 попыток со стороны автовладельцев […]