Виды судебной экспертизы по объему исследования

3.28. Понятие и виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195—207 УПК).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

• судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

• судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

• судебные экспертизы холодного оружия;

• судебно-технические экспертизы документов;

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

• волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

• ГСМ и нефтепродуктов;

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• металлов, сплавов и изделий из них;

• полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

•стекла, керамики и изделий из них;

• табака, махорки и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских . В их число входят:

• судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

• судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

• судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

• судебные пожарно-технические экспертизы;

• судебные строительно-технические экспертизы;

• судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.

Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.

Понятие и виды экспертиз. Основные виды экспертизы

В судебной практике встречаются случаи, когда без дополнительных исследований невозможно установить все обстоятельства дела. Тогда судья вынужден назначить судебную экспертизу. О том, что собой представляет данная процедура, и поговорим далее.

Экспертиза: понятие, виды, задачи

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее из специальных исследований, установленных законом. После ее проведения дается заключение по всем поставленным вопросам.

Предмет экспертизы в каждом конкретном случае свой. В качестве объекта этой процедуры могут выступать:

  • Труп или его следы.
  • Транспортные средства.
  • Механизмы и оборудование.
  • Орудия труда.
  • Оружие.
  • Документы и их содержание.
  • Используя всевозможные способы и методы, которые имеются в арсенале экспертов, можно получить новые доказательства. Они помогут разобраться во всех тонкостях уголовного дела.

    Отличительные особенности судебной экспертизы

    Можно выделить несколько таких характеристик, которые делают ее непохожей на другие процедуры:

  • Проводиться судебная экспертиза может только в рамках возбужденного уголовного дела.
  • Основанием для ее назначения является необходимость в получении специальных знаний, которые помогут дать ответ на вопросы следствия.
  • Проводить судебную экспертизу имеет право только эксперт, которого назначили в законодательном порядке. В судопроизводстве он является полноправным участником процесса.
  • Все результаты, полученные в ходе экспертизы, оформляются по всем требованиям в виде заключения. Оно будет выступать как самостоятельное доказательство, которое предусмотрено законом.
  • Получается, что судебная экспертиза – это наука о принципах использования специфических знаний в расследовании преступлений.

    Разновидности экспертных исследований

    Совсем недавно эти процедуры подразделяли на классы, роды, виды и подвиды. В последнее время становится все труднее относить те или иные виды судебных экспертиз к определенному классу. С развитием науки и техники появляются новые исследования, что и затрудняет это разделение.

    Более часто в практике используют следующую классификацию, когда рассматривают виды судебных экспертиз.

    По необходимости проведения:

    По характеру задач:

    По характеру требуемых знаний виды экспертиз бывают:

  • Криминалистические.
  • Медицинские.
  • Психиатрические.
  • Биологические.
  • Экономические.
  • Психологические.
  • Санитарно-эпидемиологические.
  • Ветеринарные.
  • Технические.
  • Экологические.
  • Бухгалтерские.
  • Товароведческие.
  • Искусствоведческие.
  • Материаловедческие.
  • По последовательности проведения:

    • Первичные (проводятся в первый раз).
    • Повторные (проводятся в случае наличия каких-то сомнений после проведения первой экспертизы).

    По объему работы:

    По месту проведения:

  • В специальном учреждении.
  • За пределами экспертного учреждения.
  • По количеству экспертов:

  • Единоличные (проводит один человек).
  • Комиссионные (создается группа из нескольких экспертов).
  • Комплексные (могут работать специалисты разных областей).
  • По результатам любой экспертизы делается полное заключение и передается в судебные инстанции.

    Экологическая экспертиза

    Проводится такое исследование с целью оценки негативных воздействий любого вида человеческой деятельности на окружающую среду, природные ресурсы и здоровье людей. Все виды экологической экспертизы основываются на определенных принципах. Перечислим их:

    1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любого вида деятельности.
    2. Принцип обязательности: проводится экологическая экспертиза до момента принятия решения о реализации ее объекта.
    3. Принцип комплексности: оценивается воздействие на окружающую среду всех видов деятельности и их последствия.
    4. Принцип независимости экспертов: решение комиссии не должно ни от кого зависеть.
    5. Принцип достоверности: при первом требовании должны в комиссию предоставляться все необходимые сведения.
    6. Принцип научной обоснованности и объективности: все заключения должны иметь под собой научное объяснение.
    7. Принцип гласности: в работе экспертов могут принимать участие средства массовой информации, общественные организации.
    8. Принцип ответственности: эксперты должны отвечать за качество проведенной экспертизы.
    9. В настоящее время выделяют следующие виды экологической экспертизы:

      Государственная экспертиза проводится на федеральном или региональном уровне. Общественная же не зависит от государственной. Ее инициаторами могут стать обычные граждане, общественные организации или органы местной власти.

      Заключение государственной экспертизы обязательно для исполнения, а вот то, что постановила общественная, может использоваться только в качестве рекомендаций.

      Таможенная экспертиза

      При пересечении государственной границы все товары должны в обязательном порядке проходить такую процедуру. Проводят ее специалисты, которые имеют на это право.

      Случаются ситуации, когда должностные лица не имеют достаточно знаний для проведения полноценной экспертизы, в этом случае можно привлекать к работе специалистов узкого профиля.

      Согласно законодательству, любые виды таможенных экспертиз не должны занимать более 20 рабочих дней. По запросу эксперта проведение может быть приостановлено, если для получения достоверной информации есть необходимость использования дополнительного оборудования.

      Заявитель декларации имеет полное право присутствовать в момент взятия всех проб своего товара, если он будет несогласен с результатами экспертизы, то может требовать повторного ее проведения.

      Выделяют следующие основные виды таможенных экспертиз:

    10. Идентификационная: определяет, что именно перевозится через границу.
    11. Товароведческая: определяет принадлежность продукции к определенной группе.
    12. Материаловедческая: позволяет узнать о составе товара и его безопасности для здоровья человека.
    13. Если есть какие-то сомнения по поводу происхождения груза, может быть назначена криминальная экспертиза.

      Можно выделить также следующие виды таможенных экспертиз:

    14. Первичная. Проводится для изучения ввозимых объектов.
    15. Повторная. Может проводиться по инициативе декларанта, если он не согласен с заключением экспертной комиссии.
    16. Дополнительная. Проводится при открытии новых обстоятельств.
    17. Основные виды таможенных экспертиз могут проводиться единолично (то есть одним экспертом), комиссионно (если назначена группа экспертов) и комплексно (в этом случае работает сразу несколько специалистов из разных областей).

      После окончания исследования все товары и пробы возвращаются владельцу.

      Судебно-психологическая экспертиза

      В судебной практике бывают случаи, когда недостаточно только знаний следователя, а возникает необходимость в специалистах в области психологии. Чаще всего к их услугам и помощи прибегают, когда нужно оценить психическое состояние потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Для проведения таких исследований назначаются различные виды судебно-психологической экспертизы.

      Существует несколько их разновидностей, и все они могут характеризоваться следующими критериями:

    18. Количеством экспертов: индивидуальные и комиссионные.
    19. Целью проведения: основная экспертиза или дополнительная.
    20. Кратностью проведения: первичная и повторная.
    21. Местом проведения.
    22. Предметом исследования.
    23. Положением лица, относительно которого будет проводиться экспертиза.
    24. Если говорить о последнем критерии, то виды судебно-психологической экспертизы еще могут включать:

    25. Обследование потерпевшего.
    26. Допрос подозреваемого.
    27. Обследование свидетеля.
    28. Экспертизу обвиняемого.
    29. Обследование подсудимого.
    30. В зависимости от поставленных целей можно выделить следующие виды психологической экспертизы:

    31. Изучение личностно-психологических качеств личности.
    32. Исследование эмоционального состояния на момент совершения преступления.
    33. Изучение качеств личности младше 18 лет на предмет осознания совершенных действий.
    34. Изучение вопроса о том, насколько потерпевшие или свидетели могут правильно воспринимать обстановку и давать правдивые показания.
    35. Понимала ли жертва изнасилования, что с ней произошло, и было ли оказано сопротивление.
    36. Изучение психического состояния лиц, совершивших попытку самоубийства.
    37. Все вышесказанное только доказывает и тот факт, что такая экспертиза должна проводиться исключительно специалистами высшего класса, которые имеют немалый опыт в подобных делах.

      Виды криминалистических экспертиз

      В настоящее время большинство расследований уголовных дел ведутся с использованием различных видов доказательств, которые получают криминалистическими методами и средствами. Виды экспертиз можно классифицировать так же, как и все остальные разновидности, то есть учитывать сроки проведения, количество экспертов, предмет исследования и последовательность.

      Издавна криминалистическую экспертизу подразделяли на:

    38. Экспертизу документов.
    39. Судебно-баллистическую.
    40. Трасологическую.
    41. Экспертизу по чертам внешности.
    42. Со временем, по мере того как накапливались практические навыки и методы, классификация дополнялась и становилась все шире.

      Сейчас уже основные виды экспертиз документов проводятся по следующим направлениям:

    43. Почерковедческая экспертиза.
    44. Технико-криминалистическая экспертиза документов.
    45. Трасологическая дополнилась следующими видами:

    46. Экспертиза следов рук, ног и обуви.
    47. Трасологическая экспертиза зубов, губ и ногтей.
    48. Механоскопическая экспертиза (изучает следы орудия и инструментов).
    49. Экспертиза сигнальных устройств.
    50. Транспортно-трасологическая экспертиза.
    51. Исследование оружия.
    52. Все виды криминалистических экспертиз продолжают свое развитие с учетом прогресса науки, появления новых методов исследования. Наука не стоит на месте, и постоянно появляются новые технологии, которые внедряют и в судебную практику. Нельзя исключить, что через некоторое время могут появиться и новые виды экспертиз криминалистического характера.

      Товарная экспертиза

      Это исследование, направленное на изучение качества, происхождения, состава, безопасности предмета экспертизы. В качестве объекта выступают: потребительские товары, сырье и оборудование.

      Чаще всего к такой процедуре прибегают в торговой отрасли, промышленности, дизайне. Можно выделить следующие виды товарной экспертизы:

      Если говорить о разновидностях экспертизы непродовольственных товаров, то можно выделить следующие виды:

    53. Проверка на наличие дефектов и выявление их происхождения.
    54. Экспертиза уменьшения качественных характеристик из-за имеющихся повреждений.
    55. Выяснение соответствия маркировки и содержания.
    56. Экспертиза, выявляющая нарушения правил упаковки, транспортировки, хранения товара.
    57. Выяснение влияния некоторых факторов на качество товара.
    58. Экспертиза происхождения товара и его назначения.
    59. Товароведческая экспертиза решает следующие задачи:

    60. Установление соответствия продукции требованиям стандартов.
    61. Установление различных повреждений, которые могут снижать качество товара.
    62. Выявление соответствия маркировочных обозначений фактическим качествам продукции.
    63. Отнесение товара и его комплектующих к одной группе, типу или марке.
    64. Установление соответствия свойств товара тем показателям, которые указаны в сопроводительных документах.
    65. Проверка соответствия упаковки или тары нормативным требованиям.
    66. Проверка соблюдения условий транспортировки продукции.
    67. Установление влияния различных факторов на качество товара.
    68. Проверка соответствия приемки и проведения испытаний продукции в соответствии с нормативными документами.
    69. Для проведения товарной экспертизы заявитель должен предоставить:

    70. Заявление.
    71. Чек, доказывающий приобретение товара.
    72. Банковские реквизиты торгового предприятия.
    73. Продукцию, подлежащую экспертизе.
    74. Медицинская экспертиза

      Часто в процессе расследования уголовных и гражданских дел возникают медицинские вопросы, на которые может дать ответ медицинская экспертиза. Виды ее могут быть следующие:

    75. Экспертиза временной нетрудоспособности. Проводят ее в связи с болезнью, полученным увечьем, беременностью и в других случаях. В ходе нее определяется необходимость облегчения условий труда работника, перевод его на другую работу.
    76. Медико-социальная экспертиза. В ходе ее проведения устанавливается причина получения увечий и их степень. Комиссия дает необходимые рекомендации по трудоустройству, которые администрация предприятия должна выполнять.
    77. Независимая медицинская экспертиза. Обычно проводится в том случае, когда гражданин не согласен с решением предыдущей комиссии. В особых спорных случаях решение приходится оспаривать в судебном порядке.
    78. Военно-врачебная экспертиза.
    79. Судебно-медицинская экспертиза назначается лицами, которые имеют на это полномочия. Это могут быть: прокурор, следователь, судья, дознаватель.

      Выдается в обязательном порядке постановление, в котором должно отражаться:

      1. Название населенного пункта, где вынесено постановление.
      2. Дата вынесения.
      3. Кто вынес постановление.
      4. Номер уголовного дела.
      5. Обоснованное основание для назначения экспертизы.
      6. Указываются виды экспертиз.
      7. Форма проведения экспертизы.
      8. Учреждение, в котором предполагается проведение экспертизы.
      9. Перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы.
      10. Перечисляются все материалы, с которыми предстоит работать экспертам.
      11. Подпись лица, выдавшего распоряжение.
      12. Работа судебно-экспертных учреждений

        Какие бы виды государственной экспертизы ни были назначены, они могут проводиться только лицами, уполномоченными для этого. Чаще всего прибегают к услугам экспертных учреждений.

        Руководитель такого учреждения должен уметь организовать работу так, чтобы основные виды экспертизы были поведены качественно и на высоком уровне. В его обязанности входит:

      13. После получения постановления о проведении экспертизы он должен проверить все документы на правильность оформления, поручить ответственному лицу производство. Это должно быть закреплено документально с указанием сроков.
      14. Если во время приема постановления и документов для проведения экспертизы были обнаружены недочеты, то руководитель должен вернуть бумаги для устранения ошибок в оформлении. Если прошло более 30 дней с момента уведомления, то учреждение имеет право полностью отказаться от проведения экспертизы.
      15. Собрать экспертную группу и каждому объяснить права и обязанности. В обязательном порядке все члены комиссии предупреждаются об уголовной ответственности за предоставление недостоверного заключения.
      16. Обеспечивать постоянный контроль над процессом исследования, но при этом не забывать о принципе независимости.
      17. Перед окончательным заключением проверить полноту всех данных и их достоверность.
      18. Позаботиться о сохранении полной конфиденциальности полученных результатов.
      19. Ни при каких условиях не разглашать те сведения, которые стали известны в ходе проведения судебной экспертизы.
      20. Виды судебной экспертизы по объему исследования

        Деление экспертиз на множество различных видов помогает точно распределить очередность исследования, место ее проведения, состав экспертов и многие другие вопросы.

        Деление судебных экспертиз осуществляется по различным логическим основаниям: по месту и последовательности, объему исследования и составу экспертов, содержанию специальных знаний. Такое деление имеет научное и практическое значение. Оно помогает точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность исследования, состав экспертов и многие другие вопросы.

        Одно из таких оснований — содержание специальных знаний, используемых в рамках соответствующих экспертиз. Практически их трудно даже перечислить. Что следует понимать под «специальными знаниями», закон не указывает. В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе определению этого понятия уделяется значительное внимание. Филиппова А. Г. данную проблему пытается решить путем отграничения «общеизвестных» и «специальных» знаний 2 . С автором можно согласиться, так как, перечень отраслей знаний — «наука, техника, искусство, ремесло» — является чрезвычайно широким, он охватывает почти все стороны профессиональной деятельности человека.

        Однако дать исчерпывающий перечень специальных знаний или определить их границу практически невозможно: наука и техника, ремесло и искусство быстро развиваются. Непрерывно расширяется и видоизменяется и объем специальных знаний. Специфика специальных знаний в уголовном судопроизводстве заключается в том, что они реализуются в сфере уголовно-процессуальных отношений и их применение подчинено целям доказывания. Поэтому законодатель, наука и практика не знают каких-либо ограничений видов судебных экспертиз. Так, с учетом специальных знаний в той или иной науке различают криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-бухгалтерскую и другие экспертизы. К их проведению привлекаются специалисты соответствующих областей знаний. Другое важное основание деления — по месту проведения. Они делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений (ст. 195 УПК РФ) 1 .

        При назначении экспертиз тех видов, по которым имеются специальные учреждения, в первую очередь назначаются эксперты этих учреждений. В то же время следователь может назначить экспертами и лиц, не работающих в экспертных учреждениях, разумеется, при наличии у них соответствующих специальных познаний. При этом если для производства экспертизы привлекается эксперт, не работающий в экспертном учреждении, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт в исходе дела, выясняет данные о его компетенции. Для этого он проверяет документы, удостоверяющие его личность, образование, специальность, стаж научной, практической экспертной деятельности по данной специальности.

        В современных условиях большинство судебных экспертиз проводится главным образом в государственных экспертных учреждениях. Эти учреждения независимы от органов следствия, прокуратуры и суда, что обеспечивает широкие процессуальные гарантии обвиняемым.

        Государственные судебно-экспертные учреждения России, осуществляющие производство различных видов экспертиз, созданы и действуют в Министерстве внутренних дел; Министерстве юстиции, Министерстве обороны, Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в ФСБ России, в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков, ФТС России 1 .

        В этих министерствах и службах действует разветвленная сеть отделов и лабораторий, где проводятся все виды судебных экспертиз. С точки зрения очередности проведения, т.е. по последовательности проведения, экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Помимо общих задач при повторных экспертизах осуществляется и проверка первичных. Повторные судебные экспертизы поручаются другим (другому) экспертам, если предшествующее заключение оказалось необоснованным, противоречащим материалам дела или у следователя возникли сомнения в его правильности (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) 2 такие сомнения Баева О. Я. считает, что могут возникнуть по разным причинам, например, вследствие: — применения экспертом ненадлежащей (устаревшей) методики; — нарушения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы (отсутствие постановления о назначении экспертизы; проведение исследований экспертом, подлежащим отводу либо не обладающим надлежащей квалификацией; необоснованное отклонение ходатайства обвиняемого о назначении экспертизы и др.);

        — ввиду противоречий между заключениями эксперта и другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе заключениями других экспертов 3 .

        С данной точкой зрения автора полностью можно согласиться, так как сомнения в правильности заключения могут быть порождены и внутренней противоречивостью заключения, когда выводы эксперта противоречивы сами по себе, противоречат обстоятельствам, выявленным при исследовании объектов, либо не подтверждаются ими. Все эти обстоятельства вызывают сомнения в правильности заключения, подрывают доказательственное значение выводов эксперта. Поэтому повторная экспертиза поручается другому эксперту. Исходя из этого основания для назначения повторной экспертизы Ищенко Е. П. подразделяет на фактические и процессуальные. К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения, подготовленного по результатам первичной экспертизы. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии исследовательской части, ее неполноте, т.е. недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречии между исследовательской частью и выводами. Кроме того, необоснованность заключения имеет место в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или когда заключение выполнено без полного учета относящихся к предмету экспертизы фактов. Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может быть, в частности, обусловлена тем, что использованные экспертом образцы для сравнения фактически происходят не от того лица, тождество которого констатировано в заключении, а от другого.

        К процессуальным основаниям назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз, в частности, поручение исследования сведущему лицу, заинтересованному в исходе дела, не ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении первичной экспертизы или необоснованное отклонение его ходатайств в связи с экспертизой 1 .

        На повторную экспертизу направляются все объекты первоначальных исследований, дополнительные материалы, если таковые имеются, заключение по результатам первичной экспертизы. При назначении повторной экспертизы следователь в своем постановлении должен указать на обстоятельства, вызвавшие сомнения в обоснованности и правильности заключения первичной экспертизы. При этом экспертное заключение, данное в результате повторной экспертизы, как источник доказательств не имеет никаких преимуществ перед заключением первичной экспертизы и оценивается по одинаковым с ним правилам.

        По объему исследования экспертизы подразделяются на основные и дополнительные. Дополнительная назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) 1 .

        Неясность заключения может выражаться в том, что по этому заключению нельзя судить, какой конкретно факт им установлен, является вывод положительным или отрицательным, обличен ли он в категорическую или вероятную форму, а также, когда у следователя возникают новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств. Недостаточная ясность заключения проявляется еще и в том, что эксперт употребил в нем термины, не поддающиеся однозначной трактовке.

        Неполной является экспертиза, заключающаяся в исследовании не всех, а лишь части объектов, представленных эксперту, а также в решении не всех, а только некоторых из поставленных перед ним вопросов. Однако могут быть поставлены перед экспертом и новые вопросы в порядке дополнительной экспертизы, если она касается объектов, которые эксперт уже исследовал в первичной экспертизе.

        Кроме того, могут возникнуть сомнения у следователя при сопоставлении экспертного заключения с другими материалами уголовного дела и обнаружении при этом существенных противоречий либо при получении новых доказательств, расходящихся с данными, полученными в ходе экспертного исследования. Таким образом, дополнительная экспертиза не проверяет основную, а является своеобразным продолжением основной экспертизы, в связи с чем проводит ее обычно тот же эксперт (эксперты), хотя не исключено, что производство дополнительной экспертизы может быть поручено другому или другим экспертам.

        В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть проведена в кабинете следователя или у эксперта.

        В тех случаях, когда дефекты основной экспертизы можно устранить путем допроса эксперта, дополнительная экспертиза не назначается. По такому важному основанию, как численность и состав исполнителей, экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные (ст. 200 УПК РФ) и комплексные (ст. 201 УПК РФ) 1 . Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия в составе двух или более специалистов, если требуется совместное исследование группой экспертов одной специальности. Она назначается обычно для решения вопросов повышенной сложности. Смысл комиссионной экспертизы в том, что объединение усилий нескольких однопрофильных экспертов позволяет повысить обоснованность и аргументированность их заключения и тем самым снизить риск ошибки при проведении экспертизы, более вероятной при единоличной экспертизе 2 . При этом входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты с целью решения одних и тех же вопросов. Филиппова А. Г. подчеркивает, что коллективный характер экспертного исследования создает определенные проблемы, которые не возникают при единоличной экспертизе: это проблемы организации работы комиссии, обеспечения независимости и самостоятельности каждого эксперта.

        Один из экспертов, образующих экспертную комиссию, назначается ее председателем. Такое распределение функций членов экспертной комиссии не означает наличия у кого-либо из них преимуществ при проведении комиссионной экспертизы — все эксперты, входящие в состав комиссии, обладают равными правами и несут равные обязанности и ответственность, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. При этом исследования могут быть как совместными, так и раздельными. При совпадении выводов всех входящих в комиссию экспертов они дают заключение, подписываемое всеми экспертами. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия (ч. 2 ст. 200 УПК РФ) 1 .

        Классификация судебных экспертиз

        Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов; характеру (отрасли) специальных знаний.

        По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 87 ГПК, ст. 87 АПК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

        Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаше всего встречается на практике. Вторая, третья и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида и подвида, назначенные по делу для решения новых вопросов по новым объектам, дополнительными не являются — это первичные экспертизы.

        Так как дополнительная экспертиза назначается не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации, она в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

        По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному; необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов). Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

        При назначении повторной судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в резолютивной части постановления обязательно указывается, что данная экспертиза является повторной, приводятся вопросы, поставленные на разрешение первичной экспертизы, и полученные и результате ее проведения выводы.

        Как правило, назначение повторной экспертизы является последствием отрицательной оценки экспертного заключения субъектами, назначившими экспертизу. Если в результате производства повторной судебной экспертизы эксперт придет к иным, чем в первичной экспертизе, выводам, желательно было бы иметь в тексте экспертного заключения объяснение этого результата. Безусловно, судебные эксперты не вправе оценивать заключения друг друга — это прерогатива суда. Однако эксперт может прокомментировать использованную в первичной экспертизе методику с точки зрения ее научной состоятельности и корректности применения при исследовании данных объектов, а также дать другую полезную для суда информацию. Противоречия в выводах первичной и повторной судебных экспертиз могут быть разъяснены субъекту, назначившему экспертизы, при допросе экспертов.

        Типичной ошибкой, встречающейся в судебной практике, является назначение повторной экспертизы только на том основании, что выводы эксперта не устраивают суд либо по своей форме (вероятные), либо потому, что «не укладываются» в ту версию, которой отдается предпочтение. Вероятная форма выводов сама по себе не является основанием для назначения повторной экспертизы, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности последнего или компетентности эксперта.

        По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные (ст. 83 ГПК, ст. 84 АПК) и комплексные (ст. 82 ГПК, ст. 85 АПК). Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы, помимо узкой специализации, обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. Примером такой экспертизы может служить комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма дорожно-транспортного происшествия.

        Как уже указывалось выше, согласно ч. 1 ст. 84 АПК комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Поскольку комплексной экспертизой согласно ст. 85 АПК является экспертиза, производимая комиссией экспертов разных специальностей, т.е. комплексной экспертизой является обязательно комиссионная, такая экспертиза также должна назначаться только арбитражным судом. Однако необходимость производства именно комплексной экспертизы может обозначиться только в ходе ее производства. В других процессуальных кодексах такая проблема отсутствует. Думается, что данная норма и в АПК не является обоснованной.

        Комиссионные экспертизы назначаются в особо сложных случаях, а также при производстве повторных экспертиз. Некоторые роды экспертиз выполняются только как комиссионные. Так, согласно ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 судебно-психиатрические экспертизы живых лиц производятся судебно-психиатрическими экспертными комиссиями в составе не менее трех психиатров.

        Процессуальная регламентация производства комплексных экспертиз (ст. 82 ГПК, ст. 85 АПК) положила конец многолетней дискуссии в литературе о правомерности комплексной судебной экспертизы, поскольку такая экспертиза получила прямое законодательное закрепление. Необходимо конкретизировать используемые в судебной и экспертной практике понятия: комплекс экспертиз, комплексное исследование в рамках одной экспертизы, комплексная экспертиза1. Эти понятия гносеологически однозначны и указывают на комплексный подход к предмету исследования.

        По одному гражданскому делу можно производить комплекс различных судебных экспертиз как в отношении одного и того же объекта, так и группы объектов. Например, по документу, содержащему рукописный текст, подпись и печать, возможно назначение комплекса судебных экспертиз:

        — судебная почерковедческая экспертиза рукописного текста (не выполнен ли текст данным лицом);

        — судебно-техническая экспертиза реквизитов документов (для проверки подлинности подписи и печати);

        — судебно-техническая экспертиза материалов документов для установления состава бумаги, красителей, давности исполнения текста.

        Эти судебные экспертизы выполняются самостоятельно, и каждая оформляется отдельным заключением. Обязанностью руководителя экспертного учреждения является решение вопроса о последовательности производства этих судебных экспертиз, поскольку при осуществлении экспертных исследований в объект экспертизы могут быть внесены изменения.

        В рамках экспертизы одного вида может выполняться комплексное исследование одних и тех же вещественных доказательств с использованием различных методов, однако такое исследование не является комплексной экспертизой, даже если оно выполнено комиссией экспертов. Поясним это примером. По делу о пожаре изъяты провода. Решение вопроса о том, произошли ли их оплавления в результате коротких замыканий (до или во время пожара) или термического действия пожара, осуществляется с использованием таких современных инструментальных методов, как растровая электронная микроскопия, рентгеноструктурный, металлографический и газовыйанализ. Исследование может производиться как одним экспертом-металловедом, владеющим этими методами, так и разными экспертами, каждый из которых специализируется в каком-то одном методе, но все они, являясь специалистами в области металловедческих экспертиз, владеют и другими методами исследования. Несмотря на то что в постановлениях о назначении подобных экспертиз часто фигурирует термин «комплексные», они таковыми не являются и представляют собой экспертизы с использованием комплекса методов в пределах одного и того же вида судебной экспертизы.

        Комплексной является такая экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия специалистов в различных областях знания в формулировании одного общего вывода2. Выводы, сделанные экспертом самостоятельно, без участия специалистов иных областей знания, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексной экспертизе немного, подписываются всеми участвовавшими в экспертизе экспертами. При этом предполагается, что каждый эксперт обладает не только узкой специализацией, но и знаниями в пограничных областях наук, которые использованы при даче заключения.

        Следует отметить, что зачастую далеко не все эксперты комиссии участвуют в формировании окончательного ответа на поставленный вопрос. Некоторые из экспертов исследуют обстоятельства, выяснение которых необходимо для решения вопроса, поставленного на разрешение экспертизы, но при этом вопросы, которые ими исследуются, могут отсутствовать в постановлении. В этом случае эксперты пользуются своим правом давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (ч. 2 ст. 86 ГПК, ч. 2 ст. 86 АПК). Поскольку фактически они не участвуют в производстве комплексной экспертизы, то и не должны подписываться под общими выводами. При этом в заключении комплексной экспертизы указывается, что общий вывод базируется и на фактах, установленных этими экспертами. Проиллюстрируем это на примере.

        По делу о дорожно-транспортном происшествии была назначена комплексная транспортно-трасологическая и автотехническая судебная экспертиза, на разрешение которой был вынесен вопрос о механизме дорожно-транспортного происшествия. В ходе исследования возникла необходимость анализа горюче-смазочных материалов, следы которых были изъяты с проезжей части на месте происшествия. Выводы этого исследования, осуществленного экспертом, специализирующимся в экспертизе нефтепродуктов, послужили основанием для суждения о местонахождении транспортных средств после аварии и в совокупности с другими фактическими данными явились отправной точкой для рассуждений экспертов, производивших комплексную экспертизу. Вывод о механизме дорожно-транспортного происшествия был сделан и подписан трасологом и автотехником, а третий эксперт поставил свою подпись только под выводом, касающимся состава горючесмазочных материалов.

        По характеру специальных знаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды, подвиды. В основание этой классификации положены объекты и решаемые задачи для давно существующих судебных экспертиз и специальные знания для формирующихся классов, родов и видов судебных экспертиз. Мы даем здесь общую классификацию судебных экспертиз по родам, хотя некоторые из этих экспертиз в силу своей специфики не назначаются по гражданским делам:

        — судебные трасологические экспертизы;

        — судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;

        — судебные экспертизы документов;

        — судебные речеведческие экспертизы;

        — судебная фототехническая экспертиза;

        — судебная портретная экспертиза;

        — судебные экспертизы оружия и следов его применения;

        — судебные экспертизы веществ и материалов;

        — судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;

        Понятие, сущность, виды судебной экспертизы; понятие эксперта, судебно-экспертные учреждения в Украине

        Согласно ст. 1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебной экспертизой следует признавать исследование экспертом на основе специальных знаний предоставленных ему материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда.

        Сущность экспертизы заключается в том, что эксперт самостоятельно на основе специальных знаний исследует предоставленные ему объекты, явления и процессы и на этом основании устанавливает новые фактические данные и составляет заключение, которое является источником доказательств.

        Экспертизы классифицируют по различным основаниям: 1) по предмету, по профилю, характеру специальных знаний: классы; роды; виды; подвиды; 2) по последовательности проведения: первичные; вторичные; 3) по объему исследования основного объекта: основные; дополнительные (ст.ст. 75, 203 УПК Украины, ст. 61 ГПК Украины); 4) по количеству экспертов-единоличные; комиссионные (ст. 75 УПК Украины, ст. 61ЦПКУ-страны); 5) по составу используемых знаний: однородные — используются знания одной отрасли; комплексные — используют знания нескольких отраслей; 6) по месту проведения: в экспертных учреждениях; позаекспертних учреждениях (ст. 57 ГПК Украины, ст. 41ГПК Украины, ст.ст. 196,198 УПК Украины); 7) по принципу обязательности (эта классификация свойственна только уголовном судопроизводстве): обязательные (ст. 76 УПК Украины); необязательные.

        Экспертизы, согласно ст. 7 Закона Украины «О судебной экспертизе», проводят эксперты, которые работают:

        1) В государственных специализированных учреждениях, к которым относятся: научно-исследовательские институты судебных экспертиз (НИИСЭ) Министерства юстиции Украины, которых сейчас насчитывается семь (в Киеве, Харькове, Одессе, Донецке, Львове, Днепропетровске, Симферополе, проводят криминалистические и другие экспертизы: товароведческие, биологические, судебно-бухгалтерские, пожарные, технические и др.); научные и другие учреждения судебных экспертиз Министерства охраны здоровья Украины (прежде всего, бюро судебно-медицинской экспертизы управлений здравоохранения областей, городские, межрайонные, районные отделения); судебно-психиатрические отделения психиатрических клиник;

        2) в ведомственных службах Министерства внутренних дел, Министерства обороны, Службы безопасности, Государственной пограничной службы Украины; в частности, в системе МВД — ГНИЭКЦ МВД, НИЭКЦ при УМВД и их городские, районные отделения (криминалистические, пожарные, транспортные, биологические и другие экспертизы);

        3) на предпринимательских началах на основании специального разрешения (лицензии);

        4) граждане разовыми поручениями.

        Тактика назначения экспертизы

        Порядок назначения экспертизы регламентирован ст.ст. 196-199, 203-205 УПК Украины, ст.ст. 57,61 ГПК Украины, ст. 41 АПК Украины. Наиболее подробно этот порядок регламентирован именно УПК Украины.

        Процесс производства судебной экспертизы в ходе досудебного расследования по уголовному делу состоит из трех стадий: подготовка к назначению экспертизы; проведение экспертного исследования; оценка экспертного заключения.

        Подготовка к назначению судебной экспертизы традиционно состоит из следующих этапов:

        1) выделение обстоятельств дела, вещественных доказательств и других объектов, подлежащих исследованию, определение задач и вида экспертизы;

        2) сбор необходимых материалов (образцов для сравнения), их надлежащее оформление и упаковка;

        3) выбор экспертного учреждения или эксперта;

        4) процессуальное оформление назначения экспертизы: составление постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого и других лиц, участвующих в деле, необходимостью принятия решений по их ходатайствам в связи с назначением экспертизы;

        5) отправления соответствующего постановления и материалов в экспертное учреждение или выбранному эксперту.

        Экспертизу назначают в случаях, когда в процессе раскрытия и расследования преступления у следователя возникает необходимость получить ответы на вопросы, которые можно (или целесообразно) решить только путем экспертного исследования. Следовательно, именно следователь в ходе расследования по делу, определяет необходимость назначения экспертизы (ст. 75 КИШ Украины). Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза, в определенных случаях может быть обязательным.

        Определение момента назначения судебной экспертизы — это стадия принятия решения относительно реализации информационного и доказательственного потенциала вещественных доказательств. Судебную экспертизу следует назначать незамедлительно, как только обнаружены следы и вещественные доказательства, которые необходимо исследовать, и собраны необходимые для сравнения материалы, потому что промедление с ее назначением не только лишает следователя ценного доказательного материала, которым является заключение эксперта, но и может привести к тому, что отдельные следы и вещественные доказательства могут впоследствии стать непригодными для идентификации (Я. М. Яковлев).

        Довольно проблемным является вопрос целесообразности процессуального критерия в выборе времени назначения и проведения судебной экспертизы. Во время проведения неотложных следственных действий может возникнуть объективная необходимость в проведении экспертного исследования, чтобы не только получить предварительную ориентировочную, но и полную доказательную информацию о преступном событии и личности преступника, что может, в частности, инициировать и оптимизировать процесс раскрытия преступления «по горячим следам». Для быстрого получения результатов соответствующих исследований необходимо максимально приблизить процесс их проведения до момента выявления объектов, подлежащих такому исследованию.

        Также надо отметить, что во многих случаях только в результате проведения специального исследования возникает возможность получить необходимые данные, свидетельствующие о признаках состава отдельного преступления (преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, холодного и огнестрельного оружия, с причинением телесных повреждений и т.п.).

        в настоящее время вопрос о возможности проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела остается проблемным и дискуссионным. Ученые-юристы не пришли по этому поводу к единому мнению. Например, В. П. Бахин, В. К. Лисиченко, Я. П. Нагнойний являются сторонниками проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела, другие в частности Есть. В. Рнбачук, В.М. Савицкий придерживаются противоположной точки зрения.

        В стадии подготовки к назначению судебной экспертизы следователь должен определиться: какую информацию необходимо получить и какие материальные объекты для этого необходимо исследовать, какие материалы (среди прочего для сравнительного исследования) необходимо предоставить эксперту для эффективного и качественного исследования, как грамотно сформулировать вопросы к эксперту. Большинство ученых-криминалистов считают, что предметом определенной экспертизы являются факты, обстоятельства (фактические данные), устанавливаемые путем проведения экспертизы на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Следовательно, предметом судебной экспертизы является экспертная задача, подлежащая решению в ходе экспертного исследования.

        На подготовительной стадии следственном уместно обратиться к специалисту, чтобы получить соответствующую научно-методическую помощь. Специалист может ознакомить следователя с новыми видами экспертиз, современными возможностями и достижениями традиционных видов экспертиз, предоставить обобщенные сведения относительно практики проведения некоторых судебных экспертиз и эффективного использования их результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений, предоставить информацию относительно правил подготовки и оформления материалов для проведения экспертиз. Специалист может проконсультировать следователя в отношении типов задач, решаемых во время экспертного исследования в отношении каждого вида судебной экспертизы.

        Формулируя задание эксперту, следователь должен помнить, что результативность экспертного исследования зависит от четкости, полноты и качества сформулированных им вопросов. Вопрос эксперту е основой постановления следователя и процесса проведения экспертизы и должны удовлетворять определенные требования: 1) перечень вопросов должен быть максимально полным, но не должен заставлять эксперта выходить за пределы его специальных знаний (ч. 2 ст. 75 УПК Украины) и решения правовых вопросов; 2) вопросы формулируются максимально точно, четко, по возможности лаконично для адекватного понимания их экспертом и другими участниками процесса; 3) сначала ставятся вопросы общего характера, а затем более детализированные вопросы.

        Некомпетентность следователя зачастую приводит к сужению задач экспертного исследования и, в конечном итоге, к ограничению тактических возможностей использования заключения эксперта в процессе доказывания. Целесообразность консультации специалиста по формулированию вопросов эксперту в определенных случаях гарантирует рациональное экспертное исследование и процесс расследования в целом.

        Объектом экспертного исследования являются те вещественные доказательства (объекты, предметы, следы и т.д), установлено, обнаружено и изъято в процессе производства следственных действий. В определенных случаях для проведения экспертного исследования эксперту необходимо предоставить также сравнительные материалы (образцы почерка, образцы крови и др.). Необходимость в сравнительных образцах может быть установлено специалистом, привлеченным следователем для оказания определенной помощи. Определив на основе анализа материалов уголовного дела, какие свойства и признаки должны отражать сравнительные материалы, специалист рекомендует следователю количественный и качественный состав объектов (сравнительного материала) для сравнительного исследования, которые также должны быть репрезентативными и сопоставимыми.

        Образцами для сравнительного исследования целесообразно считать материальные объекты, отражающие признаки и свойства других объектов, полученные субъектами досудебного следствия в установленном законом порядке для проведения идентификации или определения родовой или групповой принадлежности материальных объектов, а также выявления других обстоятельств, которые положительно влияют на процесс расследования.

        для проведения экспертного исследования эксперту направляют все документы из уголовного дела, имеющих отношение к объекту и предмету экспертного исследования (ст. 196 УПК Украины, чп. 15,17,22 Инструкции о назначении и проведение судебных экспертиз).

        Экспертами могут быть сотрудники судебно-экспертных или других специализированных учреждений, отвечающих требованиям ст.ст. 54, 75, 62 УПК Украины, требованиям ст. 10 ЗУ «О судебной экспертизе». Обязательным условием выбора эксперта является его компетентность в области дактилоскопического экспертного исследования. Компетентность эксперта — это субъективная характеристика способностей конкретного эксперта решать поставленные перед ним задачи и степень владения им теорией, методами и методиками экспертного исследования. Компетентность определяется опытом эксперта, его базовым образованием и уровнем специальной подготовки (Н. И. Клименко).

        Согласно ч. 2 ст. 75 УПК Украины, эксперт должен иметь высшее образование, пройти соответствующую подготовку и аттестацию как судебный эксперт определенной специальности. Министерство юстиции Украины ведет Реестр аттестованных судебных экспертов государственных и предпринимательских структур и граждан и, соответственно, ч. Из ст. 9 ЗУ «О судебной экспертизе», органы дознания, предварительного следствия и суды обязаны поручать проведение судебных экспертиз преимущественно специалистам, включенным в этот Реестр.

        Также после вынесения постановления о назначении судебной экспертизы следователь обязан своевременно ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы с целью предоставления возможности последнему реализовать их процессуальные права, в частности заявлять ходатайства о назначении конкретного эксперта, ставить дополнительные вопросы эксперту, будет лично присутствовать во время проведения экспертного исследования и т.д. (по ст. 197 УПК Украины).

        2. Проведения экспертного исследования. Судебная экспертиза как процесс исследования состоит из трех компонентов: 1) исходная информация, предоставляемая следователем, судом для производства экспертизы; 2) информация о специальных знаний эксперта, то есть сведения, полученные в процессе профессионального обучения и практической деятельности; 3) информационный прирост, то есть новая информация, которая появляется в ходе экспертного исследования и является целью назначения экспертизы по делу

        Основными научными принципами судебной экспертизы следует считать: научно-практическую направленность экспертного исследования и его выводов; планомерность исследования, достоверность и наглядность результатов экспертного исследования; возможность наблюдения процесса проведения и результатов исследования; возможность использования методов и научно-технических средств.

        Непосредственное проведение экспертного исследования является несомненным компетенцией эксперта. Однако, не умаляя самостоятельности эксперта, следует указать на необходимость активного участия в этом процессе следователя, заинтересованного в качественном и эффективном проведении исследования, использовании новейших технологий и достижений науки и техники, сохранении исследуемого объекта для проведения других исследований (например, повторной экспертизы). В частности, на первоначальном этапе проведения экспертного исследования следователь и эксперт вместе осознают задачи назначенной экспертизы, сущность поставленных перед экспертом вопросов, определяют реальные сроки проведения исследования, совместно проверяют материалы, поступившие на экспертизу, их упаковки. На этой стадии эксперт может указать на недостатки, имеющиеся во время изъятия представленных на исследование материалов, предоставить консультации по их устранению в работе с другими вещественными доказательствами.

        В процессе проведения исследования эксперт может установить данные, о которых следователь не спрашивает в вопросах постановления о назначении экспертизы, но имеющим важное информационно-доказательственное значение по делу. Например, по факту изнасилования эксперт-биолог обнаружил на краях повреждений исследуемой рубашки ровные участки, которые могли образоваться от разрезания ткани, и порекомендовал назначить трассологическую экспертизу, выводы которой опровергли версию об изнасиловании.

        Итак, в процессе экспертного исследования эксперт может «увидеть» дополнительные следы преступления — микрообъекты — на исследуемых объектах или установить дополнительные факты, которые имеют значение по делу. Оперативное использование такой информации позволяет оптимизировать процесс раскрытия и расследования преступления, выдвигать новые версии, тактически грамотно планировать дальнейший процесс расследования.

        Заключение эксперта должно быть обоснованным, то есть сведения и факты, установленные в ходе исследования, должны составлять достаточную основу для экспертного заключения. Эксперт должен определить принципы сделанного им заключения; этой цели служат все средства последовательного и тщательного изложения хода и результатов исследования, все способы иллюстрирования выводов и т.д. (В. Я. Колдин). По ст. 200 УПК Украины, эксперт в заключении должен указать, какие материалы он использовал, которые были осуществлены исследования и предоставить мотивированные ответы на поставленные вопросы.

        Смотрите так же:

        • Как произносится слово опека Как правильно: афера или афёра? Сомнительные делишки, связанные с мошенничеством, называют то аферами, то афёрами, а как правильно? Возможно, кому-то этот вопрос покажется избитым, однако, судя по частоте употребления неправильной формы слова, этот ликбез […]
        • Размер пособия на ребенка инвалида до 18 лет Детские пособия до 18 лет Женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, по окончании этого периода выходит на работу. При этом она имеет право на оформление ежемесячного пособия на ребенка до 18 лет в соответствии с […]
        • База налогов на транспорт Как определяется налоговая база по транспортному налогу? Отправить на почту Налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспорта (в лошадиных силах) на основании данных регистрации транспортного средства. Но иногда при […]
        • Пособие по деловому этикету ржд 1.2. Этикет приветствия и представления 1.2. Этикет приветствия и представления Совокупность правил первоначального межличностного взаимодействия, касающихся внешнего проявления отношения к людям, составляет этикет приветствий и представлений. Кажущаяся […]
        • Директора уволили кто подписывает приказы Кто подписывает приказ об увольнении генерального директора? Кто подписывает приказ об увольнении генерального директора, чаще всего интересует работников кадрового отдела при получении распоряжения о составлении такого приказа. В предлагаемом нами материале […]
        • Пособия в частных организациях Правила ведения бухучета в бюджетных организациях Отправить на почту Бухучет в бюджетных организациях имеет много особенностей, начиная с отдельных НПА, регулирующих его, и заканчивая сложной системой кодировки счетов. В этой статье разберемся с понятиями, […]
        • Программа заявления на загранпаспорт нового образца Анкета на загранпаспорт нового образца 2018 Анкета-заявление на загранпаспорт нового образца 2018 Анкеты на загранпаспорт нового образца могут обрабатываться в автоматическом режиме, поэтому важно правильно заполнить бланк заявления. Мы подробно расскажем […]
        • Правила умножения и деления дробей на целое число Правила умножения и деления дробей на целое число ОБОЙДИ УЖЕ ЭТИ ГРАБЛИ! 🙂 Умножение и деление дробей. Внимание! К этой теме имеются дополнительные материалы в Особом разделе 555. Для тех, кто сильно "не очень. " И для тех, кто "очень даже. " ) Эта […]