Всероссийская ассоциация юристов

Всероссийская ассоциация юристов

Проект «Правовая Россия» является совместным проектом Российского Союза Юристов, Российской Академии Юридических Наук, Межфракционного Депутатского Объединения «Юристы России», Молодежного Союза Юристов Российской Федерации. Его главной целью является детальное описание структуры, специфики и поля деятельности этих организаций.

С 3 сентября 1993 года Молодежный Союз Юристов стал одним из первых общественных объединений юристов, который начал объединять молодых специалистов и студентов права в организацию для претворения в жизнь благородной цели содействия становлению качественно нового поколения российских юристов, соответствующего требованиям подлинно демократического и правового общества.

Общероссийская ассоциация общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов» является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, объединяющим общественные объединения юристов независимо от их организационно – правовой формы, а также общественные объединения, деятельность которых связана с правоприменительной, правоохранительной и правозащитной деятельностью.

Уважаемые коллеги!
Просим всех, кто ознакомился с документами Ассоциации выслать подтверждение на электроный адрес [email protected] для дальнейшего сотрудничества.

Руководитель Аппарата
Попович Р.А.

VII Международной научно-практической конференции «Российское право на современном этапе»
Подробнее >>

Конференция «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ДАЛЬНЕйШЕГО РАЗВИТИЯ». Приглашаем вас принять участие.
Подробнее >>

«Как нам прыгнуть вверх со 120-го места» Президент МСЮ РФ, Д.В. Замышляев
Подробнее >>

XII Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России»
Подробнее >>

Вышел в свет 1 том Научных трудов Выпуск 11
Подробнее >>

Просим Вас оказать содействие в создании, развитии или укрупнении региональных объединений юристов в целях увеличения количества членов Ассоциации и формирования региональной структуры Всероссийской ассоциации юристов в субъектах Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание на то, что Общероссийская ассоциация общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов» является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, объединяющим общественные объединения юристов независимо от их организационно — правовой формы, а также общественные объединения, деятельность которых связана с правоприменительной, правоохранительной и правозащитной деятельностью.

Информируем вас о ходе мероприятий по созданию общероссийской ассоциации общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов». В начале апреля состоялась встреча президента Российского Союза Юристов, председателя Счетной палаты России Степашина С.В., советника Президента РФ по правовым вопросам Яковлева В.Ф., Министра юстиции России Чайки Ю.Я. и президента Союза юристов России, ректора Московской государственной юридической академии Кутафина О.Е., на котором было принято решение о начале процесса объединения двух союзов в единую организацию. По завершении совещания было подписано совместное письмо на имя главы государства, в котором излагалась необходимость и цели объединения.

По окончании данного совещания состоялась встреча Президента Российского Союза Юристов С.В. Степашина с Президентом РФ В.В. Путиным, на которой глава государства одобрил предложение об объединении и дал поручения главе Администрации Президента РФ Д.А. Медведеву поддержать данную инициативу. 27 июня в Счетной палате России состоялось заседание Оргкомитета, на котором было принято решение о создании общероссийской ассоциации общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов».

22 июля Президент Российского Союза Юристов С.В. Степашин и Президент Союза юристов России О.Е. Кутафин подписали учредительный протокол общероссийской ассоциации общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов», учредительный договор и устав, избрали руководящие органы, а также приняли решение о созыве Съезда Ассоциации в октябре 2005 г., на котором будут рассмотрены вопросы Устава, программы и избрание руководящих органов.

В настоящее время общероссийская ассоциация общественных объединений «Всероссийская ассоциация юристов» проходит регистрацию в Федеральной регистрационной службе Министерства юстиции РФ и налоговых органах. По завершению данных процедур вам будут высланы Устав и информационные материалы Ассоциации. После регистрации в установленные сроки будут проведены процедуры по ликвидации, реорганизации Российского Союза Юристов и Союза юристов России.

Надеемся на дальнейшее долгосрочное и плодотворное сотрудничество.

Руководитель Аппарата Правления Всероссийской ассоциации юристов
Р.А.Попович

Состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Правовое регулирование финансовой системы современной России: стратегия и задачи»

7 июня 2018 года в городе Самаре на площадке Самарского университета состоялась организованная юридическим факультетом Самарского университета и Самарским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Научно-практическая конференция «Правовое регулирование финансовой системы современной России: стратегия и задачи».

В работе конференции приняли участие представители науки и практики: видные ученые по финансовому праву из Москвы, Самары, Саратова, Казани, Волгограда и других городов, представители прокуратуры, ФНС РФ, Самарской Губернской Думы, СУ СК РФ по Самарской области, руководство региональных подразделений крупнейших системообразующих банков РФ, органов финансового контроля.

С приветственным словом к гостям конференции обратился декан юридического факультета Самарского университета, доктор юридических наук, профессор Безверхов Артур Геннадьевич. Он обратил внимание присутствующих, что эта конференция венчает в текущем учебном году целую серию научно-практических мероприятий, проводимых юридическим факультетом Самарского университета совместно с Самарским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». А.Г. Безверхов выразил слова глубокой благодарности ученым-юристам и практикам за отклик и участие в настоящем мероприятии. И пожелал участникам настоящего форума новых научных достижений, открытий и успехов.

Открыл конференцию и обратился с приветственным словом к гостям и участникам один из её организаторов, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права юридического факультета Самарского университета Юсупов Рамиль Зякяриевич. Он поблагодарил всех ученых, практиков, студентов и магистрантов за поддержку и участие в этом научно-практическом форуме и выступил основным модератором конференции.

Также с приветственными словами к участникам конференции обратились: Красова Ирина Григорьевна, Директор Юридического управления Поволжского банка ПАО «Сбербанк»; Кириллова Ирина Валентиновна, заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса; Зинзинов Андрей Вячеславович, Руководитель Советского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, полковник юстиции; Багдалов Раиль Халилуллович, кандидат экономических наук, Директор Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»; Марьева Алла Константиновна, заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Участники конференции выслушали приветственные слова и доклады:

Рыбаковой Светланы Викторовны, доктора юридических наук, профессора кафедры финансового, банковского и таможенного права Саратовской государственной юридической академии, доклад «Система финансового права современной России: дискуссионные вопросы»;

Михеевой Ольги Александровны, Советника Губернатора Самарской области, Советника генерального директора АО «Ростех-Проектные технологии», доклад «Развитие системы предварительного контроля как драйвер повышения эффективности бюджетных расходов»;

Барабановой Светланы Васильевны, доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой правоведения Казанского государственного технологического университета, доклад «Некоторые особенности финансирования образовательных организаций высшего образования»;

Цареградской Юлии Константиновны, доктора юридических наук, профессора кафедры финансового права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доклад «Использование онлайн-касс в расчетных правоотношениях как способ укрепления финансовой системы государства в условиях цифровой экономики»;

Мироновой Светланы Михайловны, кандидата юридических наук, доцента кафедры финансового и предпринимательского права Волгоградского института управления- филиала РАНХиГС, доклад «Финансово-правовые механизмы преобразования муниципальных образований».

География участников конференции и тематика докладов конференции оказалось самой разнообразной. Все доклады вызвали оживленную дискуссию.

Активное участие в работе конференции приняли:

Лошкарев Вадим Вадимович, кандидат юридических наук, исполняющий обязанности начальника отдела N3 управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Самарской области, младший советник юстиции, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса ФГОУ ВО «СГЭУ», доклад «Прокурор в системе противодействия незаконным финансовым операциям»;

Митерев Руслан Евгеньевич, заместитель Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах, аспирант кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета, доклад «Банковское сопровождение исполнения государственного оборонного заказа в Российской Федерации»;

Кабанова Елена Юрьевна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Самарской области, доклад «Проблемы правового регулирования и практики расходов бюджетов бюджетной системы РФ в виде субсидирования коммерческих и некоммерческих организаций»;

Халеппо Ирина Михайловна, прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Самарской области, доклад «Антимонопольное законодательство: проблемы правового регулирования и тенденции развития».

Среди участников дискуссии: Татарников Дмитрий Юрьевич, начальник отдела бюджетного, налогового и муниципального законодательства Самарской Губернской Думы; Кленова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского университета; Трещева Евгения Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета; Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидат юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского университета; Бортников Сергей Петрович, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета, доктор юридических наук; Юдин Андрей Владимирович, профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета, доктор юридических наук.

Также были заслушаны доклады присутствующих на мероприятии студентов юридического факультета Самарского университета, членов научного кружка по Финансовому и банковскому праву: Самсонова Евгения Дмитриевича доклад «Актуальные аспекты валютного регулирования в Российской Федерации» (научный руководитель доц. Юсупов Р.З.); Ковалевой Ирины Юрьевны доклад «Налоговые правонарушения» (научный руководитель доц. Юсупов Р.З.).

По завершении работы конференции были подведены итоги. Участников конференции информировали о возможности опубликования своих статей по результатам конференции в сборнике и научном журнале «Юридический вестник Самарского университета».

Российской Федерации Всероссийская конференция по проблемам правового воспитания и просвещения детей Материалы научно-практической конференции

Всероссийская конференция
по проблемам правового воспитания
и просвещения детей

Материалы научно-практической конференции
(10 июня 2011 года)

Маликов Е. Ю.  кандидат юридических наук, председатель Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»;

Коробов О. А.  кандидат юридических наук, заместитель председателя Совета Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».
В85 Всероссийская конференция по проблемам правового воспитания и просвещения детей: материалы научно-практической конференции (10 июня 2011 года).  Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011.  156 с.
Сборник статей подготовлен на основе материалов Всероссийской конференции по проблемам правового просвещения и воспитания детей, состоявшейся 10 июня 2011 года в г. Волгограде.

© Волгоградское региональное отделение
общероссийской общественной организации
«Ассоциация юристов России», 2011

© НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики,

социологии и права», 2011
СОДЕРЖАНИЕ

Уважаемые читатели! 8

Применение статьи 156 УК РФ в сфере
неисполнения обязанностей по воспитанию детей 9

Алейникова Е. А. 14

Правовое воспитание родителей 14

Батурина Н. И. 20

Права детей в семье и их реализация
в современных условиях 20

Бондаренко О. А. 48

Конституционные права и свободы ребенка
в Российской Федерации как основа
формирования правосознания детей 48

Булгакова Е. В. 54

Правовой инкубатор 54

Гончарова А. В. 57

Формирование правосознания ребенка в семье 57

Центр правового консультирования школьников
как инновационный способ формирования
правовой культуры несовершеннолетних 61

Джумагазиева Г. С. 67

Дети как участники бракоразводного процесса 67

«Скорая юридическая помощь» как одно из направлений деятельности юридической клиники
НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса»
(на примере г. Волгограда) 76

Иваненко А. В. 81

Правовое воспитание детей дошкольного возраста 81

Иеромонах Лазарь (Куликов Ю. Д.) 86

Правовое просвещение молодежи:
Свято-троичный синергизм
как инструмент становления личности студента 86

Колбасина Е. Е. 93

Правовое воспитание молодежи
как мера предупреждения преступности 93

Колесников М. А. 100

Нормативное регулирование вопросов
правового воспитания и правового просвещения
на региональном уровне: проблемы и пути их решения 100

Костенко Н. С. 109

К вопросу о причинах преступности несовершеннолетних 109

Детский университет
как форма правового просвещения детей 114

Волонтерское движение
как фактор эффективности правового просвещения 118

Лукьяновская О. В. 124

Правовая культура и правовой нигилизм
в молодежной среде 124

Повышение уровня правовой культуры
как условие эффективности механизма обеспечения
прав несовершеннолетних 128

Роль прокуратуры в правовом воспитании
несовершеннолетних и защите их прав 132

Семененко Г. М., Летушев А. А. 141

Правовое воспитание несовершеннолетних:
проблемы и перспективы 141

Формирование правовой культуры обучающихся 148

К вопросу о профилактике молодежного экстремизма
в современной России
(на примере Пензенской области) 153

Права детей, закрепленные в международных
документах и в законодательстве Российской Федерации 160

Азарова Екатерина Сергеевна  кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». 167

Алейникова Екатерина Александровна  студентка 3 курса юридического факультета Волгоградского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия». 167

Батурина Наталья Игоревна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». 167

Бондаренко Ольга Анатольевна – старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». 167

Булгакова Елена Валерьевна  кандидат юридических наук, доцент, докторант ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации». 167

Джикия Михаил Давидович  специалист отдела организации научно-исследовательской работы Волгоградского кооперативного института филиала АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации». 167

Джумагазиева Гульнара Сарсенбаевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет». 167

Долгова Наталья Алексеевна – директор Центра бесплатной юридической помощи НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса». 167

Иваненко Анна Владиславовна  старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». 168

Иеромонах Лазарь (Куликов Ю. Д.) – преподаватель Царицынского православного университета, заместитель руководителя Отдела молодежного служения. 168

Колбасина Елена Евгеньевна – адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров ФГОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». 168

Колесников Максим Александрович  начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области. 168

Костенко Наталья Сергеевна  адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров ФГОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних ел Российской Федерации». 168

Летушев Алексей Александрович  начальник милиции общественной безопасности отдела милиции № 3 при УВД по г. Волгограду. 168

Летяев Валерий Алексеевич  доктор юридических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Волжского гуманитарного института (филиала) ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет». 168

Лукаш Антон Иванович  кандидат социологических наук, доцент, управляющий делами, куратор проекта по оказанию бесплатной юридической помощи НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса». 168

Лукьяновская Ольга Валерьевна  кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». 168

Малова Оксана Ивановна  старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». 169

Пикуров Олег Николаевич  кандидат юридических наук, помощник прокурора Волгоградской области по правовому обеспечению. 169

Семененко Григорий Михайлович  преподаватель кафедры уголовного права ФГОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». 169

Симонова Мария Александровна  кандидат педагогических наук, председатель Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области. 169

Синцов Глеб Владимирович  доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Частное и публичное право» ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет». 169

Туктамышова Лейсэн Гаделевна  аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». 169

Вашему вниманию предлагается сборник, изданный при под­держке Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» на основе материалов Всероссийской конференции по проблемам правового воспитания и просвещения детей.

Организаторами Конференции выступили Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» и Министерство юстиции Российской Федерации.

В Конференции приняли участие уполномоченный по правам ребенка в Волгоградской области и уполномоченные по правам ребенка ряда регионов, представители органов государственной и муниципальной власти в сфере образования и молодежной политики, правоохранительных органов, региональных отделений Ассоциации юристов России, профессорско-преподавательский состав ведущих волгоградских вузов, практикующие юристы и педагоги, представители Волгоградской Епархии.

Развитие правового государства в России требует высокой правовой культуры, без которой не могут быть в полной мере реализованы такие базовые ценности и принципы жизни, как верховенство закона, приоритет человека, его неотчуждаемых прав и свобод.

При этом важно уже в раннем возрасте заложить основы правовых знаний, сформировав у ребенка четкое представление не только о правах, но и обязанностях, ответственности, воспитать его в духе неукоснительного соблюдения положений закона.

В этой связи настоящий сборник будет интересен специалистам в сфере образования, а также преподавателям и студентам юридических и педагогических вузов.
Председатель

Волгоградского регионального отделения

Общероссийской общественной организации

«Ассоциация юристов России»

Применение статьи 156 УК РФ в сфере
неисполнения обязанностей по воспитанию детей

В последние десятилетия в России произошли существенные перемены, которые затронули абсолютно все сферы общественной жизни. Все эти преобразования должны привести к усилению российского государства, созданию правопорядка, ориентированного на защиту прав и свобод человека. Построение нового всегда сопровождается коллизиями и побочными, негативными изменениями, которые существенным образом затрагивают интересы частных лиц.

Кризисные явления отражаются и на наименее защищенной в социальном плане категории – детях. В соответствии с международными документами и российскими законодательными актами каждый несовершеннолетний наделен целым комплексом прав и свобод. Семья является естественной средой обитания ребенка. Именно в семье формируются правовые, духовные, физические и психические качества ребенка 1 .

Право ребенка на воспитание регламентируется и охраняется международными документами, Конституцией РФ и другими законодательными актами. Процесс воспитания начинается с момента рождения ребенка и длится на протяжении многих лет. В семье «…ребенок приобретает начальные навыки социального общения, закладываются основы его характера, во многом определяющие его последующее воспитание». В результате неисполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей «…затрудняется гармоничное развитие ребенка, возрастает риск развития нервно-психических и психосоматических расстройств, связанных со стрессом. У многих детей в ситуации конфликтной атмосферы в семье возникает чувство одиночества и эмоционального отчуждения, что ведет к появлению у них психических и психосоматических нарушений» 2 .

Одной из гарантий обеспечения законодательных требований, касающихся воспитания ребенка, является закрепление в УК РФ уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Данные МВД РФ свидетельствуют о неуклонном росте количества зарегистрированных фактов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. В 2006 г. было возбуждено 3603 уголовных дела по ст. 156 УК РФ, в 2007 – 5167, в 2008 – 6473, в 2009 – 6063, в 2010 – 5800 1 .

Развитие отечественного законодательства об ответственности за жестокое обращение с детьми имеет свою историю. Длительное время в российском законодательстве вовсе не предусматривалось наказания за совершение родителями насильственных деяний в отношении своих детей, так как существовал институт патриархальной семьи. Главенствовал принцип: «Семейные взаимоотношения  это частное дело главы семьи».

В дальнейшем государство начинает постепенно ограничивать родительскую власть и даже подвергать родителей наказанию за наиболее опасные деяния. Так, в Соборном Уложении 1649 г. впервые была установлена ответственность за детоубийство.

Интересы семьи и детства стали рассматриваться в качестве направления государственной политики только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В Уложении был установлен уголовно-правовой запрет на целый перечень злоупотреблений родителями семейной властью в отношении своих детей.

Разработчики Уголовного Уложения 1903 г. сохранили преемственность в оценке детства как объекта, требующего самостоятельной уголовно-правовой охраны. Новеллой стала ст. 420 Уложения, которая впервые закрепила ответственность родителей и иных управомоченных лиц за жестокое обращение с несовершеннолетними.

В советский период пристальное внимание к уголовно-правовым проблемам охраны детства законодатель начал проявлять только во второй половине XX в. УК РСФСР (1960 г.) был дополнен рядом новых преступлений против несовершеннолетних. Но жестокое обращение по-прежнему рассматривалось только как способ доведения до самоубийства. Прообразом ст. 156 УК РФ можно считать ст. 124 УК РСФСР, которая устанавливала ответственность опекунов и попечителей за невыполнение обязанностей по надзору за несовершеннолетними.

К уголовно-правовой характеристике объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, относится и объективная сторона неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Видовым объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие как материальные, так и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

Законодатель связывает основания наступления уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ не просто с нарушением виновным лицом нормативных предписаний, предъявляемых к процессу воспитания ребенка. В диспозиции ст. 156 УК РФ особо оговаривается, что подобное деяние должно быть соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Следовательно, при совершении данного преступления также всегда имеет место посягательство на дополнительный объект  физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим от данного преступления может быть только несовершеннолетний. Заслуживает внимания вопрос о видах вреда, причиняемого несовершеннолетнему по ст. 156 УК РФ. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего всегда соединено с жестоким обращением, в связи с чем данное преступление – насильственное. Несовершеннолетнему потерпевшему причиняется физический и моральный вред, а также нарушается право несовершеннолетнего на полноценное и гуманное воспитание.

Объективную сторону преступления образует взаимосвязанное совершение следующих общественно опасных поступков:

  • неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (бездействие);
  • жестокое обращение с ним как способ совершения данного деяния (действие).

Поскольку неисполнение лицом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по своей социально-правой природе является бездействием, ответственность по ст. 156 УК РФ наступает только в том случае, если виновный должен был и мог выполнить возложенные на него обязанности. Термин «должен» в данном случае означает, что лицо в силу указания закона обязано принимать участие в воспитании несовершеннолетнего. В связи с этим нельзя привлекать к уголовной ответственности одного из состоящих в разводе родителей, если он не проживает совместно с ребенком и не принимает участия в его воспитании. Слово «мог» предполагает, что данный субъект как в силу своих индивидуальных особенностей (навыков, умений, уровня образования, опыта, психического здоровья и т. п.), так и иных факторов имел реальную возможность осуществлять воспитательное воздействие (субъективный критерий) 1 .

Неисполнение лицом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего имеет место, когда это лицо в соответствии с требованиями законов и иных нормативных актов было обязано осуществлять воспитание ребенка и имело реальную возможность эту обязанность выполнить, но проявило полное безучастие к судьбе несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего означает смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию выполняются плохо, некачественно или в неполном объеме.

Субъект преступления в данной уголовно-правовой норме специальный – это родители, иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, и педагог.

Для признания педагога субъектом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, недостаточно установить просто факт наличия у него соответствующего документа, подтверждающего его квалификацию и дающего право на занятие преподавательской и воспитательной деятельностью, но и доказать, что согласно договору либо нормативному акту он осуществлял такую деятельность в определенном образовательном учреждении или занимался индивидуальной педагогической деятельностью.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может совершаться только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае предполагает, что сознанием лица охватывается: запрещенность неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и жестокого обращения с ним правовыми нормами; опасность такого посягательства для нормального и полноценного развития личности несовершеннолетнего, поскольку существует объективная возможность причинить ему физический или психический вред. Волевой момент умысла преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, заключается в стремлении и приложении волевых усилий к неисполнению или ненадлежащему исполнению установленных требований по воспитанию, способом выражения которого является жестокое обращение с несовершеннолетним.

Санкция ст. 156 УК РФ вызывает множество спорных вопросов. После внесения в 2003 г. в УК РФ изменений и дополнений санкция ст. 156 УК РФ вообще не предусматривала возможности назначения наказания в виде лишения свободы. Законодатель сократил возможности дифференциации ответственности при назначении наказания за указанное преступление, предусматривая наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 156 УК РФ, ужесточающие ответственность за указанное преступное деяние, установив меру наказания «…до трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового» 1 .

По нашему мнению, внесенные в санкцию ст. 156 УК РФ изменения в виде возвращения такого вида наказания, как лишение свободы, оправданны и требуют дальнейшего изучения.

Российская ассоциация международного права

Об Ассоциации

Российская Ассоциация международного права является правопреемником и продолжателем Советской Ассоциации международного права (САМП), созданной в 1957 году по инициативе ведущих отечественных юристов-международников. Основными целями Ассоциации явилось содействие объединению научного и интеллектуального потенциала науки и практики, обмен опытом в целях прогрессивного развития, актуализации и эффективного применения международного публичного и частного права.

Первым президентом САМП был избран профессор Г.И. Тункин, сочетавший в себе черты опытного практика в сфере международного права, организатора образования и выдающегося ученого.

Первым Ученым секретарем Ассоциации была назначена Л.В. Корбут.

Ассоциация жила, росла, взрослела, объединяя в своих рядах преподавателей, практических работников, ученых-исследователей, а также студентов и аспирантов, интересующихся вопросами международного права.

Сегодня Ассоциация объединяет всех лиц, интересующихся проблемами современного международного права, проживающих и работающих в Российской Федерации. Ее двери открыты для представителей научных кругов, преподавателей, аспирантов и студентов, а также практических работников из стран СНГ и любых иных государств, проявляющих интерес к ее деятельности.

Ассоциация содействует издательской деятельности, под ее эгидой издается Российский ежегодник международного права и несколько журналов по международному праву.

Ассоциация активно участвует в мероприятиях, проводимых Всемирной Ассоциацией международного права, информация о деятельности которой будет постоянно размещаться на сайте нашей Ассоциации.

Ассоциация активно сотрудничает с Министерством иностранных дел России, другими государственными и общественными организациями нашей страны.

Перед нами стоит огромное количество задач как по развитию науки и научных исследований в стране, так и по содействию прогрессивному развитию международного права, а также его эффективному повсеместному применению. Надеемся, что открытие сайта будет содействовать сплочению нашего международно-правового сообщества. Пусть каждый найдет здесь то, что ищет или то, что хочет найти!

Всем посетителям сайта желаем крепкого здоровья, успехов в творчестве и применении международного права.

С наилучшими пожеланиями,

Президент Российской Ассоциации международного права д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ А.Я. Капустин

Всероссийская правовая премия имени М.М. Сперанского

Â Ë À Ä È Ì È Ð Ñ Ê È Å

Михаил Михайлович Сперанский

Родился 1 (12) января 1772 г. в селе Черкутино Владимирской губернии. Скончался 11 (23) февраля 1839 г. в Санкт-Петербурге, похоронен в некрополе Александро-Невской лавры.

Предки по мужской линии — православные священнослужители, фамилии не имели. Фамилию Михаил Михайлович, вероятно, получил при поступлении во Владимирскую семинарию, от латинского «spero» — надеяться, т.е. подающий надежды.

Духовное, обучался во Владимирской семинарии и Санкт-Петербургской главной семинарии.

Был женат лишь однажды на Элизабет Стивенс, она рано скончалась. От брака родилась дочь — Елизавета, воспитанием которой занимался лично М.М. Сперанский.

Преподавал в Санкт-Петербургской главной семинарии. С 1790-х гг. — на светской службе, начиная с должности делопроизводителя в канцелярии генерал-прокурора. Служил при императорах Павле I, Александре I, Николае I. В разные годы занимал высшие государственные должности, в том числе должность государственного секретаря. Являлся Пензенским гражданским губернатором и генерал-губернатором Сибири.

После участия в переговорах императора Александра I с Наполеоном Бонапартом в Эрфурте и реформы чинопроизводстваврезультатезаговорабылоклеветан и сослан в Нижний Новгород, затем в Пермь, далее — в свое новгородское имение Великополье. После чего был прощен и назначен Пензенским гражданским губернатором. Ссылка длилась с 1812 по 1816 г. Окончательно вернулся в Санкт-Петербург в 1821 г.

При его непосредственном участии были разработаны и реализованы реформа министерств, реформа чинопроизводства, указ о вольных хлебопашцах, проведена реформа государственного управления Сибирью, составлены Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи, созданы Царскосельский лицей и Императорское училище правоведения, обучал политическим и юридическим наукам цесаревича Александра Николаевича (будущего императора Александра II), автор многих проектов государственного устройства России, предусматривающих принятие конституции, создание представительного органа и другие реформы, подготовил ряд научных трудов, в частности один из первых русских юридических учебников — «Руководство к познанию законов», а также философских и богословских произведений.

Пожалован титулом графа с правом на герб. Удостоен практически всех высших наград Российской империи, в том числе за составление Свода законов Российской империи — ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Почетный член Российской Императорской академии наук.

Первые по праву

По сути, это главная награда для юриста. Не только потому, что ее вручают в профессиональный праздник правоведов — День юриста. Этой премией профессиональное сообщество дает высшую оценку заслугам коллеги: он официально включен в списки лучших из лучших. Пусть никого не обманывает уточнение, что слово «года» в названии премии. Это формальность. Лауреаты не перестанут быть лучшими завтра, в следующем году, через несколько лет. В данном случае лучшие — это навсегда.

Напомним, премия «Юрист года» была учреждена указом президента России в октябре 2009 года. Присуждает награду Ассоциация юристов России. Каждый раз вручение премии становится большим днем для юридического сообщества. Как обычно, вчера премия вручалась в пяти номинациях.

Статуэтку «За вклад в правовое просвещение и развитие молодежного движения Ассоциации юристов России» получил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. В номинации «Правозащитная деятельность» были награждены сразу два лауреата — действительный государственный советник юстиции Александр Сухарев, бывший в 80-х годах прошлого века министром юстиции РСФСР, а затем служивший до октября 1990 года Генеральным прокурором СССР. Вторую награду в этой номинации получил заслуженный юрист РСФСР Борис Кравцов. У него карьера складывалась, можно сказать, наоборот: сначала он был прокурором РСФСР, а потом с 1984 по 1989 год занимал должность министра юстиции РСФСР.

Награда «За вклад в юридическую науку» была присуждена профессору кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета Марии Кирилловой. В номинации «Развитие законодательства» был награжден Вениамин Чиркин, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук.

В номинации за вклад в «Юридическое образование и воспитание» награду вручили Дженевре Луковской, заведующей кафедрой теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета.

Кроме того, вчера вручались и другие значимые для юристов награды. Ежегодной премией им. В.А. Туманова за особые достижения в области конституционного правосудия был награжден начальник управления Министерства юстиции России по Республике Татарстан Виктор Демидов.

Медаль им. О.Е. Кутафина получила член правления Ассоциации юристов России, первый заместитель министра образования и науки России Наталья Tретьяк.

Вчера много говорили о том, что надо повышать качество юридического образования, а также с молодых лет воспитывать в людях уважение к праву. Как сказал председатель Ассоциации юристов России Виктор Блажеев, АЮР выступает за введение в школах предмета — право. Правовые принципы надо учить еще со школьной скамьи, тогда во взрослой жизни войдет в привычку и соблюдать законы, и защищать свои права законными средствами.

Естественно, лучшие правоведы страны обсуждали вчера и инициативы, прозвучавшие в Послании президента страны. Например, член совета Федеральной палаты адвокатов Генри Резник сказал, что поддерживает предложение о расширении составов преступления для рассмотрения их судами присяжных при сокращении состава коллегий присяжных.

«Сократить присяжных можно, но 5 — это мало, а 7 — это вполне, — сказал он. — Но главное, необходимо сохранить классическую модель присяжных, когда они сами решают вопрос виновности». Он подчеркнул, что 12 присяжных необходимо оставить для рассмотрения дел особо тяжкой категории, где подсудимым грозит пожизненный срок. В то время как тяжкие и дела средней тяжести вполне могут рассматривать 7 присяжных.

Смотрите так же:

  • Полномочия учредителя школы Об учреждении Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа №73" (МБОУ "Школа №73") Дата создания: 28.12.2012 Учредитель: Администрация муниципального образования - городской округ город Рязань. Функции и полномочия учредителя школы […]
  • Порядок выплаты пособия на ребенка до 15 лет Пособие по уходу за ребенком Все граждане, имеющие малолетнего ребенка, вправе рассчитывать на помощь государства в содержании новорожденного. Законодатель обязуется помогать молодым семьям в данном вопросе. Данная гарантия закреплена Конституцией и рядом […]
  • Разрешение на работу иностранных граждан для юридических лиц Разрешение на работу Каждый год на территорию РФ пребывает все большее число трудовых мигрантов, изъявивших желание получить разрешение на работу и работать в России. Документ выпускается в пластиковом варианте и предоставляет иностранцу право на […]
  • Материнский капитал на кредитном калькуляторе Ипотечный калькулятор с материнским капиталом: порядок расчета Ипотечный калькулятор с материнским капиталом — инструмент для расчета кредита и составления графика выплат. Порядок направления и реализации средств маткапитала регулируется ст.7 ФЗ «о […]
  • Уголовный кодекс отягчающее Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание 1. Отягчающими обстоятельствами признаются: е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в […]
  • Программа софинансирования пенсии для пенсионеров в 2018 году Основой для разработки мероприятий стал закон № 56-ФЗ от 30.04.2008, регламентирующий процессы внесения людьми добровольных вкладов в будущее пенсионное содержание. Пополнение бюджета Пенсионного фонда России (ПФР ) совместными усилиями: государства; […]
  • Купля продажа авто кто платит Кто платит за договор Заключая договор купли-продажи, стороны получают максимальную юридическую защиту и чистоту сделки, поэтому продавать транспортное средство через такой договор, выгодно и покупателю, и продавцу. Однако, вместе с юридической чистотой, […]
  • Правила багажа ручной клади в самолете Новые правила перевозки ручной клади и багажа в самолете по России и за границу: общие и частные нормы провоза различных авиакомпаний Сегодня безопасность полетов обеспечивается всеми возможными способами. Из-за возросшей террористической угрозы правила […]