Взятки по научному

ВЗЯТКА ПО-НАУЧНОМУ

Уголовное дело возбуждено во Владивостоке в отношении временно исполняющей обязанности

Уголовное дело возбуждено во Владивостоке в отношении временно исполняющей обязанности заведующей кафедрой «Гражданское и предпринимательское право» Дальневосточного государственного технического университета адвоката Оксаны Немцевой. Как сказали в пресс-службе прокуратуры Приморского края, она обвиняется в получении взяток от студентов.
Она получала деньги за положительные оценки по дисциплине «Гражданское право» и перевод на следующий курс. Так, трое студенток передали Немцевой по 9 тысяч 400 рублей каждая. Прямо на месте передачи сумм уличенная Немцева добровольно отдала их следователям прокуратуры. На тот момент у нее в сумочке находилось 28 200 рублей, полученные в качестве взятки от студентов.

На нашем сайте действуют правила поведения, которые мы настоятельно просим соблюдать. В комментариях запрещены:

  • ненормативная лексика
  • призывы к насилию, оскорбления на национальной почве
  • оскорбления авторов материалов, других пользователей сайта
  • реклама, ссылки на иные ресурсы, телефоны и другие контакты

Редакция не занимается проверкой контактов, расценивая их как априори вредные для других пользователей. Сообщения с перечисленными нарушениями удаляются модератором. Также мы уведомляем, что редакция не несет ответственности за содержание комментариев, даже если позиция пользователей не совпадает с мнением редакции

Получение взятки

Получение взятки — одно из самых популярных проявлений коррупции, которое заключается в приеме должностным лицом вознаграждения за совершение определенных действий в пользу взяткодателя.

В силу статьи 290 УК РФ, объектом взятки могут быть не только деньги — в равной мере таковыми служат другие материальные ценности, услуги имущественного характера, право на имущество и т. д. При этом закон не предусматривает нижнего предела, то есть ответственность наступает даже за получение незначительной суммы.

Санкция статьи 290 УК РФ предусматривает альтернативные меры наказания — от штрафа в размере до 1 миллиона рублей до 15 лет лишения свободы.

Самые серьезные последствия получения взятки предусмотрены в случае, если ее размер превышает 1 миллион рублей, то есть является особо крупным: помимо тюремного заключения на срок от 8 до 15 лет, виновному грозит штраф в размере 70-кратной суммы данного «вознаграждения». В качестве альтернативы может быть применено наказание в виде лишения права в течение 3 лет занимать определенные должности, которую снова дополняет штраф, но уже в увеличенном размере — от 80 до 100 сумм полученной взятки.

Проконсультироваться с юристом по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности, уточнить пределы наказания или обсудить возможные пути решения проблемы можно на интернет-ресурсе Pravoved.ru. Консультации доступны не только на сайте, но и по телефону.

Консультации юристов по законодательству России

Что такое взятка?

Понятие взятки в уголовном праве России. Отличие взятки от подарка и состав преступлений, связанных со взяточничеством.

Наш комментарий:

Понятие «взятка» в законодательстве РФ официально не закреплено. Данный термин можно раскрыть через определение предмета взятки, изложенное в ст. 290 Уголовного кодекса РФ: это материальные ценности (деньги, ценные бумаги, имущество и др.), а также услуги имущественного характера (производство строительных, ремонтных и иных работ; оплата расходов и развлечений; предоставление санаторных и курортных путевок, билетов на поезд, самолет, концерт и т.п.) и имущественные права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» расширяет определение предмета взятки в части понятия услуг имущественного характера. Так, согласно данному Постановлению, наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, предметом взятки могут быть незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.

Под незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, предоставление туристических путевок бесплатно, либо по заниженной стоимости, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами).

Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например, исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности. Если обобщить все вышесказанное, можно сделать вывод, что взятка — это какое-либо благо, как в материальном виде, так и в виде услуг, которое направлено на улучшение положения должностного лица, которое получает взятку и может распорядиться предметом взятки как своим собственным.

Преступными деяниями, согласно Уголовному кодексу РФ, являются получение взятки, дача взятки и посредничество во взяточничестве. При этом лица, которые дают взятку или являются посредниками во взяточничестве, освобождаются от уголовной ответственности в случае, если они после совершения преступления активно способствовали раскрытию и пресечению преступления и добровольно сообщили органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Что же касается размера, с которого подарок начинает считаться взяткой, об этом говорит статья 575 Гражданского кодекса РФ. Запрещено дарить должностным лицам подарки, стоимость которых превышает три тысячи рублей. Таким образом, можно сделать вывод, что именно после этой суммы подарок переходит в категорию взятки. Однако и при меньшей сумме есть исключения, когда появляется состав преступления. В этих случаях все зависит от цели дарения.

Взятка будет иметь место в следующих случаях:

  • если имело место вымогательство этого подарка;
  • если подарок имел характер подкупа и обусловливал соответствующее, в том числе и правомерное, служебное поведение должностного лица;
  • если подарок передавался должностному лицу за незаконные действия (бездействие).
  • Соответственно если у вас появится желание подарить какому-либо должностному лицу государственного органа шоколадку за его работу — бояться нечего, главное, чтобы она не стоила дороже 3000 рублей и отсутствовали вышеуказанные исключения.

    Взятки по научному

    Список вопросов и методику проведения ежегодных социологических опросов об уровне коррупции в российских регионах предложило Минэкономразвития. О проведении таких вопросов распорядился президент Владимир Путин – это один из пунктов подписанного им 29 июня Национального плана противодействия коррупции на 2018–2020 гг. Минэкономразвития организует такие опросы с 2010 г., когда начала действовать стратегия противодействия коррупции, и имеет большой опыт, сказано в пояснительной записке к проекту методики. Предложения ведомства были опубликованы в понедельник на портале проектов нормативных актов.

    Анкета, предложенная министерством, включает 45 вопросов: респондентам, в частности, нужно будет рассказать о последнем по времени обращении в государственную или муниципальную структуру, поделиться впечатлением от обслуживания, а также сообщить о случаях, когда они сами или люди из их окружения знали, предполагали или чувствовали, что для решения проблемы необходимо неофициальное вознаграждение.

    Кроме того, опросы должны показать сложившиеся неофициальные расценки на те или иные государственные услуги (сумм меньше 3000 руб. проект анкеты не предусматривает), выявить обстоятельства, при которых люди точно решились бы дать взятку, и мотивацию тех, кто взяток не дает ни при каких обстоятельствах (для таких опрашиваемых есть вариант ответа «Мне противно»). Люди также смогут сказать, насколько активно с коррупцией борются власти их региона.

    Основная цель опросов – оценка уровня, структуры и специфики коррупции в регионах, а также эффективности принимаемых антикоррупционных мер; данные нужны для выработки специальных антикоррупционных мероприятий, сказано в пояснительной записке к проекту. Опросы предложено проводить в III–IV кварталах каждого года; в результате можно будет составить рейтинг районов каждого региона по уровню коррупции и отслеживать динамику, сказано в проекте методики. Для участия в опросе отбирать от 400 до 800 респондентов в зависимости от величины региона. Бездомных, находящихся в социальных учреждениях, больницах, казармах, тюрьмах и религиозных организациях, опрашивать не планируется. В Национальном плане противодействия коррупции организовывать такие опросы поручено губернаторам, ежегодные доклады о выполнении этого пункта они должны представлять полпредам президента в федеральных округах, а те – президенту.

    Опросы об уровне коррупции уже регулярно проводятся в регионах крупнейшими социологическими службами – и ВЦИОМом, и ФОМом, напоминает заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. Но в данном случае организация опросов поручена региональным властям, указывает эксперт: «Региональные власти не будут заинтересованы в том, чтобы идентифицировать реальный уровень коррупции, они заинтересованы в том, чтобы лучше выглядеть на фоне других регионов. И это будет самая главная проблема: власти будут пытаться искать лояльных социологов, лояльные исследовательские организации, чтобы выглядеть хорошо». Соответственно, результаты таких опросов могут будут ограниченно применимы и интересны для федеральных властей, прогнозирует собеседник.

    Единственную женщину-главу подразделения Росгвардии задержали за взятки

    17:09, 29 Июнь 2018

    © Алексей Карпов / Фотобанк Лори

    Суд во Владимирской области арестовал главу регионального подразделения войск Росгвардии Алфию Мокшину, сообщает агентство «Про Владимир». Ее подозревают в получении взяток от своих подчиненных.

    Полковника Мокшину задержали сотрудники областного управления ФСБ, СКР, и отдела собственной безопасности Центрального округа войск Росгвардии. Как рассказали «Ъ» в Следственном комитете, задержание было проведено 27-го июня в ходе совместной тщательно подготовленной операции.

    По данным следствия, руководитель регионального управления Нацгвардии 6 и 10 мая через посредника получила от своих подчиненных две взятки на сумму 40 тысяч рублей. За это она обещала не привлекать этих сотрудников к дисциплинарному наказанию из-за выявленных при ревизии нарушений.

    В отношении Мокшиной возбуждено дело о получении должностным лицом взятки в значительном размере (часть 2 статьи 290 УК РФ).

    Издание отмечает, что Алфия Мокшина являлась известной и даже знаковой фигурой для Росгвардии. Так, она является единственной женщиной-главой территориального подразделения силовой структуры. До этого она являлась первой женщиной во вневедомственной охране МВД, которая дослужилась до звания полковника. В органах МВД она служит более 30 лет.

    Диплом не тянул на взятку

    После коррупционного скандала в РЭУ имени Плеханова начались первые увольнения

    После коррупционного скандала в РЭУ имени Плеханова начались первые увольнения. В отставку подал декан факультета маркетинга Валерий Никишкин, заместитель которого Ирина Полянская была арестована на прошлой неделе и обвиняется в получении взятки. По словам ректора вуза, Полянская проходила свидетелем по еще одному коррупционному делу, но в том случае пыталась его предотвратить.

    Сотрудники Российского экономического университета (РЭУ) имени Плеханова не понимают, каким образом замдекана Ирина Полянская могла получить от студента деньги за «принятие аттестационной комиссией положительного решения о защите им дипломной работы», на чем настаивает следствие. Как сообщили представители вуза на встрече с журналистами, выпускник, который подал заявление в МВД на Полянскую, еще до дачи взятки представил свою работу на кафедре, она была оценена его научным руководителем, поэтому у студента не было никаких причин что-то платить.

    По версии Главного следственного управления по Москве СК, «Ирина Полянская, являющаяся на момент совершения преступления исполняющим обязанности декана факультета маркетинга РЭУ им. Г.В. Плеханова, двумя «траншами» получила от одного из выпускников вуза денежные средства в сумме 160 тыс. рублей за принятие аттестационной комиссией положительного решения о защите им дипломной работы». В ведомстве подчеркнули, что факт передачи денег «был зафиксирован в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по городу Москве, подозреваемая была задержана с поличным».

    В частности, предполагается, что 17 июня студент передал первую часть денег — 30 тыс. рублей, и видеозапись этого события попала в Интернет. 20 июня была передана вторая часть — еще 130 тыс. рублей. Защита студента прошла 20 июня утром, он получил за свой диплом оценку «хорошо». А около 12.20 Полянская была задержана у себя в кабинете с этими деньгами. Об этом рассказал советник ректората Константин Похил.

    Адвокат Полянской Александр Цискаришвили рассказал «Газете.Ru», что он считает, что его подзащитную подставили. Адвокат говорит, что у Полянской было много недоброжелателей, поскольку она боролась с фальшивыми справками, которые позволяли не сдавать экзамены. «Ей угрожали, я знаю фамилию этого человека, но не буду ее пока называть, поскольку идет следствие и он будет допрошен. Могу сказать, что это не сотрудник университета. Есть основания полагать, что именно он инициатор этой провокации», — говорит адвокат.

    «Студент, который подал на нее заявление, сказал, что забыл студенческий билет в деканате и что у него болит бок, чтобы за ним сходить. Поэтому Полянская вышла из кабинета за его студенческим», — сказал юрист, считая, что этого времени хватило бы, чтобы положить деньги в сумку Полянской.

    Видеозапись передачи первого «транша», по словам юриста, не показывает лицо человека, которому были переданы деньги. «Видно, что это женщина полной комплекции, но головы на видеозаписи нет», — объясняет Цискаришвили.

    Имя студента не называется, руководство вуза сказало только, что он из Кабардино-Балкарии и писал выпускную квалификационную работу бакалавра на 4-м курсе на кафедре маркетинга факультета маркетинга РЭУ. Его научным руководителем была доцент Ирина Широченская.

    «На кафедре все процедуры студент прошел. Работа была оценена на твердую четверку. Я разговаривала с научным руководителем, по ее словам, студент работу писал, в последнее время перед защитой пропал, но на защите диплома был, она прошла нормально. Мы в недоумении, за что студент платил деньги. Полянская — не член нашей кафедры, с этого года кафедры не подчиняются факультету, мы подчиняемся проректору по учебной работе», — говорит завкафедрой маркетинга РЭУ Ирина Скоробогатых.

    «Дипломная работа проходит экспертизу на кафедре за несколько недель до защиты, научный руководитель пишет отзыв, после чего на кафедре проводят работу о допуске дипломной работы к защите, — пояснил в свою очередь ректор РЭУ Виктор Гришин. — Она была допущена к защите. Мы разговаривали с научным руководителем, с главой кафедры. Но ведь даже если человеку писали диплом (другие. — «Газета.Ru»), то он так или иначе его защитит, что-то промямлив. Поэтому я слабо представляю, за что студент платил деньги, если его диплом пропустили все инстанции. Мы пока сами не можем объяснить эти странности»,

    МВД не предупреждало университет о следственных действиях в отношении Полянской.

    Советник ректората Константин Похил сообщил, что

    Полянская фигурировала в качестве свидетеля в еще одном коррупционном деле, которое сейчас передано в суд.

    Подробности он рассказывать не стал. Но известно, что это дело было возбуждено по попыткам перевода в РЭУ из других вузов. Полянская тогда выступила в качестве свидетеля, в частности, она выявила две фальшивые академические справки, которые представляли студенты, переводившиеся из других вузов.

    По словам ректора Виктора Гришина, все это очень давит на преподавательский состав. В частности, декан факультета маркетинга Валерий Никишкин, бывший руководитель Полянской, уже написал заявление об отставке. В прошлом году факультет, кстати, проходил проверку, и по ее результатам были устранены нарушения, касающиеся выдачи справок студентам, которые должны были на их основании получить отсрочку от армии.

    Гришин считает, что скандал с замдекана никак не повлиял на вступительную кампанию, которая сейчас в самом разгаре. Количество поданных абитуриентами заявлений в вуз сопоставимо с прошлым годом.

    Хотя и год назад СМИ сообщали о скандале в РЭУ. Журналист телеканала «Россия» Борис Соболев в программе «На дне знаний — 2» в рамках проекта «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова, в частности, обвинял одного из проректоров РЭУ в том, что она помогает поступить в университет и сдать все сессии благодаря «взятке с последующим сопровождением» — за 2 млн рублей.

    «У нас на сайте есть «красная кнопка», которая позволяет сообщить о случаях коррупции в университете, можно позвонить сотрудникам правоохранительных органов, которые работают в университете, — говорит Гришин. — Когда возникают такие финансовые дела между студентами и преподавателями, то очень сложно их выявить. Тут есть еще человеческий фактор — тот, кто захочет получить легкие деньги, всегда на это пойдет». По его словам, в университете действует кодекс преподавателя, где прописана недопустимость коррупционной деятельности.

    Также в университете проходит конкурс антикоррупционного плаката, результаты которого будут подведены в ближайшие дни. Руководство РЭУ считает этот метод не менее эффективным, чем сотрудничество с правоохранительными органами.

    В прошлом году, как отметили в вузе, удалось предупредить еще несколько коррупционных скандалов. В частности, была получена информация, что группа мошенников собирается предлагать свои услуги абитуриентам, чтобы помочь им поступить в РЭУ. Информация не подтвердилась, но ректор считает, что ее удалось заранее пресечь благодаря огласке. Кроме того, «двое абитуриентов с Северного Кавказа» были изобличены в подаче фальшивых сертификатов ЕГЭ.

    Год назад также сообщалось, что в РЭУ оказались подозрительно низкие проходные баллы по результатам ЕГЭ. Гришин говорит, что здесь тоже могут найти коррупционную составляющую, которой, однако, нет. По его словам, абитуриенты зачастую используют «Плехановку» как «запасной аэродром», подавая документы на поступление еще в несколько вузов. «Если такие абитуриенты предпочитают другой вуз, то нам на бюджетные места приходится брать студентов с более низким проходным баллом», — говорит ректор.

    С момента принятия Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки стала наступать за соучастие во взяточничестве, т.е. в случаях, предусмотренных ст. 33 УК РФ.

    Одно из наиболее существенных отличий нормы о посредничестве в ее нынешней редакции заключается в том, что объективная сторона соответствующего преступления включает не только непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, но и предусматривает совершение иных действий, направленных на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашении между ними о получении и даче взятки. Поэтому теперь лицо, признаваемое ранее соучастником, содействовавшим совершению преступления, склонявшим к нему, организовавшим это преступление — дачу или получение взятки, — будет признаваться исполнителем, совершившим действия, направленные на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

    В соответствии со ст. 291.1 УК РФ любые действия лица, направленные на способствование получению или даче взятки, должны быть квалифицированы как действия, направленные на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашении между ними о получении и даче взятки. Проблема заключается в том, что в соответствии с ч. 1 ст. 291 УК РФ способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки является преступным только в случае, если речь идет о взятке в значительном размере. В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ под взяткой в значительном размере понимается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая 25 тыс. руб. Возникает вопрос, как надлежит квалифицировать действия лица, которые выразились в передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя или в совершении иных действий, направленных на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере менее 25 тыс. руб.?

    В соответствии с буквальным толкованием уголовного закона посредничество во взяточничестве является самостоятельным составом преступления (ст. 291.1 УК РФ), которым и предусмотрены теперь указанные действия. Но при недостижении значительного размера взятки уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве исключена за отсутствием состава преступления. Фактически действия лица, которые были направлены на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в незначительном размере, декриминализованы, что является достаточно странным в условиях ужесточения государственной политики в противодействии коррупционной преступности.

    Если же действия посредника во взятке в незначительном размере или совершение лицом иных действий, которые были направлены на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в незначительном размере, квалифицировать по ст. 290 или ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки, то становятся необъяснимыми цели дополнения законодательства нормой об ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

    В данном случае необходимо отметить, что уголовно-правовая норма, предусматривающая такой состав преступления, как «Посредничество во взяточничестве» (ст. 291.1 УК РФ), является специальной нормой по отношению к нормам об ответственности за дачу и получение взятки в случаях, когда действия лица образуют соучастие в даче или получении взятки. Следуя общему правилу квалификации преступлений в случае конкуренции общей и специальной норм применяться должна специальная норма. Общая норма, общий состав преступления будут применяться лишь в случаях, которые специальными составами не охватываются. Соответственно, если было совершено посредничество в даче или получении взятки в незначительном размере, специальным составом данный случай не предусмотрен, следовательно, действия будут квалифицированы как соучастие в получении или даче взятки.

    Нужно заметить, что посредничество во взяточничестве, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, имеет, так сказать, второстепенное значение по отношению к даче и получению взятки. Соответственно, в зависимости от моментов окончания таких составов преступлений, как дача и получение взятки, посредничество формально может быть разделено на следующие стадии преступлений.

    Если посредником совершаются действия по способствованию достижению либо реализации соглашения между взяткодателем и (или) взяткополучателем о получении или даче взятки, то данные действия могут быть расценены именно как приготовление к даче или к получению взятки, если свой преступный замысел лица, стремившиеся выполнить роли взяткодателя и взяткополучателя, не смогли реализовать по независящим от них причинам. В зависимости от категорий преступлений приготовление к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 291 УК РФ (преступления небольшой и средней тяжести), является в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовно ненаказуемым. Логично, что и посредник, который способствовал достижению либо реализации соглашения между взяткодателем и (или) взяткополучателем о получении или даче взятки, в последнем случае также не подлежит уголовной ответственности.

    Если же посредник начал совершать действия по передаче или получению взятки, но по независящим от него обстоятельствам не смог передать или получить предмет взятки в незначительном размере, действия взяткодателя или взяткополучателя следует квалифицировать соответственно как покушение на дачу или получение взятки.

    Действия посредника не могут быть квалифицированы как посредничество в получении или даче взятки в незначительном размере из-за отсутствия соответствующего состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ. В данном случае действия посредника будут квалифицированы как пособничество в покушении на получение взятки (ч. 3 ст. 30, ст. 290 УК РФ) или как пособничество в покушении на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ст. 291 УК РФ).

    Если посредник как соучастник (в размере менее значительном) не смог передать предмет взятки (он его, стало быть, от взяткодателя уже получил), то действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки, а действия посредника — как неудавшееся соучастие.

    В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ. Одновременно, помимо ст. 30 и статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, при квалификации действий соучастников необходима также ссылка на ст. 33 УК РФ.

    Покушение является стадией совершения преступления, оно возможно исключительно в связи с совершением конкретного преступления. Посредник в данном случае лично преступление не осуществляет, не он является собственником взятки, он лишь помогает в ее передаче, соответственно при квалификации его действий ссылка на ст. 33 УК РФ является необходимой для справедливой уголовно-правовой оценки действий всех соучастников.

    Смотрите так же:

    • Какие необходимы документы для оформления пенсии по инвалидности Оформление пенсии по инвалидности Известно, что 1 января текущего года в РФ начала свою работу «пенсионная реформа» и коснулась она всех пенсионеров, за исключением лиц, потерявших по определенным причинам трудоспособность до того, как достигли пенсионного […]
    • Волга пром экспертиза Организация ООО "ВОЛГА-ПРОМ-ЭКСПЕРТИЗА" Состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства: с 01.08.2016 как малое предприятие Адрес: Г ВОЛГОГРАД,УЛ СОВЕТСКАЯ,28 Юридический адрес: 119620, МОСКВА Г, СОЛНЦЕВСКИЙ ПР-КТ, 14, VI ОКФС: 16 - […]
    • Переселение из ветхого жилья хмао Городская жизнь / Программа по сносу ветхого жилья Здравствуйте. Кто-нибудь знает что там с прогрпммой по сносу ветхого жилья. И где можно поподробнее узнать эту информацию? План сноса жилья размещен на официальном информационном портале органов местного […]
    • Закон о предоставлении земельного участка бесплатно краснодарский край КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ: БЕСПЛАТНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Граждане имеют право приобрести земельный участок на территории одного поселения […]
    • Нотариусы города уфа Нотариусы Уфа Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Абдуллина Эльвира Фандаровна Телефон: +7(347)2787639 Адрес: […]
    • Изменение в законе о осаго 2014 Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
    • Удержание страховой пенсии Удержание из пенсии по инвалидности по исполнительному листу По исполнительному листу инвалид третьей группы должен возместить имущественный ущерб. Направляется ли этот долг на пенсию по инвалидности? Ответы юристов (1) Добрый вечер! Да, направляется. […]
    • За что берут госпошлину Госпошлина - за что платим? Государственная пошлина – это сбор, который взимается с юридических и физических лиц, в случае их обращения в государственные органы с целью получения юридических действий и решений. При обращении в соответствующие органы, такие […]