Заявление в петроэлектросбыте

Оплата несуществующего долга

В 2012 году прислали перерасчёт уже оплаченной электроэнергии за 2006 — 2012 годы по среднему или фактическому (Петроэлектросбыт). Правомерно ли это действие со стороны Петроэлектросбыта при всех уже оплаченных квитанциях? И теперь требуют оплатить якобы долг, на самом деле не существующий. Все квитанции по электроэнергии на руках и нет ни одного неоплаченного киловатта (платим каждый месяц). Петроэлектросбыт угрожает в случае неоплаты несуществующего долга в размере 1600 рублей, отключить электроэнергию и передать данные в коллекторское агентство.

Если эти действия неправомерны, имеет ли право Петроэлектросбыт отключить электроэнергию? И что делать в этом случае и в какие инстанции обращаться?

Ответы юристов (4)

платим каждый месяц

Тогда о каком среднем может идти речь.

Если эти действия неправомерны, имеет ли право Петроэлектросбыт отключить электроэнергию?

Отключить может, но только после письменного предупреждения и т.д.

И что делать в этом случае и в какие инстанции обращаться?

Писать заявление в прокуратуру, в Петроэлектросбыт и в суд.

Уточнение клиента

Уточнение. До сентября 2012 года платили раз в 40 дней, не было обязательства платить каждый месяц, иногда оплачивала вперёд по 1000 киловатт на несколько месяцев вперёд (но без договора о предоплате). Поэтому возможен ли перерасчёт со стороны Петроэлектросбыта за 2006 -2012 годы? Есть ли срок давности у перерасчёта?

24 Ноября 2014, 17:39

Есть вопрос к юристу?

Вперед платить не правильно или об этом надо извещать поставщика электричества.

Срок исковой давности 3 года, но для его применения надо заявить об этом в суде.

Имеет ли право Петроэлектросбыт пересчитывать электроэнергию в прошлом за 2006, 2007, 2008, 2009 годы? На руках все квитки об оплаченной энергии имеются. Спасибо.

24 Ноября 2014, 17:48

Для перерасчета нужно основание.

Просто так не могут.

Вот как написано в перерасчёте:

В связи с переходом на технологию ежемесячного выставления Вам счетов за потреблённую электроэнергию, был произведён перерасчёт платежей за электроэнергию, совершённых по абонентскому номеру №. за период с 24.03.2006 по 06.08.2012 годы, до фактических показаний счётчика, зафиксированных представителем ЗАО «Петроэлектросбыт».» Больше никаких оснований и претензий нет и не было. Спасибо.

24 Ноября 2014, 18:00

фактические показаний счётчика, зафиксированные представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» сходятся с показаниями по оплате? Если сходятся, то вообще ничего не понимаю и надо смотреть документы, если не сходятся, то должны просто выставить неоплаченное электричество, зачем делать перерасчет непонятно.

Надо смотреть документы, что-то здесь не чисто.

Спасибо за вашу работу.

24 Ноября 2014, 20:04

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В Санкт-Петербурге
август, 23, 2018 год
21 °C

Читают все

Н овости партнёров

L entainform

Моя борьба с «Петроэлектросбытом» из-за счетчиков продолжается.

11/09/2015

Напомню, что 11 июня вышла моя статья «Что делать, если «Петроэлектросбыт» требует замены «неправильного» электросчетчика». Смысл ее был простым.

С мысл ее был простым. Сейчас ЗАО «Петроэлектросбыт» (ПЭС) безоговорочно предлагает гражданам за свой счет поменять старые приборы учета электроэнергии (электросчетчики), установленные в квартирах, на новые с классом точности 2,0 или выше, ссылаясь на ст. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», которые были введены постановлением правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. А я написал – со ссылкой на юридические документы, – что в большинстве случаев это не так.

Изучение вопроса показало, что замена должна производиться собственником счетчика. Вопрос в том – кто же собственник? Раньше счетчики устанавливал сам «Петроэлектросбыт», поэтому, сделал вывод я, он и является их собственником. Значит, и оплачивать демонтаж старого, новый электросчетчик и его установку должен сам ПЭС, поскольку, согласно ст. 145, абзац 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «обязанность по «обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».

А обязанность гражданина как собственника квартиры описана в ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые были утверждены постановлением правительства № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:

«Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения».

«Обеспечить» – значит подать исполнителю – ЗАО «Петроэлектросбыт» – заявку, согласовать дату и время установки и прочее, что описано в той же ст. 81. А платит за все собственник, причем не помещения, а прибора учета, – уже согласно ст. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», где эта норма прописана абсолютно однозначно.

И 8 июня 2015 года я обратился в «Петроэлектросбыт» с предложением незамедлительно выполнить требования ст. 138 и 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», которые были введены постановлением правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. То есть установить за счет ПЭС новый прибор учета в моей квартире.

И получил ответ, датированный 17 июля 2015 г. № 723/17193. Подписан он был начальником службы правового обеспечения ПЭС Е.С. Голубевой, а непосредственно составлен исполнителем Федоровым Игорем Кирилловичем, которому я потом и позвонил по телефону. Потому что в конце письма было написано, что «в настоящее время рассматривается возможность направления в адрес редакции журнала требования о публикации ответа-опровержения». Может быть, они думали таким образом меня испугать, психологически надавить – не знаю, но зачем тогда сообщать мне, что они «рассматривают возможность»? Ну хотите прислать опровержение – так и присылайте.

Сначала о содержании ответа. Естественно, общий смысл такой, что заплатить за новый счетчик должен я, т.е. собственник квартиры. Никакого иного ответа я от ПЭС и не ждал. Слава богу, не с Луны упал. Меня интересовала аргументация.

А вот ее-то в ответе и не оказалось. Понятно, что на ст. 145, абзац 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ПЭС внимания не обращает, потому что там обязанность замены возложена на собственника счетчика, а пишет только про ст. 81 постановления правительства № 354 от 6 мая 2011 г., при этом интерпретируя слово «обеспечить» как «оплатить».

Для важности Федоров сослался в своем ответе на ст. 146 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». А там сказано, что установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством РФ, в том числе «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не установлено иное. Иными словами, речь идет о приоритете «Правил». Но в «Правилах» как раз и говорится об «обеспечении», а не о замене собственником квартиры за свой счет. А платить за новый прибор учета должен собственник старого.

В общем, аргументов в ответе из ПЭС не было. Стало ясно, что крыть мои козыри им нечем. Хотя я готов согласиться, что вопрос спорный и с ним надо выходить в суд, к правоприменителю, другого выхода просто нет. Трактовками нормативных актов занимается суд, а ПЭС, я или любой другой человек или другая организация могут предлагать свои интерпретации, но это будут частные мнения, не более того.

Тем более что и в письме ПЭС юрист Федоров написал, что мне «необходимо произвести замену используемого прибора учета», а «в случае неисполнения… в разумный срок требований законодательства по организации надлежащего учета электрической энергии ЗАО «ПЭС» будет рассмотрена возможность обращения в суд».

Опять это «рассмотрение возможности»! Да еще некий «разумный срок», дающий ПЭСу путь отступления. Но в целом наши желания совпадают, я бы тоже не возражал выяснить всё в суде – каковы роли собственника помещения и собственника прибора учета. И есть ли между ними разница.

И я позвонил Федорову и говорю: во-первых, скорее присылайте в редакцию опровержение (но они его так и не прислали), во-вторых, подавайте на меня в суд – я вас там разорву, как Тузик грелку, и подам встречный иск о том, что как раз ПЭС не организовало надлежащий учет электрической энергии в моей квартире, хотя я, согласно ст. 81, изо всех сил пытаюсь это обеспечить, заставляя ПЭС выполнить свои обязанности как собственника электросчетчика. И уже имею подтверждающие документы: свое письмо с законным, как я считаю, требованием, ответ ПЭС… В общем, вызвал Игоря Кирилловича Федорова на разговор, чтобы кое-что выяснить.

Во-первых, оказалось, что судиться они не хотят, это мне Федоров сказал прямо. И я понимаю, почему: боятся, что их иск не будет удовлетворен, понимают, что силы слишком уж не равны. Во-вторых, на самом деле беспокоит ПЭС не мой счетчик, на него им плевать, а взволновала их моя статья в журнале «Город 812» за 8 июня. Между прочим, в письме в ПЭС я о статье в журнале не упоминал, но они ее увидели и прочитали, и вот она-то их и обеспокоила. А вдруг теперь люди не будут бездумно выполнять требования ПЭС и, более того, начнут с ПЭС требовать установки новых счетчиков на основании постановления от 4 мая 2012 г. № 442? Вот о чем их туга-печаль! Вот это на самом деле для них страшно – просвещение населения. Я-то как раз и написал: люди, ПЭС требует от вас купить новые счетчики и оплатить установку, а на самом-то деле ПЭС сам, за свой счет обязан это сделать.

Поэтому мой совет гражданам, читающим эту статью: не торопитесь приобретать новый электросчетчик, если собственником старого является ПЭС. Если ПЭС от вас требует или предлагает купить новый счетчик и оплатить установку, письменно предложите или потребуйте сделать это ПЭСу. Недаром же они боятся таких предложений, как боятся и тысяч судебных разбирательств. Если бы граждане больше думали о защите своих прав, мало бы этому ПЭСу не показалось.

Почему они делают одни и те же ошибки?

Поскольку «Петроэлектросбыт» не смог ответить мне в течение 30 дней (мое обращение в ПЭС там было получено 11 июня, ответ датирован 17 июля, ко мне пришел 23 июля), 21 июля я обратился в прокуратуру Калининского района в связи с нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» (срок для ответа 30 дней) и просил наказать ПЭС в соответствии с КоАП.

И вот что мне ответила прокуратура (подпись зам. прокурора района Н.В. Исаченко) по поводу нарушения срока для ответа. Согласно ст. 2 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», «граждане имеют право обращаться в государственные органы в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

Понимая, что тут возникнет закавыка, я предварительно получил консультацию у дежурного прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга и получил устное разъяснение, что ЗАО «Петроэлектросбыт», т.е. организация, созданная для сбора платы за электроэнергию и пр., является организацией, на которую «возложено осуществление публично значимых функций».

Однако прокуратура Калининского района заявила в своем ответе, что ЗАО «ПЭС» публично значимыми функциями не наделена, поскольку организация с публично значимыми функциями – это организация, «созданная публичным образованием в целях реализации части полномочий органов государственной или муниципальной власти». При этом в ответе была дана ссылка на постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2012 № 19-П, хотя в этом документе я ничего подобного найти не смог. Но прокуратура Калининского района, мужественно обороняя от меня ПЭС, решила, что такой вывод якобы «следует из смысла постановления» (не текста, заметьте, а смысла, который мне, простому смертному без прокурорских погон, видимо, не постичь). И потому наказание ПЭС по КоАП невозможно.

Забавно, что эта прокуратура в лице заместителя районного прокурора почти дословно повторила соответствующий абзац из письма «Петроэлектросбыта» ко мне. Те не признают за собой публично значимые функции, и прокуратура тоже не признает их за ПЭС. Причем в обоих ответах допущена одна и та же грамматическая ошибка (это всегда верный симптом). В законе от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» выражение «публично значимые» написано без дефиса. А вот в ответах из ПЭС и из прокуратуры – с дефисом («публично-значимые»). Если бы прокуратура списывала непосредственно с текста закона, как это сделал я, то дефиса не появилось бы. Но он есть, и понятно, что это означает. А может быть, в ПЭС и в прокуратуре Калининского района один и тот же человек пишет ответы, благо организации располагаются недалеко друг от друга – по разные стороны от площади Ленина?

Что же касается содержания постановления Конституционного суда, то приведенной в ответе из прокуратуры трактовки понятия организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, я не обнаружил. Откуда эта трактовка вообще взялась, мне неизвестно. Как раз всё наоборот: в постановлении признано (см. ст. 7), что нужно принять в будущем дополнительный закон, точно определяющий, какие «иные организации» обязаны отвечать гражданам на их письма, но пока распространить действие существующего закона на организации, не являющиеся государственными и муниципальными, однако выполняющие публично значимые функции:

Иными словами, ПЭС, функции которого и сегодня являются публично значимыми, обязан был ответить мне, субъекту обращения, в срок 30 дней. Прокуратура же обязана была в задержке ответа увидеть – на основании этого постановления КС – состав административного правонарушения и наказать правонарушителя. Но не увидела и не наказала.

Если «дело Е. Васильевой» показало, что в современной России суд сословный (по мнению некоторых, она двоюродная сестра жены премьер-министра), то реакции прокуратур (и не только в данном случае) демонстрируют, что номенклатура по-прежнему существует, ощущает свою «отдельность» от прочего народа и защищает свои социально-групповые интересы .

ЗАО «Петроэлектросбыт» 24.02.2015 10:24:51

2 Марина (17.02.2015 14:08:42). Различия в переданных показаниях и отраженном в счете расходе может быть в двух случаях:
1. вы сообщаете показания не своевременно, а с опозданием. Показания следует сообщать ежемесячно до конца текущего месяца. Если, например, вы передадите показания за февраль 1 марта, а не до 28 февраля, то они не будут учтены в расчетах. Тогда в расчете будет использовано начисление по среднему (до 6 месяцев) или по нормативу. Соответствующая пометка появляется в счете над суммой к оплате, а в графе «дополнительная информация» появляется напоминание о том, что мы не получили показания счетчика от вас. Расчетный метод, безусловно, может отличаться от вашего реального расхода. Но как только поступят данные о реальном расходе, мы сделаем перерасчет. Все средства выплаченные сверх вашего реального потребления будут учтены как переплата.
2. Если к моменту выставления счета есть более поздние или более достоверные показания. Например, прошел контролер и зафиксировал несоответствие заявленных показаний реальным. Аналогично и со счетчиками, которые автоматически передают показания на сервер (тогда в счете в графе для ввода показаний стоят буквы АИИСКУЭ). В этом случае вам в принципе нет необходимости передавать показания, т.к. система делает это автоматически. Если вы видите, что счетчик «врет» (на табло одни цифры, а в счете другие), подайте заявку на визит инженера. Это можно сделать, например, через форму «отправить сообщение» на нашем сайте.

Ветка сообщений данной темы:

Петроэлектросбыт Алексей 07.01.2013 19:11:41
Уже полгода приходят счета от Петроэлектросбыт с перерасчетом увеличивающим суму в 2 раза! Причем сами же операторы компании не могут объяснить откуда он берется. Я в результате плачу только по показаниям и игнорирую перерасчет. Но мне выставляют пени, пусть не много но выставляют. Куда уже писать не знаю. Сам Петроэлектросбыт не ответил ни на одно мое заявление. Беспредел просто! Представьте сколько пенсионеров, которые даже не читают счета, платят по двойной ставке! Мошенничество же чистой воды!

«Петроэлектросбыт» хочет взять должников на испуг

В «Петроэлектросбыте», который отвечает за поставку электричества в квартиры петербуржцев, придумали новый способ борьбы с должниками. В июле компания кинет им в почтовые ящики 42 тысячи судебных исков о взыскании недоимки. При этом реальные заявления пока никто не подает: горожан берут «на испуг». Впрочем, как показывает опыт жилищного комитета, многие реагируют на угрозу судебных разбирательств и добровольно оплачивают долг.

О новом способе борьбы с должниками «Фонтанке» рассказали читатели. В июле, помимо традиционной квитанции на оплату электричества, они нашли в почтовом ящике еще и распечатанное исковое заявление в мировой суд о взыскании задолженности. Истцом выступает «Петроэлектросбыт», в качестве ответчика указаны конкретные потребители. Внизу документа стоит подпись руководителя направления по работе с дебиторской задолженностью «Петроэлектросбыта», то есть внешне заявление выглядит как настоящее. Однако в самом низу заявления мелким шрифтом помечено, что оно направлено абоненту «в целях уведомления о наличии задолженности». Но при этом указано, что если житель так и не оплатит потребленную услугу, то заявление действительно передадут в суд в течение 10 дней.

Как рассказали «Фонтанке» в самом «Петроэлектросбыте», всего в июле будут разосланы 42 тысячи таких уведомлений (всего у компании 1,8 млн абонентов). Их получат граждане, которые задолжали свыше 5 тысяч рублей и почему-то проигнорировали предыдущие, более стандартные уведомления. «Заявлениям действительно будет дан ход, если долг не будет погашен добровольно», – сообщили в «Петроэлектросбыте». Общую сумму задолженности в компании не раскрывают, но ранее она оценивалась в 1 млрд рублей.

Насколько на граждан влияют подобные угрозы, показывает статистика жилищного комитета. По состоянию на май, общая задолженность по «розовой» квитанции ГУП «ВЦКП», куда входят жилищные и коммунальные услуги, составляет 7,3 млрд рублей. Это примерно 500 тысяч городских семей. Всего с начала года государственными жилкомсервисами было подано 202 тысячи предписаний, после чего некоторые горожане заплатили по долгам: на счета ЖКСов поступило 360 млн рублей. Отметим, что за весь 2013 год после вручения предписаний на счета управляющих компаний поступило 1,2 млрд рублей.

На некоторых граждан воздействие оказывают не предписания, а исковые заявления. Так, с начала года жилкомсервисы подали 15 тысяч исков на сумму в 600 млн, после чего общий долг уменьшился на 100 млн. В 2013 петербуржцы заплатили 362 млн после подачи 43,5 тысяч исков на сумму в 1,4 млрд рублей. Третий психологический рубеж, после которого не выдерживают самые стойкие должники, наступает после удовлетворения иска. Так, в 2014 году по исполнительным листам судебные приставы получили 265 млн, в 2013 – 663 млн рублей. Впрочем, это лишь 60% от общего объема положительных решений, вынесенных судами. Возможно, процент повысится после недавних изменений в федеральном законодательстве: теперь сведения о долгах по ЖКХ можно заносить в базы бюро кредитных историй, которые банки используют при выдаче кредитов.

Отметим, что некоторые жилкомсервисы привлекают для взыскания задолженности коллекторские агентства: как правило, специалисты по взысканию долгов берут за свои услуги около 10-15%. К слову, по оценке специалистов, «коллекторским» можно назвать и способ, придуманный «Петроэлектросбытом». Однако в руках у поставщиков ресурсов есть более грозное оружие, чем рассылка исковых заявлений. Согласно действующим Правилам предоставления коммунальных услуг, коммунальщики вправе ограничить или вовсе приостановить доставку всех ресурсов, за исключением холодной воды и отопления.

Законом установлено, что ограничение возможно, если долг абонента превысил сумму, равную платежу за два месяца. При этом за месяц до отключения жилищники должны уведомить жителя о такой перспективе и дать ему последний шанс. Отметим, что чаще всего подобную практику используют «Петроэлектросбыт» и «Газпром Межрегионгаз», общий долг перед которым в четырех регионах Северо-Запада составляет 461 млн рублей. Обеим компаниям проще всего отключить конкретного потребителя. Что касается остальных ресурсов, то ограничить их подачу весьма сложно технологически. Некоторые управляющие компании привлекают специализированные организации, которые запускают в канализацию робота, чтобы отключить водоотведение из конкретной квартиры.

Наконец, законодательством также предусмотрено выселение должника из квартиры, но это касается только нанимателей – тех, кто проживает в государственном жилье. Их переводят в квартиры меньшей площади. Так, в 2014 году суды в Петербурге вынесли 70 решений о выселении должников, после чего 17 человек погасили недоимку, а одного судебные приставы уже попросили переехать. Что касается собственников, то их запрещено лишать единственного жилья, хотя на федеральном уровне эту норму постоянно пытаются ужесточить.

Для населения (831) 261-38-77

Для юридических лиц (831) 243-03-07

Служба приема показаний (831) 261-34-77, 422-28-25

Бланки заявлений

Основные услуги

Дополнительные услуги

(по вопросам предоставления горячего водоснабжения и центрального отопления)

Оперативно-диспетчерская служба АО «Энергосетевая Компания»:

(по вопросам предоставления электроэнергии)

Аварийная служба
ООО «Наш Дом»:

Энергосбережение в освещении

© 2011 АО «Волгаэнергосбыт»

Факс: (831) 295-17-80

Номер лицевого счета

Данный раздел доступен только физическим лицам.
Для просмотра необходимо авторизоваться.

Уважаемый Потребитель! Здесь Вы можете передать показания индивидуальных приборов учета электрической энергии и/или горячей воды в период с 23-го по 26-е число каждого месяца.

Руководством АО «ЕвроСибЭнерго» принято решение провести до конца мая 2018 года дополнительную проверку корректировок платы за отопление, при этом в течение периода проверки оплату дополнительных начислений со стороны потребителей рекомендовано не производить.

Временно приостановлен прием платежей через систему терминалов Оплата.ру.

Произвести оплату Вы можете иными способами:

  • Во всех отделениях Сбербанка России, через терминалы самообслуживания Сбербанка России, а также посредством банковской карты через сервис «Сбербанк-онлайн»;
  • Во всех филиалах банков, расположенных в районе проживания, указав реквизиты компании.

Приносим Вам свои извинения за доставленные неудобства.

Уважаемые коммерческие потребители!

АО «Волгаэнергосбыт» сообщает:

С июня 2018г. оригиналы первичных документов Вы можете получить по новому адресу г. Нижний Новгород, пр. Ильича, д.5, офис обслуживания АО «Волгаэнергосбыт».

Первичные документы выдаются с 17 числа каждого месяца в течение трех РАБОЧИХ ДНЕЙ с 8-00 до 17-00 часов с перерывом на обед с 12.00 до 13.00.

Заявление в петроэлектросбыте

Офисы обслуживания и терминалыОфисы и терминалы

Версия для слабовидящих

АО «Петроэлектросбыт» было основано в 1994 году в целях работы с бытовыми и непромышленными потребителями электроэнергии в Санкт-Петербурге. Для увеличения собираемости платежей за электроэнергию и для удобства оплаты коммунальных услуг компанией была создана собственная сеть центров. В настоящее время АО «Петроэлектросбыт» выступает как агент АО «Петербургская сбытовая компания», являющегося гарантирующим поставщиком электроэнергии в Санкт-Петербурге, и осуществляет функции по работе с бытовыми потребителями (заключение договоров энергоснабжения, прием платежей, контроль за энергопотреблением и др.), а также полномочия по техническому аудиту электроустановок непромышленных потребителей, присоединенных к сетям жилых домов. Более подробную информацию о данном направлении деятельности Вы сможете найти в разделе «Клиентам».

Одновременно АО «Петроэлектросбыт» владеет и управляет сетью универсальных центров приема платежей. Компания занимает лидирующие позиции на рынке по приему коммунальных и других регулярных платежей в Санкт-Петербурге. Сеть центров приема платежей является по-настоящему универсальной. У нас Вы сможете внести платежи за электроэнергию, жилье и коммунальные услуги (в том числе в ТСЖ и ЖСК), городской и мобильный телефон, интернет, кабельное телевидение, детский сад, вневедомственную охрану и многое другое. Полный перечень Вы сможете найти в разделе «Прием платежей».

«Петроэлектросбыт» заставляет честных жителей коммуналок платить за должников

24 марта 2016 16:51 10

«Сколько бы ни платил, все равно останешься должником. » Фото: Олег РУКАВИЦЫН

«Заплатить за соседа» предложили сорокалетнему Александру Конобееву . Петербуржцу не повезло с соседями по коммуналке: рассчитываться за свет они не желают. Но еще больше не подфартило… с самими коммунальщиками.

«ФОКУС» НЕ УДАЛСЯ

Александр – хозяин одной из пяти комнат квартиры №7 в доме №21 по Большой Зеленина . Занимается оргтехникой: заработок стабильный, но не шикует. Соседи – тоже не богачи. Вот только, в отличие от Александра, на счета за коммуналку им наплевать.

– Официально не работают, некоторые злоупотребляют спиртным, – описывает Александр. – Если бы мы не платили, свет давно бы отключили.

Первую повестку в суд жители коммуналки получили в 2009-ом. На заседание Александр принес все квитанции, и платить за нечестных соседей его заставлять не стали. Во второй раз такой «фокус» не прошел.

Очередной иск подали летом. В нем значилось, что квартира задолжает за свет 76 тысяч рублей. Александр собрал «квитки» за шесть лет. По ним вышло, что он отдал за электричество 22 тысячи.

Но суд во внимание квитанции не принял. В январе присудили делить долг «солидарно». А по сути, предложили Александру заплатить все 76 тысяч, а потом судиться с соседями.

«ПРОСТО ДОГОВОРИТЬСЯ»

Рассылает квитанции и собирает с жителей многоэтажек деньги « Петроэлектросбыт ». С хозяевами отдельных квартир взаимоотношения у компании ровные, но среди обитателей коммуналок она слывет «скандалисткой». Ведь фирма чудесным образом обходится без квитанций вообще.

– На коммунальные квартиры квитанции не приходят: ни общие, ни раздельные, – не стесняясь, сообщил «Комсомолке» пресс-секретарь «Петроэлектросбыта» Максим Швецов . – Оплата производится на основании соглашения между жильцами. Не обязательно письменного: соседи просто могут договориться, кто за сколько киловатт платит.

К слову, отсутствие квитанций – прямое нарушение закона. Постановление Правительства №354 гласит: «Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов». То же самое читаем и в Жилищном кодексе.

У «Петроэлектросбыта» – своя система. Когда соседи «договорились», каждый подходит в кассу, называет количество потраченных им киловатт, кассирша выбивает чек на энную сумму – и готово. Вот только ни имя плательщика, ни объем энергии, который он потратил на самом деле, в бумажке не значится.

Каждые полгода по коммуналкам ходят контроллеры: сравнивают, сколько заплатили и сколько накрутил общеквартирный счетчик.

КВИТАНЦИИ ЗА ПАЗУХОЙ

Где-то в параллельном мире, где все жители коммуналок – честные и богатые, система «Петроэлектросбыта» не дала бы сбоя. Но в реальность она не вписалась: едва появляется злостный неплательщик, иск получает вся квартира.

Казалось бы, выручат «квитки».

– Квитанции, безусловно, доказывают то, что человек платил, в суде, – подтверждают в компании.

– Так на них же не написано, кто платил?

– Да, не написано. Поэтому их надо держать у себя. Самые распространенные ошибки – выбрасывать квитанции, кому-то их передавать. Или держать их в одном месте с соседями. А потом самый ушлый берет – и предъявляет их в суде.

– Тогда получается, что платил он?

– Если возникнут претензии, то мы зачтем оплату тому, кто предъявит квитанции.

– А долго квитанции хранить надо?

– В течение трех лет.

– А вот Александру насчитали долг за шесть лет. И квитанции ему не помогли.

– Мы не можем комментировать решение суда. Суд у нас независимый. Тем более от нас.

СОЛИДАРНОСТЬ, КОТОРАЯ ДОВОДИТ ДО СЛЕЗ

Немного о независимости. «Петроэлектросбыт» – агент «Петербургской сбытовой компании», гарантирующего поставщика электроэнергии в Петербурге , Ленинградской и Омской областях. Доля компании на петербургском рынке – 92 процента.

Решения суда после исков «Петроэлектросбыта» к коммуналкам, в которых нет слова «солидарно», можно пересчитать по пальцам. Закон же предписывает рассчитывать плату за свет по особой формуле, с учетом и показаний общеквартирного счетчика, и числа комнат, и количества проживающих.

– «Солидарно» – это значит, что долг вычитают из денег жильцов , которые официально работают, или из пенсий, – то есть у тех, кто и так платит: так проще, – сетует Александр. – А потом, мол, разбирайтесь между собой. Но это еще один суд. Да и добиться от должника денег практически невозможно. Платить за соседа? Я-то работаю: я заплачу. А вот бабушки плачут.

БЕСПОЛЕЗНЫЕ СЧЕТЧИКИ…

Коммунальщики причин плакать не видят. Они уверены: «по действующему законодательству, коммунальная квартира – это как одна большая семья».

– Присуждение солидарной ответственности – распространенная практика, – попытались объяснить в «Петроэлектросбыте». – Добросовестным жильцам остается только подавать регрессивные иски на соседей.

Даже честные жители коммуналок делают ошибки. Например, платят по комнатному счетчику, а расход света в кухне, ванной, коридоре не учитывают. И остаются должны.

Поэтому счетчики на комнаты проблему не решают. Устанавливать их дорого, трудоемко. И бессмысленно: «Петроэлектросбыт» все равно не принимает их на учет.

На первый взгляд, проще рассчитать каждую комнату и выслать отдельные квитанции. Но это в разы усложняет жизнь «Петроэлектросбыту». Да и искать конкретного неплательщика невыгодно: взять с него, зачастую, нечего.

… И ЗАГАДОЧНЫЙ РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЕТ

Пока «высылать отдельные квитанции технически невозможно». Главная причина – недостаток информации. В отличие от «газовщиков» и «водопроводчиков», «Петроэлектросбыт» якобы не в силах выяснить, сколько человек фактически живет в каждой комнате.

– Управляющим компаниям данные о проживающих автоматически передает ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», – поделились в компании. – Но нам ГУП их предоставлять не обязан и не стремится. А мы не можем требовать этого без решения суда.

Во ВЦКП описывают ситуацию с точностью до наоборот.

– Данные о числе фактически проживающих нам предоставляют управляющие компании, – сообщили на предприятии. – Делиться с информацией с третьим лицам запрещено.

Предприятие предлагало «Петроэлектросбыту» заключить договор, внести свет в розовую квитанцию и обмениваться данными. Но компания отказалась, а свою базу так и не создала.

– Нам удобнее работать с должниками напрямую, – парируют в «Петроэлектросбыте». – Поэтому у нас и собираемость платежей выше, чем у ВЦКП.

Между тем, в одной из петербургских управляющих компаний «Комсомолке» пояснили: никакого запрета на передачу данных о проживающих электроснабжающим компаниям нет. Просто для этого «электроснабженцы» должны выслать официальный запрос.

«Петроэлектросбыт» же предлагает честным собственникам один вариант – написать заявление на раздельный учет и приложить данные о проживающих. Согласия соседей на это не нужно.

– Но гарантировать, что раздельный учет будет, нельзя: подходим к каждому случаю индивидуально, – загадочно отметили в «Петроэлектросбыте». – Теоретически это возможно.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

– Подал апелляцию, а пока плачу по киловатту в месяц, чтобы свет не отключили, – вздыхает Александр. – Сколько бы ни платил, все равно останусь должником.

Остановить «круговую поруку», желающих, похоже, нет.

– Все, что касается города, – это «Петроэлектросбыт», – открестились в «Петербургской сбытовой компании». – Мы Петербург не обслуживаем.

– Но вы же гарантирующий поставщик, а «Петроэлектросбыт» – ваш агент?

ТОЛЬКО ЦИФРЫ (по данным Жилищного комитета Петербурга на 1 января 2016 года):

83 350 коммуналок в Петербурге

260 000 петербургских семей живет в коммуналках

КОМПЕТЕНТНО:

Юрист Людмила Житкевич:

– Отсут ст вие квитанций – нарушение ст. 50 постановления Правительства России №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». То, что в выдаваемых в кассах квитанциях не указывают имя собственника, противоречит ст. 69.

В данном случае, присуждая солидарную ответственность, суд не принял эти статьи во внимание и решение не обосновал. Жителям коммунальных квартир следует подавать апелляцию и делать упор именно на постановление №354.

Собственникам стоит заключать письменные соглашения, указывать в них, за какую долю потраченной электроэнергии обязуется платить каждый.

Адвокат Ирина Гаврилова:

– Отсутствия квитанции (или отдельных квитанций), по которой потребитель должен оплачивать принятую электроэнергию, – прямое нарушение законодательства.

Данный случай попадает под возможность взыскания задолженности солидарно, но только при подтверждении доказательствами. А ими, безусловно, должны являться квитанции о начислении потребителям сумм за оплату фактически принятой электроэнергии.

Смотрите так же:

  • Приказ оказание помощи по гинекологии Стандарты медицинской помощи в акушерстве и гинекологии ›› Перейти к полному списку категорий Перечень нормативных актов, вводящих в действие стандарты медицинской помощи при гинекологических заболеваниях, а также при беременности, родах и в послеродовом […]
  • Как можно взять ипотеку под материнский капитал если ребенку нет 3 лет Как взять и оформить ипотеку под материнский капитал? Как сделать это находясь в декретном отпуске и без справки о доходах? Какая основная проблема у большинства российских семей? Конечно же — жилье. Материнский капитал является весьма ощутимой поддержкой, […]
  • Приказ о зачислении 1 курс Приказы о зачислении Порядок зачисления Зачислению подлежат поступающие, имеющие наибольшую сумму конкурсных баллов, представившие оригинал документа об образовании (далее — оригинал) и заявление о согласии на зачисление (46,4 КБ) в установленные […]
  • Заявление о невыходе на работу образец Заявление на аванс К составлению заявления на аванс работающие граждане прибегают не так уж и редко. Аванс – это форма заработной платы или иной выплаты, но не по факту выполненных работ или оказанных услуг, а заранее. Поводы для получения аванса Поводом для […]
  • Комментарии к мошенничество Комментарии к СТ 159 УК РФ Статья 159 УК РФ. Мошенничество Комментарий к статье 159 УК РФ: При квалификации мошенничества необходимо использовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, […]
  • Как правила томография Подготовка к исследованию МРТ Для большинства МРТ-исследований специальной подготовки не требуется, только 2 вида исследований требуют определенной подготовки: МРТ брюшной полости — рекомендуется воздерживаться от еды и питья за 5 часов до исследования. […]
  • Закон рф о библиотеках Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ"О библиотечном деле" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 2004 г., 26 июня 2007 г., 23 июля, 27 […]
  • Закон о продаже колы с 18 лет В Крыму ввели запрет на продажу «Кока-Колы» и «Фанты» несовершеннолетним В торговых точках Симферополя появились объявления о том, что популярные газированные напитки «Кока-Кола», Фанта», «Спрайт» отпускаются теперь только лицам старше 18 лет. При […]