Жалоба на рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Может ли арбитражный суд рассмотривать дело в отсутствии ответчика

Имеет ли право арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривать дело без ответчика, при условии, что суд апелляционной инстанции дважды своими определениями извещал его о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направив первое из них по адресу, указанному в исковом заявлении, а второе по адресу, указанному в учредительных документах. Если нет, то какой статьей это определяется. Заранее спасибо.

В соответствии с п. 4 ст.121 АПК РФ Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

То есть, арбитражный суд направляет извещение по юридическом адресу организации либо по почтовому адресу, указанному в иске.

Согласно ст.266 АПК РФ

арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правиламрассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

СОгласно ст.156 АПК РФ Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

То есть, если Вы были извещены надлежащим образом и не представили ходатайство об отложении суд. зас., то суд вправе рассмотреть дело в Ваше отсутствие.

Если Вы не были уведомлены надлежащим образом, то Вы вправе подать кассационную жалобу.

Смогу оказать услугу по составлению кассационной жалобы, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в Чате или по скайпу.

С уважением Ф. Тамара

Ответственность истца за отсутствие на втором заседании апелляционного суда по инициативе ответчика

Состоялось второе заседание апелляционного суда о лишении родительских прав. На первом слушании апелляционного суда истец присутствовал, но повестку не получил в канцелярии. Если не явился на второе заседание, то будет ли суд привлекать к ответственности или рассмотрел без истца и не будет претензий к истцу? Инициатор суда ответчик, так как его лишили родительских прав в городском гражданском суде.

Ответы юристов (2)

Правом участия в рассмотрении апелляционной жалобы волен распоряжаться сам ответчик — ведь жалобу подал он и он же о дне рассмотрения этой жалобы уведомлен.

Суд за неявку на апелляционное слушание к ответственности его привлечь не может… Подчеркиваю, что участие в апелляционном слушании, это право стороны, а не обязанность.

Жалоба ответчика будет апелляционной инстанцией рассмотрена по существу и в его отсутствие

В таких случаях применяются правила Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренные для рассмотрения дела по первой инстанции:

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как написать письмо в суд о моей неявки на слушание

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста как правильно написать письмо в суд о моей неявки на слушание дела.Дело в том что я в декабре месяце выиграла суд По установлению отцовства и взыскание алиментов своего бывшего парня.Делали днк .и ответчик признал ребенка.через месяц он подал апелляционну жалобу в областной суд.Я на заседание не могу явиться,я истец.Как правильно написать письмо о том что я не приеду. И что бы суд сам вынес решение

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, а в чем суть обжалования ? Пишите в свободной форме прошу расмотреть в моё отсутствие и т.п. в связи с тем то и тем то, но подобное очень часто выходит боком и появляются неожиданные сюрпризы.

Ответчик пишет в апелляционной жалобе что днк куплено и судья тоже.Что он не признавал ребенка и ни с чем не соглашался,хотя во всех документах запись есть что он согласился с моим иском.Алименты за 2 месяца он мне выплатил уже.Остался должен 31 тыс руб за судебные издержки.на суде он со всем согласился.А сейчас Хочет заново все возобновить,мой адвокат сказал что тем самым он тянет время с выплатой 31 тыс.рубл

31 Января 2013, 17:15

В шапке название суда, кто истец, кто ответчик, номер дела

Ходатайство и далее по тексту

Лучше выслать им по факсу

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску (кого, к кому, о чем), назначенное на . часов . (дата) без моего участия в связи с чем-то или кем-то. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свою ранее выраженную позицию по делу поддерживаю полностью, исковые требования прошу удовлетворить полностью (для истца), для ответчика — не признаю полностью (или — признаю частично и в какой именно части, оставляю на усмотрение суда).
В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия, но извещая меня о времени и месте судебного заседания.
Копию итогового судебного постановления по указанному делу прошу направить мне по адресу: .

дата, подпись, расшифровка подписи».

Я конечно извиняюсь но Ваш адвокат настолько некомпетентен что не может сделать бумагу подобного плана ? (которую и простой человек составит в 10-15 минут), и почему он не присутствует или не собирается ?

Мой адвокат не может со мной связаться так как она родах.А подскажите что мне будет если я не явилась на суд,я истец.

31 Января 2013, 18:16

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Не уведомили о судебном заседании

Пришло постановление через Почту России об исполнительном производстве, в котором указано, что на основании определении суда взыскать в пользу физического лица с ООО некую сумму, якобы не выплаты заработной платы. О том, что было судебное разбирательство ООО не извещалось (уведомлялось) ни разу и не предоставлено определение суда, только вот пришло письмо от судебных приставов. Какой документ и в какую инстанцию предоставить для отмены суда.

Ответы юристов (23)

сейчас уже поздно что-то обжаловать: судебное решение вступило в законную силу. Можно попробовать в надзорном порядке в вышестоящий суд, но маловероятно, что жалобу удовлетворят. Скорее всего, в деле есть доказательства, что ООО уведомлялось повесткой по юр.адресу. Этого достаточно. Судья не будет рассматривать дело по существу, пока не убедится, что все меры по извещению ответчика приняты.

Есть вопрос к юристу?

Если Ваша фирма имеет фактическое местонахождение отличное от юридического адреса, то все извещения приходили на юридический адрес фирмы и вы считаетесь уведомленным о судебных заседаниях и суд выносит заочное решение (т.е. без участия ответчика)

Согласно ст. 113 ГПК РФ:

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Если же ваш фактический и юридический адреса совпадают, то действительно данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения. Для этого вы подаете апелляционную жалобу через суд принявший такое решение, так согласно

Статья 321 ГПК РФПорядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть уведомлять должны только по юридическому адресу и только через почту россии. Правильно понимаю. других мер нет. У ООО есть только один юридический адрес зарегистрированный в налоговой и все.

13 Марта 2014, 06:00

коллега Сальникова дала правильный ответ, но дело в том, что месяц на апелляцию давно истёк, раз уже имеется исполнительное производство.

Так мы узнали только вчера письмо от приставов получили до этого не знали что делать

13 Марта 2014, 06:01

  • мы узнали только вчера письмо от приставов
  • если судебная повестка направлялась по юр.адресу, то это считается надлежащим уведомлением. Презюмируется, что юр.лицо должно само озаботиться получением входящей корреспонденции. Повторю, что судья, пока не убедится в надлежащем уведомлении ответчика, слушание дела не начнёт. У меня только вчера по этому поводу было отложено судебное заседание.

    В этом случае при обжаловании решения суда Вы можете заявлять о восстановлении пропущенного срока, но как этому отнесется суд, признает ли он уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, узнаете в суде.

    Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

    13 Марта 2014, 06:09

    Можете сходить в суд и ознакомиться с материалами дела — это Ваше процессуальное право. Из материалов дела вам станет все ясно, как происходило извещение сторон.

    Письмо от приставов вы получили. Значит все же где-то и почту получаете и техническая возможность вашего извещения была. Что следует сделать:

    1. Ознакомиться с исполнительным производством, тем более, копия постановления у вас сейчас и так на руках об открытии исполнительного производства.

    2. Отправить апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Пример ходатайства.

    3. Обязательно ознакомиться с материалами дела и не стесняйтесь его сфотографировать. Каждый лист. Особое внимание на судебные извещения.

    Основания к отмене решения согласно ГПК РФ:

    Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Основание для восстановления сроков — узнали только из письма приставов фактически бесспорное. Сомневаюсь очень сильно, что в материалах дела найдутся доказательства вашего надлежащего извещения, как-то расписки, почтовые уведомления.

  • Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?
  • Совершенно верно! У меня был случай, когда возвращённые судьёй материалы затерялись между судом и почтой. Их так и не нашли (Наро-Фоминский район МО).

    А в Дорогомиловском суде Москвы вообще «потеряли» гражданское дело. Нашли только тогда, когда председатель суда закрыла канцелярию для посетителей и приказала искать дело, а пока не найдут — приёма не вести! Дло потерялось между помощницей судьи и канцелярией. Нашли у помощницы (иск Н. к з-ду им.Хруничева)

    Поэтому есть смысл исследовать процедуру уведомления, как путём изучения материалов дела, так и путём запроса почты России.

    Возникает вполне реальный шанс на восстановление срока апелляционного обжалования.

    Добрый день. Я бы посоветовал для начала посмотреть материалы дела. Там дрлжны остаться и копии уведомлений и копии сопроводительных писем о направлении копии решения. Копия решения Вам должна была быть направлена однозначно, коль Вы неи участвовали в судебном заседании. И уже после этого писать жалобу и ходатайство о восстановлении сроков на обжалование.

    Здравствуйте, ситуация конечно сложная, но не без выходная.

    1. Получите решение в канцелярии суда.

    2. Подайте апелляционную жалобу в суд. Просите в жалобе:

    — восстановить
    срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда

    — приостановить
    исполнительное производство

    — отменить
    решение суда, принять по делу новое
    решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

    В ап. жалобе укажите, что согласно ст.167 ГПК
    РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
    отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
    откладывается. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд
    указал, что ответчик по месту регистрации в г.__________ не значится,
    судебная повестка вернулась неврученной. Суд посчитал возможным рассмотреть
    дело без ответчика.(посмотрите, как в решении этот момент судья обозначил).

    Однако по адресу, по
    которому уведомлял суд ответчика и направлял судебные повестки каких-либо
    почтовых уведомлений не поступало, о дне судебного разбирательства ответчик
    извещен не был, решение суда по почте не получал. О вынесении
    судебного решения ответчик узнал от судебного пристава исполнителя,
    приступившего к исполнению решения суда путем наложения ареста на банковские счета ответчика.

    В нарушение
    положений гражданского процессуального закона суд рассмотрел дело в отсутствии
    ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
    заседания. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений
    истца и представленных им доказательств. Ответчик был лишен возможности
    предоставить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

    В соответствии со
    ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда является рассмотрение дела в
    отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
    образом о времени и месте судебного заседания, а также неправильное определение
    обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Копию решения суда
    ответчик получил такого то числа, о чем имеется отметка в гражданском деле №________.

    Согласно правовой позиция Европейского Суда по правам человека,
    изложенная в Постановлениях ЕСПЧ: 1) по делу «Сехер Караташ против
    Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба N 33179/96,
    § 27; 2) по делу «Папахелас против Греции» (Papachelas v. Greece) от
    25 марта 1999 года, жалоба N 31423/96, ECHR 1999-II, § 30; 3) по делу
    «Паулеску против Румынии» (Paulescu v. Rumania) от 10 июня 2003 года,
    жалоба N 34644/97, § 27: «срок на подачу
    жалобы на судебное решение исчисляется с даты официального вручения заявителю
    или его представителю копии соответствующего решения».

    В соответствии со ст.39 Закона «Об
    исполнительном производстве» исполнительное производство может быть
    приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого
    выдан исполнительный документ.

    В связи с тем, что ответчик не был
    извещен о дне судебного разбирательство, о решении суда ответчик узнал только
    после возбуждения исполнительного производства. Само решение суда ответчиком
    получено только в гражданской канцелярии суда такого-то числа.

    В соответствии со ст. 112
    Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный
    федеральный законом процессуальный срок, по причинам, признанными судом
    уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
    исполнительном
    производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы.

    И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
    исполнительном
    производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы

    Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков

    но и без решения о восстановлении сроков… это не мешает сделать, с приставом обсудить данный вопрос..

    • Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков
    • Олег, о чём и речь! А восстановление сроков — далеко не факт. Увы…

      Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

      Ознакомьтесь с делом. Там всё вам станет ясно.

      Уважаемый Руслан! Если всё-таки при ознакомлении с делом выяснится, что Вас ненадлежаще уведомляли, есть ещё один вариант:

      Раз Вы, как Ответчик не участвовали в судебном заседании, значит было вынесено заочное решение.

      Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Но это всё при условии, если корреспонденция из суда к Вам не приходила.

      Сколько у меня время с момента получения исполнительного листа есть до апелляции на востановление сроков?

      13 Марта 2014, 10:24

      Да это никак не связано друг с другом. Но настоятельно рекомендую ознакомиться с делом.

      Руслан, действовать нужно незамедлительно, знакомиться с материалами дела. Если нет надлежащего уведомления сразу же писать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенных сроков либо заявление об отмене заочного решения.

      Если Вы сейчас будете затягивать, вероятность восстановления пропущенного срока будет приближаться к 0%

      Уточнение клиента

      Сколько конкретно дней есть. Я конечно понял, что не замедлительно, но всё таки?

      13 Марта 2014, 10:28

      Да нет тут сроков никаких, поскольку Вы как Вы говорите не получали решение. Получите, а потом и сроки пойдут. Месяц у Вас есть

      Руслан, вы обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, судья имеет право в течении 3-5 дней это заявление рассматривать. Т.е. пока резолюции судьи на вашем заявлении не будет ни кто вам не даст материалы дела. Поэтому учитывайте это обстоятельство. Для того, чтобы судья сделала положительную резолюцию, приложите к заявлению подлинник доверенности на вас от фирмы, в которой вам дается право знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, фотокопии.

      заявление о восстановлении сроков на подачу ап.жалобы будет рассматривать судья вынесший решение. обычно через 2-3 недели после подачи заявления (можно в ап.жалобе указать) назначает заседание. по результатам выносит определение.

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      Возражения на апелляцию и просьба рассмотрения жалобы в мое отсутствие

      Здравствуйте уважаемые юристы !

      Будьте добры подскажите, могу ли я в своих возражениях на апелляционную жалобу Ответчика, в конце жалобы просить суд апелляционной инстанции, о рассмотрении жалобы в моё отсутствие ? Или необходимо отправлять отдельно ходатайство о рассмотрении в моё отсутствие ? Надо ли указывать причину ? Если можно ссылку на НПА ?

      Ответы юристов (3)

      Здравствуйте! Вы безусловно можете в своих возражениях на жалобу ответчика заявить ходатайство о рассмотрении дела в вашей отсутствие, считаете решение законным и обоснованным и просите оставить его без изменения ( в случае, если вас все устроило)! Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу!

      Дело в том, что я тоже подал апелляцию, меня не устроила сумма иска .

      27 Января 2017, 17:55

      Добрый день, Николай.

      Разумеется можете. Данное право предусмотрено как ГПК так и АПК (вы не указали в каком суде рассмативается дело). Причину можете не указывать.

      Статья 156 АПК РФ Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

      2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

      Поэтому я и указала:«если»! А так, уточнять надо, что вопрос связан с АПК.

      — вам необходимо отдельно отправить ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие (… В соответствии со ст.156, 159 АПК РФ прошу суд рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие истца; выслать копию судебного акта по адресу. )

      — причину указывать необязательно ( закон не обязывает)!

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве: надлежащее извещение судом лиц, участвующих в гражданском деле

      Процессуальное право.

      Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания.

      В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ.

      При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ).

      В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

      При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

      Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128).

      Из практики адвоката.

      По гражданскому делу по иску к моему клиенту – ответчику по делу, в исковом заявлении истец указал номер мобильного телефона ответчика.

      Между тем, ответчик не знал о предъявленном к нему иске, поскольку судебные повестки ему не вручались, и из суда на его мобильный телефон никаких сообщений о судебном разбирательстве и вызове в суд не поступало, соответственно в судебное заседание он не явился.

      Со слов секретаря судьи, она один раз звонила на мобильный телефон ответчика, но абонент был не доступен.

      Суд в решении указал, что ответчик в судебное заседание не явился, «хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления в его адрес судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения», и рассмотрел дело без ответчика.

      На решение я подготовил апелляционную жалобу, в которой указал на существенные нарушения положений статей 12, 113 и 116 ГПК РФ. Надо отдать должное объективности и принципиальности судьи, постановившей вышеуказанное решение, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, она согласилась, что ответчик не был извещён надлежащим образом, и суд поторопился с вынесением решения.

      По другому гражданскому делу, действуя по доверенности в интересах Р., проживающего в Москве, я подал заявление в Пролетарский районный суд г. Твери о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области, суд решением от 05.03.2012г. отказал в удовлетворении заявленного требования. На решение Пролетарского районного суда г. Твери я подал апелляционную жалобу в Тверской областной суд.

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Пролетарского районного суда г. Твери без изменения (Дело № 33-2015, председательствующий и докладчик судья Серёжкин А.А.). При этом ни меня, ни моего доверителя о месте и дате судебного разбирательства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не извещал. О состоявшемся судебном заседании я узнал через месяц, обратившись в канцелярию по гражданским делам Тверского областного суда с вопросом о причине не рассмотрения апелляционной жалобы в установленный ГПК РФ срок.

      На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда я, на основании предоставленных мне доверенностью Р. полномочий, подал кассационную жалобу. Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н. кассационную жалобу рассмотрела и определением от 06 сентября 2012 года (№ 4-г-993) направила жалобу вместе с делом для рассмотрения по существу в президиум Тверского областного суда.

      Президиум Тверского областного суда постановлением от 24 сентября 2012 года (№ 44-г-56) определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

      В постановлении президиум областного суда, в частности указал: «…Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

      Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

      Более того в материалах дела отсутствуют сведения о назначении дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 26 июня 2012 года и извещении лиц, участвующих в деле, об этой дате судебного заседания».

      Стоит заметить, что о заседании президиума Тверского областного суда по рассмотрению поданной мною в интересах Р. кассационной жалобы, суд кассационной инстанции меня не извещал, на заседание президиума не вызывал и в мой адрес ни определение судьи Никитушкиной И.Н., ни постановление президиума Тверского областного суда не направлял.

      Адвокат Е.А. Нагорный
      Апрель 2013 года

      Апелляция отменила решение суда, который не подтвердил неизвестность местонахождения ответчика

      Курганский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года, утвержденное президиумом суда 20 июля.

      В обобщении разбираются споры, вытекающие из трудовых, жилищных и пенсионных правоотношений, споры по защите прав потребителей, споры, связанные с предоставлением социальных гарантий, налоговые споры и прочие дела искового производства.

      Анализируя применение норм процессуального права, облсуд отмечает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.

      Н. и Н. обратились в Кетовский районный суд с иском к С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры. Квартира была приобретена у С. После заключения сделки и регистрации права собственности им стало известно, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик С., который членом семьи С. не являлся, до продажи квартиры в ней не проживал, его место нахождения неизвестно. Просили признать С. неприобретшим право пользования жилым помещением и обязать отделение управления Федеральной миграционной службы Курганской области в муниципальном образовании снять С. с регистрационного учета по указанному адресу.

      Решением суда исковые требования Н. и Н. удовлетворены. Суд признал С. не приобретшим права пользования квартирой. Снял С. с регистрационного учета.

      Апелляционным определением судебной коллегии решение суда по делу № 33-639/2015 отменено.

      Отменяя решение, судебная коллегия облсуда указала, что суд первой инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений истцов, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

      Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

      В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

      В материалах дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имелось.

      Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

      В нарушение указанной нормы права, суд первой инстанции признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

      С текстом обобщения судебной практики Курганского областного суда по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

      Смотрите так же:

      • Ст 121 коап рф приказ мвд рф от 2 марта Опции темы Поиск по теме Здравствуйте. Есть умники, которые хвастаются знаниями пдд и прочего, плюс к этому хвастают что могут любого гаишника заткнуть за пояс. Интересует, есть ли здесь правда? И действует ли хоть одно из указанных "правил"? ЭТО ДОЛЖЕН […]
      • Единовременное пособия при передачи ребенка на воспитание в семью Право на такое пособие имеет один из усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей при усыновлении, установлении опеки или попечительства над ребенком, а также при, передаче на воспитание в приемную семью детей, оставшихся без попечения родителей, […]
      • Приказ 1075 мвд рф МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 9 декабря 2008 г. N 1075 О ПОЛНОМОЧИЯХ ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНСПЕКТОРА БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Приказа МВД РФ от 17.11.2009 N 880) На основании подпункта 4 […]
      • Горизонтальное разрешение 0 Горизонтальное разрешение 0 Заголовок файла (BitMapFileHeader) Смещение изображения от начала файла Информационный заголовок (BitMapInfoHeader) Ширина изображения, точки Высота изображения, точки Глубина цвета, бит на точку Тип компрессии (0 - несжатое […]
      • Правила устройства резервуаров ПБ 03-605-03 Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов Статус: НЕ ДЕЙСТВУЕТ Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2012 г. № 802 признано не […]
      • Правила по вождению автомобиля знаки Правила по вождению автомобиля знаки В архиве представлена для ознакомления подборка материала, который требуется особым спросом у будующих водителей Эстонии. Вы сможете скачать правила дорожного движения и экзаменационные тесты с ответами по ссылкам ниже. […]
      • Приказ 335 фсс приложение 1 образец заполнения ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ (БЛАНКИ) ВНИМАНИЕ. С 29.12.2017 действуют формы, утвержденные приказом ФСС РФ от 24.11.2017 №578 РАБОТНИКУ: РАБОТОДАТЕЛЮ: Образец письма в ФСС от страхователя при неправильно оформленном электронном реестре Форма […]
      • Положение лагеря дневного пребывания Летний лагерь дневного пребывания! Летний лагерь дневного пребывания «Вершина»! В прошлом году этот формат оказался удобным для детей и их родителей. В 2018 мы организуем тренировочный лагерь с детальным планом подготовки на каждую смену. Тренировками на […]